Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии
Адвего
Форум
Все форумы
Адвего
Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика

Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика
juli170378
Понедельник - День халявы :-)

Ни для кого не секрет... :-)

Тем, кто выдержал проверку на крепость нервов, предлагаю читать дальше.
Все знают, что... :-) В общем, понедельник - день тяжелый.
Посему объявляю его Днем халявы!

В чем это будет выражаться?
Каждый понедельник с 9.00 до 11.00 я беру на себя смелость и оказываю орфографическую и пунктуационную скорую помощь всем желающим.
Просто так. То есть даром. То есть на халяву. :-)
Единственное, на что я НЕ подписываюсь, - на развод вроде "исправьте сто ошибок в моей статье и получите вторую статью в придачу".
А подсказать, какое правило действует, куда сходить и где поискать, - это я с удовольствием.
Если знающие присоединятся и тоже помогут, буду рада :-)

Зачем мне это нужно? Варианты:
- из человеколюбия;
- чтобы поддержать активных новичков (и не только);
- в надежде повысить всеобщую грамотность (а что - тоже вариант);
- для самотренировки;
- с прицелом на серьезную корректуру по серьезным расценкам.

В общем, все варианты имеют место быть, как и все виды помощи.
Так что на старт - внимание - прощай, почта! :-)

P.S. Да! В честь открытия нового адвегопраздника помогу всем желающим прямо сейчас (по мере возможности).
Дальше (если эта затея кому-то интересна) буду здесь по понедельникам с 9.00 до 11.00. В остальное время - прошу прощения, нужно работать)

Написала: juli170378 , 02.02.2015 в 22:46
Комментариев: 1443
Комментарии

Показано 25 комментариев
juli170378
За  17  /  Против  0
juli170378  написала  02.02.2015 в 22:47
И большууущая просьба: не надо холивара:-)

Пусть эта тема будет полезной или ее не будет.

                
Еще 127 веток / 744 комментария в темe

последний: 02.02.2015 в 20:25
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написал  05.07.2016 в 13:03
Не часто в современном обществе встретишь такое качество, как человеколюбие. Немного в диковинку прямо)

                
Еще 3 ветки / 11 комментариев в темe

последний: 08.07.2016 в 19:16
Sa61Na
За  0  /  Против  0
Sa61Na  написала  18.07.2016 в 00:55
Уважаемый автор темы и другие авторы, подскажите, пожалуйста, "Фреш бар" или "Фреш-бар". Имеется ввиду тип заведения: бар, где делают соки-фреши (свежевыжатые). В интернете и так, и так пишут. Из той же оперы: "лаунж-бар" или "лаунж бар" (выглядит кириллицей убого, но не я так придумала). Мне это в рекламу надо засунуть, стыдно будет срамиться на всю страну:)

                
Zaraza_Zaraza
За  0  /  Против  0
Zaraza_Zaraza  написала  18.07.2016 в 20:09
Какая вы молодец) Вот бы нашелся такой добрый человек, который бы по доброте душевной на пару вопросов по рерайтингу ответил))

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  18.07.2016 в 22:44
Добрый вечер.

Подскажите, пожалуйста, как будет лучше написать в обращении:

"(Список категорий лиц)
1
2
3...

и прочим, подобным перечисленным в этом списке, людям..."

или же

"и прочим, подобным перечисленному в этом списке, людям..."

                
lucky_bee
PRO
За  0  /  Против  0
lucky_bee  написала  19.07.2016 в 19:33
Здравствуйте, Юлия. Набралась наглости обратиться к вам не в понедельник.
Написала текст, но зациклилась - чем больше читаю, тем больше сомневаюсь. Я написала примерно так: "В учебнике основной упор сделан на применение грамматических правил". А теперь сомневаюсь - может, надо "упор на применении"?
Как правильно: сделан упор на что - или упор на чём?

П.С. Села, подумала. Склоняюсь к мысли "упор сделан на что". Права ли я?

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  23.07.2016 в 20:21  в ответ на #812
В книге сделать основной упор на разъяснениИ применения определенного правила.
В книге сделать основной упор на применениИ определенного правила.

Во втором раунде сделать основной упор (основную ставку) на применениЕ апперкота и хука.

Естественно, это не ответ, это только "приглашение" к рассуждениям.

                
juli170378
За  2  /  Против  0
juli170378  написала  23.07.2016 в 22:28  в ответ на #812
Добрый вечер)
Простите, почему-то раньше не увидела ваш вопрос.

Розенталь в словаре-справочнике "Управление в русском языке" допускает оба варианта.
Делать упор (акцент) на что и на чем.

Я предпочитаю "на чем". И вместо упора выбрала бы акцент.
Но, как видите, допустимы оба варианты с упором и оба варианта с акцентом)

                
lanavinogradova
За  0  /  Против  1
lanavinogradova  написала  24.07.2016 в 00:46  в ответ на #814
Юлечка, что скажете про слово "обуючивание"? Имеет место быть или нельзя употреблять?)

                
lucky_bee
PRO
За  0  /  Против  0
lucky_bee  написала  26.07.2016 в 21:21  в ответ на #814
Спасибо вам, буду знать. Только что приехала домой (уезжала 22-го), заглянула в почту, а там - ответ. Приятно, а главное - познавательно.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.07.2016 в 23:47
Уважаемая Юлия, и все же, если можно, вы не могли бы мне разъяснить пару уточняющих деталей? А то я запутался в этих "пунктах Розенталя".

Студент-бакалавр Тюменского государственного университета(,) физико-технического института(,) кафедры механики многофазных систем Пупкин сдал экзамен.

Как разобрать это предложение по членам? Подлежащее - студент-бакалавр Пупкин? Сказуемое – сдал? Дополнение – экзамен? А вот чем являются однородные члены "Тюменского государственного университета", "физико-технического института", "кафедры механики многофазных систем". Однородными определениями, приложениями, дополнениями? Студент ЧЕГО? - ТГУ. Студент чего? - ФТИ. Студент чего? - КММС. Значит, дополнения?.. Или же студент КАКОЙ, ЧЕЙ, КОТОРЫЙ? ... Определение (приложение)?

И по какому тогда "пункту Розенталя" действуем?
• §83. Однородные члены, не соединенные союзами?
• §95. Обособленные дополнения?
• §96. Уточняющие члены предложения (если эти члены – не дополнения)?
• По какому-то еще другому?

Ваш ответ http://advego.ru/blog/read/gra...ar/2978454#comment41 читал, конечно же. Но где о "параллельном соподчинении" в "Пунктах"? По какой оно "статье" там проходит? :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.08.2016 в 12:05
Добрый день! Юлия, помогите, пожалуйста, разобраться, какие знаки препинания ставятся в подобных предложениях.

1) Она спросила: «Что ты думаешь об этом?», а он ответил: "Ничего".

После "спросила" и "он ответил" ставится двоеточие (прямая речь)?

Если вместо "она спросила" будет стоять "задала вопрос" - тот же знак препинания?

2) В таких предложениях, как ниже, после "к вам вопрос" должно стоять двоеточие или тире?

У меня к вам вопрос: что вы думаете об этом?

                
juli170378
За  0  /  Против  0
juli170378  написала  15.08.2016 в 20:41  в ответ на #830
Добрый)

1) Все верно, прямая речь, двоеточие. Только я бы лучше разделила на два предложения.
Она спросила: «Что ты думаешь об этом?» А он ответил: "Ничего".

2) Тоже верно, двоеточие.
Вторая часть предложения раскрывает содержание первой части, между ними можно вставить «а именно», "какой именно вопрос".
Вот тут про двоеточия в бессоюзных предложениях подробнее: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
Sa61Na
За  1  /  Против  0
Sa61Na  написала  16.08.2016 в 01:50
Здравствуйте!) Я с опозданием на 51 минуту понедельника)) Скажите, пожалуйста, надо ли запятая: "Лишь после этого вы сможете..."

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  16.08.2016 в 02:05  в ответ на #832
И близко никакой запятой там не нужно.

                
juli170378
За  0  /  Против  0
juli170378  написала  16.08.2016 в 09:48  в ответ на #832
Здравствуйте, Сабина!
Подтверждаю - не нужна)
Представьте, что это обычное обстоятельство.
Например: "лишь после этого" = "завтра". Завтра вы сможете...

                
Sa61Na
За  0  /  Против  0
Sa61Na  написала  16.08.2016 в 17:38  в ответ на #835
Спасибо большое! Это мне внушили пакость))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  20.08.2016 в 22:35
Уважаемая Юлия, по вашим ощущениям, и по вашему личному опыту, насколько все же устарело руководство Розенталя (орфография, пунктуация)? Как часто вам приходится прибегать все же к Лопатину (со стоящим за его плечами институтом русского языка)? Такое прибегание происходит больше в части пунктуации или же орфографии?
И еще, с вашего позволения. Как часто корректору приходится сталкиваться с текстами с профессиональной лексикой, именно узкопрофессиональной. И как в таком случае проверяется написание того или иного термина? По словарю терминов той или иной отрасли? А есть такие? Спасибо за ответ.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  20.08.2016 в 22:39  в ответ на #837
Под устарело я имею в виду исключительно его неполноту, естественно.

                
juli170378
За  4  /  Против  0
juli170378  написала  27.08.2016 в 00:19  в ответ на #837
Здравствуйте, Сергей.
Давно не заходила в тему, а сообщение не пришло. Простите, задержалась с ответом)

По моим ощущениям - не устарело. Пользуюсь им постоянно относительно и орфографии, и пунктуации.
К Лопатину обращаюсь в спорных ситуациях. Если мнения расходятся, руководствуюсь здравым смыслом и собственным чутьем.

Относительно профессиональной лексики: все зависит от того, с каким материалом работает корректор. Когда я работала в информационно-правовом агентстве, каждый день сталкивалась с юридической и экономической терминологией; когда в медицинском журнале - с медицинской; когда занялась художественной литературой - вообще не сталкивалась (за редким исключением).
Проверять нужно по терминологическим словарям. Например, Большой юридический словарь, Словарь медицинских терминов и т.п., зависит от отрасли.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.08.2016 в 13:32  в ответ на #839
Просто руководство Розенталя слегка потеряло для меня в весе после того, как я с удивлением обнаружил, что в нем нет пункта "Употребление ь для обозначения грамматических форм" (равно как и "ь для обозначения мягкости"). Ну просто нет – только разделительные ъ и ь, все вроде бы обыскал. Шутка такая, что ли? :)

                
juli170378
За  0  /  Против  0
juli170378  написала  29.08.2016 в 23:29  в ответ на #840
Относительно ь вы правы, Сергей: у Лопатина намного подробнее. Но это нисколько не умаляет заслуги Розенталя в моих глазах)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.08.2016 в 22:13  в ответ на #839
Хотя, пардон: "Употребление буквы ь в глагольных формах" все же имеется. Плохо, значит, искал. А вот про мяч/ночь пока не обнаружил. :)

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/grammar/2107151/?l=1&n=142&o=0