Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Обсуждение Advego Plagiatus — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Обсуждение Advego Plagiatus
Panda7777
Advego Plagiatus 1.3.0.2

Обновила сегодня Плагиатис - там где указывается количество символов изначально стоит количество "1 символов" при совершенно пустом поле ввода текста, т.е. если 2 символа - программы считает как 3, и т.д.
Потом я так и не поняла - что это за проценты через чёрточку - например: Уникальность текста 91% / 5%. - что здесь означают 5%?
Ну и последнее - что-то эта программа как-то очень строго проверяет - утром в старом Плагиатисе уникальность текста была 100%, сейчас - уже 83% (причём, если заходишь по ссылке на сайт - там такой фразы не встречается, ну может только одно слово и смысл совершенно другой) ... Может, я какие-то неправильные настройки поставила? (шингл 4, фраза 5)

---

Обсуждение новой версии тут: http://advego.ru/blog/read/news/1158947
Сообщить об ошибке: http://advego.ru/blog/read/plagiatus/79953

Тема закрыта.

Тема закрыта
Написала: Panda7777 , 02.07.2013 в 22:46
Комментариев: 94
Комментарии
Rubanenok
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  Rubanenok  написала  03.07.2013 в 10:28

Ну вот проверила свои последние статьи, обе заказчику отправила полчаса назад: копирайт - [10:19:53] Уникальность текста 92% / 50%. Хорошая ... Ну вот проверила свои последние статьи, обе заказчику отправила полчаса назад:
копирайт - [10:19:53] Уникальность текста 92% / 50%. Хорошая уникальность текста. Возможно, рерайт.
seo-рерайт - [10:24:43] Уникальность текста 98% / 100%. Отличная уникальность текста.

При этом для рерайта использовала два источника. А вот копирайт был по медицине, и рерайтом плагиатус посчитал все медицинские термины (желудочно-кишечный тракт и т.д.).

В общем впечатление от новой версии неоднозначные....
Каждый раз буду проверять и чувствовать себя как на пороховой бочке...

#3 
KengaRu
За  0  /  Против  1
KengaRu  написал  03.07.2013 в 03:18
Насчет процентов в логе всё сказано:
Найдено {копипаст}% / {рерайт}% совпадений: {по указанному адресу}

                
Rubanenok
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  Rubanenok  написала  03.07.2013 в 10:28
Ну вот проверила свои последние статьи, обе заказчику отправила полчаса назад:
копирайт - [10:19:53] Уникальность текста 92% / 50%. Хорошая уникальность текста. Возможно, рерайт.
seo-рерайт - [10:24:43] Уникальность текста 98% / 100%. Отличная уникальность текста.

При этом для рерайта использовала два источника. А вот копирайт был по медицине, и рерайтом плагиатус посчитал все медицинские термины (желудочно-кишечный тракт и т.д.).

В общем впечатление от новой версии неоднозначные....
Каждый раз буду проверять и чувствовать себя как на пороховой бочке...

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  03.07.2013 в 14:01  в ответ на #3
Копирайт - с вероятностью 90% вы обманываете нас, что это копирайт. Но если это действительно копирайт - прошу сюда: http://advego.ru/blog/read/plagiatus/79953

                
Rubanenok
За  2  /  Против  1
Rubanenok  написала  03.07.2013 в 11:14
Радует, что разработчики по умолчанию установили параметры 4*4. А то поначалу новички всегда попадают в просак с ними.

                
irbritan
За  1  /  Против  0
irbritan  написала  03.07.2013 в 11:37
Разработчики еще свое слово скажут, а я попробую объяснить в чем дело по рерайту. На рерайт текст проверяется целиком, а не фразами. И если часть текста отрерайчена, то программа это найдет. Вот и у вас нашла 5% рерайта в тексте. Причем, вы можете и не сознательно написать такое. Чем больше устойчивых фраз и стандартных построений, тем больше шансов, что вы "попадете" в текст. Выход один - отказываться от шаблонов.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2013 в 11:52  в ответ на #5
Не совсем так, насколько я поняла. Эти 5% - это не количество рерайта. Наоборот, это уникальность по рерайту. То есть наоборот, что 5% тут совсем уникального, а 95% - рерайт.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  03.07.2013 в 14:01  в ответ на #5
Не 5, а 95.

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  03.07.2013 в 14:04  в ответ на #88
Да, я уже ниже поправилась))) клава опять буквы/цифирьки пропускает - вечная болезнь

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  03.07.2013 в 11:54
Проверял две работы. первая - рерайт, вторая - копирайт. По первой так и написали - возможно, рерайт, но при этом ссылки были не на исходный текст. Но статья почти полностью состоит из юридических терминов, поэтому ничего странного. А вот второй писал сам, но основываясь на несколько исходных текстов, думал, что их всё же покажет. Итог по плагиатусу - уникальный текст.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2013 в 12:05
Мне вот интереснее другое. Допустим, пишется статья для магазина. Ну, или работа выполняется. Работа заявляется как рерайт и за копирайт ее выдать никто не пытается. "Техническая уникальность" (на копипаст) - как и раньше не менее 90% для рерайта. А вот какой % уникальности по рерайту будет считаться приемлемым, а какой - низким качеством переработки текста, при котором статью не примут в магазине?

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  03.07.2013 в 12:15  в ответ на #11
Попробуйте написать рерайт, меняя лишь окончания и переставляя слова. Не поверите - эта машинка тут же сообщит вам: низкая уникальность, возможно рерайт. (Экспериментировала, работает безотказно).

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2013 в 12:18  в ответ на #11
Хороший вопрос, именно об этом и я сразу подумала, и еще подумала про заказчиков, будут ли они принимать рерайт, к примеру 100%/65%... И с какими параметрами работы будут пропускать модераторы Адвего?

                
Еще 2 комментария

последний: 03.07.2013 в 09:58 в ответ на #13
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  03.07.2013 в 14:04  в ответ на #13
100%/65% - это не очень хороший рерайт. Скорее всего из одного источника и с большим количеством простого преставления слов, без синонимов.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  03.07.2013 в 14:03  в ответ на #11
30% рерайта - много. Если есть рерайта 30%, то мы считаем, что текст является рерайтом. Однако и меньший процент может стать показателем неоригинальности текста.

                
sergej1984
За  0  /  Против  0
sergej1984  написал  03.07.2013 в 12:34
А я сейчас проверил свой рерайт и вот что он выдал - "Уникальность текста 100% / 100%. Отличная уникальность текста." Так что не все так плохо, ничего он не нашел.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2013 в 12:38  в ответ на #17
На копирайты или на статьи, написанные из нескольких источников, так и есть. А если в задании будет рерайт с одним источником - тут машинка не оплошает. Можете не сомневаться :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2013 в 12:46  в ответ на #20
100%, я делала рерайт с одного источника - программа выдала именно этот сайт и уник 100/65... вот сижу и думаю, переделывать или отправлять? %)

                
grv
За  1  /  Против  0
grv  написал  03.07.2013 в 12:51  в ответ на #20
"Можете не сомневаться" (с) А я, пожалуй, посомневаюсь немного :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2013 в 12:53  в ответ на #34
:)) Меня агрегат не жалует. Честно указывает: текст рерайтила плохо! Переписывай.

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  03.07.2013 в 13:02  в ответ на #34
Слава, я с такими прогами давненько работаю и точно скажу - есть способ их обмануть по рерайту)))

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  03.07.2013 в 13:07  в ответ на #45
Я тоже. Не работаю, в смысле, а давно. На раз абдманываются :)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2013 в 13:35  в ответ на #53
Фсе зависит от опыта абдманщика (слово-то какое) :)))

                
grv
За  1  /  Против  0
grv  написал  03.07.2013 в 13:39  в ответ на #72
Цытато от Плагиатуса: "Ах, обмануть меня не трудно!.. Я сам обманываться рад!" (с) :)

                
grv
За  1  /  Против  0
grv  написал  03.07.2013 в 13:39  в ответ на #76
Не, не так: "Ах, абдмануть меня не трудно!.. Я сам абдманываться рад!" :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2013 в 13:41  в ответ на #77
:)))

                
sergej1984
За  0  /  Против  0
sergej1984  написал  03.07.2013 в 12:56  в ответ на #20
Рерайт с покерного заказа проверял, Вы ж там тоже есть в БС. Источник один

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2013 в 12:36
Всем добрый день.
Подскажите, пожалуйста, а игнорировать домены webcache.googleusercontent.com в новом Плагиатусе нужно?
У меня по всем последним статьям, как было 100%, так и осталось 100%/100%, что очень удобно для сомневающихся заказчиков, которых приходилось заверять, что я не пишу рерайт.
Хотелось бы узнать новые минимальные параметры для копирайта и рерайта при настройках 4/4.
Спасибо.

                
Еще 7 комментариев

последний: 03.07.2013 в 10:15 в ответ на #18
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  03.07.2013 в 14:05  в ответ на #18
Нет, не нужно.

                
RVK
За  0  /  Против  0
RVK  написал  03.07.2013 в 12:58
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, почему для рерайта с показателями 90%/100% новый Плагиатус указывает низкую уникальность, а для рерайта 99%/100% - отличную уникальность. Как я понимаю, и то, и другое - рерайт на 100%?

                
irbritan
За  1  /  Против  0
irbritan  написала  03.07.2013 в 13:06  в ответ на #42
уникальность это 90 и 99 в ваших примерах, настройки посмотрите - одинаковые в обоих прогах стоят?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  03.07.2013 в 13:25  в ответ на #51
Ира, драсть .Объясни мне как заказчик, вы теперь в ТЗ будете указывать первую цифирь, или обе?

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  03.07.2013 в 13:29  в ответ на #68
Саша, привет. Уникальность, она и есть уникальность. А вот показатель рерайта в заказе на копирайт по умолчанию должен быть 100 - чего его указывать-то. В заказе и так написано, что нужно рерайт или копирайт

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  03.07.2013 в 13:31  в ответ на #68
имеется в виду 100 - полное отсутствие рерайта в копирайте))) для своего БСа я небольшой ликбез по этому поводу сделаю

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  03.07.2013 в 13:37  в ответ на #71
Я так понял, ориентируемся на то, что второго числа в копирайте просто не должно быть?

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  03.07.2013 в 13:39  в ответ на #74
ну почему же. например 99/100 отличный показатель

                
Rubanenok
За  0  /  Против  0
Rubanenok  написала  03.07.2013 в 13:08  в ответ на #42
ничего не поняла... о_О

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  03.07.2013 в 13:10  в ответ на #56
Аналогично :)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2013 в 13:16  в ответ на #56
Ириш, а че тут непонятного? Ппервая цифра - это уник, вторая - качество рерайта... Так вот при параметрах 90%/100% имеется в виду, что уник низкий (90%), а качество рерайта отличное (не с одного источника)... ну и т.д.
Да, я Таня :)

                
RVK
За  0  /  Против  0
RVK  написал  03.07.2013 в 13:25  в ответ на #63
Просто раньше уникальность 90% считалась высокой или очень высокой (точную формулировку старого Плагиатуса назвать затрудняюсь), а теперь низкой.

А вот про качество рерайта - большой вопрос. Где-то на соседних ветках обсуждалось, что этот показатель чем меньше, тем лучше. Или я что-то не так понял.

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  03.07.2013 в 13:30  в ответ на #63
Думаю, из вопроса "Как я понимаю, и то, и другое - рерайт на 100%?" нипанятна, шо именно коллеге нипанятна :)

                
RVK
За  0  /  Против  0
RVK  написал  03.07.2013 в 13:37  в ответ на #70
У меня почему-то упорно складывается впечатление, что в копирайте второй показатель должен быть равен 0%. Процитирую официальную ветку:

"-- Ужесточены критерии оценки уникальности:

- уникальность > 95% - "очень хорошо";
- уникальность > 90% - "хорошо";
- уникальность > 80% - "плохо";
- уникальность < 80% - "очень плохо";
- рерайт > 30% - "возможно рерайт"."

таким образом, если второй показатель 100% - то текст точно рерайт. Или я не прав?

                
RVK
За  0  /  Против  0
RVK  написал  03.07.2013 в 13:40  в ответ на #73
Извиняюсь, не там ответил. Этот вопрос адресовался irbritan.

По поводу того, что мне было непонятно. Если в двух случаях АП считает текст рерайтом на 100% (второй показатель), то почему в одном случае выдается заключение о низком унике, а во втором - о высоком (первый показатель 90 и 99 соответственно)?

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  03.07.2013 в 13:43  в ответ на #78
Первый показатель - проверка по шинглам, второй - проверка на рерайт. 90% - низкий уник.

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  03.07.2013 в 13:41  в ответ на #73
Не правы. Вы немного неправильно все поняли. 100%/100% - самый лучший показатель. Немного намудрили с термином "рерайт", отсюда и непонятки :)

                
RVK
За  0  /  Против  0
RVK  написал  03.07.2013 в 13:45  в ответ на #79
Спасибо)

Хотя все равно не понимаю, почему на рерайт с показателями 90%/100% АП выдает заключение "низкая уникальность текста", если в процитированном выше посте Администрации написано:

уникальность > 90% - "хорошо"

                
RVK
За  0  /  Против  0
RVK  написал  03.07.2013 в 13:47  в ответ на #83
А вот я сам себе и ответил. Здесь строгое неравенство и, вероятно, "хорошо" начинается теперь с 91%

                
Rubanenok
За  0  /  Против  0
Rubanenok  написала  03.07.2013 в 13:42  в ответ на #63
Просто цифра 90% и слова "низкая уникальность" вызывают у меня когнитивный диссонанс... х_Х

                
RVK
За  0  /  Против  0
RVK  написал  03.07.2013 в 13:45  в ответ на #81
У меня тоже) Отсюда и вопросы)

                
Rubanenok
За  0  /  Против  0
Rubanenok  написала  03.07.2013 в 14:06  в ответ на #84
Придётся привыкать.

                
RVK
За  0  /  Против  0
RVK  написал  03.07.2013 в 13:22  в ответ на #56
Проверил два варианта одного текста разной степени переработки:
1. 90%/100% - низкая уникальность
2. 99%/100% - отличная уникальность

"низкая" и "отличная" - комментарии нового Плагиатуса

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2013 в 13:24
https://advego.com/blog/read/news/1158947 Долгожданные разъяснения от Администрации :)

                
Rubanenok
За  0  /  Против  0
Rubanenok  написала  03.07.2013 в 13:51  в ответ на #66
Ключ словила, хотя сегодня nigma меня не доставала, ну да ладно, может пригодится

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  03.07.2013 в 14:06
Обсуждение новой версии тут: https://advego.com/blog/read/news/1158947
Сообщить об ошибке: https://advego.com/blog/read/plagiatus/79953

Тема закрыта.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/plagiatus/1158209/user/svetaking/
Условия конкурса Регистрация