Контент лучше переписать, но всё равно долго не просуществуют, найдёт и забанит.

Если сайт был забанен, да ещё за продажу ссылок, тогда какой смысл делать его полную копию? Вы же не для благотворительных целей этим занимаетесь… Опять, небось, барыжить станете? А в таком случае перспектива маячит вполне конкретная и уже знакомая вам.

Я бы на вашем месте исходил из качества имеющегося контента. Если он – УГ и достался вам без особого труда, тогда фтопку его – напарсить нового копипаста несложно. Если же вы сами считаете этот контент ценным, по какой-либо причине, то переносите его на другие свои сателлиты.

При этом, желательно избегать тупого копирования с забаненного ресурса на новый: с повторением структуры и УРЛ страниц. Нужно внести изменения во всё это, и чем больше, тем лучше. В идеале, конечно, ещё и рерайт – но я подозреваю, что для сателлита МФС это будет слишком дорого :)

Качество поиска, а также размер индексной базы являются основными показателями, характеризующими любую поисковую систему. В качестве примера можно привести стремительный рост популярности поисковой машины Google (не только за рубежом, но и нашей стране), который идет пропорционально увеличению объема её индексной базы.
Что же касается Яндекса, то кроме технических проблем, которые он успешно решает за счет размещения своей индексной базы на нескольких независимых серверах (так называемая кластерная структура), ему постоянно приходится сталкиваться с проблемой дубликатов документов, происхождение которых разнообразно. Один и тот же документ может быть представлен в различных кодировках и форматах, может содержать незначительные включения в виде даты публикации, рекламы или ремарок другого автора. Постоянному копированию подвергаются новостные ленты, различные юридические и финансовые документы, отдельно взятые статьи.
Зеркало – полная или частичная (более 80% совпадений) копия Интернет-ресурса (нередко расположенного на другом хосте). Возникать зеркала могут по совершенно разным причинам. С одной стороны – переезд сайта (изменение доменного имени), закрепление за одним и тем же содержанием нескольких доменных имен, вынесение кодировок на поддомены и пр. С другой стороны наличие дубликатов ресурса бывает необходимо владельцам высокопосещаемых Интернет-ресурсов для повышения надежности и доступности их сервиса (например, для разгрузки основного сайта).

Иногда, правда, «зеркала» получаются из-за неправильного определения домена на сервере. Ваш администратор сервера может определить домен domain.ru как *.domain.ru, что в последующем облегчит его жизнь при создании поддоменов третьего уровня. В дальнейшем, при определенных условиях, у вас может получиться неопределенное количество «зеркал» вашего сайта в виде ранее созданных доменов третьего уровня.
Например, на сервере Apache подобная ошибка возникает фактически самопроизвольно (при настройках по умолчанию) – при определении домена третьего уровня для вспомогательных целей.

Поисковой же системе хранить дублированные документы в базе, а также засорять выдачу почти одинаковыми документами не рационально – это и трата собственных ресурсов, и падение авторитета в глазах пользователей. Технология Яндекса по выявлению дубликатов постоянно меняется. Это необходимо учитывать, соблюдая при этом определенные правила, например: если сайт имеет несколько «зеркал», то первым индексацию в Яндексе должно пройти главное из них, т.к. остальные идентичные сайты зачастую игнорируются.