Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии
Адвего
Форум
Все форумы
Конкурсы
Киберфантастика Адвего

Киберфантастика Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Киберфантастика Адвего / первый тур
Киберфантастика Адвего - литературный конкурс! - Обсуждение конкурса
ViktorIgnatow
А51 / #4 / ViktorIgnatow

Если надежда все равно умрет, то выходит ее существование необходимо только для того, чтобы свести с ума в ожидании желаемого.

– Нет! Стойте! Отпустите!

Этот испуганный крик, как последний способ наивно изменить происходящее.

Или все-таки единственный способ?

И остается доступным нам, только потому, что абсолютно неэффективен...

– Это ошибка! Ошибка! – кричащий продолжал безуспешные попытки переубедить сопровождающий его конвой.

Его трагедия для них всего лишь скучная рутина. Их лица выражают недовольство от происходящего, но не потому что приходится быть черствым и проявлять бесчеловечность. Просто из-за выполнения рабочих обязанностей, они вынуждены прервать просмотр ленты рекомендаций в социальной сети.

Следующая за дверью, глубь коридоров, постепенно поглощала крик. Он уже почти не слышен, но почему-то различим. Толи эти слова просто въелись в память Андрея и теперь звучат в голове, толи они всегда были там, как собственное мнение.

– Девяносто восемь процентов «потенциальных» утверждает подобное, после того как... – привлек к себе внимание, сидящий справа через два стула, худощавый очкарик.

Он произнес фразу так, словно это какой-то занимательный факт. Наверное, хотел отвлечься общением от тревожного ожидания. Но безразличный взгляд на него, только усилил существующий дискомфорт.

– Смотрел рекомендации на «ГосТубе» – добавил он и кивнул головой в сторону настенного монитора, будто его об этом кто-то спрашивал. Затем отвернулся и опустил взгляд на свою изрядно поношенную обувь.

На мониторе, тем временем, заканчивался очередной социальный ролик патриотического толка. Как и все остальные, он транслировался без звука и сгенерирован системой по официально утвержденному шаблону – цифры, диаграммы и счастливые лица несуществующих людей. Последний кадр – это всегда лозунг:

«Решение принимает человек».

Андрея вновь сковал озноб, не позволяя шевельнутся следующие секунды. Затем ожидаемо отпустил, разрешая телу ненадолго расслабиться, перед тем, как оно снова, непроизвольно напряжется от дрожи.

– Талон. Номер. А. Пять. Один. Вас. Ожидают – приятным женским голосом прозвучало оповещение.

Андрей разблокировал смартфон, закрепленный на предплечье, чтобы проверить, правильно ли запомнил свой номер. Все верно – очередь подошла. Он принужденно поднялся со стула, скрестил руки на груди и прижал пальцы подмышками, так ему было чуть теплее. Затем, сохраняя осанку сутулой, направился к входу в зал.

Двери разъедутся автоматически, как только система распознает приглашенного. Идентификация происходит по биометрическим данным. Новые законы обязывали каждого члена общества, выполнять процедуру обновления этих данных ежегодно, чтобы в базах находилась актуальная информация возрастных изменений.

– Проходите к отметке – сказал мужчина, заметив вошедшего. Рукой он показал на белый квадрат, начерченный на полу, и продолжил увлеченно перемещать информационные окна на сенсорном столе.

Став на указанное место, Андрей оказался перед высоким подиумом, где за дубовыми трибунами, сидели двое мужчин и...

Женщина, на вид ей было больше сорока. Выражение ее худого лица было таким, что казалось, будто она втянула щеки. Взгляд, сквозь опущенные на переносицу очки, высказывал призрение, что возникает у статусных дам, когда те видят перед собой неудачника.

– Объявляю начало процесса – монотонно промямлил себе под нос, сидящий посередине, солидно полный судья.

Стук деревянного молотка, заполнил помещение глухим звуком. Принятие решения – началось.

– Колпаков Андрей Евгеньевич. Возраст: 33 года – начала чтение досье женщина, скрипучим, как старая дверь, голосом – Категория: Рабочий. Должность: Оператор производственной линии 4 разряда. Сумма заблокированных на счету средств: 219 тысяч...

Видимо эта информация проносилась мимо судейских ушей, как некий однотонный фон. Такой вывод сделал Андрей, наблюдая, как круглолицый председатель уютно откинулся на спинку кресла, оттопырил нижнюю губу и наклонил голову вниз так, что второй подбородок образовал складку. По смахивающим жестам не трудно догадаться, что он листал рекомендации в смартфоне, периодически содрогаясь в ухмылке, больше похожей на икоту.

– Количество подписок: ноль. Последний визит в «ГосКонтакт»: два дня назад. Оставил без ответа семь заявок в друзья...

Меньше друзей – меньше примитивных рекомендаций. К такому выводу пришел Андрей спустя годы.

– Почему вы не расширяете социальный круг? – возмущенно прервала свое чтения женщина – Вам есть, что скрывать от общества?

– Тамара Сергеевна, прошу, давайте в этот раз без громкого давления – успокоил ее коллега, сидящий с противоположной стороны. И продолжил расспрос вместо нее – Андрей Евгеньевич, вчера на производстве, замечено отклонение, от регламента должностных инструкций. Вы намеренно снизили рекомендуемую скорость линии. При этом не наблюдалось каких-либо сбоев или поломок. Чем объясните это решение?

– Надоело выполнять двойную работу – процедил Андрей, сдерживая раздражение, которое умеют вызывать люди, ничего не смыслящие в его труде – Из-за соблюдения рекомендаций скоростного режима, половина продукции получается бракованной, после чего ее приходится переделывать. А снижение скорости позволяет избежать брака и перевыполнить норму на четверть, без лишних усилий.

– Хм... Но в истории вашего «ГосПоиска» нет записей о просмотре такой информации. Укажите ссылку на источник, примененной вами рекомендации.

Эта просьба показалась Андрею издевательской. Ведь он перестал искать что-либо в сети, после того как запретили человеческое творчество. Потому что этот процесс деятельности, из-за своего постоянного стремления к уникальности, считается, слишком непредсказуем. Что в свою очередь, опасно. Так как, обмен идеями и мнением в обществе в какой-то момент может стать неконтролируемым.

– Возникшую проблему никогда не решить тем же подходом, который и привел к ней – начал Андрей, наивно предполагая, что его поймут – Рекомендации системы, на которые вы ориентируетесь, создаются с учетом собранных о вас данных, так, чтобы подвести к нужным выводам. Таким как, правильность выбора, когда все наоборот.

– Намекаете, что процесс принятие решения человеком, это неуправляемая им, эмоциональная реакция на информацию? Считаете, что общество порабощено и подконтрольно компьютерным алгоритмам?

Андрей безнадёжно увел взгляд в сторону. Казалось бы, он действительно намекал на это. Но в интонации говорящего, просматривалось не прозрение, а некая заученность. Скорей всего они уже слышали подобное много раз.

– Ваша Честь – отвлек от смартфона судью его младший коллега – Колпаков Андрей Евгеньевич на девяносто семь процентов распознается как «потенциальный», по статье 58 Нового Кодекса – склонность к творчеству и нестандартному мышлению. Рекомендуемое наказание: Казнь.

– Нет, подождите, вы не понимаете. Это ошибк... – Андрей резко замолчал, глядя на лица судей. Сложилось впечатление, будто они только и ждали такой реакции.

– Система не ошибается. Решение принято. «Потенциальный» – промямлил гнусавым голосом толстобрюхий судья и ударил молотком. – Охрана, уводите.

Написал: ViktorIgnatow , 29.05.2023 в 13:08
Комментариев: 25
Комментарии
AllaSu
За  2  /  Против  5
AllaSu  написал  29.05.2023 в 16:25
Талантливо написанный рассказ прямо таки отнес в мир фэнтези, где на рыцари на единорогах мчаться в закат, постреливая из бластеров. Самртфоны, очки... будущая реальность? Хотя подозревая, что подобного будет много. Надо как-то смиряться?

                
Theinthe
За  1  /  Против  2
Theinthe  написал  30.05.2023 в 16:48  в ответ на #1
Не пойму комментарий. Ирония или сарказм?) Обычная обыденность трудовых будней. Выскочки спорят с такими же выскочками. Житуха-вверх, вниз без батута. Просто фантастика, а не рассказ. "Скрипучим как старая дверь голосом"- вряд ли дверь скрипучая. Скрипят обычно петли или половицы. А старая дверь может просто валяться на помойке. Вообще, очень обыденно и скучно. Чуть не заснул. Извините и спасибо

                
maroder666
За  3  /  Против  2
maroder666  написал  30.05.2023 в 13:35
В большей мере антиутопия, чем киберпанк. По крайне мере, идеи контроля прописаны в рассказе лучше, чем "хайтек - лоулайф" принципы. Уже аналогичных идей про "победу нейросетей" и отказ от творческого мышления в конкурсных рассказах увидел немало, так что сюжет не пробрал.
Местами очень усложненные предложения не самыми удачными описаниями.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  05.06.2023 в 11:26  в ответ на #2
В большей мере антиутопия, чем киберпанк.ЦитатаЭто НЕ конкурс киберпанка. Киберпанк тут совсем не обязателен.

                
LOTEA
За  5  /  Против  1
Лучший комментарий  LOTEA  написал  30.05.2023 в 19:50
(Если надежда все равно умрет, то выходит ее существование необходимо только для того, чтобы свести с ума в ожидании желаемого.)
Чего?

(Просто из-за выполнения рабочих обязанностей, они вынуждены прервать просмотр ленты рекомендаций в социальной сети.)
Согласен, меня это тоже раздражает всегда.

(Выражение ее худого лица было таким, что казалось, будто она втянула щеки.)
Полная околесица.

Продираясь сквозь неуклюжие предложения с натужными попытками нагнать интриги, я, как и Андрей, ждал чего-то ужасного или прекрасного, а получил жёсткий фигвам в виде голимой антиутопии с типичнейшей для этого жанра концовкой. Скучно и бессмысленно. Страшное будущее может и ждёт нас всех где-то там, но не надо ж на самом деле отказываться от настоящего творчества и творческого мышления – мы ж тут зачахнем просто.

                
hohmoh007
За  1  /  Против  0
hohmoh007  написала  01.06.2023 в 16:02  в ответ на #4
(Если надежда все равно умрет, то выходит ее существование необходимо только для того, чтобы свести с ума в ожидании желаемого.)

А мне это предложение очень понравилось. Смысл: если надежда в любом случае умирает, то существует лишь для того, чтобы свести человека с ума во время ожидания...каждый ждёт исполнения того самого "желаемого" и верит в реализацию задуманного, но надеется он напрасно- ибо надежда всегда умирает, всегда!

                
hohmoh007
За  1  /  Против  1
hohmoh007  написала  01.06.2023 в 16:16  в ответ на #5
Но есть, на мой взгляд, и минусы... p.s: я всё тот же фиолетовый квадратик, который оставил коммент #5 :D

Зачем так делить предложения? Зачем начинать их с придаточного, которое по смыслу и интонации подчинено предыдущему предложению:

"Эта просьба показалась Андрею издевательской. Ведь он перестал искать что-либо в сети, после того как запретили человеческое творчество. Потому что этот процесс деятельности, из-за своего постоянного стремления к уникальности, считается, слишком непредсказуем. Что в свою очередь, опасно. Так как, обмен идеями и мнением в обществе в какой-то момент может стать неконтролируемым"

Этот фрагмент было сложно читать..

                
mpnz
За  2  /  Против  1
mpnz  написал  08.06.2023 в 11:00  в ответ на #5
Кто вам сказал, что надежда умирает? Фраза "надежда умирает последней" означает как раз наоборот - надежда жила до последнего. Все умерли, а она еще была жива и некому было зафиксировать ее смерть. Надежда могла оправдаться, и никто бы не умер. Отсюда и бредовость первого предложения. Пойду попробую второе прочитать

                
hohmoh007
За  1  /  Против  1
hohmoh007  написала  08.06.2023 в 11:05  в ответ на #11
Ну так автор это и сказал: "если надежда ВСЁ РАВНО УМРЁТ..."
В данном случае я описала трактовку именно предложения автора, а не "надежда умирает последней" (за последовательность в этом рассказе речь не идёт)

                
mpnz
За  2  /  Против  2
mpnz  написал  08.06.2023 в 11:46  в ответ на #12
Да, я дочитал труд автора и вижу, что он горазд на свои формулировки

                
lankimi
За  2  /  Против  1
lankimi  написал  02.06.2023 в 15:40
– Объявляю начало процесса - можно было отсюда и начинать читать. Начало просто ни о чем вообще. Эмоции героя не переданы. Разве так будет вести себя человек перед вынесением приговора, когда на кону его жизнь? Больше набросок, чем рассказ. И запятых просто пригоршней брошено без разбора вообще, где они нужны.

                
Klivia18
За  1  /  Против  3
Klivia18  написала  04.06.2023 в 00:58
Очень скучно написанный рассказ, однако в первом туре ставлю плюс, поскольку полностью разделяю опасения автора относительно нашего будущего. За корявостью стиля сквозит предупреждение. Нейросети что атомная энергия - как повернется. А история показывает, что поворачивается обычно к человеку, что называется, задом.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  2
SergejLukash  написал  04.06.2023 в 21:45
Читалось легко, из технологий кроме контроля за обществом вроде бы ничего больше нет, ну и ладно ) В целом неплохо, каким бы банальным не выглядел сюжет, и финал норм. Куда хуже когда все чертовски не банально, интригующе зловеще, а в финале пап-па-па-а-а, или поп-па-па-а-а..

                
mpnz
За  2  /  Против  1
mpnz  написал  08.06.2023 в 11:45
Вижу попытки в образность, автор ищет интересные сочетания слов и пытается писать нестандартно и компенсировать словом недостаточность сюжета - это дело хорошее. Вот только результат сомнительный. Автор, я вам без стеба, вполне серьезно советую кроме орфографического словаря пользоваться еще хотя бы гуглом. Это не зазорно - загуглить, что означает озноб, осанка, выражение лица, солидность и прочие казалось бы знакомые слова. Потому что значения их вы представляете очень смутно

(сковал озноб)
Сковать - среди прочих значений "надеть кандалы, оковы". Мороз может сковать (например, реку льдом). Озноб человека - нет

(Следующая за дверью, глубь коридоров)
- Как пройти в библиотеку, не подскажете?
- Третья дверь налево, там за ней будет глубь коридоров, за ней направо

(сохраняя осанку сутулой)
Осанка - это привычная поза. Ее нельзя сохранить или изменить в моменте. Можно ссутулиться или выпрямиться, осанка не изменится

(Выражение ее худого лица было таким, что казалось, будто она втянула щеки)
Выражение лица и анатомия лица - разные понятия

(Стук деревянного молотка, заполнил помещение глухим звуком)
Стук - это и есть звук. Все это, а также многое другое вы могли подсмотреть в интернете, и тогда не появились бы на свет вот эти выражения-уродцы:

(монотонно промямлил)
(солидно полный)
(однотонный фон)
(уютно откинулся)
(смахивающие жесты)
(громкое давление)

По сюжету сказать особо нечего, потому что его особо и нет. Сцена из антиутопии, без намека на кибер.

(Идентификация происходит по биометрическим данным. Новые законы обязывали каждого члена общества, выполнять процедуру обновления этих данных ежегодно, чтобы в базах находилась актуальная информация возрастных изменений.)

Биометрические данные не меняются в течение жизни, насколько я в курсе

(белый квадрат, начерченный на полу)

Неужто мелом? Как-то сомнительно шагнула вперед наука =)

                
avasira
За  0  /  Против  0
avasira  написал  18.06.2023 в 20:33  в ответ на #13
/(сковал озноб)
Сковать - среди прочих значений "надеть кандалы, оковы". Мороз может сковать (например, реку льдом). Озноб человека - нет/

Озноб сковал мышцы. Нормальная фраза.

/(Выражение ее худого лица было таким, что казалось, будто она втянула щеки)
Выражение лица и анатомия лица - разные понятия/

Казалось, будто она втянула щеки - все по смыслу правильно.

/(однотонный фон)/

Ваще непонятная придирка. Фон может быть однотонным, градиентным, разноцветным...

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  19.06.2023 в 03:07  в ответ на #16
(Озноб сковал мышцы. Нормальная фраза.)

Настоятельно советую вам обращаться за помощью к гуглу в таких ситуациях.
Озноб — это ощущение холода, которое сопровождается интенсивной мышечной дрожью.

Вернёмся к фразе автора:
Андрея вновь сковал озноб, не позволяя шевельнутся следующие секунды

Вам не кажется, что "интенсивная мышечная дрожь" несколько противоречит невозможности шевельнуться?

(Казалось, будто она втянула щеки - все по смыслу правильно.)

То, что мы понимаем смысл фразы, это хорошо. Но недостаточно.
Выражение лица - это одно или несколько движений или положений мышц под кожей лица. Втянуть щеки - это тоже движение мышц лица. Смысл фразы: она сделала такое движение мышц, что казалось, будто она сделала движение мышц, которое называется "втянуть щеки". Выглядит глупо, но именно это автор и сказал. Неправильно сравнивать выражение лица и втягивание щек.

(Ваще непонятная придирка. Фон может быть однотонным, градиентным, разноцветным)

Да все может быть. Но у автора:
информация проносилась мимо судейских ушей, как некий однотонный фон.

Я понимаю, что это якобы метафора. Но однотонный фон не может проноситься мимо. Представьте, что справа от вас однотонный фон. Как вы узнаете, что он несется? Он же однотонный, глазу не за что уцепиться. Может несется, а может на месте стоит.

Автор вправе написать все что угодно, хоть фон однотонный, хоть глубь коридоров - имеет право.
Читатель же имеет право сказать, что ему такие кренделя не нравятся :)

                
creatvalex
За  0  /  Против  0
creatvalex  написал  21.06.2023 в 18:38  в ответ на #17
Мелкая дрожь сковала возможность размашистых движений: например, двинуть судью с размаху по уху. Что ж тут непонятного? Вот пойдём вместе по 58-й, тогда и поймём!

                
avasira
За  0  /  Против  0
avasira  написал  23.06.2023 в 22:07  в ответ на #17
/Озноб — это ощущение холода, которое сопровождается интенсивной мышечной дрожью.
Вернёмся к фразе автора:
Андрея вновь сковал озноб, не позволяя шевельнутся следующие секунды
Вам не кажется, что "интенсивная мышечная дрожь" несколько противоречит невозможности шевельнуться?/

Не кажется и не противоречит, канешна. Вас током не било? Дррррожь при этом! Но пошевелитсья отчень трудно )). Там кроме дрожи еще и спазм при ознобе. Сильный спазм может обездвижить, риалли.

/Втянуть щеки - это тоже движение мышц лица. Смысл фразы: она сделала такое движение мышц, что казалось, будто она сделала движение мышц, которое называется "втянуть щеки"./

Смысл фразы: она щеки не втягивала, но казалось, что втянула. Все просто.

/Но однотонный фон не может проноситься мимо. Представьте, что справа от вас однотонный фон. Как вы узнаете, что он несется? Он же однотонный, глазу не за что уцепиться./

Тащемто даже чистого вакуума в природе не бывает. А вы хотите такой тон, штоб не было видно, как он проносится? Так не бывает.

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  24.06.2023 в 01:00  в ответ на #21
Лол, как связаны удар током и озноб?
И током меня било, и ознобом трясло. Нет, не сковало.

(Смысл фразы: она щеки не втягивала, но казалось, что втянула. Все просто.)

Нет, не просто. Каким должно быть выражение лица, чтобы казалось, что она втянула щеки?

(Так не бывает)

Я так и говорил, что не бывает. Не знаю, зачем вы спорите с очевидным.

                
Soroka20
За  2  /  Против  1
Soroka20  написал  13.06.2023 в 10:22
Слишком расточительно автор поступил с отпущенными ему 7 тыр. знаков. Однако сумел подняться до вершин афоризма:
(Возникшую проблему никогда не решить тем же подходом, который и привел к ней)

                
tesla888
За  0  /  Против  0
tesla888  написала  20.06.2023 в 00:24
Обычно не придираюсь к пунктуации, но тут глаза спотыкались о неуместные запятые, и нить повествования прерывалась. Но рассказ хороший, есть идея, есть удачные фразы. Голосую "за".

                
creatvalex
За  0  /  Против  0
creatvalex  написал  21.06.2023 в 18:36
Снова 58-я. Почему не 282-я? Было бы свежее и современнее! Толи призрения усудий нихватило?

                
avasira
За  0  /  Против  0
avasira  написал  23.06.2023 в 22:11  в ответ на #19
Вам 282 ближе? Вы фошыст?

                
creatvalex
За  0  /  Против  0
creatvalex  написал  24.06.2023 в 00:26  в ответ на #22
Не нравится, тогда можно и так: 282-58=224, В УК СССР: Статья 224. Незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка или сбыт наркотических средств. В УК РФ: Статья 224. Небрежное хранение огнестрельного оружия, создавшее условия для его использования другим лицом, если это повлекло тяжкие последствия. В УК РБ: Статья 224. Исключена. А было: Нарушение порядка открытия счетов за пределами Республики Беларусь. И т.д. и т.п. Был бы человек, а статья найдётся!

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  25.06.2023 в 18:27
Мне показались неубедительными доводы в рассказе. А сама тема - это обычное производство, никак не связанное вообще. Задумка есть, конечно, но просто не убедительно.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/cyber/8273211/