Прямой эфир с администрацией. Прием отзывов и предложений
Предлагаем пофлудить по рабочим вопросам...
Отзывы и предложения оставляйте в специальной вкладке - кнопка "Отзывы и предложения" слева. Голосование за усовершенствования и благодарности разработчикам - там же.
Лучший комментарий
DELETED
написал 30.01.2016 в 22:29
0
А я хочу Вас просто поблагодарить. За то что вы есть. За то, что я могу у вас заработать, при этом открывая в себе возможности новые. У меня в стране ...А я хочу Вас просто поблагодарить. За то что вы есть. За то, что я могу у вас заработать, при этом открывая в себе возможности новые. У меня в стране тяжёлая ситуация. Можно сказать безработица. И благодаря Вам, ещё раз повторю я могу заработать. Я не представляю, сколько вы усилий потратили на создание этого сайта, а после на его улучшения. Вы супер. Вся ваша команда. Для меня важно Вам это сказать. Ведь ваш сайт действительно помогает людям. Вы ЛУЧШИЕ. СПАСИБО ВАМ Огромное. Всей Команде Адвего
Лучший комментарийEParaski написала 16.09.2017 в 00:21
0
Не хватает функции добавления стоимости за выполненную работу после оплаты. Поясню – часто нет времени на тщательную проверку, а через день или два ...Не хватает функции добавления стоимости за выполненную работу после оплаты. Поясню – часто нет времени на тщательную проверку, а через день или два после оплаты начинаю готовить текст к публикации и мучает совесть, что не заплатила премию. Или в момент оплаты банально не хватает денег на счету. Хорошо бы иметь возможность вернуться к заказу, нажать кнопочку «Доплатить» и сделать премию. Конечно, можно создать персональный заказ на сумму премии..., но это уже не то. Думаю, что функционал доплаты понравится и авторам, и заказчикам.
Лучший комментарий
DELETED
написала 05.06.2014 в 20:56
0
По поводу тендеров - в одной из тем мелькнула невероятно светлая и искристая мысль: Заявка на участие должна быть приватной. Это прекрасно, почему бы ...По поводу тендеров - в одной из тем мелькнула невероятно светлая и искристая мысль:
Заявка на участие должна быть приватной. Это прекрасно, почему бы не реализовать? Я думаю желающих принять участие станет больше, многие перестанут так уж негативно относиться к тендерам. Ты стукнул заказчику, никто кроме него это не видел...
Я тоже к вопросу об уникальности. Не первый раз сталкиваюсь с тем. что при написании текстов родной мне тематики (регистрация прав на недвижимое имущество, управление недвижимостью) я при 100% авторском исполнении получаю уникальность около 70%/50%. Полностью владея вопросом, я употребляю устоявшиеся и установленные законодательством формулировки. Чтобы иметь возможность сдать работу с необходимой уникальностью, я попросту уродую нормальные тексты. Суть может быть искажается и не сильно (для меня), а у тех, кому придется этим воспользоваться сформируется неверная с точки зрения профессионалов речь в этой специфической области. Как быть? Написав в тексте "свидетельство о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество" и ""единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним", я обрекаю статью на неуникальность. А убирая эти сложные формулировки, я способствую люмпенизации пользователей интернета.
А как вы иначе назовете то, что мы делаем, когда убеждаем пользователей какого-то сайта "этот маленький приборчик решит все ваши проблемы с больной спиной" или что "прочитав эту книгу, вы станете в совершенстве разбираться в психологии взаимоотношения полов"?
Поддерживаю. Я, как юрист, то же считаю, что ВМ в угоду уникальности просто уродуют юридические тексты. Вот почему в народе появляются слова "регпалата" и "записать на", хотя должный называть полное наименование учреждения Ростреестра и говорить "заключить договор купли-продажи".
Когда я писала тексты по трудовому праву, сразу предупреждала, что поскольку сами ключи содержат по 5-6 и более слов, то при проверке 4/4 уникальность будет только если добавить много "воды", в том числе примеров из жизни, личных рассуждений, сложных грамматических конструкций. В противном случае второй показатель уникальности, а в некоторых случаях и первый, будет ниже. Как правило, соглашались на "воду".
Когда сама выступаю в роли заказчика и хочу получить тексты с длинными ключами, всегда пишу про уникальность 95%, но лишь для того, чтобы исполнитель к чему-то стремился. Соответственно, при проверке при хорошем качестве текста и интересной подаче, автор получает оплату вовремя. Даже при относительно низких показателях уникальности. Если же текст мне не нравится (ну, не всем дано красиво писать на юридические, технические, медицинские и прочие "узкие" темы), то потеря 1% уникальности - отличный повод отказать без выискивания ошибок.
В качестве автора я тут не работаю, это были больше заказы "по ходу дела". Сама обалдела от вида статистики. А вышло так после того, как сначала с меня сняли оплату за какой-то давно выполненный и опубликованный заказ, а потом через несколько минут вернули назад на счет. То ли ВМ жалобу некорректную подал, то ли баг системы, но с тех пор статистика такая.
Такой подход заказчиков плох тем, что авторы тратят уйму времени на попытки втиснуть в замки условий заказа свой труд. Я пару дней назад написала работу по выселению из жилого помещения, получила сходу результат Плагиатуса 75/65 и отказалась от работы, потому что заказчик сразу на сообщение не отозвался, времени оставалось немного и я предпочла лечь спать
Кстати, зря вы так. У меня есть очень хорошие заказчики, которые запрашивают уникальность от 90%. Я всегда стараюсь сделать уникальность по максимуму и мои коллеги по БС - тоже, однако если работать приходится с короткими специализированными текстами, нередко приходится и над 92 - 93% ещё потрудиться.
А вот когда я вижу, что ВМ хочет 95/100% по узкоспециальному тексту, да ещё по короткому, да оплата невысокая - я просто прохожу мимо. Лить воду я не люблю, и "стремиться" к чему-то на "авось пронесет" мне неохота.
Добрый день. Плагиатус лишь констатирует факт, то есть показывает, сколько в сети нашлось совпадений. Такие вопросы нужно решать индивидуально с заказчиком. Если он хочет грамотный текст со статьями и устоявшимися формулировками, то уникальность будет низкой, это понятно.
Если он хочет уникальный текст и его совершенно не волнует содержание - ну что ж, не беритесь за такие работы.
Здравствуйте Хотела бы поднять тему сроков проверки заказчиками. Работы бывают со сроком выполнения 1 или 2 часа, а на проверку 5 дней. И все это время работа "висит" непроверенная. Если я верно понимаю, 2 часа - это срочная работа, если заказчику нужна срочность, тогда и проверка должна быть минимальной, как и время выполнения.
Хотелось бы больше пропорциональности в этом вопросе. Срочная работа = срочная проверка
Минимальной, это какой? И если заказано штук так 20, а то и поболее статей, то какое время им выделить, чтобы все бросить и срочно начать их проверять? И какое время вы готовы выделить на проверку одной статьи? Вернее так, как вы думаете, сколько времени уходит на обработку всего одной статьи?
Я так понимаю, что вопрос не в этом был. А в том, зачем в заказе писать срочно, а потом не проверять 5 дней. Я дважды столкнулась с таким недоразумением, когда писала рерайт новости. Два часа на заказ, требование - самая свежая новость о том, что будет в ближайшее время. В результате заказ провисел больше трех дней и статья потеряла актуальность. Конечно, мне заплатили, но и ВМ пострадал, пришлось тратить самому время и статью переделывать на "вчера". Но, с другой стороны, всяко бывает, может что-то случилось, или были дела поважнее. ИМХО
И тем не менее есть такой момент: по окончании срока проверки средства списываются со счёта заказчика. А потом выясняется, что качество работы не удовлетворяет заказу. И в этом случае пострадает только исполнитель потому как они с заказчиком так и не смогли, или не успели договорится друг с другом. Может есть возможность не доводить конфликт до возврата средств, а дать возможность на доработку и после оплаты заказа если заказчика что-то не устроило.
я заказываю по 100-200-300 статей иногда. Вас бы в мою шкуру, это проверить и опубликовать. Срок стараюсь ставить адекватно задаче, знаю что на простой рерайт больше 6 часов ну извините... Не берите и всё. Чтобы жить с копирайтинга надо зарабатывать примерно 500-700 руб в день, это минимум. Значит, таких заказов как у меня надо делать сколько? Статья стоит 100-300 руб максимум, скажите, вы на эти деньги можете прожить в день? Нет конечно, не надо набирать мои заказы на послезавтра и всё. Если какой то недочет срок сдачи при доработке автоматически продлевается на сутки. Скажите, мне как заказчику интересно ждать столько времени? Тогда мне будет проще отказать. Или работаем - или нет. Всё правильно сделано.
Я не ставлю сроки 1-2 часа, у меня минимум 5, так как тексты относительно объёмные и не всегда простые. Но 5-7 часов - это у меня при срочности. В обычном режиме - 15-20 часов.
Суть в том, что если мне нужны тексты срочно, то времени на проверку каждой работы может не быть. По сути, я готова ждать не 5, а всё те же 15 часов, а 5 - это подстраховка. На тот случай, если все мои заказы, которые нужны завтра готовыми, возьмут новички, например. Тогда через 5 часов я просто отправлю всё в отказ. Плохую работу видно и без Плагиатуса. А чтобы проверить хорошую, нужна вычитка, проверка уникальности. Плюс я ещё пишу каждому автору небольшой комментарий по недочетам, отправляю его в черный/белый список и т.д..
Если работа плохая -> проверка быстрая -> отказ -> новый исполнитель -> хорошая работа (если повезёт)
Если работа потенциально хорошая, то я её вычитываю, проверяю все ключи, проверяю уникальность (иногда дважды, ибо Плагиатус порой странные цифры выдаёт), правлю мелкие ошибки (чаще всего они есть у всех), правлю уникальность (порой в хороших текстах она низкая, но мне проще исправить самой, чем отдавать на 24 часа на доработку или ставить отказ и потом получить от другого автора текст грамотный и уникальный, но плохо читаемый). При срочности мне некогда бегать с окна текстового редактора в окно с Адвего и обратно. Чаще всего выходит так, что статья одновременно проверяется и готовится к публикации, а нажатие кнопок "оплатить" (в Адвего) и "опубликовать" (на сайте) происходит с разницей в секунды.
Предлагаю рассматривать жалобы на заказчиков , не отыскивая ошибки в работе исполнителей, а разбираясь в сути жалобы. Например заказчик отказывает в выплате, ссылаясь на "некачественное содержание контента или на возможное несоответствие содержание с условиями заказа. Что происходит в реале , если исполнитель обращается с жалобой в отказе оплате ? Рассмотрение Жалобы всегда начинается с поиска грамматических, пунктуационных ошибок исполнителя со стороны админа. Хотя в причине отказа от заказчика об этом слова не было! Я не понимаю, почему админы оправдывают отказ в выплате, прикрывая заказчика. Тот то даже не в курсе был что есть основание отказать по этой причине!
Да, я понимаю, что по регламенту есть основание в отказе в выплате даже при наличии одной точки или запятой пропущенной. А теперь сравните труд пахаря, который с утра до вечера вспахивал неохватное поле и вечером он ждет оплаты от заказчика. Приходит заказчик и говорит " вы вот этот квадратный сантиметр вспахали не по регламенту - поэтому мы вам не будем оплачивать вспахивание этого поля. Вот он ваш регламент в действии ! Труд нескольких часов пропадает из-за малейшей ошибки! Внесите коррективы в свои правила, чтобы уважать труд копирайтеров!
Уточнение - не "вспахали не по правилам", а вообще не пахали! А ведь автор обязался вспахать ВСЁ поле... Не можете охватить - не беритесь вспахивать :)
А зачем? Зачем рассматривать, если все равно администрация не может заставить заказчика статью, в которой есть ошибки? Чтобы "труд нескольких часов" не пропадал, пишите без ошибок и будет вам счастье. Если вы пишете с ошибкам, значит не уважаете ни себя, ни заказчика. К слову, сам не раз на этом же прокалывался, но понимал, что это только моя вина.
А почему бы не ввести в правила допустимый процент опечаток? Хотя бы одну ошибку на тысячу знаков? И сделать так, чтобы не было право отказать без отсылки на доработку. Я вас не понимаю. Я то радею за права копирайтеров! Ошибки бывают у всех. Особенно после нескольких часов работы. Я просто предлагаю их ( ошибки) легализовать в небольшом проценте, а не рубить материал тупо топором как негодный.
Владельцы ложек дегтя в мой БС не попадают, отсеиваются на старте;) Вы же помните, какой у меня свирепый отбор. И селекционные авторы не позволяют себе продавать заказчику за деньги "допустимый процент опечаток".
Конечно, порой возникают пейсатели, красиво распахнувшие дверь на форум ногой и тем меня подкупившие, которые в работе оказываются мыльным пузырем. Но это скорее исключение, чем правило.
Вы бы все-таки, прежде, чем писать, думали. Одна ошибка не перестаёт быть ошибкой. Вы не в пятом классе, чтобы выпрашивать тройку вместо двойки. "Ошибки бывают у всех. Особенно после нескольких часов работы" - работайте по 15 минут. Вы пришли сюда зарабатывать? Значит, должны перед собой отвечать за то, что делаете.
Большинство заказчиков спокойно исправят ошибку, если текст хороший. Конечно, если ошибок всего одна-две. Многие готовы и на большее количество ачепяток глаза закрыть, если написано хорошо. В крайнем случае не доработку отправляют, хотя это менее выгодно, чем отказ в условиях срочности. Но бывает, что автор пишет так, что читать невозможно/неинтересно/бессмыс ленно. Не каждому дано писать на любые темы. И если к неинформативному и косноязычному тексту ещё и опечатки прилагаются - жалобы бессмысленны.
Вы ошибаетесь. Рассмотрение жалобы заканчивается на обнаруженной ошибке:) Заканчивается потому, что в ПС четко прописана обязательная грамотность. Биржа не защищает интересы нарушителей правил вне зависимости от причины отказа. Если заказчик все-таки воспользуется неоплаченной работой, а автор сообщит об этом, рассмотрение жалобы возобновится.
Уважаемые друзья, есть маленький рабочий вопрос, на который никак не найду ответ. Есть ли на сайте возможность сформировать список лучших авторов по выбранной категории (например, "Закон и Право")? Или только тендер объявить / сделать объявление на форуме?
Добавляла в предложения <---------- здесь сделать возможность создавать у себя несколько списков белых, чтобы легче было авторов по категориям потом выбирать. Но никто не проголосовал почти.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
