Мы рады заявить, что самая необычная задача не испугала участников, и поэтому финал получился самый разнообразный из всех конкурсов - спасибо за ...Мы рады заявить, что самая необычная задача не испугала участников, и поэтому финал получился самый разнообразный из всех конкурсов - спасибо за старания! Несмотря на зашкаливавшую абсурдность происходящего в рассказах, читатели не спасовали и применив смекалку, выбрали самых абсурдных из лучших и лучших среди абсурдных - спасибо за терпение и активность!
ТОП-10 работ конкурса "Адвего и Пустота": https://advego.com/blog/read/pustota/round3/ Напоминаем, что в финале необходимо проголосовать минимум за 3 ...ТОП-10 работ конкурса "Адвего и Пустота": https://advego.com/blog/read/pustota/round3/
Напоминаем, что в финале необходимо проголосовать минимум за 3 работы!
Теперь вы можете поощрить автора понравившейся работы не только положительным комментарием, но и финансово - отправляйте донаты, которые авторы ...Теперь вы можете поощрить автора понравившейся работы не только положительным комментарием, но и финансово - отправляйте донаты, которые авторы получат по окончании конкурса!
Нажмите на кнопку "Отправить донат автору" под кнопками "Нравится" / "Не нравится", выберите сумму поощрения и подтвердите отправку. Количество донатов - не ограничено.
Важно! Все донаты - анонимные, автор не узнает, от кого получил донаты и в каком размере, только общую сумму за весь конкурс. Соответственно, запрещено разглашать, авторам каких работ вы сделали донаты, просим отнестись с пониманием.
Не забывайте, что во втором туре продолжается соревнование Оракулов:
-- нужно проголосовать минимум за 5 из 50 работ. -- приз - 10 000 руб (если победителей несколько, делится на всех).
Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 22 апреля 2022 года.
-------
Оракул 1-го тура - Fremtiden, 11 из 11 работ прошли во второй тур!
Призы могут выиграть и только читатели! Условия конкурса: -- нужно проголосовать за максимальное количество работ, которые пройдут в следующий тур ...Призы могут выиграть и только читатели!
Условия конкурса:
-- нужно проголосовать за максимальное количество работ, которые пройдут в следующий тур. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса! -- в первом туре нужно проголосовать минимум за 10 работ. -- во втором туре нужно проголосовать минимум за 5 работ.
-- приз лучшему оракулу первого тура - 5 000 руб. -- приз лучшему оракулу второго тура - 10 000 руб. -- если победителей несколько, приз делится на всех.
Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 22 апреля 2022 года.
Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественные работы.
-- если вы проголосовали в первом туре за 10 работ и все они прошли во второй тур - вы потенциальный призер первого конкурса. Перебить результат сможет только тот, кто проголосует за 11 или больше работ, которые все пройдут в следующий тур, и т. д.
-- если кто-то проголосует за 12 работ и только 11 из них пройдут во второй тур, этот результат засчитан не будет.
-----
В финале конкурс Оракулов будет проходить без денежных призов:
-- необходимо проголосовать только за три работы, которые в результате займут 1, 2 и 3 место.
Победители этого этапа соревнования Оракулов получат отдельную марку "Главный Оракул конкурса".
Все конкурсные работы первого тура: https://advego.com/blog/read/pustota/round1/ Читать и голосовать на смартфонах с Android удобнее всего в ...Все конкурсные работы первого тура: https://advego.com/blog/read/pustota/round1/
Читать и голосовать на смартфонах с Android удобнее всего в приложении Адвего: https://bit.ly/advego-app
Наш мир существует по правилам логики, но в то же время бывает крайне противоречив. В этот раз мы предлагаем не ограничивать себя привычными образами ...Наш мир существует по правилам логики, но в то же время бывает крайне противоречив. В этот раз мы предлагаем не ограничивать себя привычными образами, а сыграть в литературную игру - рассказать про жизнь в необычной и даже абсурдной форме.
В конкурсе абсурдных рассказов можно практически что угодно - поставить себя на место Мюнхгаузена, последовать вслед за Белым Кроликом или прикинуться Хармсом. Играйте смыслами, героями, временем или местами, главное - это передать идею или смысл с помощью парадоксов и нелепостей.
Да здравствует свобода мысли!
Задача: написать рассказ в жанре абсурдизма.
Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.
Прием работ - до 5 июня 2022 года включительно.
------------ Обязательные требования ------------
Технические требования и ограничения:
-- объем - от 500 до 3 000 знаков со значимыми пробелами; -- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются; -- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще; -- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов; -- запрещено подробное описание процесса или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен; -- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений, а также известные реальные или вымышленные герои из других произведений.
Требования по жанру и стилю
-- жанр - абсурдный рассказ; -- время и место действия - любые; -- обсуждение политики разрешено, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни, но искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов. -- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются; -- запрещено в работах использовать шаблонные сюжетные ходы, призванные манипулировать чувствами читателя на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), а также сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).
ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/v2/support/rules#p3.35. Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.
-----
Что такое абсурдный рассказ
-----
Это произведение, в котором привычные жизненные ситуации и события обыгрываются в фантастической, фантазийной и парадоксальной форме.
Это философия и психология жизни, выраженные с помощью гротеска, чтобы посмотреть с другой стороны на общественные ценности, мораль, устои, законы и традиции, а также желания и принципы отдельного человека.
"Превращение" Кафки, "Нос" Гоголя, "Жизнь насекомых" Пелевина, рассказы Хармса - в этих ярких представителях жанра абсурдизма правила и границы обыденного специально нарушаются с помощью необычных событий и героев - чтобы показать на их примере нашу, человеческую сущность и сущность наших отношений друг с другом и окружающим миром. Подчас страшные, местами комичные и всегда загадочные - эти истории ярче всего показывают сложность человеческой натуры.
-- Участие в конкурсе - платное. -- Стоимость участия - 500 рублей или 7 у. е. -- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов. -- То есть размер призов практически неограничен - в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 100 тысяч рублей (прошлый конкурс - 107 000 руб.), а приз за первое место доходил до 50 тысяч рублей и более! -- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы. -- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия. -- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях. -- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки. -- Все участники второго тура получают подарочный PRO-аккаунт на 1 месяц: https://advego.com/pro/
------------ Правила проведения конкурса: ------------
00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.
0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.
1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.
2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа).
3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего.
4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению).
5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего.
6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций.
7. Длина работы должна быть не менее 500 символов и не более 3000 символов со значимыми пробелами.
8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета).
9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут.
10. У конкурсной работы обязательно должно быть название. Максимальная длина названия - 70 символов с пробелами.
В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #pustota
В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе.
Пример заголовка: #pustota Крылатый мед
На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:
-- размер, -- форма (проза), -- уникальность, -- наличие нецензурных выражений, -- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка), -- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).
Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. На этом этапе администрация не проверяет строгое соответствие заявленному жанру и стилю, возлагая ответственность за соответствие работы всем правилам конкурса на автора.
С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в призовой фонд.
Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией. Не нужно использовать для этого кнопку "Пополнить" в чате конкурса - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.
12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.
Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.
13. Работы по конкурсу будут приниматься с 22 апреля до 5 июня 2022 года включительно, 6 июня 2022 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:
-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 3 июля 2022 года); -- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 17 июля 2022 года); -- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 24 июля 2022 года).
13.1. В результате третьего тура будут определены 10 призеров:
-- 1-е место: 50% основного призового фонда; -- 2-е место: 20% основного призового фонда; -- 3-е место: 10% основного призового фонда; -- 4, 5 места: по 5 % основного призового фонда; -- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% основного призового фонда.
Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".
Призы будут выплачены на счет пользователей в Адвего. Победители будут объявлены до 31 июля 2022 года.
13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:
-- заявленный жанр (абсурдный рассказ); -- запрещенные и манипулятивные сюжетные ходы на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.; -- законченность произведения (целостный сюжет с завязкой, кульминацией и концовкой); -- стиль (художественный рассказ); -- плагиат (технический и сюжетный).
Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается.
13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме.
По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке.
14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки.
15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению.
16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1 этапа голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил конкурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются.
17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.
18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса.
19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд.
20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса - блокировка на форуме.
21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего.
22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.
23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).
24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.
25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.
26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.
27. Автор может голосовать за свою работу - для удобства просмотра в списке всех работ, но эти голоса учитываться не будут.
28. Автор не может комментировать свою работу - эта возможность заблокирована до окончания конкурса. Авторам запрещено комментировать свои работы с аккаунтов-клонов или через других пользователей Адвего. После окочания конкурса у всех авторов будет возможность ответить на все комментарии под своими работами.
29. Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы или авторство комментариев в анонимном обсуждении работ. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса. Пользователи, разглашающие авторство своих комментариев прямым или косвенным образом, будут заблокированы на форуме до окончания конкурса. Комментарии пользователей, нарушивших правила, будут удаляться.
------------ Правила голосования: ------------
Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.
-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы; -- всего у голосующего пользователя есть 30 очков; -- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз; -- если пользователь проголосовал за 6 и менее работ, то за каждый голос дается 5 очков; -- если пользователь проголосовал более, чем за 6 работ, то все очки делятся на количество голосов пользователя; -- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко; -- нажатие "Прочитано" никак не учитывается, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу; -- голос за собственную работу учитываться не будет; -- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 22 апреля 2022 года. -- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.
------------ Внимание: ------------
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин. -- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего. -- Обсуждение и критика правил конкурса будет наказываться баном на форуме. Любая конструктивная критика принимается только в ЛПА. -- Запрещено в конкурсной теме обсуждать или упоминать конкретные работы, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ.
Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!
п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.
Поощрительный призовой фонд собрал 6900 руб. донатов, которые получили авторы следующих работ: 900 руб. https://advego.com/blog/read/pustota/7760095/ ...Поощрительный призовой фонд собрал 6900 руб. донатов, которые получили авторы следующих работ:
Лучший комментарийAnt_ikiller написал 21.07.2022 в 08:23
6889
Столько отличных историй, Не все пробились в финал. Адвего - сжигатель калорий. Адвего - и бой, и бал! Спасибо! Держу удачу! Куплю потолще тетрадь, ...Столько отличных историй, Не все пробились в финал. Адвего - сжигатель калорий. Адвего - и бой, и бал!
Спасибо! Держу удачу! Куплю потолще тетрадь, Перьев, чернил в придачу, Пару "Мерло" и писать )
Лето опять так быстро. Авторы все герои! Скоро последний выстрел. Кто они, эти ТРОЕ?
Лучший комментарийAnt_ikiller написал 07.10.2022 в 11:03
0
Плачет. В трауре осень.
Бьёт по щекам дождём.
Тошно. Слова по прозе
Истосковались. Ждём... ...Плачет. В трауре осень. Бьёт по щекам дождём. Тошно. Слова по прозе Истосковались. Ждём...
Лучший комментарийNanali написала 18.07.2022 в 18:09
6224
И в этом тоже. Времена другие. Мы другие. У народа сдают нервы, обычное слово может обидеть так, что аж до звездочек в глазах. Потому пишешь ...И в этом тоже. Времена другие. Мы другие. У народа сдают нервы, обычное слово может обидеть так, что аж до звездочек в глазах. Потому пишешь комментарий и тормозишь себя - и в шутках, и в подколках, и в критике, и даже в похвале. А какой азарт на тормозах? Эти вещи в принципе несовместимы, или азарт, или с оглядкой. Ну и напишешь коммент... подумаешь и сотрешь. А то фиг его знает, кто и почему обидится. Я про всех, и про себя тоже - больше двух лет жить под постоянным прессингом тревоги и неуверенности, такое даром не проходит.
Но, знаете, формат "светской гостиной" меня лично устраивает куда больше, чем рассуждения о том, что кому можно и нельзя делать на конкурсе, как хладнокровно просчитывают ЦА и кому это лучше удается, что утонченные натуры надо беречь, а истинным творцам никогда не пробиться, и т.д. и т.п. Лучше уж трепаться на отвлеченные темы и получать удовольствие.
Лучший комментарийSinicaSam написала 07.08.2022 в 08:12
0
Вот так незаметно "Марки Адвего" стали отдельным видом искусства. Они прекрасны, каждая - как рассказ) Огромное спасибо создателям! ...Вот так незаметно "Марки Адвего" стали отдельным видом искусства. Они прекрасны, каждая - как рассказ) Огромное спасибо создателям!
Совет для тех, кто читает абсурдный рассказ, лайфхак, так сказать. Никогда не надо есть или пить, если вы читаете абсурдный рассказ. Смех может вас настигнуть внезапно, и это все может плохо закончиться.
Прочитала ровно половину рассказов. Из них 34 плюса. Все первые рассказы были плюсовые, я уже стала переживать о том, что некого отправлять в минуса. Затем попалось слишком острых рассказов, абсурдных, но тяжёлых, просто не моё. Наконец пошла серия рассказов, которые надо обдумывать: нравится он или нет. То есть, во всех есть абсурд, но все они недоработаны. То абсурда слишком много, то смысл какой-то странный, то несвязный рассказ и т. д. В общем 31 минус. Несколько рассказов болтаются в неизвестности (не знаю что ставить).
Плюсуйте, не жалейте. Когда прочитаете всё, пройдетесь по плюсам и отсортируете дополнительно. (Фсе так делают). Почему то за время конкурса отношение к абсурду меняется. Не кардинально, но чувствительно
А вы, вроде, уже все прочитали, сколько плюсов поставили? Пройдусь по плюсам обязательно, но уже только во втором туре). Так как хочу успеть дочитать оставшиеся рассказы. Меняется в каком плане, в положительном? Я столько в жизни своей не смеялась над рассказами, как в этом конкурсе абсурда. Не думала, что это будет так смешно, вообще, и что у нас такие талантливые пользователи.)
Планировалось двадцать. Изначально стояло около тридцати. После повторной перечитки сократилось до восемнадцати. Ушли в бледную даль те, которые хоть и произвели впечатление при первом прочтении, но на второй взгляд оказались скучными и блеклыми. Зато достала несколько рассказов из бледной зоны. Фаворит один, не явный неформат, зато скоро его наизусть выучу. )) А многим не зашел, кстати.
Фаворит один, не явный неформат, зато скоро его наизусть выучу. )) А многим не зашел, кстати.Цитата Не явный неформат, многим не зашел - под это описание тут большинство рассказов подходит :).
Этто - даа. Но из толпы прочих только один упал в унавоженную почву сознания, дал ростки и вытравил остальное. Говоря сельхозязыком - это растение то ли эпифит, то ли паразит (склоняюсь ко второму), зато теперь все рассказы сравниваю с лидером, что значительно упрощает оценку.
Да, согласна, там, где растёт плодородное растение, травы намного меньше.) У меня не 1 фаворит, а 3-4, то есть одного лучшего нету, как-то так получается пока.
это растение то ли эпифит, то ли паразит (склоняюсь ко второму)ЦитатаХмм, чтобы это значило 🥸 Если я правильно уловил вашу мысль, то ни паразит ни эпифит не подходит :)
Может..луговой мятлик? Многолетнее растение легко вытесняет сорняки со своей территории. Правда, не сразу, а лишь спустя три года – когда наберет силу. 🙂
Почти :)) Знаю только завязку, без подробностей. Что-то мужчине кажись "втерли" как крем для загара, а в нем был Борщевик..потом он загорелся на солнышке ))
И в основном именно такие меня заставляют задуматься и искать рациональное зерно. Сначала тоже видится всё в размытом виде, а потом вдруг раз - и вырисовывается мысль! Даже удивление берёт: как же другие этого не видят??? Шедевр же! Но - нет, не видят, увы...
Думаю, вы либо преувеличиваете, либо не совсем корректно обобщаете :). Ведь под процитированное выше описание подходит действительно _большинство_ рассказов на конкурсе.
А сколько из них можно назвать "шедеврами"? Ну явно же - ну никак не более пяти (5-яти :) штук, верно? :)
Я пока таких на 100% нашла 2. Там мизерное количество комментов, причём довольно сумбурные, выражающие непонятки. И мне они, кстати, тоде снчала показались неясными и даже серенькими. А потом вчиталась - и поняла. Посмотрим, как сложится их судьба. Хотя отлайкала я намного больше, даже те, которые, думаю, выпадут на 2 туре. Но пусть люди порадуются маленькой такой победе)))
Не то, чтобы я прям сильно любил это дело, но холодное пиво в жаркий день..было неплохо :) Побили на дискотеке, трое, сутки в коме, потом пришел в себя, но гематома, операция, пластина в голову, 4 дня жизни организм стер с памяти, не помню кто бил, как бил, когда пришел в себя, как школьная любовь в больницу приезжала тоже не помню :)) Будто фильм на паузу нажали, вот последний кадр..4 дня - монтаж, вот я уже после операции глаза открыл. Анализ крови показал 1,3 промилле (координация нарушена, зрение затуманено, возникают трудности с передвижением.) С тех пор и не пью, был бы трезвый, голову б сберег. А побили ни за что..лять :)))
Нейрохирург сказал детей заводить можно, а вот алкоголь ни-ни, может спровоцировать эпилептический приступ. Я не стал спорить, как-то отвернуло от алкоголя, все-равно :) Еще сказал, что теперь мое правое, творческое полушарие будет работать сильнее. Смешной, я и до травмы как-то к творчеству тянулся, не заметил я прям сильных перемен в себе :)))
Похоже на то. Признаюсь честно, я был разочарован, не видел я в коме ничего..:) из воспоминаний один стоп-кадр. Читал такую информацию, люди, которые видят себя со стороны, во время комы, такие рассказы есть, случаются обычно с теми, кто во время травмы впадает в это состояние с работающим мозгом и не работающим какое-то время сердцем. Мозг и рисует эти красивые воспоминания, глючит из-за нехватки кислорода. А вот те, кто в моем варианте "отключался", когда мозг не работал, а работало сердце, то сплошная "пустота" :)) Поэтому, простите, не бросайте в меня камни, но я пришел к выводу, что человеческая душа это ничто иное как ЦНС 🙃
Вы материалист?) Нечто похожее читала. Что по предположения учёных все эти приятные хождения к свету во время клинической смерти - это всего лишь плюшка от мозга, который таким образом помогает скрасить неприятный момент перехода в мир иной. Но это все гипотезы.
Не всегда я руководил дипломатическим процессом 😉 конкретно в этом неудачном случае конфликт возник из-за младшего брата моего друга, который стоял на входе в ночной клуб и панимаешь ли ноги свои везде разбросал, пройти мешает :)) друг всех помирил бутылкой водки, а братик заново разжег конфликт. Был бы я руководителем, то братика сразу вывел бы из уравнения и отправил домой, с оставшимися можно было договориться :)))
Скажу вам, по секрету, что трезвых мужчин, которые любят это делать, тоже хватает :) Удивляюсь, как я дожил до своих лет, в лихие 90-е я был подростком. Везунчик 🙃
Гадалка бы сказала, что у нас с вами есть не выполненная миссия на Земле. Посему мы остались живы :)) Как все свои дела тута закончим, так сразу весь фарт улетучится 🙃
Почему-то все считают, что если мозг выдает картинку, то это обман. А мозг, по некоторым версиям, автономно существует и не подчиняется человеку, а ровно наоборот. То есть он принимает решение до того как мы сами понимаем чего мы хотим. Так что плюшки от мозга во время комы могут быть реальнее, чем то что мы видим во время нашего пребывания на земле))
Так и до кота Шредингера договориться можно :)) Мозг самый энергозатратный, человеческий орган, центральный процессор нервной системы. Сердце и сосуды - блок питания (вилка 220В) 🙂 Когда у персонального компьютера пропадает питание, монитор тухнет..а мозг какое-то время, на кислородном голодании, используя резервы, еще может работать, но на его корректную работу вряд ли стоит полагаться :))
Сын предпринимателя, создателя Найка, увлекался нырянием. Однажды так глубоко нырнул, что не хватило воздуха, чтобы вынырнуть. Врачи говорили, что в какой-то момент, предположительно из-за кислородного голодания, в организме наступила эйфория, он перестал плыть наверх. Наверно думал, что научился дышать под водой, но резервы питания кончились и монитор потух..И тут какая засада, могучий мозг, бесполезная штука без простейшего, неприметного воздуха 🙃
Вчера усталая написала в полусне, хотела добавить про компьютер и т. д., да сил не хватило)) А утром вы и сами добавили. Как я поняла суть вашей вчерашней беседы: вы были в коме и не видели разных тоннелей и пр., после чего было сказано, что это плюшки от мозга, а не реальные какие-то перемещения. Года два назад набрела на лекцию Черниговской, где она говорила о том что мозг решает за нас, тогда как мы думаем, что сами посылаем ему команды)). То есть еще до того как до конца сформулирован вопрос, мозг предлагает несколько вариантов ответов, заранее зная какой именно вы выберете. Эта страшная штука может заставить выбрать неправильный вариант, причем намеренно)) Поэтому я и предположила, что все эти свидания с умершими родственниками во сне или тоннели являются проделками мозга и таким же обманом, как реальная жизнь на земле. То есть во сне, в бессознательном и бодрствующем состоянии он нас одинаково "обманывает", показывая разные "картинки", а в во время бодрствования подгоняет реальность под наше восприятие. Поэтому кто-то видит многое, а кому-то процессор не позволяет даже шага сделать в сторону)). Если коротко: нет других перемещений, кроме как "картинки" мозга. Сама я считаю, что после смерти наступает тьма и ничего не происходит.
Отправила не перечитав, теперь жалею. Сумбур, как всегда))))) В очередной раз убедилась, что нет у меня таланта четко излагать свои мысли на "бумаге". Устно еще с трудом получается)) Сын предпринимателя, создателя Найка, увлекался нырянием. Однажды так глубоко нырнул, что не хватило воздуха, чтобы вынырнуть.ЦитатаВ какой-то из тем обсуждали с Анастасией ныряние на глубину без аквалангов. Я как раз тогда посмотрела фильм про Наталью Молчанову. Она была дайвером, чемпионкой по затяжным ныряниям. В одном из своих заплывов пропала без вести. И да, были случаи, что такие ныряльщики попадали в больницу в тяжелом состоянии после запредельных нагрузок на мозг и остальные органы. Да и у Кусто в фильмах много таких случаев.
мозг решает за нас, тогда как мы думаем, что сами посылаем ему команды))ЦитатаМне тут видится "оптимизация" ресурсов :)) То есть мозг хочет как можно меньше напрягаться, ибо это очень энергозатратно. Он создает себе кучу паттернов и следует им. Это, на мой взгляд, подтверждается разными примерами, например, тем, что мы читаем правильно слова с ошбиками. Мозг подгрузил из своего кеша правильное значение слова. Или эксперимент с музыкальными звуками, в котором люди слышали 4й звук, когда его не было, было несколько повторений и мозг уже создал паттерн и включил звук, так как ожидал его услышать.
НО, есть же и внимательные люди, которые присматриваются, запрещают мозгу использовать кеш и все замечают :)) мозг предлагает несколько вариантов ответов, заранее зная какой именно вы выберете.ЦитатаМне кажется, это возможно только в том случае если паттерн поведения создан (вы уже имели опыт, принимали решения). Если нет, то эта могучая станция будет перелапачивать кучу информации, чтобы предложить вам варианты :)))
Лет 6 назад читал, что в Америке решили выделить несколько миллиардов на исследования работы мозга. Писали, что это самый слабоизученный орган. Возможно лет через 20 научаться пересаживать сознание взрослого человека годовалому ребенку :)) Вот это был бы номер..хорошая идея для рассказа :))
Возможно лет через 20 научаться пересаживать сознание взрослого человека годовалому ребенку :))ЦитатаВот вам природа в 20 лет пересадила сознание 40-летнего путем психологической и физической встряски. Вы бы и сами пришли к тому, что пить это плохо, так как умеете рассуждать и анализировать. Но понадобились бы годы. А так раз - и поумнели))
Лучше бы я поумнел при других обстоятельствах, но как вышло так вышло :)) Люди по-разному борются с депрессией. Я бы не считал алкоголь абсолютным злом, в умеренных количествах он может быть полезен, помочь человеку расслабить свой напряженный мозг, забитый нерешаемыми проблемами. Ведь постоянный стресс тоже до добра не доведет и просядет психическое здоровье. :) Кто-то снимает стресс видео-играми, кто-то виски, а я..а я не скажу, чем я снимаю стресс :))
Спасибо! И вы берегите здоровье. По-меньше жареной и жирной пищи, умеренные физические нагрузки и прогулки на свежем воздухе :)) ах да, и старайтесь ограничивать потребление сахара :))) его даже в хлеб кладут
Встряну. У меня у подруги была интересная история с мозгом в юности. Её парень уехал в командировку, длительную. А она жила уже не с родителями, получилось, что тоже одна на квартире. И ей мозг создал тульпу - воображаемого друга. Но, видимо, поскольку заказа на тульпу не было, друг полностью совпадал по внешнему виду с самой подругой. Ходил с ней рядом, спал. Она сильно испугалась, хотя её второё Я было спокойным и молчаливым. Но она поставила себе диагноз "раздвоение личности. сейчас-то мы понимаем, что это совсем другое, но тогда, в 70-х именно так и предположили. Тут ещё сыграли роль её недосыпы и ночные дежурства. Она бросила работу и вернулась к родителям. Тульпа приходить перестала. Мы частенько вспоминаем с ней ту историю. Сейчас-то понимаем, что так мозг боролся с одиночеством. Возможно, протяни она немного с возвращением домой, второе Я с ней бы и заговорило...
Недосыпы и переработка вещь вообще опасная. Моя кума, специалист по БД, в прошлом году пережила "сбой работы мозга". Поставили задачу за 2 недели сдать проект, а работы на 1,5-2 месяца. Жутко перерабатывала, и днем и ночью, обещали заплатить сверх зп, да все могло на лекарства уйти :) Она вообще начала терять связь с местом, временем, проблемы с памятью появились..пока не вернулась к нормальному режиму работы и сна только все хуже и хуже становилось..жутковато было.
Кстати, про сны и телепатию. Когда я была малышкой лет 5-6, помню, мама меня часто спрашивала, что я видела в о сне. И очень внимательно выслушивала весь "бред", который я рассказывала. Потом делала выводы и - совпадало. Тогда же телефонов сотовых не было, связывались через письма, которые шл по неделе-две или заказывали переговоры. И вот я как бы "увидела" беду, случившуюся с тёткой - она позвоночник сломала, катаясь на лыжах. Дочь её сообщать родным не решилась, чтобы бабушку не нервировать. Но мама побежала после моего сна и заказала переговоры, так и у знали. У мамы было только предчувствие, что что-то случилось.
А в последнее время мне во снах приходят "сообщения" о совсем мне посторонних людях. Однажды умершая тётка из соседней деревни будто бы ходила за мной молча во сне. Напугалась я сильно тогда. Поняла, что она о чём-то предупредить хочет. Думала, у нас что-то должно случиться, оказалось - в её семье на её отца жеребец наступил.
Однажды гроб во вне по скидке купила - красиииивый... Только маленький, как шкатулка квадратная. Радовалась так, дочери показывала. Потом её парень на машине разбился - голову оторвало. Вот и гроб маленький квадратный.
И вот как не верить в то, что сны пытаются о чём-то предупредить? Возможно, ко мне приходит инфа о посторонних мне людей потому, что моя антенна лучше настроена) Только я отгадывать их не умею.
моя антенна лучше настроена)Цитата Хорошо иметь такую антенну :)) У меня теща иногда видит "вещие сны", по крайней мере она думает, что они вещие. Недавно видела во сне как мы с женой садились в красииивый микроавтобус, желтого цвета. Она нам ручкой махала, я был за рулем, куда-то уехали. Говорит, будет у меня новый проект (работа), 100%. А я почитал новости и говорю: больше похоже на эмиграцию :)))
У меня такие проблемы бывают периодически. Либо от сильных эмоциональных переживаний, либо от перенапряжения пропадает сон. Вот вообще не могу уснуть никак, даже снотворные не помогают. Тогда от такого недосыпа в голове творится неизвестно что, мир вообще по-другому воспринимается, не буду вдаваться в подробности. Но я нашла способ восстанавливаться в таких ситуациях, приводить кукуху в порядок. Хорошо, что медицина и фармакология не стоит на месте.
В марте травки пил - анти-стресс :) Я вроде как "медведь", сплю обычно крепко и долго, но тут даже у меня сон подгулял, сократился, в 4-5 утра глаза во всю бдят и засыпалось долго :)) Нервы вещь серьезная, надо беречь. Можно на айхербе заказать французский "морской магний" (magnesium marin или как-то так), там 20 ампул, перед сном по 1 ампуле в день, оч хорошо нервы успокаивать начинает на 6-7 ампуле. Можно и 40 дней подряд пить, если оч плохо.
Ну я кардинальные меры принимаю, не скажу, что именно, потому что это не каждому подойдёт. У меня после этого нервная система становится железобетонной на год-два.
Под кардинальное мерой я имею в виду препараты с длительным сроком действия. Они сильно воздействуют на нервную систему, есть побочки и противопоказания, но эффект меня вполне устраивает. Насчёт "не рановато ли в вашем возрасте" - а при чем здесь возраст, люди через разное в жизни проходят и особенности организма у всех разные.
Приспичило закурить - взяла пялца и вышила две розочки. Потом начинаешь радоваться новым ниткам мулине. Потом жить без них не можешь и не можешь бросить вышивать.
Было время, когда я ни алкоголем, ни табаком, ни крепким кофе не увлекалась. То есть от слова "совсем" не употребляла. Сказать, что сон и нервная система были крепче, не могу. Стрессы случались, от которых напрочь сон убегал на сутки-двое. Причём это я сейчас понимаю, что причины стрессов были глупы до безобразия (экзамены, отношения с мальчиками, ссоры с подругами, которые теперь вот совсем не подруги, сплетни и т.п. А тогда это так било по нервам... сейчас стала проще смотреть на жизнь. Стрессы случаются, но реже. Снимаю их валерьянкой и глицином. Или работой - хорошо, что сейчас появилась возможность работать ночью, раньше с этим было туго.
Второй фильм малость покороче)) Смотрела как его снимали, в бассейне с большой глубиной. Девушке приходилось много раз всплывать, вокруг люди с кислородной маской дежурили, подплывали постоянно. А в фильме все будто на одном дыхании))
Несколько песен Наутилуса знаю наизусть, в том числе и эту. Но, в Бутусова не была влюблена. Влюблена была в Сергея Бодрова, который в образе Данилы слушал Наутилуса на своём плеере.
Он потом себе CD-плеер купил, очень крутой на то время)
Бобров симпатичный, да. Посмотрела я на него, напридумывала ему разных качеств, и влюбилась в то, что напридумывала. А так я понятия не имела какой он на самом деле. Поэтому я тогда наверное не в него влюбилась, а в образ в своей голове, только с лицом и голосом Бодрова.
Не знаю, что вы имели ввиду, но я принял это, как комплимент, хай будэ :))
Еще встречал такие понятия: лимбическая система и неокортекс. Последний отвечает за логику принятия решений, а "лимба", чтоб ее, как маленький ребенок постоянно клянчит "хочу, хочу..." - Мама, что это? - Батарейки, сынок. - Хочу, хочу. Мама, купи мне батарейки! 🙃
Ваши эмоции хотят батарейки :)) Это реальная история, лет пять назад стояли с женой на кассе, в магазине электроники. Оформляли кредит на ноут, с детьми (3 и 5 лет), так весело было. Вот правду говорят, у чужих мальчиков шило в попе, а моего сына целый ёж! :))) Это он выдал перл с батарейками, ему тогда все нужно было, не знает зачем и что это, но очень надо :)))
Поэтому, простите, не бросайте в меня камни, но я пришел к выводу, что человеческая душа это ничто иное как ЦНСЦитатаВо время удаления аппендицита видела стену из ослепительно белого кафеля, знала что вокруг меня такие стены, но их не было видно. Слышала свое дыхание с присвистом, издалека доносились голоса, была боль в горле из-за трубки и думала лишь бы быстрее они закончили. Помню, что повторяла как мантру: лишь бы они закончили. Потом провал и очнулась в темной палате, увидела освещенную лампочкой из коридора стеклянную дверь в виде двигающейся буквы S, кто-то подошел, помню в горле еще была пластмассовая штуковина я ее достала, отдала и уснула.
Сразу уж здесь напишу: мозг это не только ЦУП, но еще и хранилище информации. С его помощью можно путешествовать по времени. А если воздействовать на чужой мозг, то это уже обыкновенная магия)
А я сейчас не могу с этим разбираться. Мне надо придумать как переделать подзаголовки, чтоб было h2 и h3. А я понятия не имею что вообще надо сделать с этими подзаголовки, вроде все сделала.
Мне надо придумать как переделать подзаголовки, чтоб было h2 и h3ЦитатаЭто в какой-то админке сайта вас просят подзаголовкам назначить h2 и h3? Похоже на сеошные забобоны. h2 - ставьте выше по тексту h3, он более значимый, весомый. Ваш заголовок должен быть "обернут" в html теги <h2>Мой подзаголовок</h2>. Это скорее всего делает визуальный редактор текста, выделенный текст "оборачиваете" в Заголовок 2, заголовок 3..
"заголовки не исправлены, не вижу в них тегов Н2 и Н3" Заголовок h1 Профиль ALUTECH ALT С48 Подзаголовки h2 Особенности и преимущества профиля ALUTECH ALT С48 Где применяется профиль ALUTECH ALT С48, его достоинства Как заказать профиль ALUTECH ALT С48 Подзаголовок h3 Подробнее о достоинствах алюминиевого профиля ALUTECH ALT С48 Что не правильно?
Вы не так понимаете про h3. Вот, например, h2 будет Отличительные особенности. Написали про это. Потом ставите h3 Преимущества. Потом опять будет h2 Где применяется, h2 Как заказать и т.д. H3 можно еще какой-нибудь вставить между h2. Трындец, я понятно объяснила) Надеюсь, что вам кто-нибудь поумнее меня придет на помощь.
Вот заголовки с 1 странички с их сайта, так же преимущества и особенности в одном заголовке. А вообще нас сейчас накажут за флуд. Заголовок Панорамные алюминиевые окна в частном доме Подзаголовки Панорамные алюминиевые окна: разновидности Вариации остекления частных домов и коттеджей Панорамные алюминиевые окна преимущества и особенности Советы по выбору
Я только предполагаю, что если заказчик пишет "заголовки не исправлены, не вижу в них тегов Н2 и Н3" то наверно он ожидает видеть в тексте (или в коде текста): <h1>Профиль ALUTECH ALT С48</h1> <h2>Особенности и преимущества профиля ALUTECH ALT С48</h3> <h3>Подробнее о достоинствах алюминиевого профиля ALUTECH ALT С48</h3>
Я не знаю в каком виде вы сдаете работу, но слово "тег" имеет определение и относится к html в данном случае.
Если теги проставлять не требуется, то не ставьте. Дело не в формулировке заголовка, мне показалось, что вы не совсем понимаете, что от вас просит заказчик. Я когда-то в интернете про заголовки и подзаголовки читала специально, чтобы понимать, что к чему. Это очень просто, но из меня учитель никакой) Может вам кто-нибудь ссылку даст на ресурс, где понятно и наглядно все разъясняется.
доброго дня, для работы с текстом такие навыки пригодятся, ваш заказчик поступает правильно, так как ему может не понятно, где и какой подзаголовок проставлять вы пишите текст, указывайте: либо все заголовки Н2, либо Н2 и из него исходящий Н3, если это предусмотрено вами. В отдельных случаях разметка требуется для "облегчения жизни" верстальщику, который просто скопирует ваш уже размеченный текст, и вставляет в админку, это существенно экономит время, но такой подход я не слишком понимаю, так как это, по сути, бесплатная работа (НЕОПЛАЧИВАЕМАЯ).
У вас заголовки в тексте выделены цветом, а не текстом заголовка. Поэтому заказчик при копировании с html видит тег span и не видит теги подзаголовков (h2, h3).
Надо в визуальном редакторе отключить выделение подзаголовков цветом (см. скриншот 1) и пометить их как подзаголовки (см. скриншот 2).
Здравствуйте!! Вот я собралась писать сообщение в службу поддержки, но хорошо, что вы ответили. Теперь я могу здесь написать. Не могу понять, что хочет от меня заказчик в доработке. Должна ли я проставлять теги? Мне уже подсказали как их ставить, скобочки, но ведь по заданию этого нет. И насколько я понимаю, в программе это все автоматически уже ставиться должно. И второй ещё есть вопрос. Что касается цвета, я уберу цвет, я сделала ему для наглядности. При первой доработке.
В техническом задании (ТЗ) указано, что должны быть подзаголовки с определенными тегами. Теги указаны в скобках. Верстать текст в html не нужно. Достаточно выделить в тексте курсором подзаголовок и пометить его как Заголовок 2 или 3 в визуальном редакторе. После этого заказчик получит текст с уже автоматически проставленными тегами. Если не пометить фразы как заголовки, то теги не проставятся.
Сделала. Формат заголовков 2 и 3. Спасибо!! Текст самих заголовков я не буду менять. Значит, отправляю так, если что, то вы в курсе и мою проблему видели. Формат исправлен.
Я поняла, что нужно сделать, вот этого я вообще не знала, спасибо. А подскажите, текст заголовков соответствует, их не нужно исправлять ещё раз, потому что я их уже переделала? Он пишет ключевое слово берём из темы. Тема стоит: профиль ALUTECH ALT С48. А тема самого заказа: Алюминиевые окна. Я взяла ключевое слово: профиль ALUTECH ALT С48, дополнила его, в каждом подзаголовке h2 оно есть. h3 у меня 1 - он входит в h2. Т. е. подзаголовок h3 у меня: "Подробнее о...".
Судя по доработке, у заказчика нет претензии к содержанию заголовков, только к тому, что они не помечены как заголовки. Ключевое слово выбрано вами верно.
А некоторым бывает и эпилептический приступ бывает непочем. Сама лично один раз видела такой эпилептический приступ. Но не знала тогда ещё, что он именно от такого бывает. Думала просто болезнь такая. Потом, много позже разъяснили. Что да, бывает. И "белочку" тоже приходилось наблюдать, когда человеку казалось, что двое были в комнате и выскочили из окна. Он тоже хотел за ними прыгнуть. Рвался. А там был то 2-й этаж. Убедили еле как, что никого не было.
Ну, по хорошему мне и за компьютером противопоказано работать, не больше 6 часов в день и с перерывами :)) Нельзя по ночам не спать, вреден шум (производственный), нельзя сильные физические нагрузки (подымают внутричерепное давление), нельзя курить. Все это может спровоцировать эпилептические приступы, после травмы приобрел склонность. Придерживаюсь рекомендаций и тьфу-тьфу ни разу меня не хватало. А у знакомых, неприятность, муж два года назад перенес инсульт, гематома образовалась, вроде лекарствами ее "растворяли". Пил крепкий кофе и курил, запретили после выписки. Но он не отказался, так у него случались эпилептические приступы, не часто, раз в полгода, квартал, но по рассказам это очень стремное зрелище. Поэтому я не особо мучился с выбором :))
Фактически, человек пошёл в чайник воды набрать, поставить. Общага, знаете, где несколько семей в одной квартире живёт. Я была в это время в комнате своей, услышала страшный грохот, шум. Прихожу на кухню, он лежит, вообще не шевелится, рядом валяется чайник, все мокрое вокруг. Ну, естественно, я подошла, пока думала, что делать, через какое-то время пришёл в себя, там буквально пара минут. Не помню может соседям звонила, давно было. Он в себя то пришёл, но вёл себя очень странно, как будто человек ничего не соображает, пена эта идёт изо рта, головой болтает туда сюда, я тогда испугалась, конечно. Хорошо, что язык не попал никуда, а то бы мог задохнуться. Мне потом сказали, чтобы этого не произошло, ложку кладут. Ну в общем очухался, встал. Пришёл постепенно в себя.
Осознанные противопоказания врачей :) Хотя со мной в палате, народ, кому запрещали пить и курить после операций, быстренько к этому возвращались, но меня отвернуло..
Если в существовании магии я (почти) перестал сомневаться всего-то несколько лет назад, то насчет телепатии у меня нет вообще ни малейших сомнений уже лет 25-27.
Я легко и читал мысли своих напарников, и внушал им свои. Я общался с ними на эту тему, неоднократно. Мы пытались понять - чего тут больше, "чтения" или "внушения". Однозначно ответить трудно. Но то, что телепатия существует - факт, несомненный.
А вы не заметили такое явление, которое науке ещё предстоит изучать. Как только я напишу сообщение некой гражданке Раде, она тут же начнёт радостный, но короткий диалог, а после исчезнет на долго-долго из публичного пространства (по крайней мере, на Адвего)?
Ладно, это я подколол, чтобы начать диалог. Просто некая гражданка Рада оставила тут 19 сообщений, но после моего появления исчезла, как след простыл. И вы тому свидетель. Я же её специально пригласил в свою тему пообщаться, и вы туда тоже зашли. Затем она исчезла. И это не в первый раз. Это уже закономерность. В прошлый раз она исчезла ровно на год. В этот раз - посчитаем.
Я знаю, что проходит этот конкурс и не хотел вписываться в разговор из-за прошлых разборок, которые тут бушевали. Я реально уже "старый-добрый", ровно 10 лет участвую в конкурсах (кроме конкурса "Волшебство" и "Абсурд"). Проблема в том, что когда я начинаю диалог здесь, у меня сразу начинается поворот сознания, и меня тянет на написание правды и только правды. А правда страшна... И не денежна... И даже опасна в наше время...
Я не записываю себя в знатоков "Истины". Но начинаю убеждаться (после некоторых событий), что "Истина" на хрен никому не нужна. Кроме того, возможно, вы правы на счёт "начнут бить".
Но есть одно "но". Существенное "но". Смею утверждать, что побьют не тех, кто говорит "Истину", а наоборот. И вы эту эпоху застанете.
Да, как Остап Бендер бил шахматами Ширвиндта, но вы не дочитали сообщения до конца. Я сказал, что будут бить не тех, кто за Истину, а тех кто против Истины. И будут бить по голове на шахматами, а Истиной. И вы до этой эпохи доживёте, даст Бог.
Я тоже сомневался в этом, точнее, я даже и не думал об этом. Но жизнь показала иное. Эпоха поменяется настолько стремительно, что даже молодёжь будет удивлена ещё больше, нежели удивлены вы со со своим "а доживу ли я...". Все доживут.
Объясняю.
Эпоха Первобытного общества - длилась миллионы лет (по заявлениям учёных) Эпоха Древнего мира - длилась 4 000 лет Эпоха Средних веков - длилась 1000 лет Эпоха Нового времени - длилась 400 лет Эпоха Новейшего времени - длилась 100 лет Эпоха Наша - начинается...
Наша эпоха будет длится менее 100 лет, по моим прогнозам. Насколько "меньше", посчитайте согласно логике предыдущих эпох.
Эпоха Первобытного общества - длилась миллионы лет (по заявлениям учёных)ЦитатаТут категорически не согласен. Человеку, как виду - тысяч 200 лет от силы. Эпоха Древнего мира - длилась 4 000 лет Эпоха Средних веков - длилась 1000 лет Эпоха Нового времени - длилась 400 лет Эпоха Новейшего времени - длилась 100 летЦитатаЭто просто очень примитивное разделение, которое так _видится_ исключительно из _нашей_ точки разделения. Чушь это всё, короче :).
Вот будет разделять, к примеру, эти эпохи человек лет так через 100 или 200, и никакого "новейшего времени" в _нашем_ понимании у него не будет. А наше "новое время" лет через 300 вообще превратится в "дикие времена" :).
Так что никакой суперкраткой "нашей эпохи" не будет.
Будет - или:
1) полный песторез, с властью корпораций, сект господних и прочих мега-ЛГБТ-лож. 2) нормальный такой мир по Оруэллу, с полным компьютерным подчинением и несколькими сильными блоками держав. 3) или что-то возможно "новое", что разовьется после Великой Освободительной Войны. Может кому-то даже удастся объединить большинство из оставшихся миллионов 50-ти.
Какая тут футурология - это вообще всё на поверхности.
Глобального переселения на Марс, скорее всего, ожидать не приходится. Оно просто совершенно бессмысленно, как таковое.
Насчет же космических кораблей - вот как раз секты вполне могут отправиться покорять новые экзопланеты, запросто.
Впрочем, и блоки держав тоже могут этим заняться. Но, если между ними будет сильное противостояние (с гонкой вооружений), им может быть просто не до того.
Ну и плюс есть фактор ИИ, о котором выше не было упомянуто - но это как "черный лебедь", ведь он может всех нас зохавать уже лет через 5, например.
Никко. Представьте, что один человек считает, что Земля круглая, а другой человек считает, что Земля плоская. У этих людей есть о чём поговорить? Наверное, есть, но содержание разговора будет фееричным не в лучшем смысле этого слова.
Вот ровно то же самое может произойти между нами, если мы продолжим диалог. Неважно, кто из нас считает Землю плоской или круглой. Важно то, что я и вы придерживаемся совершенно разных точек зрения, которые трудно разрушить путём диалога в Интернете.
Не могу ничего сказать по этому поводу, потому что совершенно без понятия, что у вас в голове. Однако по поводу своего предыдущего коммента могу уточнить:
1) что человеку около 200 тысяч лет - это такие современные понятия в антропологии. Когда я учился в школе, говорили и вовсе о 30 тысячах лет.
2) что вот эти эпохи - они жестко субъективно привязаны к конкретной точке отсчёта - это настолько самоочевидно, что даже обсуждать нечего. Ну само название "новейшая история" - ну естественно же, что лет через 300 никакой новейшей она уже не будет :).
Когда я учился в школе, говорили и вовсе о 30 тысячах лет.ЦитатаВидимо, вы учились в Древней Греции. Не обижайтесь, Никко, вашем учителем был сам Аристотель.
Когда я учился в школе, то слышал цифру до "2 000 000 лет". Хотя я могу соврать, возможно я эту цифру слышал после школы, но уже не помню, где конкретно я её слышал. Но отвечаю за свои слова, что эта цифра полностью научна. То есть я это не вычитал на заборе, а услышал от преподавателя то ли в школе, то ли в универе. 2) что вот эти эпохи - они жестко субъективно привязаны к конкретной точке отсчёта - это настолько самоочевидно, что даже обсуждать нечего. Ну само название "новейшая история" - ну естественно же, что лет через 300 никакой новейшей она уже не будет :).ЦитатаНикко. Данная классификация истории ведётся так, как она ведётся. Сначала первобытные. Потом древний мир. Потом средние века. Потом новое время. Потом новейшее. Никко, нам всем ясно, что через 1 0000 00000 лет "новое время" будет считаться "первобытным обществом". Дело не в том, как назвать эру, которая была до нас. Дело в том, что "она названа так, как она названа". Для неё придумали специальное слово. Я не знаю, кто эти слова придумал. Но вы можете сочинять свои слова, никто вас не расстреляет. У вас хорошо развит ум, и вы понимаете, что через миллион лет наша эпоха будет "древним миром". Но суть в том что:
Древний мир: 3500 до нашей эры - 4 500 нашей эры Средние века: 4 500 нашей эры - 1500 нашей эры Новое время: 1500 нашей эры - 1914 нашей эры Новейшее время: 1914 нашей эры - 202... нашей эры.
Вы не тупее историков, просто я склоняюсь к историкам, нежели к кому-то в интернете...
Когда я учился в школе, то слышал цифру до "2 000 000 лет".ЦитатаВы просто плохо учились, делов-то :). Вот и путаете наш вид, человека разумного, с чем-то другим. Ну вот например - с представителями рода Homo. Однако хабилиса трудно записать в "человечество", там была большая напряженка и с мозгами, и с речью, и даже с огнем.
***
Ну при чем здесь "через миллион"? Что будет через миллион лет - вообще предсказать невозможно. Ясно одно - никакого "гомо сапиенса" тогда скорее всего не останется.
Речь идет о том, что вот это _наше_ "новейшая история" - она уже через 100-200 лет никакой новейшей не будет. Не через МИЛЛИОН лет, а - всего лишь через 100-200. Поэтому вот эта ваша классификация - она сугубо условна, и на ее основе никаких глобальных выводов делать нельзя.
Вы просто плохо учились, делов-тоЦитатаАга. Ни читать, ни писать не научился. Считать тоже. Где находиться Куба? А... это была вопрос или що, да сам ты куба шмуба дурачок.
Ладно, Никко, закрыли разговор. Я зря в него вступил, признаю. Просто вы написали "скучно", и я погорячился. Честно. Признаюсь, да, хотел отметиться, поумничать, но... потому что было реально скучно до одурения. Но лучше будет скучно, чем спорить с... о херне.
Нет. Просто в моей голове крутится "старый добрый диалог с Никко на конкурсе стихов", и я на сто шагов вперёд понимаю, что наш диалог закончится... неэффективно, как раз-таки.
Никко далеко не дурак. Умный человек. Но. Он на своей волне. Я на своей волне. Наши волны - не разных частотах. Я ему говорю про одно (про то, что каждая последующая эпоха короче предыдущей. А предыдущая была 100 лет, значит, наша будет где-то лет 20-30). Но Никко говорит совсем иное. Он подразумевает, что сама классификация эпох не верна: название каждой эпохи может меняться, продолжительность каждой эпохи придумывают в своей голове учёные-историки... Конечно, Никко по своему прав, но он клонит совсем не в ту сторону диалог. Я же с ним не о методе познания говорю, я с ним говорю, что мы живём в эпоху трындеца, а он....
ну да, смотреть на мордой - это, наверное, фееричное зрелище. А вот участвовать в нём, тем более на стороне в-морду-получателя - это уже не так интересно). Я с детства не любил потакать женщине в области мордобоя. Ну типа "из-за бабы мужики не ссорятся...", вот так). Я это я не о вас, а вообще.
А почему вы в себе не уверены? Я думаю у вас с Никко равные шансы. Остается открытым вопрос, на каком посте у Никко упадет забрало и он возьмется за канделябр. Я ставлю на промежуток между 10-м и 20-м постом с момента начала дискуссии. Началом можно считать, как по мне, утверждение о вашем недостаточном образовании. ПС. Канделябр, разумеется, виртуальный. С детства крови не люблю. ППС. Рассматривайте как шутку. Многие через это прошли, Препод не даст соврать. Да и у меня был опыт. ))
А почему вы в себе не уверены?ЦитатаБоюсь, что проблема в обратном. Я слишком самоуверен, когда дело доходит до ваших виртуальных канделябров. Кто-то из местных адвеговцев даже прозвал меня "задиристым"... Но вы мою мысль так и не поняли. Я не клонил к тому, что боюсь мордобоя, а клонил к тому, что не хочу участвовать в мордобое, для того чтобы восхищённая женская аудитория видела в этом фееричное зрелище. Остается открытым вопросЦитатаНет. Я этот вопрос закрыл. Многие через это прошлиЦитатаЯ через это не прошёл, а проехался как танковая дивизия. В своё время... Да и у меня был опытЦитатаВижу, что у вас больше опыта посматривать на мордобой, нежели в нём участвовать)).
эта "абракадабра" объясняет, что я не образованный человек с тремя классами образования, который пишет тавтологию в одном предложении от своей необразованности.
Нужно использовать дедуктивный метод. Сначала нам с вами нужно выяснить, кто конкретно участвовал в диалоге, а потом каждому написать "вы живы?". Если откликнется, то всё нормально. Если нет, тогда увидим, кто посмел лишить меня титула "чемпион Адвего по банам")).
Трое в лодке, не считая меня :) Значит мы все получили предупреждения, можем организовать коалицию. Шучу конечно, теперь пару дней лучше не отсвечивать без острой необходимости и привести свои изречения в правильную форму :))
Да, потише чуть надо быть. Хорошо, что вовремя одернули, а то нагородили бы здесь много всего спорного, к беседе подключились бы еще разные несогласные и беседа переросла бы извергающийся вулкан. Хорошо, что здесь есть кто вовремя скажет "Псс. Тише будь"
на фоне меня ангелочками? Хм... Ну вам со стороны виднее, наверное. Ладно, неважно. Да я кроме как обсуждать чисто "смысл человеческого бытия", ничего другого и не хочу.
Кстати, придерживаюсь некоторых идей. Например, с моей точки зрения, "время - это заведомо определённое будущее, которое подтягивает к себе наше настоящее".
Другими словами, будущее уже определено. И все события в мире протекают таким образом, чтобы логично прийти к этому уже определённому будущему. Именно это будущее и является двигателем времени. В противном случае, время бы не текло (или не шло).
на фоне меня ангелочками?ЦитатаИсключительно в рамках обсуждаемой темы) "время - это заведомо определённое будущее, которое подтягивает к себе наше настоящее".ЦитатаВ один из вечеров, когда всем было "скучно", написала длинный коммент для Никко, потом между вами завязался спор и я тот опус удалила. Смысл был в том, что в юном возрасте я буквально столбенела от мысли о бесконечности /вселенной/. У вас не было такого, резко в мозгу вспыхнет осознание бесконечности и через миллисекунду гаснет?) Сейчас я развернулась на все 180 градусов. Замечаю как в моем восприятии мир начал сужаться. Какие-то повторы, хотя казалось вариантов хватит на тысячу лет, одни и те же качества у людей и ты уже можешь предположить что они тебе ответят; или город, по которому ты шел и думал что он огромен и случайно вышел к исходной точке. Ограничено все: количество блюд, воображение, словарный запас, интернет и т.п. Ближе теме)) Соглашусь - будущее предопределено, все вокруг не бесконечно и вдобавок циклично. Не бесконечны и варианты развития этого самого будущего. Часть из них мы уже израсходовали, возможно вы правы, когда-нибудь придем к "нужному"). А как движется время не знаю. Кто-то предопределил, подсчитал и завел пружинку))
попытка познать бесконечность - всё равно что попытка напёрстком измерить море. Во-первых, сразу сходу вы не измерите. Хотя, пример неверный, потому что, во-вторых, море содержит конкретное количество напёрстков, а бесконечность - бесконечно.
Ну так вот, бесконечность нужно представлять следующим образом... Сидите и представляете, представляете ... вечно)).
Со всеми остальными вашими мыслями полностью согласен.
Ну так вот, бесконечность нужно представлять следующим образом... Сидите и представляете, представляете ... вечно)).ЦитатаВ том-то и дело, что уже не кажется она мне бесконечной)) Скорее повторяющейся, как лента Мебиуса или коридор из зеркал)
Если нет человека, значит - нет и человеческого общества, ни первобытного, ни какого-либо другого.
Но да - действительно, в школьных учебниках и раньше любили всякий бред писать, а сейчас - тем более. Так что там запросто могли и про 2 миллиона лет написать. Общество австралопитеков и хабилисов - почему нет, ага :).
ну да, смотреть на это очень весело, а вот находится в бане несколько месяцев - это не круто...). Лучше уж я буду зрителем, чем... Хотя, вы, наверное, не знаете, что я когда-то был чемпионом Адвего по банам. В то время ещё существовали баны на три дня, если память не изменяет. Но меня и помесячно тоже банили.
Разобралась, наконец, с доработкой. Тоже захотелось ответить здесь. Я думаю, что полного контроля не будет. Человек все равно будет управлять, а ИИ в его подчинении. Но, вообще, страх небольшой присутствует. Если ИИ может уже не только говорить, но и писать. Пример: мессенджер телеграм, там роботы вовсю пишут сообщения. Роботов вообще много уже, они собирают разнообразные данные и т. д. Но человек-то никуда не денется. Глобальное потепление ещё наверно не скоро его истребит.
В девяностые я была маленькой, но хорошо помню растерянность и страх родителей, когда внезапно оказалось, что жить нужно по-новому. Может поэтому я не особо верю в стабильность и философски отношусь к переменам - ну есть и есть, чему удивляться. Но хотелось бы уже пожить в неинтересное историческое время, да.
Благодарю) Я чувствую что мне с вами легко общаться, возможно вы Тигр)) Эх, зря меня сегодня в отпуск на три месяца не ушли)) У меня неделя вынужденного безделья, уже начала как акула по форуму плавать и камни заглатывать, то бишь глупости почем зря морозить.
Я сама себе уже надоела на форуме. Но не получается отлипнуть от него хоть на какое-то время. Видимо появилась зависимость от форума. Боюсь, если интернет пропадёт - начнётся ломка. С утра буду вносить изменения в распорядок дня, чтобы как-то с этим бороться. Нужно что-то менять.
Дело в том, что восточные знака зодиака можно читать как европейские. Кот - рыбы, Кабан - скорпион. И рыбы и скорпион относятся к водной стихии, поэтому совместимость хорошая.
О, вы всего лишь на 2 года меня старше. Вы прям герой! Я бы свой возраст не сказала. Вы высокая, я почему-то представляла вас небольшого роста, миниатюрной такой девушкой. И вес у нас с вами примерно одинаковый.
А как вы это так определили) Вообще слышала такое выражение, что человек начинает стареть в 33 года. Ну я себя считаю по крайней мере взрослой. Вообще ни одной вашей фото не видела, может опубликуете, так интересно), можно просто одно лицо без фигуры.
На всяк случай, на фото Ольга Куриленко, в Бонде однажды снималась. На сайтах знакомств не значусь, в приложениях тоже, милая, они меня подставили (*обращаясь к жене) :))
А что, не похожа на вас? Я исходил из тех задания, Ольга, 175м, эффектная, длинноногая, даже город почти совпал :))
Не курю и не курила по личным убеждениям:)) Если не считать одну зажженную и тут же брошенную сигарету лет в 15. Было интересно узнать как это на вкус. После ни одной, честно-честно) И еще, очень рада, что похожа на вашу сестру. *танцует*
И еще, очень рада, что похожа на вашу сестру.ЦитатаДа, по описанию очень похожи :) 75 год, телосложение, рост, ну может моя сестра на 1-2 см ниже, не помню прям точно сколько в ней сантиметров радости, но на каблуках выше своего мужа, хе-хе )) он вроде 176 см. Мне больше повезло, я вытянулся до 181 см :)) Да и на сангвиника она похожа :)
Как говорила моя учительница, "..удивительно, Сережа, как в тебе уживаются две совершенно разные личности" :)) Отец считает меня меланхоликом, знакомые флегматиком, жена пессимистом, а я думаю, что еще не придумали термин, который хорошо бы меня охарактеризовал :)))
но на каблуках выше своего мужа, хе-хеЦитата Тоже самое) Но попробуй докажи, что это так) Правда разница в см компенсируется за счет его небольшой квадратности)) Прикольно было в юности, еще в родительском доме. Когда собиралась на выход, забегу к себе в комнату уже в обуви, ага, так, на шифоньере пыль заметила. С обычного роста не видно, и нормально))
Встречал информацию, что идеальной разницей в росте между мужчиной и женщиной считается 20 см :)) Не знаю почему, видать накинули на всяк случай 10см каблуки, и тогда, фоточки для инсты будут круть, лаконичненько, гармоничненько. Красота, пишут это правильные пропорции прежде всего :))
Путем сложнейших арифметических вычислений заключаем, что "идеальным" мужчиной для вас мог бы стать Дуэйн скала Джонсон 😁 Его рост составляет 196 см
Вы сейчас, судя по опросам, очень многих женщин обделили умом ))) Не переживайте, на каждую кастрюлю своя крышка найдется, это же просто исследование, срез мнений..
Я женатый мужчина, мне вообще фиолетово, что думают чужие женщины, а вас почему-то это зацепило. Не думал, что когда-то буду спорить с мужчиной о том какой рост для женщин более предпочтительный, все ж относительно. Кто-то любит боольшие руки, им не важен рост, кто-то любит квадратных, а кто-то тощих, о вкусах же не спорят :)
Вспомнила анекдот про попавших в яму зверей, среди которых была лиса. Они договорились что все будет по-честному, а если кто хитрить вздумает, того бум бить по наглой рыжей морде)) Без цензуры смешнее звучит правда))) Я этот анекдот часто на себя примеряю)
Ой, да, смешной анекдот, помню его :)) Мне еще нравился про то как лев запретил какать в лесу, если кого словит за этим делом то съест ))) бедный зайчик бегал бегал, кустики искал, бо таак натерпелся, что аж глаза на лоб лезли. Под угрозой смерти сделал свое дело, а тут бах, лев от куда не возьмись. Зайчик каки лапками прикрыл, тресется. Лев подошел к нему и спрашивает:
- Ты что это косой прячешь? - Ничего не прячу, бабочку словил . - Покажи. - Так уберу лапки, улетит. - Покажи!
Убрал зайчик лапки и в небо свой взор направил: - Улетела..
Коалицию собираете поклонниц, а вот интересно для чего бы это.ЦитатаЧтобы пройти осенью во второй тур, я там еще никогда не был :))) (Шучу)
Цезарь любит Никко, Скепсис, хмм, Тесея? Сорока и Грация никого не любит 🙃 Таак, с кем я еще переписывался, Амбидекстер - загадка, Констанция любит Дартаньяна :))) У меня нет здесь поклонниц, мы здесь для того чтобы дурачиться, подушками бить друг друга. А я мило, безвозмездно предоставляю повод побить себя подушкой. Как думаете, кто из выше перечисленных меня первый стукнет? 🙂
Я с интернет-привязанностей начинал :) был у нас в Киеве, одно время, сто лет назад, популярным чат Бизарр. Много с кем я там знакомился, иногда встречался в реале, иногда на сайте знакомств с кем-то общался. Алгоритм простой, придумываешь шутку, рассылаешь ее 10-20 понравившемся девушкам. Если кто ответит, значит уже неплохо, понимает твой юмор, вы на одной волне. Можно дальше интриговать :)) Но с женой я познакомился на курсах по веб-дизайну, прямо горжусь этим :))
Два друга с женами познакомились на сайтах знакомств, один развелся, у другого три мальчика родилось :))
А ну по телефону все знакомились, да. Но, видимо, ваше поколение уже по интернету. Не, я думала в реале, раньше, в реале как-то знакомились, интернета не было у нас, только телефоны.
По телефону в юности было одно знакомство, ни к чему не привело. Ни к одной встрече. Мне показалось что там был сначала 1 парень, а потом другой. По интернету я знакомилась 1 раз, это было уже после 30 лет, в результате 2 года отношений, это именно на сайте знакомств. А просто переписывалась по интернету, были несколько знакомств ни к чему не приводящих. Но переписывались долго, да. Просто живёшь и переписываешься месяцами, придаёт настроение.
Ну у киевлян все нормально было с интернетом. У меня в провинции позже появился этот интернет. То есть он был, но у единиц, остальные ходили в интернет-клубы. Пока у меня интернет появился, мне уже было не до знакомств. Потом было несколько долгих переписок, но они никогда не перостали в нечто большее, чем переписка. Так что, знакомства в интернете и отношения на расстоянии - не моя стихия. По телефону тоже не знакомилась. Когда мобильный телефон появился, то кто-то незнакомый набрал мой номер, потом начал присылать стихи в СМС, но я упала на мороз, никак не отреагировала в ответ.
Много с кем я там знакомился, иногда встречался в реалеЦитата Мы по телефону раньше знакомились. Нормальная практика для подростков:) Только в моем случае это скорее шалости были. Соберемся с девчонками у кого-нибудь дома и начинаем по справочнику обзванивать. Помню как позвонили однокласснику и взяла трубку его мама, а мы с ходу: а Филиппова можно?))) А вот позже вляпалась в историю с этой самой интернет-привязанностью. Спас переезд в другую страну, а то наделала бы глупостей)
и начинаем по справочнику обзванивать.ЦитатаСправочник...а мы сами выдумывали номера телефонов, от балды, зная первые три цифры (номер станции или номер оператора), а дальше фантазировали набор цифр из дебрей мозга :)) Попал на мужской голос, извинился, что ошибся и положил трубку, попал на женский голос - импровизируешь )))
Один раз попал на женщину (по голосу думал не сильно старше меня), договорился до того, что она меня пригласила стать участником фокус группы )) проводили опрос, кто какую музыку предпочитает, денех немножко заработал :)) А вот позже вляпалась в историю с этой самой интернет-привязанностью.ЦитатаОтношения на расстоянии? :)) Такое нужно сразу "обрубать", без права восстановления 🙂
Отношения на расстоянии?ЦитатаОтношениям на расстоянии переезд не стал бы помехой) а мы сами выдумывали номера телефонов, от балды, зная первые три цифрыЦитатаТакое тоже бывало. Даже по межгороду набирала, но сразу бросала трубку.
"Отношениям на расстоянии переезд не стал бы помехой" - в большинстве случаев до переезда не доходит, даже до встречи в реале не всегда доходит. Так, помучают друга на расстоянии и завершат отношения взаимным баном.
Среди знакомых форумчан вспомнил 5 пар, которые более-менее серьезно встречались в реале. Два раза это были парни из Питера, а девчонки - Харьков и Барановичи. Питерцы немного пожили у девушек, и что-то не заладилось. Одна пара полностью питерская (возможно, они до форума были знакомы, не помню) - поженились, развелись. Одна девушка из Москвы дважды (!) выходила замуж за разных форумчан (знакомились плотнее на встречах форумчан в реале), вроде бы даже детей рожала, развелась с обоими. Последнее, что о ней слышал - встречалась с третьим. И у одной пары (не помню города) вроде бы все хорошо, судя по фоткам в сетях, но это неточно. Ну и меня с женой запишем в удачные пары, 8 лет женаты, пока вроде полет нормальный. В инете может быть проще найти партнера по интересам, но это ничего не гарантирует в итоге
Не могу записать в "классику" требований для идеального мужчины, нетрудно погуглить женские форумы, где обсуждают вопрос волосатой груди, спины и т.д.. В молодости у меня сложилось впечатление, что сильно уж волосатая грудь мало кому нравится (сравнения с обезьяной встречаются довольно часто 🙂)
Гораздо чаще женщины хотят видеть мужчину ухоженным, приятно пахнущим, белые носки, белые трусы, белая рубашка, дорогие часы, дорогой костюм. Знаете, такие стандартные атрибуты успешного мужчины, который имеет нефть и следит за собой 🙂 А вот излишняя волосатость почему-то считалась плохим признаком. Зачем-то много всего наговорил, сейчас свои же отметелят :))
Сейчас полно салонов, где делают депиляцию, поэтому любой волосатый может сделать свою кожу гладкой как у младенца. Про уровень тестостерона могут заморачиваться только те, кто хотя бы немножко шарит в эндокринологии.
Атрибуты успеха - конечно добавляют престижа в образ) Но, какой бы идеальный мужчина не был бы рядом с женщиной, ей все равно захочется его в чем-то улучшить. Женщина всегда найдет не одно "но")
Гуманнее побрить уж!)))ЦитатаПутем сложнейших арифметических вычислений, заручившись поддержкой ИИ и гос финансирования, ученые пришли к выводу, что в долгосрочной перспективе выгоднее сделать депиляцию, если ваш волос темный и жесткий. Блондинам повезло меньше всего, расходы на лезвия, за всю их жизнь, соизмеримы со стоимостью хорошей, подержанной иномарки 🙃
Думаю, что в крайне редком случае волосатый мужчина пойдёт на депиляцию. Он то мужественно выдержит такую процедуру. Но он на неё не пойдет, потому что "я ж натурал, какая нафиг депиляция"
Вот вам мужчина скажет мне твоя грудь не нравится, пойди и сделай с ней что-нибудь. Вы пойдете? Почему же мужчина должен потакать женским прихотям. Одной гладкость подавай, другой волосатость. Ишь ты))
А конкретно вы ляжете? Не для съемки в рекламе за млн-е гонорары, а для одного-единственного мужчины. Учитывая, что проблем с размером и формой груди вы сами не видите. Если по своей воле, то это уже другой разговор))
Да будет срач! :)) Вот вам мужчина скажет мне твоя грудь не нравится, пойди и сделай с ней что-нибудь. Вы пойдете? Почему же мужчина должен потакать женским прихотям.ЦитатаПахнет фразой "люби меня такой, какая я есть" :)) Приходит муж в умат пьяный домой, а жена ему с порога, мне не нравится когда ты такой, перестань пить! Ну уж нет, гражданочка, я не буду потакать женским прихотям, люби меня таким, какой я есть! :))
Разве брак это не жизнь компромиссами? Причем у каждой пары свои, допустимые компромиссы. Вы знали, что Уилл Смитт живет в открытом браке? Ниче так компромисс, для кого-то невозможный. Пусть двое решают, кому на депиляцию, а кому на увеличение груди 🙃
Та ладно, тоже мне нашли из-за чего срач разводить.
"Приходит муж в умат пьяный, а жена ему с порога, мне не нравится когда ты такой, перестань пить!" — а перед тем как она за него замуж выходила не видела что он иногда в стакан заглядывает. Очі шо не бачили шо брали? И вообще неизвестно из-за чего он напился, может из-за неё.
Если на стадии жениховства мы обсудили, что муж будет пить и меня это устроило, то придется терпеть. Бывает мне в семье говорят, не нравится то-то. Я для порядка повозникаю, но прислушаюсь, конечно. Однако, как бы я отреагировала на предложение жениха переделать себе, допустим, нос? Покрутила пальцем у виска и мы бы расстались.
*Пахнет фразой "люби меня такой, какая я есть"* Ах, если бы... я такую фразу не могла произнести, ибо жизнь женщины это постоянное совершенствование) И опять же, если бы что-то было безобразно и предложили исправить это одно, а исправлять, например, милую курносость - другое))
Однако, как бы я отреагировала на предложение жениха переделать себе, допустим, нос?ЦитатаОпять нос? Почему нос? Чуть что сразу НОС! 🙃 ибо жизнь женщины этоЦитатаПостоянное совершенствование мужчины :)) Милый, ты много пьешь, ты мало зарабатываешь, ты редко водишь меня в театр...
Ах, если бы...я умел варить вермишель..жизнь мужчины это постоянный стресс 😁
В некоторых ситуациях нужно пересмотреть свою линию поведения, чтобы человек немного изменился, а не требовать от него перемен. Ну и находить компромиссы и стараться становиться лучше друг для друга - это замечательно. Поэтому да, путь решают сами, меняться или меняться.
Но, только в случае когда она вышла замуж за етти полюбила его именно таким, а через несколько лет начала требовать его полностью избавиться от шерсти на теле, то в этом случае итоговое решение все равно остается за етти.
А как быть..если..сначала она любила его шерсть, но потом, спустя 5-10 лет, она начала ей не нравится? :)) Ведь все течет, все меняется... или она сделала допущение, что после свадьбы она сможет его уговорить на депиляцию? :)) Ах, женщины, женщины, зачем вы думаете, что после свадьбы что-то можно изменить, или что после свадьбы уже ничего нельзя изменить.. :))))
Нет, не нужно ничего менять)) Я же шучу. Просто несфокусированным взглядом видно жука или что-то вроде камеры видеонаблюдения)) Если смотреть прямо на аватар, конечно, вижу девушку в бейсболке.
Та я уже заменила, тоже на девушку в бейсболке. (Сейчас лето, бейсболка нужна, чтобы солнце голову не припекло). Потом подумаю какая из них мне больше нравится, ту и оставлю.
Бейсболки редко надеваю, только когда нужно летом долго быть на солнце в опасное время: с 12:00 до 15:00, но я могу для защиты и косынку надеть.
Кроссы ношу, вообще выбираю удобную обувь, чтобы меньше нагрузки на ноги было. Если босоножки или сапожки, то на низком ходу. Для меня главное, чтобы обувь была удобной, не узкой. Потому что я в основном пешкарусом перемещаюсь. Умею очень быстро ходить пешком, наверное даже смогла бы поучаствовать в соревнованиях по спортивной ходьбе.
Недавно полюбила платья и комбинезоны. Потому что не нужно подбирать отдельно низ и верх.
Бейсболки модны, у мамы моей их много: есть серебристая, голубая, красная, белая и т. д. Я предпочитаю ботинки, босоножки. Сейчас, как я понимаю, пошла высокая платформа в моду и в ботинках, и в босоножках. Хотела себе сначала такие приобрести босоножки, но ограничилась почти незаметной платформой, показалось, что слишком уж молодёжной будет высокая платформа). Мерила жёлтые, розовые, голубые, выбрала синие)) Никогда не носила кроссовки. Раньше носила туфли на работу.) Но, вообще, у нас кроссовках ходит весь город.
Не хочу эту тему больную разводить, но именно так и говорят: "Пил и буду пить." А если глобально, то говорят: "Я под тебя подстроиться не смогу, поэтому ты подстраивайся под меня."
Пожалуй отрину этого красавчика) Как ему перечить, а вдруг случайно плечом заденет?)) Да и черепная коробка у него маловата. П.С. Из лысых мужчин мне Вин Дизель импонирует. Лицо у него доброе)
Да и черепная коробка у него маловата.ЦитатаЭто потому что бицепс великоват :) Из лысых мужчин мне Вин Дизель импонирует. Лицо у него доброе)ЦитатаА как же Нагиев? :))
Они "отжигали" в нескольких форсажах вместе (хорошие части), не помню всех названий. Но в новом форсаже, из-за каких-то разногласий, Джонсон сказал "Извини Винни, дальше без меня" :))
Прикольная история, жаль логичного продолжение не сняли. Он же должен был стать королем некромонгеров, а заперли его потом на какую-то там планету...ну не знаю, не знаю.. Черную дыру не смотрел (вроде первый фильм про Риддика). А самая прибыльная франшизу у него "Форсаж". Джонсон появился кажись в 5-й части, до этого момента я не сильно любил Форсаж, а с ним как-то стало веселее, мне нравится этот актер )))
Когда я отмечала последний день рождения, подруга мне сказала примерно следующее: "Ну вот и совсем большая девочка стала, можешь уже начать притворяться взрослой" ) Не парадокс на самом деле, чем старше становишься, тем яснее понимаешь, что возраст в принципе не имеет особого значения, чаще всего это ярлыки просто.
В этот раз, возможно, и дочитать не успею, я только в город вернулась, а с телефона неудобно было. В целом мне конкурс нравится, много сильных рассказов. Оракул точно не повиляет, я ж чисто попробовала, что за зверь такой. Твое отношение к этой затее знаю, но ты попробуй, затягивает ) Интересно тасовать рассказы перед следующим туром.
Нет уж, дочитывай. Мне в целом конкурс тоже ничего, но твоего разбора не хватает. Надоело, знаешь ли, "мило симпатично". Оракула пробовать точно не тянет, пришлось бы пересмотреть отношение к рассказам в принципе, нет уж, пусть останется как есть. Двадцать и ни рассказом больше
По поводу комментариев добавлю. Я тут задумалась, а нужны ли они авторам. Я имею в виду именно подробный расклад. Для чего вообще читатель пишет комментарий? В меньшей степени это обращение к другим читателям – приглашение к беседе, желание поделиться мнением и услышать в ответ другое, в еще меньшей степени это обращение к себе – когда в рассказе что-то задевает настолько сильно, открывает новое, что не можешь промолчать, ну а в самой большой степени – это общение с автором, желание объяснить свое понимание именно ему. Есть категория авторов, которым это интересно. Но сейчас у меня складывается прочное ощущение, что таковых мало. Может ошибаюсь. Ну и в конце концов они всегда могут обратиться после конкурса, если хотят получить подробную оценку. Обсудить с кем-то? В этот раз не особо других комментаторов тянет на общение, и, может мне кажется, а может нет, много раздражения идет в ответ. А лаяться с кем-то без конструктива неинтересно. Поэтому вроде и хочется написать что-то, а вроде и зачем. А ты почему пишешь комментарии?
Мне нужны. Знаешь, в прошлом году был один конструктивный коммент, который заставил взглянуть по-другому не только на рассказ или автора коммента, а чуть ли не на мир (ну немного преувеличиваю, конечно, но пусть и Сороке будет приятно). Кто тебе сказал, что пишу? Почти ни одного коммента, и лаялся с тобой не я :р У меня в этом сезоне настроения нет, но это не значит, что надо брать пример с меня. Давай-ка дочитывай, возвращайся, и пройдемся с тобой под рассказами, порадуем авторов
Ага, пошла под твой рассказ комментарии перечитывать, действительно: Сорока - умнейший человек, когда не задирается ) Ну я это и так знала. Странное дело - вне конкурса рассказ совсем по-другому читается. Знаю, что ты со мной не лаялся, ты на это не способен, я в общем и целом. Давай-ка дочитывай, возвращайся, и пройдемся с тобой под рассказами, порадуем авторовЦитатаНе могу обещать. Может во втором туре.
Ну, кому-то скучно очень, и наоборот ждут комментариев, не хватает дебатов. Нравится, когда адекватные комментарии, но не все бывают адекватными. И такие комментарии могут выбивать из колеи, когда это твоё и ты все равно же старался писал, чтобы что-то изобразить.
Думаю, все дело в том, как вы составляете предложения.. :) Учительница младших классов с приличным стажем. Используйте простенькие слова и делайте ошибки, иногда злитесь и ругайтесь, покажите свою несдержанность и незрелость :)) Тогда все будут думать, что вы депрессивный подросток :)))
А я думаю дело в вашем стаже на Адвего. За 8 лет сгладились эмоции, фразы стали более выверенными (тысячи прочитанных адвежских комментариев сделали свое дело)), плюс грамотность, талантливость, спокойный характер. Поэтому по высказываниям вас воспринимают взрослее, чем вы есть, хотя вы и так не маленькая:)
вы как нутром чуете, что данный конкурс - моя стихия. Но нет, я понял, что участвовать на конкурсах слепых бессмысленно. Мне есть на что потратить лишние 500 р... 🙃
Возможно Рада путешественница и трудоголик. И некогда ей на форум заглядывать. Я вот ночи три назад засиделась с Никко эфенди за пиалушечкой чая и не успела работу сдать. А всему виной его телепатия))
Дело в том, что мы с Радой - двое сумасшедших, пытающихся найти картину мира. Я ей говорю, что всё найдено, остаётся сформулировать. А она исчезает на долгое время из диалога. Вот я и думаю, может, она по-тихому мои идеи тырит, чтобы потом получить Нобелевскую премию?
нет, нет, Рада, я не обвиняю тебя в воспалении совести нет...
Просто думал, что тебе хочется общаться, поэтому написал. Если бы я заранее знал, что тебе общаться не хочется, конечно же, тебе бы и не писал. Но вычислить это трудно. Иллюзия твоего желания общаться - очень реальна 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁
Конечно, я хочу общаться, но когда мой внутренний мир переполняется и начинает материализовываться, общаться некогда) Я доделаю дела, и обязательно полноценно отпишусь ❤️
Впервые за три года: я спокойно вычитываю уже законченную работу в четыре часа ночи, периодически улыбаюсь вашим комментариям, отправляю и бац - она отменена и время вышло)) Подошла к окну, а там уже солнце встает. Как я не уследила за временем, удивительно)))
А опции перевзять там не было? Я имею в виду - иногда можно взять заказ повторно, и (если работа уже написана) - тут же его сдать. Ну, это конечно - если кто-то другой не успел отхватить раньше :).
Но сам факт - сипмтоматический!ЦитатаИ что же он симптоматизирует?)
Статистика не изменилась, да кажется в ней никакого толку нет)) Стыдно признаться, но я даже не особо расстроилась. Поэтому, да, вы правы - мне повезло и я как настоящая кошка снова приземлилась на все четыре лапы)
Посмотрела: 24.06 в 3.20 я "отказалась" от работы. В 3.24 я отправила текст заказчице в обсуждениях. Значит мне не хватило всего нескольких минут)) Да все это суета сует, но мне приятно ваше участие.😊 Пойду абрикосы мыть и лопать, и читать вашу с Артиком беседу))
Я немного знакома с Ольгой. Мне кажется она не могла связать между собой мозг и сознание, так как первое - человеческий орган, а второе - термин из психиатрии)) Насчет автономности, я уж не помню о чем в той беседе речь шла, но мозг действительно может обманывать, уводить от реальности независимо от наших желаний. Не стану углубляться кто там кому дает команды, мозг человеку или наоборот, просто рада, что вам удалось позвать Никко) Надеюсь у него все более или менее нормально)
Счас я вас развлеку. Решила седни поднять текст годичной давности для портфолио. Нравился он мне. Про грибы Валдая. Дай, думаю, скопирую его с сайта заказчика. А там нет (снес вместе с сайтом). Зато - вот он, красавчик, висит на сайте драг-диллеров :) И следом предложение где найти закладки курительных смесей и прочей шняги. Не чужды люди прекрасного...
Спасибо. Хотел в ответ отчебучить чё-нить смешное про грибы и драг-диллеров, но уставший мозг как назло отказывается. Может, это…поделитесь ссылочкой, где там грибочки-то? Хотя нас тогда отправят в мир иной.)
И то правда. Ну можно, наверное, намякнуть, типа: наберите в телеграфе заветную фразу, только вместо обозначенной мною географической точки вставьте Кострому (не спрашивайте, почему Кострома, или, по крайней мере, спрашивайте не у меня).
*Многозначительно присвистывает Вот уж не думал, что буду на Адвеге адреса драгсторов узнавать. Жизнь преподносит сюрпризы.)Ладно, тихо-незаметно ухожу веселиться.
Завтрак весь в желудке...а второго тура нет Выпил чашку кофе...а второго тура нет Плотно пообедал...а второго тура нет И пломбир слизал весь залпом...а второго тура нет
Трижды все проверил...а второго тура нет И протер глаза рукою...а второго тура нет Свечи догорели...а второго тура нет Надоел мне даже мой красивый бред...а второго тура нет!!!
Ваши стихи мне напомнили одну ситуацию))) Работала я кондуктором. Трамвай застрял в пробке. Стоим минут 20. Выходит водитель, такая упакованная интересная дамочка (водители имели возможность выглядеть хорошо на работе - у них в кабине был автономный обогрев и другие плюшки) и жалуется: "Блин! Я уже все козюльки из носа повыковыряла!"
Хе-хе :)) да, сходство таки определенно просматривается )) Я думал к 14-00, максимум к 15-00 увидим результаты. Может быть возникли горячие дебаты кого удалять за неформат, а кого нет :))
У меня были подозрения, что тут с неформатом будут проблемы. Я например вообще затрудняюсь сказать, что именно можно считать абсурдом, а что - нет.
С другой стороны - вот даже на Волшебстве (казалось бы - чего уж проще!) были очень долгие дискуссии именно по теме неформата (ну там не только неформат был - сюжетные влияния, котики, манипуляции и пр.). Хотя в итоге большинство сомнительных работ прошло дальше, а по некоторым прилетело довольно неожиданно (ну, для большинства читателей да участников - неожиданно :).
Уже вечер, вечереет, Открывай портал навстречу, В нём абсурда, вагон с тележкой, Выбирает белка из работ орешки. Наверное в ломбард отнесет рассказ, А ты не печалься, всё будет - класс!
Позавтракал от пуза, а второй тур не начался Пообедал до отвала, а второй тур не начался. Выпил шесть бутылок пива, а второй тур не начался Съел четыре килограмма гороха, а второй тур не начался.
Выкурил семь пачек сигарет, а второй тур не начался Почесал под мышкой, а второй тур не начался Очень громко заварил, а второй тур не начался Я уже сам себя ненавижу, а второй тур не начался"!!!!! (Кано)
О! Вот теперь начинаю узнавать старую-добрую Адвегу. Администрация решила в этот раз пощекотать нервишки. Ни 50 новых тем пока не создано, ни списки "нарушителей" не выложены. Глядишь - так и на рекорд еще могут пойти.
Или очень сложные дебаты идут насчет формата-неформата, или может еще какие сложности возникли - может кого-то отловили, к примеру :). Или вот как раз сейчас отлавливают :).
Видимо, что-то подобное: - Это работа явно не подходит! - Подожди. Ты видишь как автор завуалировал сюжетные линии и к чему они привели? - Блин... *Спустя 3 часа* - У нас теперь вместо 141 работы во второй тур проходят 151 работа. - Но как? - Помните работы, которые не успели пройти? - Да. - Они каким-то образом протиснулись в список... *Спустя еще 3 часа* - Просто, давайте жить дружно...
На самом деле с вероятностью более 90% ситуация видится следующей:
1. Какая-то часть админов хочет выпилить явно неформатные работы.
2. Если применять выбранные критерии к остальным работам - львиная доля потенциальных финалистов останется в 1-м туре. Вот и ищут какое-то соломоново решение.
Есть конечно и другие варианты, но именно озвученный мне кажется наиболее вероятным.
1. Согласен, но отметил их вторым пунктом. 2. Это должен был быть первый пункт. Думаю, администрация вниматильно читает рассказы, чтобы смысловая часть прослеживалась и были нити логики между предложениями. А потом уже идет обсуждение неформата (попадает ли для дальнейших жерновов страстей).
Я бы предложил ввести онлайн трансляцию, как это происходит. Пусть даже стрим на ютубе=) И милая девушка, которая бы из лототрона доставала кандидатов, которые выбывают или остаются с нами. Можно было бы и как на "Поле Чудес", но я сомневаюсь, что найдется в офисе барабан с стрелкой-указателем. А вообще, можно было бы как в "Форд Боярде" сделать... Не строить специальный остров в открытом океане и не помещать в него участников, а концепцию.) Хотя, если бы всех писателей туда, да по такому жанру отправить, началась бы жара, даже если была бы зима.)
Адвего в ютубе - видеопрезентация - воплощение рук с обложки в виде небольшой зарисовки, где, наконец, мы видим лицо этой загадочной дамы, и под роликом пошли просмотры и комментарии, комментарии.
Или нет, это только начало, а потом мы видим персонажей из сказки про Алису с картинки, которая в самом начале была, они сидят за этим столом и перед каждым из них компьютер, перед кем-то ноутбук, может у кого-то телефон, но это вряд ли и они пишут, пишут, друг другу)))
А потом мы узнаем, что это мысли белочки, которая отмечала Новый год с Дедом Морозом. Но потом ослепительный свет луча засасывает белку в жаркие объятья и перемещается в далекие 3390-е. Узнает что белки захватили несколько звездных секторов. Солнечная система колонизирована. Белки перемещаются с помощью пси-портала, а люди качуют по Сахаре на верблюде. Видят в белках зло, но им неповезло. И тут мы просыпаемся, потому что это был сон во сне, во сне на яву.=)
Ну, не факт, что такие читатели присутствуют в этой ветке. Мне кажется, что реальнее с ними свой рассказ обсудить после финала, когда будет у автора возможность ответить комментаторам. А сейчас, это больше выглядит как "меня сняли с поезда" :))
Это мой третий конкурс, я хотел бы видеть какой-то прогресс, поэтому да, небольшое расстройство у меня будет, надеюсь только желудка и быстро пройдет :)) Хотя может быть прогресс есть, просто не угадал настроение читателей.
А что тут угадывать? Все хотят позитива, если ваш рассказ чем-то напрягает, то будут проблемы с набором плюсиков. Я это знал и всё равно напечатал, то что хотел=) Держу за вас крепко 4 порцию мороженки. А я только дебютировал. Интересно, что вышло с этого? Узнаем после музыкальной паузо-рекламы. =)
Я лучше переношу морозы, но не люблю холода, хоть и виды зимой прекрасные. А вот жару без охлодителей не могу и пару часов продержаться. Но по статистике, вы правы. Только я из исключения) Хотя есть мечта побывать на тропических островах)
Острова островам рознь. Если небольшой остров в открытом океане, так там вообще жары практически не бывает. Круглый год комфортная погода, грубо говоря от 20 до 30 градусов (на самом деле колебания еще меньше). Если конечно не налетит тайфун или цунами :).
А где-нить на крупном острове (типа как в Индонезии) может быть очень жарко с сильной влажностью, там и коньки отбросить нетрудно. Меня лично жара не прельщает совсем, я даже на всякие пляжи не хожу - на фиг нужно :).
Помню старую фразу, которой уже несколько сотен лет. "Люди дважды испытывали огромную эйфорическую радость - когда попадали в эти наполненные красками и щебетаньем птиц тропические леса, и когда навсегда покидали их" :).Недаром у Франции каторга была как раз в тех краях, в районе нынешней Гвианы (кайенский перец, вот это всё).
Вот, это да. Я вот слышал, про французский остров на котором проводилось бесчисленное количество ядерных испытаний (тоже тропический рай). Всё до сей пор секретно, на момент последних испытаний и обвиненийй по разным делам и возможность их где-то по крупицам найти 1956 или 1958. Остров относительно вблизи Австралии и Антарктиды относится к Французским землям. На острове проведено более 250 взрывов ядерного испытания. На таком и солнце не надо, чтобы загореть.=)
Не, ну как же так. Это как последнее слово в зале суда. Последний шанс доказать как ошибались присяжные если "пролетел" :)) Или слова благодарности не забыть всем причастным раздать ))
Спасибо жене, которая меня поддержала и разрешила потратить 7 долларов на мое самомнение (я же писатель!) 🙃
Спасибо родителям, которые верили в меня и ни на минуту не сомневались в моей победе (хотя тетке говорили, что этот оболтус теперь захотел стать писателем!) 🙃
Спасибо детям, которые напоминали мне каждый день, что я старею и мои способности здраво излагать свои мысли ограничены природой (поэтому нужно спешить, писателем не за один день становятся!) 🙃
возможно, много работ с более-менее равным результатом. или админы просто загорают на пляже. напомню, что я сразу предложил определить победителя подбрасыванием канализационного люка. это избавило бы многих людей от сложных дилемм.
я сразу предложил определить победителя подбрасыванием канализационного люка. это избавило бы многих людей от сложных дилемм.ЦитатаБуквально только что мне совершенно случайно попался на глаза тот самый коммент. Оказывается, это был вообще самый первый коммент в этой теме :).
Неужели, почему только сейчас? Вы что решили весь форум заново перечитать?)) Я ещё тогда заприметила этот коммент.) Потом попался рассказ из прошлого конкурса про тварь на кухне (обсуждали его), который я прочитала и вспомнила, что с таким аватаром бурундучка был коммент про люк. Перечитала коммент, кое что поняла про автора remiron, то есть про юмор автора remiron.
Да нет, я его и раньше видел :). Просто сейчас попробовал раскрыть список веток, вверху. А сервис мне взял и вывалил зачем-то самую первую ветку, с первым комментом.
Если по современному ГОСТу где материал люка - пластик. Тогда нормально. Но если материал - чугун. Я бы на это посмотрел. Глядишь и в тяжелую атлетику, после литературного конкурса, можно податься.)
Да, опытные люди начали собираться только после обеда, ближе к концу дня :). Но вот на Приключениях например всё выложили намного раньше - еще где-то в районе часа, что ли (или даже еще раньше). Но там было проще с вопросами формата.
А я новичок в конкурсах, пошел в ЛПА писать "когда же, когда же?!" - ответ поступил : "в течение дня результаты будут, пожалуйста, ожидайте обновления форума". Ожидаю, вот, сижу, с 10 утра =)
Вот я тоже думаю, может не обновлять страницу каждых 15 минут, а зайти уже перед сном, если второй тур не начнётся, тогда зайти уже после пробуждения утром.
Это Вы зачем мой стакан с коньяком выхлебали? Уже и сами с собой беседу стали вести... Хотя (залпом выпивает второй, запасной стакан коньяка), хотя... Конечно, жаль что слон не прошёл. Это просто двери были узкими...
Вот! Везде глаз да глаз нужен! А свой правый в белизну опустила, чтобы белок побелее стал, а левый погулять пошёл в сад. Грустно... А давайте с Вами на брудершафт! У меня тут ещё осталось, кажись... (слепо арит по столу руками в поисках початой бутылки)
Прав был мой учитель, не записывай первую идею, которая пришла в голову :)) Видать нужно было не с юмором, а драмой и без стишков. Хотя это, знаете, типа власть имущие говорят с тобой на другом языке :)) Не зашло..
Стихи вам всё испортили.)ЦитатаВот говорила мне жена, на кой ляд ты стихи "вставляешь"? Не послушал жену, и видите, что получилось. Выводы Ковальски? Жену нужно слушаться! :)))
Именно!:) С рифмовкой вы точно намудрили. Вообще с мысли сбивает. Как читать книгу со старым гербарием между страницами - любопытно, да, о! листик, кленовый, с дачи, наверное... так, а что тут с героем-то происходит? О, снова листик, рябиновый, красный, с прожилками... так а о чем я там вообще читала-то?!
С рифмовкой вы точно намудрили.ЦитатаЗадумка была в том, что власть имущие говорят с нами на другом языке, на своем каком-то диалекте, имущем :)) Но что-то пошло не так. Кто-то написал стихи запрещены (это наверно тоже голоса отбирало), кого-то, как енотика и вас эти переходы просто раздражали, в общем не сложились звезды :)
А, чё, вам нормально накатали в комментах :)) Вроде как мнения разделились, были те, кому зашло. Для меня ваш рассказ показался чересчур жестоким. Еще чуть-чуть и я начну смотреть корейские драмы, поэтому сами понимаете, вы пишите почти ужасы, в стиле Кинга, кстати немного напомнило Кинга "Ярость" :))
Под моим рассказом стооолько комментов и такииих проницательных, что я первые две недели вообще не мог понять реакцию читателей, а у вас ниче, весело под рассказам. :) Но я им потом всем отвечу в комментах.ЦитатаНикого не упустите! :)))
Да не знаю, я ничего ужасного и чересчур жестокого в своём рассказе не вижу. Лично мне он нравится. Было такое - предполагал, что людям не зайдёт по той же причине, что и вам. Так и случилось. Зато! Никто из комментаторов не усомнился в его абсурдности. Я считаю это главным достижением. Могу гордиться.
Не дошла до вашего рассказа в первом туре, причем немного рассказов оставалось, которые я не прочитала, а вот не срослось. Мне рассказ понравился. Скорее всего я бы его плюсанула, но может это теперь так думаю, когда знаю автора ) Не знаю, закладывали ли в рассказ этот смысл, но я увидела такое - когда маска прирастает к лицу, а все мы носим маски, есть риск превратиться в того, кого изображаешь. И второй смысл - как легко пробудить звериные инстинкты. Если не закрыть основные потребности в еде, сне, безопасности и так далее, цивилизованность махом слетает, превращая человека в животное. Мальчик здесь - фатум, неизбежное, что-то предназначенное именно для Паши, не зря же продавец магазина закрывает перед ним двери. Очень понравилась финальная фраза. Опять-таки двоякое понимание. Что наша жизнь? Всего лишь игра на сцене, пока кто-то не опустит занавес. И занавес, как нечто темное, что опустилось на сознание главного героя. Это я на первый взгляд увидела, еще перечитаю.
Спасибо. Наверное, первый рассказ из адвеговских, который мне самому реально нравится - как-то вообще не стыдно за него. Понимаю, что для прохода дальше надо было проще, веселее, забористее, но такой вот я угрюмый тип. Пишу, что на уме, а что-то насильно выдавливать из себя пока желания нет.
Вы настолько хорошо всё описали, что и добавлять ничего не хочется. Абсолютно верное понимание рассказа. В целом он о природе насилия/жестокости, первобытных проявлениях в современной жизни, о тех самых масках, о грани между человек и животным.
Есть размышление о соседстве настоящей жестокости/насилия с искусственной, постановочной (спектакль как её воплощение). Мы типа эволюционировали, построили тут себе цивилизацию, придумали кучи способов "спускать" всю ту тьму , но при этом первобытная жестокость никуда не делась. И она ближе, чем может показаться.
Про маску - да, там был смысл в том, что он сначала играл, а потом реально стал зверем. Всё максимально просто. Но я не экстраполировал на все маски, думал только о маске зверя и об игре как о способе выпустить свои инстинкты, скрыть их. Собственно, в начале рассказа он жуёт веганский сэндвич, а в конце по-настоящему есть захотел, мяса тобишь. Мне даже показалось, что это слишком тупо и в лоб.
Мальчик - да, конечно. Он просто олицетворение фатума, он не задумывался как полноценный персонаж, поэтому и признаков у него и нет особо. Он мог быть и девочкой, и стариком и вообще кем угодно.
Про занавес всё правильно. Пытался обыграть занавес на сцене и то, что в итоге случилось с гг.
В целом, это просто какие-то мои подростковые мысли. Лежали в голове, всплывали время от времени, вот вылезли на этом конкурсе. Но тут объём слишком маленький, особо не развернёшься, так что как смог. Меня, кстати, тоже Паша зовут. Хз, правильное ли решение, называть гг своим именем.
Извините, что много. Не было возможности с кем-то обсудить рассказ. Только вы вот написали по существу.
Не извиняйтесь, где еще беседовать, как не здесь ) Идея мне кажется легкоразгадываемой, но, видимо, читателей отвлек антураж. А может просто во мне откликнулось, потому что сама не так давно думала примерно о том же и пришла к выводу, что человеческую природу не победить. Хотелось бы, чтобы ввысь к звездам, к созиданию, а получается... то, что получается.
А почему героя наделили своим именем? Вы себя с ним ассоциируете? ) Кстати, параллель - театр - цивилизация - это вы хорошо придумали ) Мне тоже этот рассказ больше ваших других нравится, он более проработанный что ли.
Вас, как я понимаю, пока бессмысленно спрашивать об успехах на конкурсе?) - я предпочитаю молчать до финала. Может выбыла, а может нет )
Не то чтобы ассоциирую - там всё слишком условно для этого. Просто даже не стал думать, как назвать, сразу наделил своим именем. Может, в этом кроется глубокий смысл, который я не понимаю.)
//Кстати, параллель - театр - цивилизация - это вы хорошо придумали ) Мне тоже этот рассказ больше ваших других нравится, он более проработанный что ли. Спасибо.)
//Может выбыла, а может нет ) Может, нет.) Уже вижу финал - вы, Скепсис и Нанали. Скажете, ошибаюсь?)
Прав был мой учитель, не записывай первую идею, которая пришла в голову :))ЦитатаНеправду ваш учитель сказал. Записывать нужно все идеи, и первые, и вторые, и самые последние. Я вот ленюсь записывать, а мог бы уже парочку Капиталов накатать :).
Да :)) как оказалось, на западе практикующие сценаристы, писатели, учителя-драматурги пишут немало обучающих книг, и многие переведены на русский язык. Читать интересно :)) Один говорил, что учат рисовать, сочинять музыку, а писать романы не учат. Типа кому-то дано, а кому-то нет. Этому почему-то перестали учить достаточно давно и от этого, по их мнению, оч мало современной, хорошей литературы. Качество сильно упало. Вот они заполняют свободную нишу, ведут семинары, пишут книги, передают знания так сказать :))
Есть одна книга на западе, прям хит продаж, для тех кто пишет комедии (самый сложный жанр по их мнению), ей лет 50-т если не ошибаюсь. Написал ее практикующий сценарист (возможно уже покойный), с огромным опытом. Все, кто хочет написать комедию обязаны ее прочесть, такое мнение )). Книжка только на английском языке, на амазоне продается, больше не нашел. До сих пор в почете )))
Ну, на английском я читать не буду, а если есть какие-то примерчики на русском - был бы благодарен. А то я знаю только Кинга (Как писать книги), и то все руки никак не дойдут почитать.
Еще есть Юрий Поляков (Козленок в молоке), но там немного о другом. И я все никак дочитать не могу, уже лет 5 или 10 :).
если есть какие-то примерчики на русском - был бы благодарен.ЦитатаДжеймс Скотт Белл "Блестящие диалоги" (дочитываю, интересно, наводит на мысли..) Лайош Эгри "Искусство драматургии" (интересно про замысел, персонажей..) Ричард Коэн "Писать как Толстой" (только начал, заинтриговала..) Блейк Снайдер "Спасите Котика" (по сценариям, много хороших отзывов..)
А вот не буду вам ничего писать про ваш рассказ, вам же не нравится критика, насколько я поняла. Вообще, я его не поняла. И я не угадала даже, что это ваш рассказ. Я перечитывала его раза 3 и не знала что поставить, впрочем так у меня происходит со всеми вашими рассказами. Один из немногих, такой, что не понимаю. Если интересно, я скажу потом, на какой я подумала, что ваш. Не знаю пока прошёл он или нет.
Если интересно, я скажу потом, на какой я подумала, что ваш.ЦитатаИнтересно, скажите потом :) Вообще, я его не поняла.ЦитатаЧто касается дохлого (мертвого) слона, это проще понять продажникам или маркетологам. Мертвый слон - это реальные или надуманные проблемы, отмазки, возражения и т.п., которые...а тут смотря кто и кому вываливает этого слона на дорогу и по каким причинам. В моем случае сначала архитектор вывалил надуманные проблемы профессору, чтобы не давать ему разрешение на постройку дома. Погонял его по своим "друзьям", чтобы он денежки заплатил за "правильные" чертежи, а потом и себе "баночку варенья" попросил.
Но профессор был не прост, никогда не давал взяток (варенья), искал пути обхода "дохлого слона", и нашел, правда не так чтоб уж очень правильные, совестливые. Когда архитектор пришел с дочерью в университет подавать документы, он отыгрался по полной. Вывалил своего дохлого слона перед дочерью, не подашь документы не поступишь..
Рифмовка диалогов - способ показать, что власть имущие говорят с нами на другом, своем языке, имущем :)) Сначала так говорит архитектор, потом профессор и даже автор вставляет немного своей "рифмы"...
Главная мысль, наверно такая, что все и всё погрязло в коррупции и договорняках, а жизнь продолжается, домик построен, дочка учится..хорошо это или плохо, решать читателю...
Вы не согласны, что вам не нравится критика? Давайте вспомним колобка. Что вы мне тогда сказали. Нет я так долго обсуждать колобка не могу. Если не нравится, скажите сразу, что не нравится критика. Но некоторые любят критику. Я тоже не люблю, когда меня критикуют, но люди то все разные. Что я не так сказала?
Вы не согласны, что вам не нравится критика?ЦитатаВы сказали, что колобок вам не понравился, отталкивающий. Также добавили, может настроение было не то, когда читали. Я согласился с тем, что настроение влияет на то как воспринимаешь рассказ. Ну не понравился и не понравился. Разве это критика? Я не обижался на это и не против конструктивной критики..
Когда я говорил, что не могу так долго обсуждать колобка, это означало, что я устал от него, нет желания доделывать, переделывать и т.д. Я поставил точку в своих отношениях с этим рассказом, вот и все :)) Это не означает, что я не люблю критику.. Что я не так сказала?ЦитатаНичего. Так, а я что не так сказал? Я сказал Ольге, что мне нравятся ее шутки, я ничего не говорил про ваше сообщение :))
Да, это было первое мнение о колобке. Потом мы его ещё обсуждали, вы сказали на литресе опубликовали, было дальнейшее обсуждение и там было ещё мнение моё другое про колобка. "А я что не так сказал" Насчёт матерился, прежде чем ответить. Вот это. Почему проматерился, и на что я и написала в ответ, что вам не понравилось в моем сообщении?
Ольга пошутила про "матерился", я ей ответил, что мне нравится ее юмор. Но я ведь не подтверждал, что "проматерился прежде чем ответить" :)) А на ваше сообщение я спокойно ответил, полностью раскрыв свой замысел по "слону" :))
Или так: в кругу женщин прикидываемся умными, в кругу мужчин - глупыми. Мужчины снисходительны к женской глупости, а подруги если заметят изъян - заклюют))
У кого какая стратегия поведения. Я хоть перед подругами, хоть перед мужчинами - такая какая есть. Если кто-то не принимает такой, удерживать не буду, двери открыты. Хотя, перед симпатичным мужчиной наверное немножко трансформируюсь: спинку прямее, голосочек потоньше...
"Если увидят изъян - заклюют" - задолбаются клевать. От моей брони даже свинцовая дробь отскакивает. (Шучу)
Стратегии разные, а глупость женская одна на все времена) Хотя, перед симпатичным мужчиной наверное немножко трансформируюсь: спинку прямее, голосочек потоньшеЦитатаТолько получается все наоборот)) Идешь с неестественно прямой спиной и то на стул налетишь, то на ровном месте споткнешься)
Ну вопросы вопросами, но сложно сдержаться и не выругаться в мыслях когда старался, старался, смысл вкладывал, в рифму излагал, а в ответ получил "...вот не буду вам ничего писать про ваш рассказ... Вообще, я его не поняла. И я не угадала даже, что это ваш рассказ. Я перечитывала его раза 3 и не знала что поставить, впрочем так у меня происходит со всеми вашими рассказами. Один из немногих, такой, что не понимаю...
Но, я думаю, что Сергей не матерился, а просто пошёл и побил боксерскую грушу, чтобы выпустить пар.
Сергею ровно, скорее всего. Иначе бы просто замолчал) Я почему спросила. Этакий высший пилотаж, когда вроде как недалекими комментариями отписывается эрудированный на самом деле человек. Ну хочется ему попровоцировать, да еще и без ответственности за сказаное. Представьте, если я угадала и здесь как раз тот случай)) Шутка Вспомнила одно реалити-шоу столетней давности, где успешный бизнесмен изображал этакого простачка. Даже если учесть, что все постановочное, все же это опыт, примерить на себя противоположный образ. Ну это я расфантазировалась с утра))
Но, я думаю, что Сергей не матерился, а просто пошёл и побил боксерскую грушу, чтобы выпустить пар.ЦитатаКажись в марте майндвелли раздавали бесплатно годовую подписку на свои курсы (кажись так стоит 400 долларов), я зарегился и начал там проходит курс 10Х, типа фитнес, но силовые упражения (отжимания, подтягивания, приседания...) если кратко, тренировка два раза в неделю, 10-15 минут (когда подучишься правильно выполнять упражнения и дыхание держать) но за этот короткий промежуток времени таак устаешь (упор в курсе на то, чтобы делать до отказа мышц 12 повторений, когда 13е уже сделать не можешь). что какие там груши..рука ложку поднять не всегда может :))) и отходняк день-два )) Так, что я теперь спокоен, как слон :)))
Да, кто делает силовые нагрузки почти всегда спокоен и непоколебим. По качкам это особенно заметно, они всегда на позитиве или в состоянии здорового пофигизма.
Про боксерскую грушу - просто пример. У меня муж часто по боксерскому мешку колотит. Отсюда и пример.
Про боксерскую грушу - просто пример.ЦитатаХороший пример, снимает стресс, тренирует сердечно-сосудистую систему. На нее можно еще фото нелюбимого босса повесить, облегчение какое :)))
В 90-х была программа по тв - ритмическая гимнастика. Я спешила из школы домой к началу, иногда приходилось даже бегом преодолевать приличные расстояния. Потом исправно все повторяла, ровно до места "Переходим к упражнениям лежа". Тут на меня накатывала усталость и я засыпала прямо на полу)) Себя я оправдывала тем, что у меня нет коврика как у них, а то бы я ух))
А я когда-то с папой 40 км на великах проехали. Решили так к бабушке в село съездить. В 5 утра выехали, в 9 я уже была там. Приехала раньше папы, потому что у него по дороге велик сломался. Ну тогда у меня энергии было больше, наверное. Сейчас тоже с удовольствием прокачусь на велосипеде, но не 40 км)
Что-то такое я припоминаю, отец периодически вспоминал про Джейн Фонду :))) Себя я оправдывала тем, что у меня нет коврика как у них, а то бы я ух))ЦитатаПрекрасная фраза для рассказа :))
Я сказала как есть, я действительно не поняла, что символизировал слон в этом рассказе, которого он вывалил. Где сказано, что вообще символизирует слон? Причем тут профессор института при поступлении он к взяткам какое отношение имеет? При поступлении взятки может брать декан института, например. Ну и опять же повторюсь, что не многие любят критику, я не люблю, когда мой рассказ критикуют. Критиковать - это же не значит только хорошее говорить. Поэтому я написала - лучше я промолчу, чтоб не говорить плохое и не обидеть, возможно, человека. Но если уж настояли, то я сказала позже, что стихи неуместны здесь, они сбивают. И потом какая разница, в чем логика один берет взятки другой даёт взятки, ну такая жизнь её не переделать. В чем мораль? Их все равно так и будут давать.
И рассказ я, действительно, хотела угадать, но не угадала, я подумала на другой рассказ, когда я выясню прошёл этот рассказ дальше или нет, то скажу на какой подумала, если он не прошёл дальше. А что я должна была его угадать? Я не так уж хорошо знаю Сергея, чтобы угадать могла.
Не обязательно, чтобы автор указывал, что символизирует слон. Каждый видит свой смысл. Даже когда люди обсуждают одну и ту же картину художника, могут видеть в ней разные смыслы. Автор может заложить свой смысл, а читатель может увидеть в произведении совершенно другой смысл.
Так автор должен так написать рассказ, чтобы читатель увидел тот смысл, который заложил в него автор. Или для чего он тогда этот смысл именно заложил? Чтоб его увидели. Для чего писать книгу тогда? Чтоб донести что-то важное.
Кстати, насчёт "дохлого слона", вы говорили, что этот термин в основном поймут продажники и маркетологи. То есть, можно сказать, что эту метафору легче поймут в определённом кругу людей. Значит для более широкой аудитории эта метафора может быть непонятной.
Когда-то слушала вебинар Павла Воли, он рассказывал как писать шутки для стендапов. Говорил, что одной из распространённых ошибок начинающих стендаперов является шутка на малознакомую тему. То есть, чтобы шутка зашла широкой аудитории, нужно сделать ее понятной для большинства.
Да, да, согласен. Но была надежда, что много кто догадается, тут такие ребусы разгадывали, что мой "слон", это так, разминка :)))
В голове крутится "по мотивам дохлого слона" другой сюжет, без стихов. Представьте, что Бабельштейн начал рыть котлован (домик с бассейном, все дела, серьезная такая стройка наметилась) и вот строители заметили волосатую лапу 100-го размера, приостановили работы, прошел слушок, сбежались репортеры, а за ними археологи..откопали мамонта. На вид как живой, все ахнули. Музей сделали на месте стройки, но Бабельштейн...а дальше за деньги :))) Может, если будет настроение, напишу на 15-20 тыс, выложу в свободных темах :))
Конечно, не может, но надо к этому стремиться. Я думаю только к тому, чтобы поняли, а не к тому, чтобы он всем понравился. Я думаю, что в первую очередь он должен нравиться самому автору.
Речь не о новомодных) Перечитывая книгу во второй или в третий раз могу понять ее по-новому. И вполне допускаю, что могу видеть не то, что замыслил автор. Однако стоит ли требовать писать проще, если мне что-то непонятно? Комментарий #5014 настолько исчерпывающий, что дальше остается лишь игнорить обсуждение писательских способностей SergejLukash пользователем Lika1977))
А, точно, там же в основном сам Артик был недоволен читателями.
Та разве ж это истерики, обычное дело. По интернету гуляет высказывание "если человек не понимает, о чём вы говорите, то он считает тупым вас, а не себя". Вот наверное мы приблизительно этот феномен и наблюдали сегодня)
Смысл намека понятен, но разве я так уж "заступаюсь", что вы мне об этом написали и целых два лайка собрали?)) Если при мне повторяют одно и тоже как мантру и я реагирую, мне кажется нет разницы кто автор рассказа - Артик или Сергей. Отреагирую я все равно так, а не иначе))
Кстати, сложно понять у кого к Сергею особое отношение, у вас или у Лики. У вас может быть просто обостренное чувство справедливости. А вот Лика не в первый раз к Сергею придирается.
Кто-то лайкнул ваш коммент, но это был не я. Интересно, кто "расписался" за наши приятельские отношения :)) Хотя, возможно, этот кто-то поддержал чувство справедливости.
Если вы хотите стать не просто писателем, а успешным писателем, то значит ваше произведение должно понять большинство людей и оценить как "понравилось". То есть успешный писатель тот, кто смог донести свою мысль до читателя. Я так думаю. Иначе, для чего тогда писать? Зачем? Ну, впрочем, есть варианты зачем - заработать денег. Тоже вариант. А если не хотите стать писателем, тогда можно писать все, что хочешь. Никто вас за это не убъет.
Ну успешными писателями становятся не сразу. А когда становятся успешными писателями, то всё равно их творчество не все понимают и хейтят даже похлеще, чем до того, как они стали успешными.
И потом какая разница, в чем логика один берет взятки другой даёт взятки, ну такая жизнь её не переделать. В чем мораль? Их все равно так и будут давать.ЦитатаАвтор худлита побуждает к размышлению, к выбору своей позиции. Ваша позиция по взяткам и договорнякам предельна ясна - какая разница...:)
Ну да, я не хочу лезть на амбразуру и идти бороться со взятками, чтобы умереть. Я вообще-то хочу жить. Но если будет погибать котенок, то я его спасу. Или если будет нужна моральная помощь, могу помочь или поддержать. Но я не создавала эти взятки и эту систему, чтобы идти и с ней бороться. Я не даю взятки лично и не беру их, так что мне этого достаточно.
Соловецкий лагерь особого назначения. Смерть легавым от ножа. Силу, ум, справедливость. Рязанскую ОПГ (90-е годы). Союз людей за образование и науку. Луганский отряд специального назначения. Республиканскую партию США. Один из первых в России паровозов. Фигуру в шахматах и других играх. Животное отряда хоботных. Кот-д`Ивуар (Берег Слоновой Кости). Индийский чай. Толстого неуклюжего человека. Морское животное подотряда ластоногих. Инструмент для открывания сувальдных замков. Нечто в посудной лавке. Крупного жука семейства пластинчатоусых. Проект тяжелого транспортного самолета. Объект критики Моськи. Солдата срочной службы, прослужившего менее полугода либо года. Дворовую игру. Интернет-издание, через несколько лет после переименования в Republic признанное иноагентом. Сборную Кот-д`Ивуар по футболу. Деревню в Костромской области. Древнеегипетского фараона Пен-Абу (додинастический период). Индийского бога счастья.
Ну вот, вы и показали, что может твориться в голове у человека, если такую загадку загадать. Но автор не ставил такой задачи. Разгадайте-ка мою загадку. Автор просто написал рассказ. Индийский чай есть такой со слоном, отличный чай, кстати был раньше.
Слон встречается дважды в рассказе, в первый раз он у нас набит наукой под завязку, это следовало после критики чертежей и сметы..и только во второй раз он лег перед дочкой, я специально написал проще, что "лег на путь на дохлый слон", мне кажется легко догадаться, что лег на пути дочки в университет..
Так Сергей же объяснил смысл метафоры. С его объяснения я поняла, что "мёртвый слон" - непреодолимое препятствие, которое специально ставят перед человеком, чтобы заставить его заплатить взамен на то, что "мёртвого слона" уберут с дороги.
В списке Никко упоминалась ОПГ. Члены ОПГ тоже могли использовать прием "дохлый слон". Типо, "не будете платить за крышу - будут проблемы, будете платить - проблем не будет". Они могли сами же инсценировать проблему, то есть "дохлого слона", чтобы заставить человека платить.
Немного не так. Профессор не давал взяток, баш на баш это не взятка, а равноценный обмен. Они оба убрали своих "слонов" по договоренности. Но профессор был не прост, никогда не давал взяток (варенья), искал пути обхода "дохлого слона", и нашел, правда не так чтоб уж очень правильные, совестливые.Цитата
Убрали слонов???? О как! Ну вы завернули так завернули. Я подумала, что дочке пришлось переспать с этим профессором, чтоб поступить в институт. Поэтому думаю, где логика если взяток не берет, значит хороший человек, а с дочкой переспал - плохой. Круто вы придумали. С вашими разъяснениями - теперь поняла. В рассказе - нет, не поняла. Извините, что не поняла ваш рассказ. Ну такая, тупая, видимо.))
Я подумала, что дочке пришлось переспать с этим профессором, чтоб поступить в институт.ЦитатаВторого слона вы не заметили, а секс профессора, возможно, с еще несовершеннолетней студенткой углядели. Вот где логика :)))
Я не обиделась на то, что Ольга пошутила. Если автор так написал, что непонятно, можно хоть 10 раз прочитать и все равно не понять. И многие тут такие рассказы, что не поймёшь их. Да и комментариев таких полно, о том что не понятно, где вообще абсурд и т. д.
Ну, согласна, что она смешная и возможно, что Ольга лучше видит и понимает мужчин и в частности Сергея. Это её право. Я не спорю. Шутка отличная, остренькая такая.))
Не зацикливайтесь, пожалуйста, на выражении Ольга и мужчины. Вы ничего обо мне не знаете, чтобы рассуждать на эту тему. Уже не первый раз читаю, вынуждена попросить.
Думаю, с чем слона ассоциировать...ЦитатаЭто маркетологом родиться нужно..:)) А как ваши успехи? Прошли во второй тур или можете уже открыть свое авторство? :)
Нет, конечно, я и не собиралась туда. Я вам, кажется, уже говорила. Нет, не хочу говорить какой мой. На фоне остальных рассказов - это кошмар. А вы не угадали мой? Вы, кажется, одним из первых все рассказы прочитали. Или вы так, бегло, не вдумчиво читали?
Я думаю высказаться насчёт некоторых, как другие, которые мне понравились, но во второй тур не попали, но никак не могу прочитать весь форум пока, чтоб дойти до подсчётов своих.
А вы не угадали мой?ЦитатаЯ даже не пытался угадывать, сразу решил, что вряд ли угадаю чей либо рассказ. Мне издалека показалось, что Виктор написал совсем другой рассказ, а у него Доколе ))) хотя тоже на него похоже..140 абсурдных работ, мне кажется угадать практически нереально :))
Игра "Угадай автора":
- Я угадаю автора со второго абзаца. - А я с первого! - Угадывай :))
А я кажется угадала работу одного из тех, кого вы прочили мне в кумиры :) Она мне на глаза второй или третьей попалась. К сожалению, нет времени читать весь конкурс. Да и смысла как такового нет, когда сам не участвуешь)
одного из тех, кого вы прочили мне в кумиры :)ЦитатаЯ пророчил только одного, у меня глаз намётан 😉 Но, не переживайте, я заберу ваш секрет с собой...в Польшу :)))
Нет, троих:) Сейчас проверила, предположительно её абсурда не нашла во втором туре, не прошел( я заберу ваш секрет с собой...в ПольшуЦитата Все-таки решили поехать? Всей семьей?
Троих? Хмм, че-то че-то помню только одного..а кто еще двое? :)) Все-таки решили поехать? Всей семьей?ЦитатаС работой сейчас полный *ипец..закон появился, разрешающий пересекать границу отцам двоих детей до 14 лет. Если его примут, а с работой не наладится, то, возможно поедем. Подвернулась мааленькая подработка на июль, хватить только на детские вещи )) (скупаемся на год вперед)
Так в Польше с работой сейчас тоже трудно. Но, из Польши ходят благотворительные автобусы, которые бесплатно перевозят в другие страны. У меня знакомая так в Нидерладны уехала.
Так в Польше с работой сейчас тоже трудно.ЦитатаМне кажется, у меня будет больше шансов там найти работу по сео или связанную с вебом. Не очень хочется менять специализацию, спустя 12 лет-то ))) У нас глухо как в танке, на любую вакансию сотня претендентов. Куча предпринимателей поставили бизнес на паузу. Зарплаты уже едут вниз..кто-то наглеет, один работодатель собеседовал меня, говорил, что они работают 6 дней в неделю ))) из Польши ходят благотворительные автобусы, которые бесплатно перевозят в другие страны.ЦитатаТоже вариант )) Не знаю, еще пока надеюсь что-то у нас найти. Не хочется уезжать
И я надеюсь что здесь получится как-то адаптироваться. Не можем решиться все оставить и поехать куда-то скитаться. Тем более здесь наши пожилые родители, которые не хотят никуда уезжать. Тоже не хотим их оставлять.
Надеюсь что у вас все сложится наилучшим образом. Всех благ вам и вашей семье.
Тем более здесь наши пожилые родителиЦитатаАналогично. Надеюсь что у вас все сложится наилучшим образом. Всех благ вам и вашей семье.ЦитатаСпасибо! Взаимно! :))
Вы ещё никуда не уехали, а я уже начала скучать.) Я думаю, что если вы уедете и найдёте новую работу, вам будет уже ни до каких конкурсов, забудете все это нафик. (
Правильно вы написали, я еще никуда не уехал :)) Кто знает, кто знает, может быть даже если я и уеду, у меня все-равно начнется "осеннее обострение" и захочется что-нибудь написать :))
Чтобы сделать рассказ свой романтичным, украсить его. Вот зачем. А получился он из-за этого детским. И я тоже думаю, что подпортили вы его стихами, вставка стихов сыграла наоборот, она рассказ упростила.
Мне кажется этот рассказ дети б не поняли, поэтому не могу назвать его детским :)) Перед "слоном" я написал 1200 рифмованных знаков, под названием "Почтальон". Но в свободные темы его не пропустили, а "Муза" уже пришла..в голове поселилась пьеса ))
Возможно поэтому, как я написал выше, первый диалог пришел ко мне в стихах, он мне понравился, поэтому я его оставил и начал додумывать все остальное )))
Есть такие обезьяны, которые так и называются - капуцины.ЦитатаАга, так и было задумано, его обозвали обезьянкой за хвост и некрасивую внешность, припомнили все недостатки :))
а рассказ выложен не полностьюЦитатаБыла идея его продолжить, что-то еще для трубочиста придумать, а может быть и третью профессию ввести )) но пока оставил так, как есть..главную мысль передал, то есть он так и заканчивается..на трубочисте :))
Короче, парень нашел свое призвание :). Кстати, капуцины используют хвост в качестве пятой руки. Их семейство так и называют - цепкохвостые. Так что парню будет удобно по крышам-трубам лазить.
Хотела предложить третьей профессией водолаза, а в наследство медный шлем. Но если хвост настоящий, я-то думала как у винни пуха на звонке, то тогда не подойдет)
Но если хвост настоящий, я-то думала как у винни пуха на звонкеЦитатаА тут автор оставил возможность читателю самому додумать, что за хвост. Ведь, если не считать рассказ абсурдным, то можно трактовать и так: как у винни...другими словами мало что досталось ему в наследство :))
Лису в воде хвост на дно утянет. Не знаю какие хвосты у капуцинов, наверное как у лемуров) Загуглила, похожи) А вот бегемоты с помощью хвоста только дерьмо свое разбрасывают, как вентилятором.ЦитатаЧитала на собачьих упряжках ездить то еще удовольствие. Не хуже бегемотов, разве что хвостом себе не помогают)
Блин, прочитала комментарий и пропустила сразу, что это вы написали. Прочитала рассказ, он мне очень понравился, вот это думаю, отличный рассказ, почему вот так не написать вам! Читаю снова комментарий, понимаю, что это ваш рассказ, ну круто! Но это тоже детский рассказ. Вот и вашим детям можно как раз почитать. Детский - это же не говорит о том, что он плохой. Детский - это детский, для детей. Здесь чистые стихи, а там вы смешали. Поэтому.
Но это тоже детский рассказ. Вот и вашим детям можно как раз почитать.ЦитатаВсе-равно мне трудно понять почему "детский". Старое доброе классовое неравенство и дети..эээ..половина диснеевских мультов совсем с недетскими смыслами, гораздо интереснее очередного эпического, супергеройского, взрослого (с цёмками) фильма...
Я из тех, кому рифмовки стали "дохлым слоном" в "Дохлом слоне". К тому же тема показалась банальной - недаром в комментах про "Субсидии" вспоминали.
А "Почтальон" понравился - здесь рифма уместна, и рассказ сам по себе цельный, завершенный. Создает ощущение настоящего худлита, а не творчества начписа.
Копец, чувство прощания меня уже поглотило. Ещё ведь впереди 2 и 3 тур. И слово с ударением все как-то не даёт покоя. Вы знаете, я все время думаю, что вы больше, чем тот каким хотите казаться, я почему-то именно с вами все время вижу какой-то шлейф недосказанности. Хотя, скорее всего, я просто накручиваю.
вы больше, чем тот каким хотите казатьсяЦитатаВспомнилась мантра из книги Робин Шарм "Монах, который продал свой «феррари»" )) - Я больше, чем то, чем я кажусь. Во мне вся сила и мощь Мира :))
Может быть я слишком часто ее повторял в молодости :))
"какой-то шлейф недосказанности" - ну или аура загадочности. Ну не все же всегда говорят то, что думают. Либо что-то умалчивают, либо слегка привирают. К тому же, в связи с ужесточением правил форума, о некоторых вещах лучше вообще категорически молчать. Так что тут у многих шлейф недосказанности)
Мне кажется открытей чем SergejLukash у нас на форуме никого нет. Но чужая откровенность опасна, так как побуждает пооткровенничать в ответ, а слово, как известно, не воробей)) Одна надежда, как все конкурсные ветки эта ветка навсегда будет погребена в недрах Адвеги со всем компроматом)
Есть еще такое понятие, как экстремальная откровенность. Это когда человек понимает, что о некоторых вещах лучше не рассказывать, но все равно рассказывает, зная, что этим может себе навредить. Такой вот вид экстрима бывает.
Я же думаю, что в большинстве случаев люди не будут долго заострять внимание на том, что кто-то чего-то не то сказал. Каждый больше сосредоточен на себе и своей жизни.
Вначале правда меня беспокоила реакция заказчиков, не была уверена заглядывают они на форум или нет. А теперь, когда есть заслуженная репутация, я сама "непокобелимость")))
Я думаю, что у заказчика в приоритете надёжность исполнителя, а не то, что он там болтает на форуме. Хотя, некоторые заказчики и на это обращают внимание. Ну то такое.
Мне кажется открытей чем SergejLukash у нас на форуме никого нет.ЦитатаВам виднее, но вы правы, слишком много я о себе понарасказывал :)) Зато, как вы верно заметили, моя откровенность побуждает откровенничать в ответ ;)) ты мне - я тебе работает! :))
Я помню репертуар Маши и медведя лишь семилетней давности)) С тех пор не смотрела ни одной серии. Тогда еще понравилась серия, где Мишка притворялся больным, а Маша ему говорила про "постельный лежим")))
Шикарная серия :)) Я тоже не все смотрел, но первые самые прикольные кажется..Меня почему-то больше всего вдохновляет 4-я серия, там где Мишка варенье консервировал )))
Так это в вашей версии фигурировали трое, одним из них был...Тесеус?)) Ладно, тот коммент был шуточным, не будем о нем вспоминать. Значит поедете на родину моего деда, с которым моя бабушка познакомилась на одной из строек века и которого мы никогда не видели, но много о нем слышали. Однако бабушка могла и сочинить))) В любом случае удачи вашей семье во всех начинаниях!
одним из них был...Тесеус?))ЦитатаЭто вы захотели чужих кумиров прихватить ;)) Тесея я сватал к Скепсис. Однако бабушка могла и сочинить)))ЦитатаОни такие ))) У меня тут про одну бабушку, к которой красная шапочка в гости собиралась, зреет идея ))) Ох, она, скажу я вам, и нафантазировала ))) В любом случае удачи вашей семье во всех начинаниях!ЦитатаСпасибо!
Это вы захотели чужих кумиров прихватить ;)) Тесея я сватал к Скепсис.ЦитатаАх вот оно в чем дело. Но я не виновата, вы через запятую перечислили, я и захапала всех себе))
Кстати, подростком видела мультик про красную шапочку, альтернативненький такой) Бабушка жила в Париже, как раз смешной эпизод, где она просыпается, в окне видна Эйфелева башня, значит она садится перед зеркалом и полностью пудрит себе лицо, в белый лист. Потом напевая рисует глаза, брови, губы, надевает парик и превращается в такую а-ля Эдита Пьеха) А дальше откровенная ерунда пошла и я его не досмотрела((
Но я не виновата, вы через запятую перечислили, я и захапала всех себе))ЦитатаДавайте считать это официальной версией произошедших событий. Ответственность с вас сняли ))
Нам с сестрой нравился вот этот мультик - Серый волк энд Красная Шапочка. То еще безобразие )) наверное песенки нас впечатляли..
На самом деле было действительно смешно. Голосовала за ваш рассказ. Жаль, что мое представление об абсурде разошлось с мнением большинства. Точнее, нет, не жаль :) Кмк, вы подросли, Сережа.
Согласна с Сорокой, вы стали лучше писать. Ваш рассказ плюсанула. Мертвого слона разгадала, идею со стихами нет. Возможно не стоило вмешивать стихи в слова автора - он-то каким боком к власть имущим? Понравилось, как вы замкнули дело на двух персонажах. Если бы сюжет бы построен на коррупционере и его жертве - например, к архитектору пришел простой рабочий, которому в итоге пришлось бы наварить варенья или остаться без дома, - то это было бы слишком банально. А так два примерно одностатусных бодаются - было интересно наблюдать.
// Возможно не стоило вмешивать стихи в слова автора - он-то каким боком к власть имущим?
Да, пожалуй, вы правы. Какая власть у писателя? Абсурд :)) Но госпожа "Муза" утверждала, что так будет норм :)) Мое подсознание с ней согласилось, ведь автор имеет власть над своими персонажами, какая-то философская "власть пера" вылезла в "рифмовке" его слов..с намеком на то, что он тоже имеет "запачканные руки", хоть раз да носил куда-то баночку варенья )))
// Согласна с Сорокой, вы стали лучше писать. Ваш рассказ плюсанула.
Поскольку авторство комментариев под работами нельзя раскрывать, я не буду провоцировать на это. Не буду цитировать комментарии и обсуждать их здесь. А просто отвечу одним разъяснительным текстом.
Данное произведение не является религиозной притчей. Это чистой воды философская притча. А именно диалектика. Ещё точнее, диалектический идеализм.
Это абсурдистский рассказ. И никакая не «сказка», и ничто иное. Потому что:
1.Если кот Вася умеет разговаривать – то это сказка 2.Если кот Вася является киборгом – то это фантастика 3.Если кот Вася летает с мечом на драконе – то это фентези 4.Если кот Вася является вампиром – то это ужасы 5.И так далее
Но если кот Вася одновременно жив и одновременно мёртв – то это абсурд. Такого котика называют «котом Шрёдингера». Мой рассказ – это абсурд, а не сказка, не фантастика и т.д. и т.п. Потому что весь рассказ от корки до корки является строгим логическим построением, ведущим к итоговому выводу «И оживал умирающий мир…».
И, видимо, большинство читателей так и не поняли этой фразы. Речь не идёт о том, что «и воскресли те, кто помер». Речь идёт о вечном процессе одновременного оживления и умирания одного и того же объекта.
Этому положению предшествует предыдущий конкретный вопрос: «Что будет, если рождение и смерть сомкнутся в одном мгновении?». Для ясности спрошу по-другому. Что будет, если рождение и смерть произойдут одновременно с одним и тем же объектом? Вопрос всем. Кто ответит на этот вопрос правильно, тот получит Нобелевскую премию 😃😃😃 ! Лично я дал свой ответ: «две парадигмы: вечное движение из небытия в бытие; и вечное движение из бытия в небытие», другими словами «одновременное оживление и умирание».
Ps. Если есть вопросы по всему остальному, то охотно отвечу. Там ещё много важной информации… 😉
Ну и чему вы удивляетесь? Вы сделали ровно то же самое, что и всегда. Написали заумь для себя одного и обвинили всех вокруг в неверных выводах. Ваш рассказ трудно воспринимаем даже на уровне формы, чего уж говорить о содержании. Очевидно, что если уж закладываешь в произведение что-то глубокое, философское, то неплохо бы сделать его читабельным, понимаемым хоть на каком-то уровне, а иначе никто и разбираться не будет. Идей много, времени мало. До того момента, как читателя чем-то зацепили, ему совершенно до лампочки, что там за мысли. Только вы их считаете гениальными, чрезвычайно важными для себя, великими, способными изменить чьё-то мировоззрение. А для остальных они, скорее всего, ничего не значат.
//Данное произведение не является религиозной притчей. Адам, Ева и Ершалаим. Какая уж тут религия? Как вообще читатели могли такое подумать?
//А именно диалектика. Ещё точнее, диалектический идеализм. Вы уверены, что тут все хоть понимают, что это такое?
Рассуждения про кота Васю смешны. Я не философ, не увлекаюсь квантовой физикой, вообще не учёный, но почему-то мне кажется, что вот это "Мой рассказ – это абсурд, а не сказка, не фантастика и т.д. и т.п. Потому что весь рассказ от корки до корки является строгим логическим построением, ведущим к итоговому выводу " мягко говоря странно. Дело в том, что абсурдный рассказ НЕ должен быть строгим логическим построением, ведущим к итоговому выводу. От этого он перестаёт быть абсурдным, теряет абсурд, понимаете?
//Кто ответит на этот вопрос правильно, тот получит Нобелевскую премию 😃😃😃 ! Какое уважение к другим людям. Уверен, всем так и захотелось пообщаться с вами после этого.
Ваш рассказ трудно воспринимаем даже на уровне формы,ЦитатаЕсли вот этот конкретный рассказ сложно воспринимаем на уровне формы, тогда я не знаю, чего вы хотите? Мне нужно использовать риторику детского сада? Разве не видно, что данный рассказ написан настолько "по-детски", что дальше уже некуда. Я никогда так "упрощённо" не писал от слова вообще. Я даже подумывал, "а не написал ли я слишком уж для детей?".
И я делаю следующий вывод. Вам (не конкретно Вам, а многим читателям), сложна не форма. Нет. Вам сложно содержание. Это не обвинение. Просто неважно, как я напишу, просто или сложно, в любом случае содержание будет сложным. И снова не обвинение. Может, мне на вашем месте тоже было бы сложно... Адам, Ева и Ершалаим. Какая уж тут религия? Как вообще читатели могли такое подумать?ЦитатаТекст становится религиозным, когда в него вставишь Адама, Еву и Ершалаим? Религия - это вера в Бога. Философия - это умозаключения (в данном случае о Боге). Вера и умозаключение - это основные отличия между религией и философией. Например, есть такое философское течение как "схоластика". Может, слышали. Ну так вот, схоластика - это философия опирающаяся на христианство. Даже Буддизм не всякий специалист считает религией... Вы уверены, что тут все хоть понимают, что это такое?ЦитатаПоэтому и приходят авторы, которые просвещают читателя 😃. В том и ценность некоторых произведений искусства). абсурдный рассказ НЕ должен быть строгим логическим построением, ведущим к итоговому выводу. От этого он перестаёт быть абсурдным, теряет абсурд, понимаете?ЦитатаАбсурдный рассказ - это не нелепица ради нелепицы. Абсурдный рассказ должен содержать в себе определённую логику. Причём строгую. И та логика, о которой говорю я, вела к абсурдным выводам. Логика ведущая к абсурдным выводам. Это не абсурд? Хорошо, тогда пусть это будет "новым явлением в литературе абсурда". Не все же абсурдные рассказы должны быть похожими друг на друга, монотонно, тошно... Должно быть новое слово в каждом жанре. Продвижение. Революция!!!) Уверен, всем так и захотелось пообщаться с вами после этого.ЦитатаЯ не умею шутить?
Форма или содержание - не так важно. Вы пишете не рассказы для читателей, а философские размышления для себя одного. И критика вам не нужна, вам нужны люди, которые будут восхвалять эти шедевры. Текст становится религиозным, когда в него вставишь Адама, Еву и Ершалаим?ЦитатаНет, но если образы, понятие, фигуры из религии там присутствуют, то это может натолкнуть читателей на определённые мысли. Поэтому и приходят авторы, которые просвещают читателяЦитатаИ вы, как я понял, взяли на себя эту ответственную миссию.) Абсурдный рассказ - это не нелепица ради нелепицы. Абсурдный рассказ должен содержать в себе определённую логику. Причём строгую.ЦитатаЭто вы сами так решили? Я не умею шутить?ЦитатаДа нет, я вижу, что вы вообще - большой шутник.)
В целом, о рассказе я отписался. Дальше развивать не особо хочу.
Вы пишете не рассказы для читателей, а философские размышления для себя одного.ЦитатаГрубое заблуждение. Если бы я писал "для себя одного", то так бы и писал, не публикуя. Я пишу как раз-таки для того чтобы найти единомышленников или желающих порассуждать. И критика вам не нужна, вам нужны люди, которые будут восхвалять эти шедевры.ЦитатаНе восхвалять, а признавать, если мои произведения, действительно стоят признания. Я считаю, что где-то что-то там есть около признания. Может, не шедевр. Но и не посредственность. И вы, как я понял, взяли на себя эту ответственную миссию.)ЦитатаЯ по-другому не умею Это вы сами так решили?ЦитатаЭто я вычитал, в том числе и на этом форуме, и об этом писали даже, прости Господи, админы. Если память не изменяет. В целом, о рассказе я отписался. Дальше развивать не особо хочу.ЦитатаЧестно говоря, я сразу понял, что не с вами мне обсуждать этот рассказ. Но это не упрёк, а просто сожаление.
Не знаю, насколько скоро, но и вам тоже я расскажу об этом рассказе, точнее о том, что стоит за ним. Главное, чтобы все были живы и здоровы. Бог даст!)
И теперь, когда вы всё так четко разложили по полочкам, уверилась окончательно в правильности своего комментария. В данном рассказе вы А.Сальери до самых кончиков носков, а толпе по прежнему нравятся Моцарты. Вы правы, мы не совершенны.
Если потерпите до завтра. Сегодня не успею. И вообще, у меня траур. Рассказ, который понравился мне больше всего (не фаворит, отнюдь, но лично на меня произвел неизгладимое впечатление), не прошел. Хотя ничего и не предвещало его прохода, а всё равно печально. Пойду что ль кофию выпью на ночь и пироженков поем.
ааа. Ну тогда придумайте, как "отмазаться" 😃 за свой наезд в мою сторону. Даю сутки)). И соболезную за то что ваш фаворит (не синоним ли это слову "любимчик" ?) не прошёл.
Сори, что не выдам простыню. Лень. Вкратце. Наивно влить море в наперсток и ждать, когда же в нем зародиться жизнь в виде рыб, ламинарий, китов, приливной волны и прочего. Ваш рассказ попал в мой личный топ30 хороших рассказов,но не прошел дальше именно из-за настойчиво разжеванных смыслов... Тут хотела развернуть мысль, но боюсь, что получится длинный сумбурный никому не нужный текст-размышление, в том числе мне.)
Спасибо, конечно, но.... Насколько я знаю, Сальери тырил у Моцарта, а потом отравил последнего. Вы что имели в виду, называя меня Сальери? Миф это или не миф, но используется его имя в нарицательном смысле, обычно....
Какие странные у вас познания. Мне Антонио Сальери знаком, как прекрасный учитель, воспитавший много ещё более прекрасных музыкантов. И не травил он Моцарта. Странно, что вы так бодро пошли на поводу у Пушкина. Он хоть и великий поэт и светило, но ни разу не патологоанатом и не токсиколог. и Бетховена вы наверняка слушали чаще, чем непосредственно его учителя - Сальери? Вопрос: был бы Бетховен без знаний, которые преподал учитель? В общем, думалось мне именно в ту сторону, когда сравнивала. Странно, что вы не сразу поняли вложенный подтекст... или когда вы - просто читатель большое желание поисков двойного дна и тройных смыслов в текстах пропадает?
Я заведомо знал, что ваша реакция будет такой, поэтому сначала заглянул в Википедию и дополнил свой комментарий словами Миф это или не миф, но используется его имя в нарицательном смысле, обычно....ЦитатаПоэтому и уточнял у вас, "что вы имели в виду". И мне приятно, что вы хорошего мнения о моём рассказе. Спасибо.
ps. Благодаря вам, я впервые стал о Сальери лучшего мнения, для меня он уже не нарицательный)). Век живи - век учись...
Ооо, дорогой Артик, этому рассказу я поставила плюс) Причем у меня был небольшой разрыв шаблонов после прочтения. Подумалось, что не может такого быть, чтобы я на литературном конкурсе прочла рассказ о том, о чем, как мне показалось я прочла. Поэтому возвращалась к нему несколько раз и перечитывала. А потом вспомнила, что все-таки есть на Адвего человек, который мог затронуть столь глубокую тему. И уверилась, что это твоя работа, хоть ты и написал здесь, что в конкурсе не участвовал 😃 Лишь поэтому не стала писать простынь в комментариях под самим рассказом, чтобы ненароком никто не подумал, что это был плюс из солидарности (плюсанула я работу искренне еще до того, как заподозрила авторство). А касаемо самого рассказа, сейчас заварю кофе, сделаю завтрак и подробно отпишусь 😉
« Сон радиолюбителя. Пальмы, море, песок. Небольшой собственный тропический островок - отдельная территория по DXCC и IOTA, с хорошо оборудованным shack и антенным полем и трёхфазным кабелем.»
😊 как вам? Улыбнулись? Думаю, нет. Потому что, не зная смысла отдельных терминов сложно понять смысл общий. Как же донести тогда посыл до человека не интересующегося радиосвязью и не сведущего в терминологии? Может нужно расшифровать аббревиатуры и слэнг? Станет ли тогда шутка забавной для случайного слушателя? Нет! Все равно не станет. И даже если разжевать/объяснить в чём соль, все равно не будет!
А что же делаешь ты? Ты, даже не пытаясь, сделать вышеприведенных манипуляций, облекаешь и так непонятное в метафору, считая, что это поможет читателю понять!
Артик, так не работает! Например, мне было понятно, но лишь потому что я интересуюсь этой темой много много лет! Как, скажи мне, люди, не понимающие о чем речь, должны понять это… еще и в форме некоей аллегории?!
Ты рассказал историю. Каков ее посыл? Не смысл (о нем напишу отдельно), именно посыл?
Возможно у меня какое-то неправильное понимание литературы, но мне кажется, что автор в первую очередь должен пытаться что-то донести до читателя (мы не говорим о том, получилось это у него или нет, речь именно о намерении, попытке). Кто-то пытается читателя улыбнуть, кто-то заставить задуматься, просто вызвать эмоции, в конце концов. Ты же просто констатируешь. Просто вываливаешь на читателя факты.
И что с ними делать? Ты даешь некую истину, которой непонятно как воспользоваться?
Пока что единственный посыл твоих работ за столько лет - «несогласны, тогда попробуйте поспорить». Ты словно сам сомневаешься в своей теории и ждешь, что тебя кто-то переубедит. Получается, ты действительно пишешь для себя. А ведь читатель тоже эгоист в какой-то степени, он читает «для себя» а не для автора. Он не хочет дать что-то автору, он хочет, чтобы дали ему!
Ты знаешь, что я очень тебя уважаю, и пишу все это лишь для того, чтобы ты понял те ошибки, которые совершаешь, на мой взгляд, как писатель, и перестал наступать на одни и те же грабли. ❤️
"Ты словно сам сомневаешься в своей теории и ждешь, что тебя кто-то переубедит"
У меня кнопка "цитировать" тормозит, приходится цитировать методами прошлого века: копировать-вставить 😃. Итак, ты почти права. Во-первых, я не то чтобы сомневаюсь, а всяческий раз подчёркиваю, что свои идеи показываю в виде предположений/гипотез, но не в виде утверждений. Хотя со стороны может так не показаться, все думают, что я стараюсь в голову вбить? Во-вторых, я жду, чтобы меня либо подтвердили, либо опровергли: первом случае идею будем отвергать, во втором случае идею будем развивать дальше.
"Каков ее посыл?"
О, это страшный вопрос, Рада. Ты уверена, что хочешь, чтобы я на неё ответил 😨? Ладно, отвечу. Вот предположи, что на пасеку прибежали варвары, разрушили улья и убили всех взрослых пчёл, кроме личинок (или что там у них?). Так вот родились молодые пчёлки, посмотрели вокруг и им непонятно, что за фигня происходит. Кто они? Где они? Зачем? А у них головы поранены, они туго соображают. Ну вот живут себе живут: кто прыгает, кто ползает, кто летает. Из разрушенных ульев сделали себе разные конструкции: бани, бордели и т.д. А потом одна пчёлка написала рассказ о том, что какая-то чудо-пчела полетела, залезла в цветок, собрала крыльями нектар, прилетела... ну и так далее. И вот у этой пчёлки спрашивают: "а каков посыл у твоего рассказа?".
Вот что-то типа того, но я не берусь утверждать, что несу Истину. Как сказал выше, опровергните меня. Чтобы не идти по ложному пути. А если вдруг мои мысли близки к Истине, то... Мы с тобой их разовьём дальше и войдём в историю 😃. Будешь Евой?))
Теперь про смысл. Именно за него я плюсанула рассказ.
Из раза в раз Артик пытается поднять очень сложную и глубокую тему. По сути докопаться до первопричины существования нашего Бытия. Не просто так он постоянно шутит про Нобелевскую премию. В науке есть такое понятие, как «Теория всего». И тот, кто опишет теорию верно, в прямом смысле получит эту премию)))
Все мы люди со своим собственным мировоззрением и мировосприятием. Для кого-то жизнь на Земле это следствие и совокупность множества физических явлений, для кого-то Божий промысел, а кто-то полагает, что наука и религия неразделимы и являются попытками объяснить одно и тоже разным языком.
И сколь велика пропасть между адептами разных конфессий и верований, столь и велика пропасть между учеными из разных областей знания. Нельзя мир поделить лишь на атеистов и верующих. Потому что даже первые всего лишь «верующие». Ведь нет по сути законов физики, которые являлись бы непреложными. То что абсолютно и неоспоримо в обычном мире, на уровне элементарных частиц перестает быть таковым. Нас окружают волны и частицы. То что мы изучаем в школе на уроках физической механики помогает нам описать и вычислить наш мир, но стоит посмотреть на те же самые волны и частицы под «увеличительным стеклом», как мы замечаем, что они живут своей собственной жизнью и этим самым законам физики не подчиняются. И тут становится ясно, что ничего в этом мире не ясно)))
Начинает появляться множество теорий, пытающихся объяснить и упорядочить эти явления. Но все они так или иначе имеют изъяны и противоречия. Потому и ищут ученые ту самую «Теорию всего», которая поможет сложить пазл воедино.
Вот товарищ Артик, как раз и занимается подобными изысканиями в области философии. Философию в современном мире многие трактуют неверно. Почему-то считая ее некоей наукой о болтологии и размышлизмах. Между тем, это предтеча теоретической части любой точной науки.
Поэтому считаю, что Артик делает большое дело.
Но там ли он это делает… Это как придти на форум о футболе и писать посты с рецептами. Тамошним читателям это может быть просто не нужно. А уж подменять поварскую терминологию на спортивную, и ждать, что футболисты поймут о чем здесь вообще речь» - таинственное занятие…
Но кто, знает. В жизни ведь ничего не бывает просто так! Может какой-нибудь физик почитывает конкурсные работы на Адвего, увидит его рассказ, вдохновится и совершит научное открытие 😉
Странно, что Артик занимается этим именно на конкурсах Адвего. Если его идеи настолько грандиозны, то вряд ли условная сотня читателей, которые просто пришли сюда почитать рассказы и хорошо провести время, сможет оценить всю их важность. Уверен, в научной среде нашлись бы люди, которые смогли бы по достоинству оценить его теории. Более того, мне кажется, что если человек замахнулся на "Теорию всего" и так глубоко зашёл в своих изысканиях, то ему но должно быть никакого дела до мнения простых обывателей и до того, заимеет ли его рассказ успех на каком-то локальном конкурсе. А человек готов тратить часы своей жизни на доказывание каких-то несущественных вещей на форуме. Ну какие тут споры, когда мы исследуем первопричину существования нашего Бытия?)
"если человек замахнулся на "Теорию всего" и так глубоко зашёл в своих изысканиях, то ему но должно быть никакого дела до мнения простых обывателей и до того, заимеет ли его рассказ успех на каком-то локальном конкурсе"
Всё верно. Вот только, если рассказ не прошёл во второй тур, то можно хотя бы увидеть мысли читателей о нём? И даже этого не происходит. Потому я и в печали.
Вот честно говорю, очень умно и профессионально ты написала. Как будто бы статья-рецензия кандидата наук на какой-то научный труд. Но, нет ли у тебя желания на досуге разобрать по косточкам мой рассказ, как-то обсудить его? А-то, я вижу, точнее не вижу вообще никаких обсуждений. Ну да, рассказ, ну да сложный, ну Сальери, ну религиозная притча, ну то, ну сё. И всё? Наверное, потому что неинтересно. Может, ты права: "а там ли я это делаю?"
Вы можете делать это где хотите, только не надо доводить наших уважаемых пользователей. Разобрать рассказ можно после конкурса, так как слишком комментарий будет похож, а раскрывать авторство комментариев нельзя.
Я читал все комментарии под своей работой. Какой твой коммент - я догадался. Но его содержание ни о чём не говорит. Ты сама этот комментарий уже раскрыла сказав "я голосовала за вашу работу". И всё. Больше никаких признаков раскрывания твоего комментария быть не может. Просто скажи прямо, может, ты не хочешь раскладывать по косточкам рассказ или времени нет? Скажи, я не обижусь же.
Да не будет комментарий похож. Под моей работой нет ни одного комментария, который был бы похожим на то, что может возникнуть в пылу обсуждения рассказа здесь на форуме. К тому же, комментарий Рады я уже вычислил при первом же его прочтении, но виду не подал, чтобы ни её, ни себя не подставлять. А она ещё во время первого тура здесь форуме кричала, "я вашу работу знаю", "вы писали про котика Шрёдингера": и себя палила, и меня. А я пытался её остановить, мол, не загони нас обоих в бан, детка...)).
Я у Евгения спросила и он мне об этом сказал. Где-то здесь это есть. Да я только начну писать что-то, уже будет понятно. Если подойти с какого-то другого бока только попробовать. Даже не знаю. Нет давайте попозже.
В общем, ни говори ни слова (чтобы не выдать свой коммент). Я сам тебе выложу, как лектор, свои мысли. Ты можешь даже не читать. А если читаешь, можешь не отвечать. А если отвечаешь, можешь цвет своего квадратика не выдавать. Я тут терпел-терпел и не вытерпел, нужно выговориться. Итак...
Мужчина представляет собой начало человеческого сознания. Женщина представляет собой конец человеческого сознания. И вместе они составляют единое человеческое сознание.
Что такое начало и конец сознания?
Начало человеческого сознания - это прежде всего восхождение Духа. Если мы, как не атеисты, допускаем, что человек обладает душой и телом, то мужчина имеет Дух, а женщина - Душу. И восхождение Духа есть нечто иное как повышение энергии, рисуем вектор вверх. Конец человеческого сознания - это нисхождение Души. Уменьшение энергии, рисуем вектор вниз. Теперь ясно видно, что усиление и уменьшение есть противоположенные вектора единого объекта (энергии). А значит, Дух и Душа являются одним объектом, но с разными полюсами.
Эти явления можно творчески сравнить с восходом и заходом Солнца.
Проблема заключается в том, что в нашей системе (т.н. "земной жизни") эти вектора на каком-то этапе имеют свои пиковые значения. Дух не повышается вечно, и Душа не ослабляется до бесконечности. Они становятся стационарными где-то в зрелом возрасте, а потом наступает этап старения организма…
Но по идее так не должно быть. Дух и Душа должны быть непрерывными и вечными по своей динамике процессами. И такое состояние возможно только тогда, когда они становятся частью единого Сознания (даже "Сознания", в кавычках, но об этом позже). "И восходило заходящее Солнце…" - такова была изначальная версия финала рассказа.
И это не удивительно. Если мы соединяем начало и конец, то мы и получаем вечность: начало - в коне, а конец - в начале... Если мы разделяем начало и конец, то мы и получаем границы, то есть конечные значения и конечный промежуток между ними.
Да, не уверен. Но не чёрной неуверенностью, а белой неуверенностью. Не самоуверен, не груб, не вбиваю в голову другим. Ответственно подхожу к вопросу. Вслепую прощупываю тему, когда ошибаюсь, когда не ошибаюсь (наверное). На данный момент, уверен, что нащупал эту самую истину. Фактически всё меньше уже сомневаюсь. Просто формулирую ли я правильно? Вот единственный вопрос.
Я просто не говорю: "ДА ЭТО ИСТИНА В ПОСЛЕДНЕЙ ИНСТАНЦИИ". Держу себя в руках)).
Не разочарован.) Что не пройду дальше, мне стало понятно примерно с первого комментария, поэтому шокирован я не был. Да и вообще, я - просто любитель без особых притязаний. Просто пока не могу придумать историю, которая бы понравилась многим. А если говорить об итогах первого тура и тех 50-ти, что прошли дальше, то здесь вообще всё прозаично. Что-то по делу прошло, что-то - нет. Мой фаворит ожидаемо слетел. Обычный средний результат, как и всегда.
Когда мне было лет 15, а может быть 14, я представляла так себе все это: у человека есть душа и дух. Дух - это то, что направлено вверх, то есть человек по жизни развивается все время, взращивает свой дух, то есть - это стрелка, направленная вверх, а душа - вширь. Не зря говорят: широта души. Поэтому душа - это стрелка вширь. Вот и получается крест. Знак христианства. Вот такую я теорию себе выводила.
Но, с моей субъективной точки зрения, дух развивается вширь, а душа развивается в узь. Короче, дух расширяется и стремится к макро масштабам, а душа сужается и стремится к микро масштабам. И они не могут достигнуть финальной точки.
А что касается стрелка вверх и стрелка вниз - так тоже можно отмечать чисто схематически, указывая на увеличение и уменьшение энергии. А хотите, стрелка влево и стрелка вправо. Неважно.
Если душа развивается в узь, значит она не развивается, а наоборот деградирует. Там ещё было у меня, что вот поэтому и говорят, что человек несёт на себе свой крест по жизни. То есть фактически и есть несёт дух и душу свою на себе.
Душа, развиваясь в узь, не деградирует. А смягчается. Уменьшение - не есть деградация. Точнее в одних случаях - это деградация, в других случаях - это возложенная природой миссия.
Если бы дух сужался, он бы деградировал. Если бы душа расширялась, она бы деградировала. Душа и дух - противоположности. Что для одного - смерть, для другого - жизнь.
Какой пример привести, не знаю. Короче если мужчина всё больше и больше походит на женщину, он деградирует. Если женщина всё больше и больше походит на мужчину, она деградирует.
Важно отметить, что душа вечно сужается в узь, а дух вечно расширяется вширь. Они не достигают пика.
Рада. Я только что сформулирвоал то, что держалось в голове но не было на бумаге. Итак:
"Отличия между формальной логикой и диалектической логикой точно такие же, как между классической физикой и квантовой механикой".
Обоснование.
В классической физике мяч может лететь в одно и то же время либо в одну сторону, либо в другую. Мяч не может в одно и то же время лететь в разные стороны.
В квантовой физике одна и та же частица способна находится в разных местах одновременно.
В формальной логике Вася лезет либо наверх, либо вниз в одно и то же время по одной и той же лестнице.
В диалектической логике понятие верх и низ неотделимы и подразумевают лестницу. Короче, в диалектической логике кот Шрёдингера может быть и мёртвым, и живым одновременно. И что же получится в таком случае? В таком случае получится загробный мир, Рада: Рай и Ад для человечества.
чему вы удивляетесь, Астик? ваш рассказ слабый с той точки зрения, что он очень сложный. настолько сложный, что его никто не понял, кроме вас. То есть рассказ слабый, потому что он сложный.
Астик, попробуйте писать проще, может тогда наконец сможете пройти хотя бы во второй тур .
В двух словах не опишешь. Вы затрагиваете темы, которые никак не соотносятся с тематикой конкурса. Просто пишите проще, Астик. У вас хороший слог. Но мне с первого раза было сложно понять. Ничего личного, Астик.
.. по некотором размышлении.. А ведь конкурс на Оракула - вредный.
Голосуя за понравившиеся работы, я помогаю автору/работе занять достойное место на пьдестале.
Чтобы выйграть Оракула, нужно не столько выразить свое мнение, сколько просчитать мнение всех голосующих, учесть "а судьи кто".. То есть, в какой-то мере забыть о собственном выборе. В случайное попадание в "десятку" слабо верится. Точнее, не верю совсем)
Мне кажется, вы не совсем правы ) Я на Оракуле всегда голосую только за понравившиеся работы и часто довольно близко к результату. Просто не хватает интуиции угадать, какие из симпатичных мне рассказов с большей вероятностью останутся за бортом. Что ж, это тоже талант или везение.
Я вот плюю на этого Оракула. Принципиально. Выиграть в нём сравниваю с тем, как поваляться на постели молодожёнов после того, как они ушли утром к гостям. Или доедание праздничного пирога на третий день. Простите те, кто выиграл в нём.
То есть вы не допускаете, что кто-то просто проголосовал за лучшие по его мнению работы и выиграл? Чем радикальнее точка зрения, тем она обычно дальше от истины. Праздничный пирог на третий день, кстати, очень неплох, когда все уже съедено)
Первый пример, будем честны, не в тему, просто для трагизма был приведен, таких можно еще тыщу придумать, но зачем (все равно что прогнать голодного котика, съесть последнюю конфету из коробки, намочить манту назло родителям)? Конкурс-то вполне себе понятный и не содержит в себе негатива.
О, да вы путаете значение слова невозможность.) Невозможно прогнать голодного котика, потому что его жалко. Невозможно угадать все рассказы, потому что сложно.
Первый пример, будем честны, не в тему, просто для трагизма был приведен, таких можно еще тыщу придумать, но зачемЦитатаЯ вот читаю и начинаю думать, что Сергей ни фига не пошутил.
Раньше ещё был пример, давно, девушка привела, сейчас я не смогу найти. Но было вот примерно такое же сравнение. Там было приведено выражение, и что оно обозначает.
Возможно, мы говорим немного о разных вещах. Я имел в виду, что вот этот коммент - он очень похож на комменты Евгения. Но "настоящий" Евгений вряд ли бы забыл историю со снятой работой на Пирожках. Вот и получается что-то странное :).
Сергей сказал это, когда уже начался конкурс абсурда. Поэтому можно подумать, что это шутка была. Вот на этом скрине Евгений, кардинально отличается, я думаю, его разговор.
Если вдуматься глубже, следуя первоначальному посылу "А ведь конкурс на Оракула - вредный.", автор топика как раз отмечает негатив, который тащит за собой конкурс Оракулов. А я его поддерживаю. Он при помощи пряника (приза) приманивает придерживаться мнения большинства. И это не радикальная т.з., а объективное суждение. Математических расчётов делать не буду, но уверена, что снятые ради попадания в ЦА галочки помогают некоторым не очень глубоким работам проползти к победе мимо более интересных. И происходит это только потому, что голосующие ну очень хотят заполучить обещанную плюшку.
Я это еще год назад писал. Сам конкурс Оракула завлекательный, но нужно обкусать его плюшку, чтобы она стала менее корыстнозавлекательной. Пусть останется только спортивный интерес и марка.
Меня коробит, когда читаю комменты: "Пробежался в конце тура по отплюсованными рассказами, снял несколько галочек, поняв, что они не пройдут". Сразу представляю, что это мой рассказ, с которого сняты галочки не потому, что читатель увидел что-то неудачное, а просто под ним мало отписавшихся положительно...
Участвую во втором конкурсе. Первый научил меня читать. Теперь читаю неспешно, хоть и быстро)
50 работ второго тура просматриваю заново. Но пока так и выходит - только минусую. Возможно, получив опыт, тоже буду "пробегаться")
К конкурсам вообще стоит относиться.. по-философски, что ли) Под моей работой, кстати, мало комментов. Но один вызвал бурю моих эмоций. И, пожалуй, только моих). Кто-то разгадал мой ребус, кто-то смог побыть со мной на одной волне. Это фантастически приятно.
Желаю и вам удовольствия от конкурса) В любой форме)
у меня ситуация противоположная, все фавориты сильные работы остались в первом туре. есть несколько супер сильных работ, которые не прошли., незнаю почему.
Почему вы решили, что плюсы снимались из-за недостатка положительных отзывов? Читая рассказы отмечаешь понравившиеся, потом корректируешь собственное мнение, чтобы подогнать его под тот уровень, который для себя отметил. Вспомните соревнования фигуристов. Кто-то выступил и некоторое время оставался на первом месте, но затем появились другие фигуристы и лидер стал смещаться вниз. Так и с рассказами. Даже не знаю, с чем ещё можно сравнить... Вы составляете альманах из 30 рассказов, когда из в наличие 100. Каким-то образом вы же отсеете лишние семьдесят? Примерно так это работает, а не по количеству коментов. Мне так кажется.
Мне кажется, больше половины хороших рассказов, оставшихся в первом туре, отсеились именно по этому принципу. К сожалению. И еще, скажу в пустоту, но промолчать не могу. Плохо, что ники комментирующих скрыты. Лучше вести диалог лицом к лицу, да и автору приятнее видеть, кто и что думает о его творчестве.
Неужели вы подумали, что я предлагала "настучать по лицу" автору? Не-не. Я имела в виду, что как раз авторы с удовольствием "достучались" бы до некоторых комментаторов. Которые совсем ни в какие рамки:) А в пианиста стрелять нельзя, это да)
Не уверена, что в данном случае гласность лучше анонимности. Анонимность исключает предвзятое отношение к авторитету или его отсутствию автора. Это позволит молодым и наглым пуститься во все тяжкие без оглядки. И это круче, чем периодические оглядки на мастодонтов.
Да ладно. Здесь все взрослые самодостаточные люди. Или кто-то может назвать себя ведомым? Напротив, когда было открытое голосование, комментарии были намного интереснее. И живее
Анонимность исключает предвзятое отношение к авторитету или его отсутствию автора.Цитата А еще можно с нулевичков комментов накидать, никто и не заметит :).
Плохо, что ники комментирующих скрыты. Лучше вести диалог лицом к лицу, да и автору приятнее видеть, кто и что думает о его творчестве.Цитата Вот тут полностью согласен. Плюс есть еще один негативный момент, но неохота сейчас об этом говорить. Мне кажется, больше половины хороших рассказов, оставшихся в первом туре, отсеились именно по этому принципу.ЦитатаА вот тут не уверен. Но спорить не буду. Поскольку я сам значительно большую часть читал в последний день, мне трудно судить однозначно.
Но из своего окончательного списка фаворитов я всего парочки (2) не досчитался в финале, плюс один (1) сняли за неформат. При этом из тех, с кого я снял плюсы (но админы их не снимали) не прошло примерно столько же или лишь чуть больше (штуки 3-4, макс 5). А вот прошло из тех, что я снял плюсы - штук 8-10. Еще в трех (3) случаях я снял плюсы с тех, которые админы тоже сняли.
1. Я с вами согласен. Я тут был вроде бы самым первым, кто обо всем этом сказал.
2. Это не мешает мне играть в Оракула. Правила придумывал не я, я уже высказал о них свое мнение (наверное был забанен, хотя не уверен на 100%), теперь-то что? Есть конкурс, я в нем участвую. Не будет конкурса - не буду участвовать. Все просто.
Меня в свое время больше напрягали другие правила. Кое-что изменилось за прошедшее время в лучшую сторону (например, снизили максимум с 10 баллов до 50), что-то в худшую. Всё как везде :).
Это было на Волшебстве, когда впервые ввели Оракула. До начала самого конкурса (Волшебства) было ничего об этом оракуле неизвестно. А тут еще шняга с трактовкой темы получилось: многие думали, что фэнтези - это неформат :). Так что Оракул тогда мог серьезно нарушить итоги голосования (нарушил или нет - без понятия. Там и без него чудес хватало).
Так тот оракул вообще никакого отношения к этому не имеет :). Я например никогда и не пытался голосовать в финале, чтобы что-то угадать - смысла просто не видел. Как по мне - так вообще-то логично было бы убрать правило насчет минимум 3 плюсов в финале. Но - понятно, что никто его убирать не будет.
Нет, тут дело не в максимуме. Просто иногда в финале я вижу одну-две работы, которые мне нравятся. А за остальные голосовать категорически неохота. Но приходится.
А про максимум - там другой вопрос, не связанный с этим. Что срезали с 10 до 5 - это хорошо, это уменьшило:
1) влияние случайностей (волатильность); 2) возможности по накрутке.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
