Вот и закончился конкурс, но не закончилась история - ее пишем все мы каждый день! Поздравляем победителей и призеров конкурса с заслуженными призами ...Вот и закончился конкурс, но не закончилась история - ее пишем все мы каждый день! Поздравляем победителей и призеров конкурса с заслуженными призами и желаем оставаться такими же креативными, несмотря ни на что!
Поздравляем авторов лучших 50 работ с выходом во второй тур!
Приглашаем читателей выбрать финалистов: https://advego.com/blog/read/cyber/round2/ ...Поздравляем авторов лучших 50 работ с выходом во второй тур!
Приглашаем всех оценить и выбрать лучшие конкурсные рассказы: https://advego.com/blog/read/cyber/round1/ Голосование 1-го тура продлится до 25 июня ...Приглашаем всех оценить и выбрать лучшие конкурсные рассказы: https://advego.com/blog/read/cyber/round1/
Голосование 1-го тура продлится до 25 июня 2023 года.
-----
Напоминаем условия конкурса Оракулов:
-- нужно проголосовать за максимальное количество работ, которые пройдут во второй тур. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса! -- проголосовать нужно минимум за 10 работ.
-- приз лучшему оракулу первого тура - 5 000 руб. -- если победителей несколько, приз делится на всех.
Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.
Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественные работы.
Настоящее время настолько стремительно меняет мир, что будущее почти сразу становится прошлым. Еще вчера мы только мечтали об умных помощниках, а уже ...Настоящее время настолько стремительно меняет мир, что будущее почти сразу становится прошлым. Еще вчера мы только мечтали об умных помощниках, а уже сегодня простой чат даст фору профессору!
Предлагаем задуматься, какие сюрпризы преподнесет нам технологический прогресс, и где мы можем оказаться совсем скоро - погрузимся в виртуальные миры Матрицы, улетим на новые планеты или отрастим крылья, чтобы завоевать новые пространства на Земле.
Напишите рассказ в жанре киберфантастики, чтобы забрать свою часть призового фонда в более чем 100 000 рублей!
Внимание! Разрешено использовать для написания конкурсной работы любые инструменты ИИ - но работа должна соответствовать всем требованиям конкурса по грамотности, связности и сюжету.
Задача: написать рассказ в жанре киберфантастики.
Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.
Прием работ - до 28 мая 2023 года включительно.
------------ Обязательные требования ------------
Технические требования и ограничения:
-- объем - от 2 000 до 7 000 знаков со значимыми пробелами; -- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются; -- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще; -- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов; -- запрещено подробное описание процесса или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен; -- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений, а также известные реальные или вымышленные герои из других произведений.
Требования по жанру и стилю
-- жанр - киберфантастика; -- время и место действия - будущее, планета Земля или другие реальные или виртуальные миры, куда попадают земляне; -- события в рассказе должны быть обоснованы с точки зрения науки или прогресса или выглядеть обоснованными. Потусторонние силы, волшебные или сказочные существа, возникшие ниоткуда, явления, необъяснимые с точки зрения науки, запрещены; -- запрещен юмор, навязанный искусственно (гэги) - комедия положений допускается только посредством желаний героев, а никак не автора произведения; -- обсуждение политики разрешено, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни, но искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов; -- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются; -- запрещено в работах использовать шаблонные сюжетные ходы, призванные манипулировать чувствами читателя на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), а также сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).
ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/v2/support/rules#p3.35. Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.
-------
Что такое киберфантастика
Это фантастика про будущее с высокими технологиями - искусственным интеллектом, виртуальной реальностью, биоинженерией, умными вещами и совмещением разума с машинами. Каким путем пойдет развитие общества - решать автору: завоевание мира роботами или счастливая жизнь в виртуале, утопия на Марсе или киберпанк на Земле, вариантов бесконечное множество.
Главное условие - это наличие высоких технологий и зависимость мира от них.
----------- Про юмор в конкурсах Адвего -----------
Обращаем особое внимание, что на конкурс не будут приниматься юморески, стендапы и другие не соответствующие жанру произведения.
Также не будут приниматься работы, в которых "юмор" создан автором нарочно за счет специально добавленных событий, обычно внезапных и маловероятных: "У человека напротив вдруг расстегнулась ширинка" - такого типа "петросянщина" не пройдет.
Юмор и комизм допустим только с подачи героев, которые могут шутить и подшучивать друг над другом в рамках логичных событий истории.
------------ Призовой фонд: ------------
-- Участие в конкурсе - платное. -- Стоимость участия - 500 рублей или 7 у. е. -- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов. -- То есть размер призов практически неограничен - в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 100 тысяч рублей (прошлый конкурс - 102 800 руб.), а приз за первое место составляет более 50 тысяч рублей! -- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы. -- Пополнение основного призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия. -- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях. -- Все участники финального тура получают подарочный PRO-аккаунт на 1 месяц: https://advego.com/pro/ -- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.
------------ Правила проведения конкурса: ------------
00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.
0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.
1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.
2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа).
3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего.
4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению).
5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего.
6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций.
7. Длина работы должна быть не менее 2 000 символов и не более 7 000 символов со значимыми пробелами.
8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета).
9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут.
10. У конкурсной работы обязательно должно быть название. Максимальная длина названия - 70 символов с пробелами.
В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #cyber
В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе.
Пример заголовка: #cyber Седьмое зазеркалье мира
-------
На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:
-- размер, -- форма (проза), -- уникальность, -- наличие нецензурных выражений, -- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка), -- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).
Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. На этом этапе администрация не проверяет строгое соответствие заявленному жанру и стилю, возлагая ответственность за соответствие работы всем правилам конкурса на автора.
С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в основной призовой фонд.
Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией. Не нужно использовать для этого кнопку "Пополнить" в чате конкурса - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.
12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.
Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.
13. Работы по конкурсу будут приниматься со 12 апреля до 28 мая 2023 года включительно, 29 мая 2023 года начнется пользовательское голосование по работам.
-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 25 июня 2023 года); -- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 9 июля 2023 года); -- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 16 июля 2023 года).
13.1. В результате финального тура будут определены 10 призеров:
-- 1-е место: 50% основного призового фонда; -- 2-е место: 20% основного призового фонда; -- 3-е место: 10% основного призового фонда; -- 4, 5 места: по 5 % основного призового фонда; -- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% основного призового фонда.
Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".
Призы будут выплачены на счет пользователей в Адвего. Победители будут объявлены до 20 июля 2023 года.
13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:
-- заявленный жанр (киберфантастика); -- запрещенные и манипулятивные сюжетные ходы на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.; -- законченность произведения (целостный сюжет с завязкой, кульминацией и концовкой); -- стиль (художественный рассказ); -- плагиат (технический и сюжетный).
Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается.
13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме.
По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке.
14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки.
15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению.
16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1-го этапа голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; автор имеет право отказаться от участия в конкурсе только до начала 1-го этапа голосования - в этом случае оплата за участие возвращается автору, он может использовать свою работу без ограничений; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил конкурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются.
17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.
18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса.
19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд.
20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса - блокировка на форуме.
21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего. Исключение - работы, написанные с привлечением ИИ с качественной редактурой и вычиткой. Такие работы могут принимать участие наравне с другими.
22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями финального тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.
23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).
24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.
25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.
26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.
27. Автор может голосовать за свою работу - для удобства просмотра в списке всех работ, но эти голоса учитываться не будут.
28. Автор не может комментировать свою работу - эта возможность заблокирована до окончания конкурса. Авторам запрещено комментировать свои работы с аккаунтов-клонов или через других пользователей Адвего. После окочания конкурса у всех авторов будет возможность ответить на все комментарии под своими работами.
29. Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы или авторство комментариев в анонимном обсуждении работ. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса. Пользователи, разглашающие авторство своих комментариев прямым или косвенным образом, будут заблокированы на форуме до окончания конкурса. Комментарии пользователей, нарушивших правила, будут удаляться.
------------ Правила голосования: ------------
Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.
-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы; -- всего у голосующего пользователя есть 30 очков; -- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз; -- если пользователь проголосовал за 6 и менее работ, то за каждый голос дается 5 очков; -- если пользователь проголосовал более, чем за 6 работ, то все очки делятся на количество голосов пользователя; -- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко; -- нажатие "Прочитано" никак не учитывается, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу; -- голос за собственную работу учитываться не будет; -- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 12 апреля 2023 года. -- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.
------------ Внимание: ------------
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин. -- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего. -- Обсуждение и критика правил конкурса будет наказываться баном на форуме. Любая конструктивная критика принимается только в ЛПА. -- Запрещено в конкурсной теме или на форуме обсуждать или упоминать конкретные работы, участвующие в голосовании, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ. -- Запрещено обнародовать факт успешного прохождения работы в следующий тур голосования. -- Если работа не прошла в следующий тур - можно обсуждать работу и называть авторство.
Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!
п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации потоков литературных мыслей на тему конкурса, как написанных самостоятельно, так и сгенерированных с помощью ИИ, в комментариях этой темы и на форуме - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.
Лучший комментарийArtik_Zih написал 10.07.2023 в 17:49
0
Хотел бы поблагодарить добрых людей, которые вывели мой рассказ во второй тур https://advego.com/blog/read/cyber/8316302/ Такая трепетная 😀 ...Хотел бы поблагодарить добрых людей, которые вывели мой рассказ во второй тур https://advego.com/blog/read/cyber/8316302/
Такая трепетная 😀 благодарность заключается в том, что впервые за 11 лет и 17 конкурсов я поднялся выше первого тура. Это достижение мне запомниться как победа.
Также приятно, что такое сложное произведение нашло отклик в народе. Значит наша цивилизация ещё не пала в гниении постмодерна) и, вероятно, ещё спасётся от воронки чёрной дыры 😀.
Специальные номинации конкурса "Киберфантастика Адвего": Выбор администрации - "Оса": https://advego.com/blog/read/cyber/8316299/ Автор - mpnz ...Специальные номинации конкурса "Киберфантастика Адвего":
Лучший комментарийSinicaSam написала 18.07.2023 в 19:40
0
Присоединяюсь к поздравлениям! Причем хочу поздравить не только победителей и финалистов, но и тех, кто не слился и не сошел с дистанции, оставшись в ...Присоединяюсь к поздравлениям! Причем хочу поздравить не только победителей и финалистов, но и тех, кто не слился и не сошел с дистанции, оставшись в предыдущих турах, а прошел этот марафон до конца. Создавал движуху, писал комменты, взвешивал и тщательно расставлял плюсы-минусы. Думаю, победа на этом конкурсе всегда немножко общая. Классно я умею примазываться, да?))
Лучший комментарийIrinaV_M написал 11.07.2023 в 18:34
0
И наше вам здрастье) Вот, зашла поздравить: - финалистов, вы все молодцы, и не слушайте, если кто-то скажет, что это не так; - всех, кто жил и ...И наше вам здрастье) Вот, зашла поздравить: - финалистов, вы все молодцы, и не слушайте, если кто-то скажет, что это не так; - всех, кто жил и волновался во втором туре. Даже это классно и многие хотели бы оказаться на вашем месте) - Артика отдельно, думаю, не надо объяснять почему. Я бы даже медаль ему дала, чесслово - вообще абсолютно каждого первотурника, потому что справиться с такой задачей было не просто, но все справились (независимо от конечного результата) - администрацию, ведь им снова удалось придумать бомбический конкурс и раскачать этот мир (адвеговский, естессно) - читателей, которые хоть ненадолго забыли о буднях и заглянули в будущее - оракулов, способных ванговать не хуже иных провидцев - ну и себя, с тем, что я часть сообщества адвего (да пребудет с ним сила и процветание) Всем мира и добра! И УГУ от совы каждому на удачу))
Жду и надеюсь на реальное массовое использование в конкурсе ИИ-сервисов (ну chatGPT, конечно, в первую очередь). И... если так, если будете использовать - делайте скриншоты промптов для истории, интересно будет посмотреть!
chatGPT мне выдал несколько рассказов в жанре киберфантастики и в каждом из них главные герои – программисты. Чую, что на конкурсе будет очень много рассказов про программистов. Попробую сделать запрос, чтобы он написал рассказ без упоминаний программистов или инженеров.
Я не знаю что с ним делать. Уже расписала ему идею сюжета, указала двух главных героев, придумала им имена, а ChatGPT всё равно приплёл туда программиста. Считаю, что легче самой рассказ написать, чем отправлять тонны запросов ИИ, чтобы среди тысячи вариантов он выдал хоть один более-менее стоящий.
Никого не агитирую против ИИ. Может Констанция будет использовать самую крутую платную версию. А вот от бесплатных версий точно не стоит ожидать чего-то годного, хотя может что-то и выдадут стоящее после десятитысячного запроса.
В Телеграм у компании Open Al нет официального канала. Любой кто использует ИИ боты в Телеграм рискует попасть на неизвестную модель. За этим скрываться может все что угодно. То есть можно в Телеграм встроить чат-GPT, но гарантии, что вы будете им пользоваться, а не каким-то простейшим нету. Тот кто встраивает в свой канал телеграм бота, он сам пользуется платно. И поэтому будет доступно также только несколько бесплатных запросов тоже.
Я написала ему ему про двух предпринимателей, которые использовали ИИ для автоматизации многих процессов в бизнесе. Потом по ошибке ИИ крупную партию полимеров отправили в Зимбабве, а не заказчику во Францию. При этом по документам ошибки не было, ведь всю электронную документацию составлял ИИ. В итоге этим предпринимателям пришлось искать выход, как компенсировать ущерб заказчику из Франции, ведь партнёры из Зимбабве могут ничего не возвращать, ведь по документам всё норм. Ну chatGPT смог только предложить программиста, который исправит алгоритмы ИИ, чтобы у этих предпринимателей всё было в порядке в будущем. Вот такая сторис.
Это прекрасно! Напомнило детский шифр, когда после каждого слога надо добавлять та- В данном случае добавляй кибер- и у тебя получится рассказ про кибер. Про что же еще?
Виктор, а скажи, ты с какой нейросетью здесь общался? Заметила, что твой собеседник осознаёт себя в мужском роде. А у меня chatGPT отвечет мне в женском, например, Спасибо, я стараюсь быть полезной и доступной для своих пользователей.
Я с ним сегодня на очень такие серьёзные глобальные темы разговаривала. И да, он любезный вежливый. Если его поблагодарить, то он тоже в ответ скажет что-то приятное, а не что-то типо "лан, проехали". Но, думаю, если ему грубить, то он тоже в ответ грубить будет, пока не проверяла, но надо бы протестировать его реакцию на грубость. Это 100% GPT-4, потому что достаточно умный, в сравнении с предыдущей версией.
Ну если захочется с кем-то поругаться, пойду к GPT, он же мне в жбан не даст, если я его обзывать буду. Так и буду сбрасывать лишний негатив. Ну чем не психотерапия)
Это 100% GPT-4, потому что достаточно умный, в сравнении с предыдущей версией.ЦитатаЧетверка доступна только платным аккаунтам с ограничениями, 25 вопросов на 3 часа. Ее, видать, валили вопросами серьезно после запуска, и ввели этот лимит )) Я купил себе для работы плюс, плюсы могут выбирать с кем общаться с тройкой или четверкой, и GPT-4 отвечает медленнее, но интереснее конечно. У GPT-3 тоже есть крутая модель, давинчи, вы скорее всего своим сложным вопросом на нее попали или просто так карты выпали )) я постоянно ее стараюсь "призвать" в запросах, не знаю работает ли но прям видно когда тебе поумнее модель вдруг начинает писать ))) а сам чат это сборная солянка из разных моделей компании, хз как они все вместе в одном чате уживаются 🙃
Я задала вопрос боту Телеграм. Он вот что мне ответил. То есть он постоянно развивается и может умнеть с каждым днём. Но, это chatGPT, он так представился, это видно на втором скрине.
"Привет Таня", это похоже на окно приветствия бота, команда /start. Сюда разработчик может вывалить сам все что захочет, может он и написал с ошибками )) Я короче говоря сейчас учусь телеграм-ботов делать, немного в теме )))
Точно бот. Я узнала о том, что chatGPT появился в Телеграм на одном новостном канале. Я этому каналу доверяю, они проверенную инфу публикуют. У них если пост с неподтвержденной инфой, то они обязательно ставят отметку "Информация не подтверждена".
А насчёт ошибок, то у него их со временем меньше. Те ответы которые он мне давал сегодня, отличаются от тех, которые он мне давал несколько дней назад. Развивается же.
Я узнала о том, что chatGPT появился в Телеграм на одном новостном канале. Я этому каналу доверяю, они проверенную инфу публикуют.Цитата Самые проверенные каналы не прочь срубить бабла на рекламе :).
Я просто в веб-интерфейсе chat.openai.com задаю вопросы, если это телеграм бот, то теоретически он может обращается к разным сетям, как его сделали так он и работает. Вроде есть у чата апи, через него можно отправлять вопросы и получать ответы, то есть теоретически не проблема создать телеграм-бота посредника между вами и чатом. В любом случае, если вам нравятся ответы, значит не так уж он и плох, как помощник ))
Ну иконка у меня такая же как у вас. Вообще считаю, если бы это был бы какой-то левый бот, который не принадлежит OpenAI, но выдает себя за chatGPT, то его бы уже давно заблочили.
У OpenAI вроде бы нет официального бота, через которого можно общаться с chatGPT, но это не значит что таких ботов нет, уверен что есть.
Вообще создать бота может любой пользователь телеграмма )) просто ищите в телеграмме ботфазер, придумываете название, добавить описание, аватарку и все такое, создаете уникальный адрес бота, условно ChatGPTSuperBot и если никто более из пользователей телеграмма не регистрировал такой адрес бота, то он ваш и вы получаете токен. Программист пишет код, используя этот токен взаимодействует с апи телеграмма и бот работает так как написан его код, команды и т.д. Можно мини-сайт сделать в качестве бота или адвокат может через бота принимать заказы на свои услуги, заполнять какие-то договора, прикреплять сканы. Общение идет в формате диалога, бот вам вопрос - вы ему ответ, он ответ записал куда надо и пошел дальше ))
Извините если утомил, короче говоря OpenAI врядли будет заморачиваться и отслеживать всех ботов телеграмма )) Все на совести разработчиков и предприимчивых предпринимателей, честно они выполнили свою работу и предоставили настоящее общение с ChatGPT или где-то схитрили ))
Завтра у него уже переспрошу. Сегодня у меня лимит на запросы исчерпан. А вообще он сказал, что может подтвердить, что он действительно chatGPT и принадлежит OpenAI. Скрин прилагается. Завтра посмотрим, даст ли он какое-то весомое подтверждение своим словам.
Вроде есть у чата апи, через него можно отправлять вопросы и получать ответы, то есть теоретически не проблема создать телеграм-бота посредника между вами и чатом.ЦитатаНасколько я понимаю:
1) Все эти "настоящие боты ChatGPT" в телеграме примерно так и работают. 2) Насколько они соответствуют "оригиналу" - сказать навскидку трудно, но есть большие сомнения, что хотя бы процентов на 10% :).
Даже странно, что Таня верит в общение с "настоящим" ЧатГПТ в телеграме.
Насколько они соответствуют "оригиналу" - сказать навскидку трудно, но есть большие сомнения, что хотя бы процентов на 10% :).ЦитатаСогласен. Но свою сеть поднять дорого, кмк, они должны все-таки пользоваться какой-то сетью, чтобы уменьшить свои затраты, вопрос только какой, может быть даже оригинальной, но видать это сборная солянка сетей, потому что Тане бот не подтвердил, что он именно GPT, кому запрос уходит, хз :))
Еще, теоретически, может стоять "фильтр" - на вопросы содержащие такое-то ключевые слова выдавать такие-то ответы, и тогда вопросы "кто ты", "какая ты сеть" просто не доходят до сети ))
Один раз он долго обрабатывал мой запрос и прислал мне такое сообщение: "Пока нейросеть думает, можете сходить за попкорном и пересмотреть сериал Игра Престолов". Потом он всё же дал мне ответ, а сообщение про Игру Престолов удалил.
Не, он грубить не будет, если не попросить. У меня каждое второе сообщение начинается со слов "Лажа полная, давай заново" - ниче, терпит. Говорю: "Задолбал, это же мои слова!" - отвечает, мол, извините, я случайно.
Выше где-то Сергей палил, что его можно попросить говорить от лица какого-либо персонажа, вот тогда он меняет тон и пытается подстроиться. Может что-то дельное получиться. Один раз доболтались, что он прислал сообщение и сам предложил на него пожаловаться, якобы он нарушил правила чата.
Думаю, что со временем будет и грубить. Вот как голосовой помощник Алиса тоже раньше не умела грубить, а сейчас умеет ругаться отборным матом. Только для этого нужно в настройках ввести фразы, на которые Алиса будет грубо реагировать. Думаю, что с chatGPT тоже что-то в таком же роде придумают, будут у него в памяти какие-то фразы, на которые он будет реагировать грубо.
Как-то неоднозначно написал ) "Все" - это написал и отправил? Или отлежаться положил? Я пока не пишу, читаю, чтобы пропитаться. Старенькую антологию "Зеркальные очки". Кстати, заметила, что киберфантастика прочно ассоциируется с киберпанком. Хочу еще что-нибудь почитать, но из более добродушного. Посоветуешь что-нибудь? Только не серии, а законченную книгу.
Ой, я ж не читаю давно, к великому стыду. За Стругацкими и Лукьяненко это лучше к Никко. Боюсь, что последнее читанное мной НФ - это старый добрый Э.Ф.Рассел. "Все" - это в смысле прочитал раз тридцать, пока не перестал исправлять слова, и закинул в стол. Два слова подсветил жёлтым: одно матерное, в другом ударение не устраивает. Через неделю поправлю, если не забуду, и сдамся
Кстати, заметила, что киберфантастика прочно ассоциируется с киберпанком.ЦитатаДумаю, большинство именно так и поймут тему. Хотя из описания видно, что это будет сильным упрощением. Писать обязательно киберпанк вовсе не требуется.
Спасибо :) Я думал вы уже купили билетик, а я догоняющий. Времени вагон, придумаете что-нибудь новое. Я даже рад, что моя прошлая идея не влезла в 7К, новая история мне сильнее зашла ))
И какой, спрашивается, пример вы подаете детям? ))
«Господи, как скучно мы живем! В нас пропал дух авантюризма! Мы перестали выдумывать новые истории любимым женщинам; мы перестали делать большие и хорошие глупости…» 🙃
тоже с ним разговариваю, как с человеком, хвалю его время от времени :) Хотя понимаю, что ему это не нужно.ЦитатаПочему? Если это настоящий искусственный интеллект в зародышевом (детском) состоянии - вполне вероятно, что очень даже нужно.
Нормально, но было бы прикольнее, так как тут плагиат полный детской сказки, если бы паук и комар оказался одним лицом. Вот такого сюжета ещё нет. Но муха об этом даже не догадалась, что это паук и есть комар. Потому что он как трансформер, может превращаться в паука, а потом в комара. Сначала утащил муху в сеть интернета, а потом освободил и спас - вот крутяк! Муха такого точно бы полюбила. А в конце, чтоб мухе было уже совсем замечательно принял образ мухи, то есть стал мухом. Вот такая сказка.
Пробовал. Писал художественный диалог с матом. Норм, можно добиться результата.
Гоаорюш - надо руку набивать с промптами...
Я платный подписчик, каждый день мучаю, давно уже.
Надо ему сказать кто он, потом сказать что и для кого писать, потом указать стиль, ну и тп. Ему надо дать четкие инструкции. Ну и глючит он, да, нужно учитывать.
Но... идеальный вариант - работать с ним в паре. Не зря Билл так и назвал его - второй пилот.
Логично) Лучше у самого ИИ узнать, как правильно составлять запросы для него.
Вообще интересно получается. Совсем недавно люди изучали рекомендации, того же Д. Карнеги, о том как правильно общаться с людьми. Сейчас люди хотят узнать, как правильно общаться с ИИ. Наверное скоро и книги будут выпускать типа: "Подбери ключ к душе ИИ и он станет твоим лучшим другом и партнёром".
Наверное скоро и книги будут выпускать типа: "Подбери ключ к душе ИИ и он станет твоим лучшим другом и партнёром".ЦитатаТам будет и не только про душу. Секс-куклы с ИИ - это уже практически реальность.
Разные бесплатные, ибо не нужны практически. iTop, Hotspot Shield. Скорость никакая, запускаются через раз. Платные не пробовал. Если прям серьезно нужен VPN для работы, кмк дешевле арендовать сервер и свой запустить
В этом и беда, арендовал VPS европейский, поднял впн WireGuard + Docker и все было хорошо, а потом блок по стране на openai, полная чистка браузера, смена браузера, режим инкогнито етесн, новые аккаунты, смена IP, смена хостингов и все по новой круги нарезать и... НИ-ЧЕ-ГО не ПО-МО-ГА_ет (взгляд в низ, катится слеза). Сейчас копаю настройки FireFox через about:config Еще не пробовал другой ноут использовать, и коммерческие впн. Просто смотрю, а народ-то здесь вряд ли так заморачивается как я, но проблем таких не имеет. Толи Mac-адресса железяк моих в блэклисте, толи VDSки нахожу "зачетные". А вы где арендуете сервер? можно ссылку, если хотите реферальную)
Извините, вам VPN нужен потренироваться просто, попробовать чат GPT от Open AI? Так как по VPN вы получите только доступ вот к этому [ссылки видны только авторизованным пользователям]. Это Миджорни. Если я правильно понимаю, запросов в любом случае будет 25 бесплатных, а дальше платное использование. Не понимаю как пишут бесплатно при использовании VPN. Он даёт только доступ. Ну бесплатно, да, 25 шт вы сможете сделать, а дальше платно. Я использую вот такой VPN, значок на скриншоте, адрес не могу дать, это приложение. С его помощью открываются разные украинские, например, сайты. Инстаграм тоже можно открыть. На скриншоте привела пример (с впн и без него), открывает. Браузер у меня Chrome. Этот впн бесплатный, но в нем единственное очень много рекламы, ужасно мешает. В предыдущем столько не было, но он что-то не работает уже.
Спасибо, за отклик, приятно когда человек хочет помочь) ЧатГПТ уже пробовал, игрался, но потом возник блок по стране, использовал свой ВПН, который спокойно можно использовать для инсаграмма, фейсбука и др "запрещённых в РФ", только они мне не особо то и нужны. Вы спокойно заходите на OpenAI, через данный ВПН? А можно поинтересоваться, какое местоположение вам покажет этот сервис [ссылки видны только авторизованным пользователям], если ваш впн будет включен и настроен на Германию или др. не вашу страну?
В общем что я вам скажу, ссылка именно эта уже устарела. Вход там только по приглашениям или установить приложение. Приложение ни с впн ни без впн установить не удалось. Но я зашла все таки через режим инкогнито, без впн, зарегистрировалась и нашла там Миджорни, но правда что там дальше делать я не знаю😁. Давайте ваш сайт я попозже протестирую, если что напишу.
У вас на скринах дискорд, хмм, там кажется проскакивают новости и все такое прочее но нельзя задавать вопросы chatGPT.
Discord, запущенный в 2015 году, представляет собой платформу, на которой люди со схожими интересами могут делиться и общаться. Он популярен среди игрового сообщества, поскольку предлагает игрокам видеоигр возможность общаться друг с другом и развивать сообщество вне самих игр.
Спасибо, было интересно попробовать! 🙂. Протестировала ваш сервис геолокации. Через впн Германию 100% показывает. Города Лейпциг, Магдебург (это я уменьшила масштаб). Без впн показывает Приморский край, но не совсем точно меня. Он показывает меня во Владивостоке, меж тем, я нахожусь в другом городе. Если интересно, приложила скриншот и стрелочкой указала где я, это довольно далеко. То есть неточность у него есть.
У меня была ссылка на Миджорни, это тоже нейросеть. ОреnAI тоже есть, рядом окошко. Зашла также без впн через режим инкогнито. Внизу написано, что прав у меня пользоваться нету. Если я правильно поняла. Запросы я не составляла, но я об этом и не писала, что я их именно составляла(хотела попробовать, но не было времени все). Что 25 запросов бесплатно можно - эту информацию я прочитала в интернете. В общем вопрос был в том как зайти? Вопрос не решён до конца, так как, что делать дальше совершенно непонятно. (см скрины)
Это логично, да. Но, я бы написала, что предприниматели решили бы компенсировать ущерб за счёт создателей ИИ, который допустил такую ошибку и отправил крупную партию полимеров не туда, куда нужно.
Да, да. ИИ не поддержит идею рассказа, в котором по сюжету виноват ИИ. В таких случаях он всю ответственность сбросит на программиста, который должен исправить все баги.
Что-то такое ощущение, что ИИ вызвал самый больший интерес, чем вообще сам конкурс. Или это просто такой ажиотаж вначале, есть повод пообщаться, все соскучились? :)) Вообще ни в прошлом, ни в позапрошлом конкурсе не было такого активного начала, не помню. Ощущения похожи на самолёт, который взлетает - потрясывает :))
Ну chatGPT смог только предложить программиста, который исправит алгоритмы ИИ, чтобы у этих предпринимателей всё было в порядке в будущем.ЦитатаА поскольку в реальности таких программистов не существует, то всё это напоминает анекдот про сову и ёжиков.
Так программисты и миром скоро управлять начнут, при помощи ИИ. Потом новая библия появится, где в первой строчке будет написано "И создал программист ИИ"...
Потом новая библия появитсяЦитатаНовая библиотека появится )) откроет программист терминал и загрузит библиотеку в проект "Земляне" командой npm install bible 🙃
Программисты не могут управлять миром через искусственный интеллект. Иначе это какой-то неправильный ИИ. Скорее ИИ станет управлять миром через программистов* :).
* Шутка. Управлять миром через программистов - это крайне неэффективно, таким может заморачиваться только совсем неопытный ИИ.
Так я же уже давно, ещё в самом начале сказала, что люди начнут прятаться от ИИ, чтобы он ими не управлял. Шифроваться. Кстати, вспомнила фильм такой, произвёл на меня впечатление. Там были гуманоиды, инопланетные существа, которые не видели, но слышали шум. И люди поэтому разговаривали шёпотом, знаками, и двигались бесшумно, чтобы их не обнаружили. Также и все старались делать максимально тихо. Если был явный шум, то эти существа появлялись и нападали. Так вот они и жили. Ну это начало фильма.
"Тихое место" называется. Смотрела этот фильм. Есть к нему большой вопрос: как слепые существа, одержимые одной только мыслью - поесть нежного человеческого мясца - могли сконструировать космические корабли, способные преодолеть световые годы и совершить мягкую посадку в чужой атмосфере? И еще: почему они не перемерли, подобно уэллсовским марсианам? А так задумка хорошая)
Верно, да. Я название просто забыла, а смотреть не стала. Записываю в ворде, что смотрю.
Вот что у меня записано про этот фильм.
Семья Ли и Эвелин с детьми живут в уединенном местечке, это заброшенная ферма. До города не очень далеко, но тем не менее однажды погиб их ребёнок. Но Эвелин снова беременна. Один интересный факт режиссёр фильма снял в нем свою жену, в ее роли Эмили Блант, жена Джона Красински, поэтому в фильме чувствуется эта приятная нотка, в общем и целом фильм очень приятный, оставляет очень хорошее впечатление. Страшные существа появляются, когда раздаются звуки. Начало интригующее, оно впечатляет и цепляет. Вообще очень необычный фильм, почти весь фильм идёт без слов. То есть удалось передать полноту фильма, практически не используя речь, причём жесты почти не переводят и все понятно. И ещё очень много мелких деталей заснято, мелочей, что мне нравится, что очень удивительно для американских фильмов.
На ваши вопросы тоже не знаю ответ, но можно пересмотреть его ещё раз.
Я так далеко не загадываю по ряду обстоятельств. К тому же всякий раз, когда я публично объявляю о придуманном сюжете и намерении участвовать, выходит пшик. Так что сей раз без анонсов)
Вот многие верят в примету, что нельзя никому сообщать о своих планах, пока они не будут реализованы. Мол, если сообщить о своих планах раньше времени, значит ослабить энергию своего намерения, ну это уже больше в тему про эзотерику. На прошлом конкурсе я вообще морозилась и старалась, чтобы никто не догадался, что я буду участвовать. В итоге, я оказалась способной только на пшик для первого тура. Поэтому я пришла к выводу, что анонсы тут ни при чём, более важное значение имеют другие факторы: сколько труда вложено в работу, насколько созданный контент способен понравиться искушенной публике, везение и т.д. Хотя, может быть и вправду лучше ничего не анонсировать, чтобы тьфу, тьфу, тьфу, никто не сглазил)
Приметы - это одно, а анонсирование того, что ты делать не собираешься или не сможешь сделать - это другое. Так что в подобных ситуациях уместнее неопределенность наподобие - х/з)))
Это да, смысла нет анонсировать тогда. Ну я уже вписалась, поэтому придется что-то делать. Это как взять статью в работу, значит нужно её выполнить, потому что уже назад дороги нет.
Та же фигня. Плюс муки творчества. Например, мне после вчерашних праздничных накатываний, когда уже улегся спать, пришел в голову гениальнейший сюжет. Хотел включать ноут и сразу же приступать к написанию рассказа. Неимоверным усилием воли заставил себя не делать этого. Сегодня целый день вспомнить тот гениальный сюжет. Пока безуспешно.
Думаю, всё-таки вспомнится. Хотя иногда бывает обидно. Вот например на Абсурде я долго не мог ничего вымутить, а потом буквально за 15 минут написал и затем только чуть-чуть подрихтовал перед отправкой. Рассказ получился неплохим, но в финал не попал.
А потом где-то уже через полгода я нашел мини-рассказик, написанный как раз на Абсурд. Я написал его наверное и вовсе минут за 10, и забыл о нем совершенно! Но вот он как раз, исходя из состава финала, запросто мог туда попасть. По настрою идеально подходил.
Но я о нем даже и не вспомнил. Написал и тут же забыл. Тоже возможно ночью писал, после "праздника" :)
И куда эти скрины потом прикреплять? При отправке работы нельзя ничего добавлять, кроме работы. Тогда скрины можно будет прикрепить только после объявления результатов, к комментариям под рассказом или в этой теме. Ну и наверное, кто вылетет раньше финала, тоже сможет раскрыть свое авторство и приложить скрины к комментариям в обсуждении этой темы здесь.
Тогда скрины можно будет прикрепить только после объявления результатов, к комментариям под рассказом или в этой теме.ЦитатаДа, как-то так и думал поступить, комментарием/ми под рассказом, для истории :))
Мне еще интересно посмотреть на комменты под рассказом, потому как ИИ мне ставил в некоторых случаях 7/10, потом 8/10, потом 8,5/10, я его замучил переоценками доработанного текста. Выжал из него 9/10 для всего рассказа и устал дорабатывать, остановился на этом. Интересно будет посмотреть насколько его оценка совпадет с мнением читателей.
Ну, то есть я ему пишу: дай оценку началу рассказа, а далее с новой строчки текст, потом середину, потом финал, потом прошу дать общую оценку (так обхожу лимиты на входящие символы) и он вроде не теряется, помнит весь текст в целом. Каждый проект/тему я начинаю в новом разговоре и продолжаю до самого конца, чем больше я с ним общаюсь на какую-то тему тем лучше его рекомендации и мое понимание, по его ответам, что нужно спрашивать, как задавать вопросы, чтобы он понял. Постоянно извиняется если неправильно понял вопрос ))
Ясно. Вижу у вас уже много опыта общения с ИИ. А я гуглила значение слова "промт", потому что не поняла что именно нужно скринить) Ну не очень разбираюсь в сленге программистов и айтишников, если бы я наблюдала за тем, как два айтишника обсуждают свои профессиональные вопросы, мне бы казалось, что это два инопланетанина разговаривают на непонятном для меня языке.
Я тоже гуглю достаточно часто, нас в универе как учили - не запоминайте все таблицы наизусть, просто помните, в какой книге, что искать и все. Мне по химии больше всего нравилась тема коррозии )) мы делали простые расчеты, имеем два металла, один нанесен на другой, представляем ситуацию, что образовалась трещина, какой из металлов "коррозия сожрет первым? )) Короче говоря, для расчетов нужно использовать несколько таблиц, ну и зачем помнить наизусть для всех хим элементов значения всех этих коэффициентов, нужно просто знать где искать )) А слово новое, погуглить не зазорно :)) если бы я наблюдала за тем, как два айтишника обсуждают свои профессиональные вопросы, мне бы казалось, что это два инопланетанина разговаривают на непонятном для меня языке.ЦитатаЕсли бы вы один месяц поработали над каким-то проектом в команде, хоть трейни (стажер), то вы бы в 90% терминов разбирались и понимали 90% айтишного юмора ))
Запушить - залить изменения в файлах проекта на гит-репозиторий, чтобы другие члены команды могли их себе запулить и продолжить работу по проекту ))) есть просто такие команды: git push git pull
9% времени смотрите с коллегами на экран - меня плющит больше всего )) Я тут вижу несколько вариантов, возможно имелось ввиду, что какой-нить джун позвал мидла, а тот сеньора и все втроем смотрите на экран с умным лицом, ищите ошибку ))) Или каждый из вас, по одиночке, выкрутил свои мозги уже по-максимуму на сегодня и просто смотрит на экран с умным видом, ничего не делая при этом, не думая ни о чем, в голове безжизненная пустыня, ветреная погода )) Реально бывают такие моменты, когда мозг все, сели батарейки
))) прикрепил свой любимый мем про разработчиков, высылал его своим коллегам, че-то не смеялись 🙃 а я пока не определился, кем бы мне хотелось работать - ершиком или зубной щеткой, сейчас мой уровень - картинка 2 ))) И картинка 3 - прекрасная иллюстрация работы разработчика с вечными спринтами и дедлайнами 🙃 Так, что пожалейте программистов, их работа далеко не сахар ))
Тут я спорить не буду, так, небольшая ремарка. Есть программисты с очень большими мозгами и высоким рейтом (плата за час работы), но есть куча мелких задач, не комильфо таким мозгам заниматься мелочью, это экономически не выгодно. Поэтому берут мало-мальски соображающего джуна, иногда вообще трейни и он вкалывает с утра до вечера за совсем другие деньги, но джуна от мидла, у которого рейт повыше и поинтереснее, отделяет только человекочасы и опыт, через 2-3 года интенсивной работы ты уже не трейни, а мидл и другие деньги и другая скорость работы, все другое. Мозги оптимизировались и соображают быстрее. Поэтому на старте нужно свободных 4-6 часов в день и много упрямства, чтобы затолкать всю эту информацию в голову )) До сеньора, как мне кажется дойдет не каждый мидл, но для мидлов тоже валом работы, можно остановится на нем и считать, что жизнь удалась :))
Сейчас в странах загнивающего запада очень модно привлекать в айти девушек. Их пока намного меньше в программистах, чем мужчин, но они в более выгодном положении, чем начинающий программист мужчина. А еще за программистами там реально охотятся, и всем знакомое "охотник за головами" играет новыми красками )) Там могут предложить тебе высокий рейт, но к примеру 40 часов в месяц и кидают тебе задачи на эти 40 часов или сколько есть у них. В итоге ты, обычно ведешь дела не с одним работодателем. Это даже по своему прикольно, у одного работодателя кризис, он отпал, еще другие есть, ищешь нового. Не знаю зачем я вам вывалил всю эту информацию, может снова агитирую за джаваскрипт, извините ))
Я знаю, что вы горите желанием стать программистом и мне интересно, что вы написали. Ну девушка-программист – это круто, конечно. А бабушка-программист – ещё круче) В принципе вы имеете хорошую базу знаний, поэтому может вам будет легче освоить всю эту абрукадабру. Время быстро идёт, если начинать, то прямо сейчас, чтобы к 45-ти стать милдом. Мой мозг меня отговаривает, говорит "сильно сложнааа, не загружай меня так сильно, Таня, а то вообще выйду из строя") Мозг старается избегать сложных задач, поэтому и сложно начинать что-то серьёзное изучать.
и мне интересно, что вы написалиЦитатаСпасибо, надеюсь не разочарую )) В принципе, я своей работой доволен, но обязательно найдутся те, кто скажет ой, ну ё, так просто, а что так можно было? 🙃 Или скажут, ой, ну ё, так запутано, ничо непонятно, а что так нужно было? )) Мой мозг меня отговаривает, говорит "сильно сложнааа, не загружай меня так сильно, Таня, а то вообще выйду из строя")ЦитатаВ такие моменты нужно будет дать себе отдохнуть, легчает. Я месяц уже отработал трейни, попало мне писать телеграм-бота + апи для него, то есть бот брал инфу у пользователя, слал в апи, которое должно было записывать все в базу данных. База Firebird, я вообще о ней даже не слышал )) Два дня просто разбирался как подключиться к базе, хотя бы локально, это обычно занимает 5 минут )) Нам выслали копию базы со словами" вот наша база". И я возьми и подумай, что это база! Ооох, это оказалась не база, а ее дамп типа, на вторые сутки я начал искать программу, которая мне из этого дампа сделает базу, еще разбирался как работает сервер базы, без него этот файл пустышка. Где-то на вечер третьего дня я таки подключился своим пустым, еще не написанным апи к базе )) жесть, в общем потом было еще 5 тяжелых дней и в пятницу я потух, мозг отключился. Мне пошли на встречу и дали отдохнуть. Апи работало, его почти не переписали, а код бота за меня переписали и кое-как мы сдали проект. ))) Сейчас у меня проект попроще, сдавать в понедельник, фронтенд, библиотека реакт. Получить список товаров от апи, разбить их на странички (пейджинг), сделать поиск по названию. Мне чат генерирует код, я его немного подправляю и работает )) Без чата, кстати, я бы не потянул эту работу, он мне круто помогает и много чего объясняет.
К чему это я, лучше всего конечно учиться на реальных проектах. За эти недели я понял много больше, чем проходя онлайн-курсы. Правда, я нашел одного классного препода, его курсы хочу допроходить, но не уверен, что у меня теперь на это будет время. Он хорошо и плавно погружал в эти дебри. Я бы на вашем месте все-таки сделал ставку на какой-то язык программирования. Пол год позанимавшись самому, с книжками и курсами можно разместить резюме с припиской "Стажер" и продолжать учиться дальше, как выходит, как получается. Потом, если вам предложат реальную работу, пусть даже за маленькие деньги, нужно смело соглашаться и понеслась! Чем дольше на этой работе продержитесь, тем быстрее потом найдете другую работу. Да, возраст у нас уже так себе, молодежь на пятки наступает, но лучше поздно чем никогда. А вдруг повезет. Попробуйте что-то поделать на разных языках, который больше понравится тот и осваивайте, мотивации будет больше, когда что-то начнут платить )) Правда есть побочный эффект, трудновато после программирования переключаться на писательство. Но фронтенд полегче, можно погрузиться в react, он тоже востребован, и писательство не пострадает ))
Спасибо за рекомендации. Может и наступит такой момент когда я вскочу со стулом с твёрдым намерением "эх, была не была" и начну штудировать новые просторы)
Чем бы вы не решили всерьез заняться, главное не сдаваться в первые три года и не отступать перед натиском обстоятельств и природой подаренной лени )))
Хе-хе, я вас расшифровал, это покер! ✌️ Олл-ин в покере – это момент, когда покерист ставит на кон все. Если у Вас $10, а у всех остальных за столом больше $100, вы играете с шот-стеком.
Наталья пришла, мур-мур ) С покером не, это устоявшееся, в отличие от вашего. Никто же не скажет в разговоре "солынил". Так и говорят. Покерный диалект, если угодно. Возможно, от менталитетного (или старческого?) стремления все приуласкать и упушистить. Болтаю. Рад видеть )
И сказал президент да будет конкурс. И включил Саня голографический экран с виртуальными битами. И сказал президент да будет киберпанк. И включил Леха заряженный мегаваттами звуковой генератор.
И задрожала земля и упала одна из колон колизея. И собрался великий адвеговский народ и сказал вау. Вау!!! Йоу!!! Ну здравствуй, великий народ.
Я тоже не был, мне знакомая рассказывала, вместе с гуглом, что там весело )) Да, казантип уже все..ну, тот, первоначальный казантип. Но какие-то попытки проводить фестиваль или возродить его вроде бы есть, хз кто организаторы ))
«Казантип» (с 2000 года — «КаZантип», с 2003 года — «Республика Z») — музыкально-спортивное мероприятие в формате рейв, проходившее в Автономной Республике Крым ежегодно с 1993 по 2013 год, характеризующееся особой идеологией, философией и концепцией, нестандартной для мероприятий подобного рода.
Не ежегодно прям в Крыму. У нас на Арабатской Стрелке тоже проводили. Организатор – вроде бы мажор какой-то, он и провозгласил себя президентом республики. Там у него ещё жёлтый чемодан, как символ власти) Ну я подробностей не знаю, конечно.
В общем, мыс Казантип находится именно на Арабатской Стрелке. Но, это в Крыму, но рядом со мной. Вообще один край Арабатской стрелки начинается от моего города, а второй возле Керчи. Вот этот фестиваль и проводили на том самом мысе Казантип. Я там ни разу не была, на фестивале, потому что там наркоманов много собиралось – опасно.
Разрешите пожаловаться, я так увлекся сюжетом, что никак не влажу в 7к )) ёпрст, вырезаю целого персонажа со своей сюжетной линией, придется перетряхивать весь рассказ, а был уже на финише 🙃 Влезть в 7к конечно можно, но невооруженным глазом видно, что очень тесно, а чтоб тебя, киберфантастика на 7К ))
А я вместилась в 7000. Может потому что привычка уже сформирована – писать на заданное количество символов. Здесь же, если пишешь статьи на заказ, нельзя превышать указанный объем больше, чем на 10%, а то могут отказать в оплате. Вот я и приловчилась писать ровно настолько, насколько положено по ТЗ.
Мой рассказ тоже уже написан. На следующей неделе отправлю. К этому времени пусть отлежится пока, ну и на счет за это время деняг накапает, чтоб внести стартовый взнос.
Ага, годами ходила вокруг да около, особого интереса к конкурсам не проявляла, а потом чё-то взяла и влилась. Ну мне понравилось быть в числе участников, поэтому пока продолжаю участвовать, пока не иссякнет энтузиазм)
Прям хоть не пиши...ЦитатаПравильно, правильно, не пишите, чтобы не было потом мучительно больно резать персонажей )) Мой учитель говорит: если не знаешь, что делать с персонажем - убей его 🙃 Не нужно думать о его развитии, раскрытии и вскрытие делать не обязательно )) Другими словами, лучше сразу придумать сюжет попроще, а все оставшиеся символы пустить на атмосфэру, кмк.
В моем случае лучше тогда сразу придумать новый сюжет((( А то я уже начала проживать ту историю, а она - обрастать новыми персонажами. И всё глубже-глубже... эх, всегда у меня так.
я уже с ходу несколько новых слов изобрела под этот сюжетЦитатаМожет они в новом сюжете тоже гармонично будут смотреться )) Я вчера всхлипнул чутка, ничо не клеилось на 7К, но когда пришла идея сюжета по-короче то приободрился, и по символам ок и вроде даже забавно может получится. Так что все к лучшему 😉
Ещё вчера я ужаснулась какое малое количество дней осталось до завершения. Подумала, что надо взяться за свой рассказ, дописать его. Я отправила. (далее следуют молчаливый поздравления). Радость была недолгой, так как я тут же обратила внимание, что сумма маленькая пока. Ну есть какой-то запасной вариант? Может добавить несколько дней дополнительно. Поэтому, жду, очень надеюсь на всех тех знакомых людей, которые здесь оставили свой след в прошлых конкурсах: пожалуйста, пишите рассказы, вас ВСЕХ(!) будет очень интересно почитать!
Меня можете критиковать сколько угодно. Я к критике отношусь нейтрально, не вижу смысла обижаться. Могу только прислушаться к критике эксперта в теме спора, а критику других критиков воспринимаю спокойно.
Я не дискредитирую других критиков и не против их критики. Но, прислушиваюсь только к критике экспертов, которые имеют глубокие знания и большой опыт по теме спора.
Любые критики имеют право критиковать что угодно и сколько угодно, я же имею право реагировать на их критику так, как будет удобнее для моего психологического спокойствия. То есть, в большинстве случаев, для моего психологического здоровья удобнее забить болт на критику, чтобы не злить мои нервы.
Да у вас хорошие рассказы, там критиковать то нечего особо.) А вообще, все же зашифровано, поэтому. Раскритикую рассказ, а окажется, что его Никко, например, написал. Я так то тоже не всегда права бываю, просто по-настроению могу воспринимать рассказы по-разному.
Как это критиковать нечего? Мне Никко с Енотом тонны критики накидали под рассказом из прошлого конкурса) Но, всё по делу (почти). А вообще неважно кто рассказ написал, если есть что сказать по делу, то почему бы не сказать.
День как день, только ты почему-то грустишь. И вокруг все поют, только ты один молчишь. Потерял аппетит и не хочешь сходить в кино. Ты идешь в магазин, чтобы купить вино.
Солнце светит, и растет трава, но тебе она не нужна. Все не так, и все не то, когда на улице [вырезано цензурой]
Огось, успела подзабыть за лучшего комментатора Андрея:) Не скажу за весь Берлин, но на Александерплац каждый знает, что Препод100500 всегда имеет пару умных слов) *между нами, одесситами, сугубо)))
Что и требовалось доказать! Одними умными мыслями на форуме Адвего денег и славы не заработаешь. )) Хотя раньше у людей получалось. Но там мысль не только умной была, но и шла от чистого сердца (или по крайней мере таковой казалась). Думаю, стоит вернуть эту традицию - поддерживать умные и искренние высказывания.
Давайте пока что на стихах остановимся.) Например, Эта постылая цифра с суммой застыла И продвигаться никак не хочет Смотрю день и ночь на неё я уныло Хочется, хочется конкурс очень.
На самом деле я не могла отвести взгляд от переминающейся с ноги на ногу фигуры))ЦитатаЯ пытался словить умную мысль и наверное тебя привлек мой задумчивый, интригующе умный взгляд на свои сникеры (что-то среднее между ботинками, кроссовками и кедами). Боюсь тебя разочаровать, но все же признаюсь - умную мысль я так и не поймал ))
Просто хочу немного подзаработать "на глупости" - сказал создатель обучающих курсов ) Ни копейки! Ни копейки с проданных курсов я не потратил на благое дело, все спустил на развлечения - было весело, детям )
Ага, им и отдал. Бюджет в 22-м такой маленький был, что сам как сирота сиротинушка. Лучше всего покупали в 20-21. А сейчас, такое, по капелькам кап-кап, спущу все на ps5, как насобираю и буду в gta6 с сыном дурней маяться, как раз к ее выходу может и накапает на приставку. Не играю в пиратские игры, это вредно для здоровья пк ))
Насчёт Никко не знаю, а Енота я могу объяснить, ему ничего не нравится, 2 рассказа со всего конкурса не в счёт, это он сам говорил, так что. Ну я же объяснила, мне ваши рассказы нравятся, поэтому там нечего критиковать.
А я не умею такие длинные рецензии писать, как это умеет делать тот же Никко или Енот, или ещё кто-то. Это же уметь ещё надо найти какое-то несоответствие в одном или двух предложениях и расписать свои замечания на несколько тысяч знаков. Поэтому я особо и не критикую, потому что я так не умею.
У вас тоже хорошие рассказы. Я уверена, если продолжать писать, то дальше будет постепенно получаться лучше.
У всех вкусы разные потому что, и это нормально, кому-то одно нравится, кому-то другое. Мне нравится много чего, потому что я могу оценить что-то из рассказа, например, задумку, хотя вижу, что во всем остальном рассказ проигрывает. Где-то мне нравится юмор, и он как-то пересиливает суть. Где-то нравится, например построение, интересное, на диалогах. В общем, я вижу что-то прикольное, мне уже нравится. Поэтому я в первом туре выбираю чуть ли не половину работ, которые мне нравятся. Не нравятся рассказы, в которых какие-то грязные запахи, они перебивают, и я рассказ просто воспринимать уже никак не могу. Во втором туре я перечитываю и более трезво подхожу, только потому, что надо выбрать уже лучшие из этих.
"Я уверена, если продолжать писать, то дальше будет постепенно получаться лучше." Спасибо. Это зависит только от того, будут ли Адвего проводить конкурсы, потому что на другие площадки я не хочу идти. Я писатель местного разлива (пошива.))
Никко у меня в рассказе отметился, но он больше защитил меня просто, чем критику оставил). Енот тоже понравилось как написал. Я вообще со всей критикой там по большому счету согласна, ну может кроме одного человека или я его просто не поняла. Ну я как бы и не обязана все понимать.
Длинная критика большого объёма может тоже давить, все зависит как ты человека воспринимаешь. Я вот прочитала критику медведя, например, она там чуть ли не больше самого рассказа, но со стороны, не зная этого человека, она мне показалась очень негативной, мне не понравилась совершенно. Я бы такую критику не хотела видеть в своём рассказе, например, длинная она там будет или короткая. Так что дело не в размере и даже не в сути написанного, а в подаче. Так как я как бы не робот.
Так как я как бы не робот.ЦитатаА вот это как-бы не доказано. Я к тому, что существует концепт, что все мы роботы. Биороботы, собранные из винтиков-клеток. А ДНК - это программа, по которой мы работаем. Типа какая-то развитая цивилизация нас и придумала в таком виде.
Да, вы заразились конкурсом фантастики хорошо так)) ну, может нас инопланетяне придумали.)) что-то такое читала. Я сейчас прохожу очень интересный тест, прикольный, про нервную систему, для детей. Сначала там теория, а потом идёт практический тест для закрепления. Так вот, оказывается, нервный импульс - это электричество, если я правильно поняла. Ну, я ещё не все прошла.
Да, вы заразились конкурсом фантастикиЦитатаДружочек, я фантастикой с детства стукнутая. С тех пор, как "Фаэты" Казанцева прочла. оказывается, нервный импульс - это электричествоЦитата- Мама, мама, какое потрясающее открытие! - Детка, выдерни вилку из розетки и ложись спать!
Я надеюсь, это вы не мне сказали детка спать ложись, а то у меня день пока ещё, рановато спать.
Я в принципе, тоже люблю фантастику, но смотрю только фильмы. А читала фантастику только в юности. Мне нравился Беляев "Остров погибших кораблей", "Голова профессора Доуэля". (Это первое, что в голову приходит) Зарубежную тоже читала, но авторов не могу так вспомнить сейчас. Много лет уже прошло. Сейчас на одном сайте немного почитала, но что-то вообще не впечатлило, прям совсем. Все какое-то, просто текст, не вызывающий никаких эмоций.
В детстве -юности фантастика хорошо заходит, но со временем больше припадаешь к сказкам. Я в детстве прочитала одну фантастическую книгу и очень впечатлилась. Забыла потом и автора, и название книги. А в нулевых увидела голливудский фильм "Остров", как показалось, снятый по той самой книге, но нигде никакого упоминания об авторе, только разбирательства со старым фильмом "Части: ужас клонов". В общем Зиновий Юрьев "Человек под копирку" - интрига: он посмотрел ".,.клонов" и написал книгу, кто-то в Америке прочитал книгу и снял первый фильм? Кто в курсе напишите, плз.
Конкретно ваш случай не припомню, но такого "добра" полным полно... Навскидку:
1. "Писатель Борис Стругацкий обвинил режиссера "Аватара" Джеймса Кэмерона в плагиате. По словам 76-летнего фантаста, сюжет картины, покорившей уже миллионы зрителей, взят из знаменитого цикла романов братьев Стругацких "Мир полудня", вышедшего в середине 60-х годов."Американцы "позаимствовали" нашу идею", - говорит Борис Натанович." Там даже планета так же называется )) 2. "Планета бурь". Казанцев/Клушанский. Америкосы купили, перемонтировали, переназвали, фамилии авторов и актеров "забыли". 3. "Мечте навстречу". Та же история - покупка, перемонтаж, досъемка, переименование.
Так это только известные факты. А сколько "творческих заимствований"?! И не счесть. Взял идею, переколбасил, вместо кошек поставил собак, вместо Пандорры - Цереру, вместо Семена - Сэма ))) И вуаля! Один мой сюжет (именно как сюжет) в телеге "Сюжеты рассказов" крутится месяц (под 50 просмотров), глядишь, скоро встречу в сети под другим именем )))
Так не нужно палить сырые сюжеты. У меня на компе целая папка есть с идеями для повестей, которые я никогда не напишу и синопсисами рассказов, у которых есть мизерные шансы быть дописанными и выставленными на всеобщее обозрение.
Те́трис — компьютерная игра, первоначально изобретённая и разработанная советским программистом Алексеем Пажитновым. Игра была выпущена 6 июня 1984 года — в это время Пажитнов работал в Вычислительном центре Академии наук СССР.
Вполне возможно, что о Пажитнове так бы никто и не узнал, если бы не пронырливость журналистов CBS, представивших всему миру настоящего автора популярной игры.
Он уехал в штаты и там неплохо заработал на своей идее, а дома сказали молодец да и только, вроде бы. Это к слову об идеях и монетизации своего интеллекта - без инвесторов не было бы гугла, не было бы защиты авторских прав не было бы инвесторов. Пиратское по, фильмы, мультфильмы, компьютерные игры, нет защиты авторских прав и лицензий - нет развития. Люди не платят, отрасль стоит, бензина нет, все свободны.
Когда-то американцы хотели купить идею моего отца (сварка в труднодоступных местах), уважаемый институт предложил ему 5%, кажись, а 95% хотел оставить себе аргументируя это тем, что мы же вам платили все это время зарплату, так сказать вырастили, выкормили. А сколько таких идей, которые хотят купить рождается за год? Очень сомневаюсь, что много )) Я бы согласился, думаю, что идею могли бы продать тихонько и без него, терять особо нечего, а так лицензия в которой тебя укажут автором и кто-то умный тебя заметит, но отец обиделся и не согласился на сделку. И что потерял институт? Все научные сотрудники увидели, что нет смысла сильно пыжиться и стараться, мотивация - любовь к родине, ну, ну, все на зарплате и ложили на все ))
И все равно есть куча писателей, которые пишут чисто ради собственного удовольствия, не надеясь на славу и богатство. Есть куча индиразработчиков игр с такими же шансами на успех. Выигрывает только потребитель. Для него развлекательный контент всегда будет. Я конечно не оправдываю интеллектуальное пиратство и ситуацию которая сложилась, но только правовыми методами ее не урегулировать.
И все равно есть куча писателей, которые пишут чисто ради собственного удовольствия, не надеясь на славу и богатство.ЦитатаТак это же про нас )) Но если в будущем кто-то монетизирует наши идеи, то придется смириться. Зато на кухне под тараньку с пивом будем друзьям рассказывать, что это мы придумали, могли бы разбогатеть, да просто не захотели, потому что выше этого и того тоже выше ))
Я сейчас как раз фантастику читаю. Открыла для себя новый формат. Нашла приложение, в котором рассказы преподнесены как сериалы, но их нужно читать, кроме текста на экране меняются локации в соответствии с сюжетом и ещё местами можно делать выбор за главного персонажа, выбор тоже может немного повлиять на сюжет. Не могла вчера оторваться, до трёх ночи читала.
В "сериале", который я выбрала, действия происходят в будущем. Когда-то произошёл генетический шторм, после этого люди разделились на "чистых" с чистым геномом и "псинетиков" с генетическими мутациями". У некоторых псинетиков вследствие генетической мутации появились особые способности, например телекинез...
Интересно в общем. И сама подача текста мне очень нравится, на экране видишь и всех героев и места, где происходят события.
Сейчас можно сколько угодно такого налупить, самому-то рисовать не нужно. Тексты можно фигачить примитивные, тут главное - сюжет позабористее, да картинки покраше.
Может быть. Но, я думаю, что и у текста на белом фоне есть будущее. Кому-то удобнее воспринимать информацию через текст в полной тишине, поэтому картинки и звуки могут только отвлекать или даже раздражать. Кому-то больше по душе визуальное сопровождение, вот таким людям такой формат очень понравится. А кто-то вообще аудиокниги слушает. Мне было тяжело аудиокниги слушать, поэтому начинала с коротких рассказов, чтобы как-то себя приучить. А вообще аудиоформат очень удобный, не нужно находиться возле экрана, руки свободные, наушники в уши – одновременно слушаешь аудиокнигу и занимаешься какими-нибудь ещё задачами. Полагаю, что в будущем будут востребованы все форматы для разных типов восприятия – для визуалов, кинестетиков, аудиалов...
Мне нравится что во время прослушивания аудиокниг свободны руки и глаза. Можно смартфон в карман, наушники в уши и идти куда-то по делам или мыть посуду, например, и слушать книгу.
Воспринимать в виде текста - это жуткий анахронизъмъ. Подавляющее большинство сейчас воспринимает всё даже не в виде каких-то длинных фильмов (минут на 20), а - в форме роликов на Тик-токе - секунд на 20-30.
А так - конечно, пока будешь смотреть ролик на 10 минут, можно прочесть текстовой информации - раз в 5-6 больше.
Но - мы четко видим, куда всё идет. К дальнейшей примитивизации основного большинства.
Наверное, это нормально и правильно :). С природой не поспоришь.
Мне нравится формат аудиокниги. Но иногда голос, который начитывает не устраивает и начинаешь просто слушать этот голос, а не смысл книги. Я помню слушала "Мастер и Маргариту", не всю, так кусочек небольшой, было интересно какую там атмосферу создадут, мне тот диктор понравилось как читал. А вот другое произведение уже нет, не понравилось, не то что-то. То есть надо ещё подобрать автора, который читает аудиокнигу, чтобы он читал с выражением, там же они не просто читают, а с выражением. Это иногда мешает, наоборот.
Да, качество озвучки имеет значение. Качественные аудиокниги озвучивают профессиональные актеры или дикторы, в общем над озвучкой работают основательно. Но, озвучка бывает и не очень, да.
Мне аудиокниги не очень подходят. Я когда просто текст читаю, могу в любой момент отвести глаза от строк, подумать о чем-то вообще постороннем, потом снова вернуться к чтению. А слушая аудиокнигу я могу мысленно отвлечься и в эти моменты слова диктора уходят на второй план, становятся бессмысленным звуковым фоном, типо что-то в далеке слегка шумит, как телевизор в соседней комнате. Поэтому пропускаю смысл, теряю нить сюжета и нужно перематывать назад, чтобы узнать, что рассказывал диктор пока я думала о чем-то другом. В принципе и с обычными книгами так иногда бывает – три абзаца прочитала, поняла, что ничего не поняла, поэтому снова перечитываю те три абзаца. Но, всё равно, текстовый формат мне больше подходит, чем аудио. Ну и иллюстрации мне не помешают – с детства нравятся книжки с картинками.
Так вот, оказывается, нервный импульс - это электричество, если я правильно поняла.ЦитатаСобственно, и по этой тоже причине я уверен в существовании телепатии. Как инженер связи, я прекрасно понимаю, сколь малой мощности импульс можно передать на весьма большие расстояния. Главное - соотношение сигнал/шум. Если сигнал надежно закодирован - никакой шум ему не страшен в принципе.
А какой код может быть лучше и надежнее, чем ДНК родного человека? Поэтому мы не умеем читать мысли чужих людей, А родных - запросто.
Так про инопланетян вроде в другой совсем ветке было? Там вроде всё началось с шутки про пришельцев. Ну и я ответил тоже в шутку. А потом всё как завертелось :).
Ну фэнтези будет полегче, а так, наоборот лёгкая. Абсурд - самая сложная. Не выглядеть ненормальным, писать при этом бред. А здесь придумывай пришельцев всяких и космических пиратов, мне кажется масса вариантов.
Пришельцы-роботы с другой планеты прилетели на Землю, а у нас тут уже разработаны роботы-понимающие язык пришельцев. В общем они встретились, поговорили и подружились.
Лика, вопрос контакта Разных Цивилизаций - он ведь вовсе не умозрительный. Мы эти Контакты можем наблюдать в своей, человеческой истории - неоднократно.
Чем заканчивались обычно такие контакты? В подавляющем большинстве случаев - в порабощении более слабой цивилизации (культуры). Бывало - что и в полном уничтожении ее носителей, геноциде. Очень часто - в уничтожении самой цивилизации, но людишки - сохранялись, в качестве рабов да пеонов.
С чего вдруг думать, что нам в такой ситуации - повезет?
Да, такая вероятность - существует. Ведь никто не уничтожил ни якутов, ни калмыков.
Но вот обратных примеров - куда больше. В одном только Карибском регионе уничтожены многие десятки народов, просто подчистую. Следов даже не осталось.
Поэтому - в случае столкновения с более могущественной цивилизацией у нас есть:
около 20% - что нас просто уничтожат;
60% - что нас поработят;
15% - что по большому счету почти ничего не изменится (только еще больше вырастет имущественное расслоение);
и аж 5% - что мы заживем лучше, потому что пришельцы нам помогут.
Тут прозвучала версия, если вы читали ветку, что мы биологические роботы, которых создали пришельцы. Читала такое, тоже, когда искала для конкурса что-нибудь. Так что все возможно. Ещё смотрите, нейроны - они проводят электричество. ИИ создан на подобии нейрона. Искусственного нейрона, из которого состоят клетки мозга. Значит, человек может быть так устроен. Как электрический прибор какой-нибудь. Ещё в одной статье тоже там очень умный человек писал, математик, говорится, что то, что мы воспринимаем, орган зрения - это может быть лишь воспоминания. Ну вот пришельцы прилетели посмотреть на своих детищ. Поэтому, зачем им порабощать людей?
Не читала, на фэнтези не было меня ещё. Мне ещё понравился рассказ с одного из недавних конкурсов, там уже давно правили инопланетяне, и они вычисляли тех, кто ещё был человеком.
А, Коррупция, отличный рассказ, очень понравился, так как там есть, описаны отношения Софочки со своим возлюбленным. Романтичный рассказ. И да, там заключают контракты с инопланетными цивилизациями. Немножко там чуть-чуть напутано в сюжете, но интересно в целом.
Да, рассказ отличный, мне очень понравился. Редко тут что-то такое встретишь.
Но я вроде бы за него не голосовал - наверное из-за конкурса оракулов (сейчас уже точно не помню, конечно). Вроде я пытался тогда играть в оракула, а этот рассказ выглядел совершенно неформатным.
Кстати, согласна. Убеждена, что никто, ни правительства, ни учёные четко не знают даже, а зачем им эти контакты? Что вы хотите показать чужому разуму? Каким он окажется, этот разум? Да вопросов куча. Поэтому, абсолютно согласна, что наши учёные или инфантильны в этом вопросе или просто любознательны, как двухлетний ребёнок, сующий пальцы в розетку из любопытства, абсолютно не понимания всех опасности происходящего.
Поэтому, абсолютно согласна, что наши учёные или инфантильны в этом вопросе или просто любознательны, как двухлетний ребёнок, сующий пальцы в розетку из любопытства, абсолютно не понимания всех опасности происходящего.ЦитатаОк. Если ничем в жизни не интересоваться с любопытством двухлетнего ребенка, то как узнать какие грибы съедобные, а какие нет? В книжках написано инфантильным исследователем какие можно есть, а какие нет? ))
Ну так ценой жизни отдельных индивидуумов и определено съедобность или несъедобность грибов. А когда на кону жизнь целой планеты, и учёные , в отличии от ребенка всё-таки могут выстроить логическую цепочку последствий своих экспериментов, то зачем рисковать? И скажите мне, вот лично вы, зачем это лично вам? Что вы им покажете? Чем похвастаетесь, как представитель цивилизации?
Мы с вами по-разному смотрим на мир. Исследуют люди грибы или гробницы или космос, как принципиальная для вас в этом разница? Для меня нет разницы, исследователи расширяют наши с вами познания мира, в котором мы живем. Никто не будет хвастаться, просто есть такая работа - космос изучать.
P.S. Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе?.. Это науке неизвестно. Наука пока еще не в курсе дела! "Карнавальная ночь".
Жду с нетерпением этого дня. Видите, это я на картинке, тот, что с темными волосами, удивленно смотрю на гроков, угоняющих мою тачку и кричу им в след: Эй, это моя тачка, чувак! )
Здесь же идет речь об опасности для всего человечества.ЦитатаТакую вероятность исключать нельзя, но исследования космоса ведут к развитию новых технологий, которые часто находят применение и в других областях. Другими словами желание развиваться у нашей цивилизации преобладает над рисками быть уничтоженной более развитой цивилизацией. Да и сколько лет уже посылают эти сигналы, а никого так и не нашли, никто так и не прилетел нас порабощать. Поэтому никто и не очкует в научной среде и упорно продолжает исследования ) А в научной фантастике (худлит) предполагаю что да, это популярный сценарий - нас уничтожат пришельцы. Вспомнился фильм район номер 9, прикольный, жаль не сняли продолжение.
1. Каким образом посылка сигналов в космос помогает в изучении этого самого космоса? Ответ - никак. Да и сколько лет уже посылают эти сигналы, а никого так и не нашли, никто так и не прилетел нас порабощать.Цитата 2. Вот это и есть та самая невероятная инфантильность. Как будто эти инопланетяне у нас по соседству живут - раз, и прилетели. Эти сигналы только-только начали посылать, вот буквально вчера. А по космическим меркам - так даже вот только сегодня.
Как будто эти инопланетяне у нас по соседству живут - раз, и прилетели.ЦитатаСтало быть, если они будут лететь к нам также долго, как летят к ним наши сигналы, то они не такие уж и развитые, верно? Сыграем в "звездный десант" чего уж там, будем защищать нашу матушку, Землю! не хотите приобрести себе звездный шлем со скидкой? Я знаю один неплохой магазинчик ) Мне кажется вы слишком сильно беспокоитесь о будущем в котором нас нет, тут и в настоящем все не слава богу. Эти сигналы только-только начали посылать, вот буквально вчера. А по космическим меркам - так даже вот только сегодня.Цитата1) В 1974 году астрономами было отправлено сообщение из Аресибской обсерватории на Пуэрто-Рико. Это сообщение, известное как Аресибское сообщение, содержало информацию о человеческом теле, нашей солнечной системе и DNA. Оно было направлено в звездное скопление M13, которое находится примерно в 25 000 световых лет от нас.
2) Весь наш мир постоянно испускает радиоволны в космос в течение последнего столетия. Однако их интенсивность быстро падает с расстоянием, и они вряд ли могут быть определены вне нашей солнечной системы без использования чрезвычайно мощного приемника.
3) Еще одним способом являются физические послания, которые были отправлены в космос на борту космических зондов. Например, "Золотые пластинки" на борту космических аппаратов "Вояджер-1" и "Вояджер-2" содержат звуки и изображения, выбранные для изображения разнообразия жизни и культуры на Земле. [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Я думаю это была плохая идея слать пришельцам "Золотые пластинки", есть риск, что наша музыка им не пришлась бы по вкусу и они напали бы на Землю, чтобы уничтожить все пластинки.
Это всего лишь мое мнение, не навязываю его никому, но захотелось его высказать в противовес вашему утверждению про инфантильных ученых.
]Стало быть, если они будут лететь к нам также долго, как летят к ним наши сигналы, то они не такие уж и развитые, верно?ЦитатаНевероятно примитивное мышление! Вы никогда не задумывались, что вариантов почти всегда - значительно больше двух? Вот - самый простой, первое что приходит в голову:
Их межзвездный корабль или уже получил наш сигнал, или получит его скажем через 10 лет. Сообщит в Метрополию. Там начнут собирать экспедицию. Лет через 20-30-50-100 - они у нас. Сыграем в "звездный десант" чего уж там, будем защищать нашу матушку, Землю!Цитата Вот вы лично будет защищать матушку-Землю в лучшем случае на диване. А вот ваши дети или внуки могут погибнуть из-за инфантилизма таких ваших единомышленников. 2) Весь наш мир постоянно испускает радиоволны в космос в течение последнего столетия. Однако их интенсивность быстро падает с расстоянием, и они вряд ли могут быть определены вне нашей солнечной системы без использования чрезвычайно мощного приемника.ЦитатаВы будете мне, инженеру радиосвязи, рассказывать за распространение радиоволн? Уже смешно, да. Ученые а) посылают направленные сигналы; б) посылают сигналы с "координатами" Солнечной системы. 3) Еще одним способом являются физические послания, которые были отправлены в космос на борту космических зондов. Например, "Золотые пластинки" на борту космических аппаратов "Вояджер-1" и "Вояджер-2" содержат звуки и изображения, выбранные для изображения разнообразия жизни и культуры на Земле.ЦитатаЗачем вы даете ссылки на википедию? Я-то прекрасно знаю об этих пластинах еще с детства, читал о них в Науке и Жизни, Эврике и пр. И уже тогда, в детстве, я понимал, насколько тупой и небезопасной является эта затея. Это всего лишь мое мнение, не навязываю его никому, но захотелось его высказать в противовес вашему утверждению про инфантильных ученых.ЦитатаВаше мнение в данном случае является прекрасным подтверждением вот этого самого инфантилизма.
Вот например вы пытаетесь мне рассказывать за радиоволны, вообще ничего не зная по этому предмету. Ну и так - во всем.
Только один вопрос - о какой _беседе_ вы говорите? Последний коммент "оппонента", на который я отвечал, не содержал _вообще ничего_, кроме прямых оскорблений, наездов и вранья.
Последний коммент "оппонента", на который я отвечал, не содержал _вообще ничего_, кроме прямых оскорблений, наездов и вранья.ЦитатаРечь об _удаленном_ комменте.
Поэтому попробуйте отвечать так, чтобы не провоцировать подобную реакцию, для этого достаточно не переходить на личности и воздерживаться от радикальной оценки личностей, ведь вы обсуждаете явления и последствия, а не компетенции друг друга. Впрочем, вы все понимаете же.
Ну, в теории оно-то все красиво. На практике обычно немного иначе.
Если у человека натурально бомбит от того, что ему указывают на его ошибки и логические косяки - тут как ни изворачивайся, а всё равно его реакция будет немного предсказуемой и неоднократно здесь продемонстрированной.
Простите, но у меня ничего не бомбит. Я имею право высказать свое мнение отличное от вашего? Или любое мнение, которое не совпадает с вашим инфантильное и кого-то бомбит?
Вы перешли на оскорбления первый, поэтому дальнейшая дискуссия с вами не имела никакого смысла. Я вам неоднократно говорил, будете грубить мне - я буду грубить вам в ответ. Вы не имеет никакого права оскорблять мое мышление, мои взгляды, мой интеллект. Даже если я говорю глупости, по вашему мнению глупости, вы обязаны себя сдерживать. Я считаю очень многие ваши взгляды и мнения неверными, но я не называю за это вас глупцом.
С помощью нехитрой математической формулы я вывел количество сообщений на которые вас хватает, большее количество сообщений, содержащих чужое мнение, отличное от вашего вы не можете выдерживать. Три сообщения, три, и вы переходите на оскорбления оппонента.
Лжете, как всегда. Никаких оскорблений у меня не было вовсе. Только констатация факта. Вот те конкретные рассуждения - они были примитивными. Я только что расписал это подробно, в комменте пару минут назад.
Я не лгу, Никко. Я никогда не лгу и говорю, то что думаю. Я думаю, что вам нравится ругаться с людьми, поэтому вы ругаетесь по поводу и без повода. Если я в очереди кого-то назову дураком, потому что он покупает пиво и чипсы, а это очень вредно для здоровья, которое может портить себе только дурак, то я буду прав? Констатация факта: купил чипсы и пиво - дурак.
Лжете вы частенько, и я вам это уже неоднократно доказывал. Насчет "люблю ругаться" - вот у меня тут на форуме куча друзей-приятелей и я почему-то с ними никогда не ругаюсь. Хотя спорю - частенько. Так что проблема тут именно в вас.
В очереди люди вам незнакомы. Здесь, на форуме, мы общаемся. Вы ведь зачем-то полезли опровергать меня, верно? Да, вы обратились не ко мне. Но разницы я тут не вижу, опровергаете-то вы мои высказывания, верно? Значит, я имею право ответить.
Теперь по теме. Вопрос на самом деле - очень важный и серьезный. При этом его нельзя назвать "непростым". Он как раз _очень простой_.
Никакие астрономы-физики-инженеры из Пуэрто-Рико или США не имеют права рисковать безопасностью всего человечества из чистого любопытства. Это и есть - инфантильность. Те самые - 2 пальца в розетку.
Лжете вы частенько, и я вам это уже неоднократно доказывал.ЦитатаМожете повторить хоть сто раз, что я лжец и что вы это сто раз доказывали, но правдивее от этого ваши слова не станут.
Когда меня здесь забанили в прошлый раз, я неоднократно обращался к вам с конкретными вопросами - где именно я вас оскорбил и прочее. Вы, естественно, ни разу по сути не ответили, продолжая лгать. Недавно в другой теме вы опять понесли какую-то пургу, приписывая мне то, чего я не говорил. Кстати, сегодня вы опять мне уже дважды приписали какую-то ахинею, хотя я говорил прямо противоположное.
Возможно для вас это будет звучать странно, но я посчитал оскорблением себя вашу констатацию фактов, а именно: - Невероятно примитивное мышление! - Ваше мнение в данном случае является прекрасным подтверждением вот этого самого инфантилизма. - Вот например вы пытаетесь мне рассказывать за радиоволны, вообще ничего не зная по этому предмету. Ну и так - во всем.
Хмм, примитивый, ничего не знающий инфантил )) Ну, да, это прекрасный аргумент в нашем споре в пользу вашей теории об дэволюции человечества и инфантильных ученых, добавить больше нечего.
1. Я уже написал выше, что возможно фраза про "примитивное мышление" была некорректной. Но _рассуждения_-то действительно были примитивными! Что, разве это не правда?
2. Инфантилизм. Вы прямо пишете, буквально "в 2023 году об этом [возможном нашествии инопланетян - N.] еще рано думать"? Почему? Почему сегодня рано думать о своих действиях, которые завтра могут привести к трагедии?
Человек _всегда_ должен оценивать последствия своих действий и поступков. А то так и получается - выходишь сегодня на демонстрацию или митинг "по приколу" или за 500 гривен, а потом послезавтра думаешь - и чего это такая фигня вокруг творится?
3. Но вы действительно ничего не понимаете в радиоволнах, это же видно из ваших комментов! Я вот например не разбираюсь в балете или в каком-нить судоку, например. Или в рэпе. Ну так я и не обсуждаю, как правильно вышивать крестиком.
Вы же пытаетесь зачем-то рассуждать о распространении радиоволн, совершенно ничего не понимая в этом вопросе!
П.С. Я нигде и никогда не говорил, что вы ничего не знаете. Вы же где-то работаете, верно? Деньги вам платят? Значит, в своей профессии вы разбираетесь и чего-то по ней знаете. Хобби наверное у вас есть (кроме срачей на форуме), мемасики какие-нить вы знаете.
А я - наоборот, в мемасиках ничего не знаю и не понимаю. Так я и не спорю по их поводу. Вы же - спорите по темам, о которых имеете весьма отдаленное представление.
2. Инфантилизм. Вы прямо пишете, буквально "в 2023 году об этом [возможном нашествии инопланетян - N.]еще рано думать"? Почему? Почему сегодня рано думать о своих действиях, которые завтра могут привести к трагедии?Цитата Я бы выразился несколько иначе. Я утверждаю/считаю, что угрозы нет и об этом не стоит беспокоится. Вы считаете, что угроза есть, ваше право, но я не называю ваши факты и страхи примитивными, ведь это звучит обидно, правда? 3. Но вы действительно ничего не понимаете в радиоволнах, это же видно из ваших комментов!ЦитатаОднако, слишком быстро вы делаете выводы о моих познаниях в области радиоволн - по одному сообщению, где я перечислил способы отправки сигналов в космос. Не считаете ли вы свои выводы преждевременными, такими которые содержат высокую погрешность в виду отсутствия достаточности количественных данных? А я - наоборот, в мемасиках ничего не знаю и не понимаю. Так я и не спорю по их поводу. Вы же - спорите по темам, о которых имеете весьма отдаленное представление.ЦитатаЯ с вами не спорил, я выражал иную точку зрения, которую не просил вас принимать за истину, отказавшись при этом от своих взглядов.
Я утверждаю/считаю, что угрозы нет и об этом не стоит беспокоится. Вы считаете, что угроза есть, ваше право, но я не называю ваши факты и страхи примитивными, ведь это звучит обидно, правда?ЦитатаНу вы примерно так и написали в теме про ИИ. Что глупости - рассуждать о возможных последствиях, "бунте машин" и пр.
1. _Примитивными_ я назвал _конкретные_ рассуждения, и они - _действительно_ примитивные! Я это уже показал развернуто, вам по сути есть что возразить? Нет ведь, верно.
2. А ваши слова типа "нечего бояться" - они _действительно_ инфантильные. И это - не оскорбление, это - мое оценочное мнение. Я считаю, что играть с огнем, посылая такие сигналы - именно инфантилизм. Вы не видите никакой опасности? Это - тоже инфантилизм, да. Однако, слишком быстро вы делаете выводы о моих познаниях в области радиоволн - по одному сообщению, где я перечислил способы отправки сигналов в космос.ЦитатаНет, по другому сообщению. По тому, когда вы фактически приравняли направленные сигналы в конкретные точки дальнего космоса с типичным "розовым шумом", который излучает наша антропосфера (техносфера, даже ноосфера - как вам удобнее). Дальше было еще несколько подтверждений, но они - уже вторичные. Я с вами не спорил, я выражал иную точку зрения, которую не просил вас принимать за истину, отказавшись при этом от своих взглядов.ЦитатаНу, это уже белый шум :).
А что дурного в инфантилизме? По-моему, все интересные люди в чем-то инфантильны хоть слегка. А остальные взрослы и скучны. Я бы не обращал внимания даже на такое.
// Я утверждаю/считаю, что угрозы нет и об этом не стоит беспокоится.
Категорически согласен с Никко и Ле66. И тоже еще в детстве думал: нафига ученые это делают? Самоубийцы. Слабоумие и отвага (с) Это шутка такая (с)
А что дурного в инфантилизме?ЦитатаПсихологический или социальный инфантилизм может иметь ряд психологических причин, в том числе: - Детская травма. - Трудности эмоциональной регуляции - Эгоцентризм - Вина, стыд и контроль
Так или иначе инфантилизм и его проявление — это способ справиться со стрессом или травмой, полученной в детстве. Регрессируя в детское состояние, человек как бы возвращается в то время в своей жизни, когда чувствовал себя в безопасности. И часто это действительно так. Такая своеобразная адаптация, с одной стороны, охраняет от ужасов и боли прошлого, а с другой, мешает жить, как носителю, так и окружающим.
Мне кажется, что любое психическое заболевание это не уместная характеристика по отношению к здоровым людям, а больных мне искренне жаль еще с детства. Инфантильными Никко назвал ученых, которые посылают сигналы в космос, ну такое себе красноречие...а потом немножко и мне перепало, точнее моему мнению и моим взглядам.
// Психологический или социальный инфантилизм может иметь ряд психологических причин
Совершенно верно говоришь, может иметь. А может и не иметь. Инфантилизм определение больше емкое и красноречивое, чем обидное. Ну и контекст конечно роляет.
// Так или иначе инфантилизм и его проявление — это способ справиться со стрессом или травмой, полученной в детстве.
Да ну прям. Вполне здоровое проявление инфантилизма, к примеру - не уметь забить гвоздь, построгать салат или складывать носки парами в ящик. И травмы детства тут могут быть ни при чем. А могут и при чем
// Мне кажется, что любое психическое заболевание это не уместная характеристика по отношению к здоровым людям
А я уверен, что абсолютное большинство людей психи. При этом они могут быть вполне здоровы. Вопрос в том, что считать нормальностью.
// Инфантильными Никко назвал ученых, которые посылают сигналы в космос
Инфантилизм определение больше емкое и красноречивое, чем обидное.ЦитатаДа ну прям. Вполне здоровое проявление инфантилизма, к примеру - не уметь забить гвоздь, построгать салат или складывать носки парами в ящик. И травмы детства тут могут быть ни при чем. А могут и при чемЦитатаДевочка, которая мне очень нравилась в школе и до третьего курса института, как-то написала в своем профиле в соцсети: политические взгляды: инфантильные. Интернет для какой-то группы людей сделал сие выражение нормальным и красноречивым, но что-то в глубине моей души кричит - это неправильно ) Хз, неприятное слово, с ярким, негативным оттенком, если его применять к здоровым людям. И насмешка над больными людьми. А потому, что трудно написать красиво и ярко, но при этом так чтобы никого не обидеть. Гораздо проще раздавать диагнозы ))
Может быть отчасти и так. С другой стороны, у многих же слов возникают вторые и третьи значения, и это не вызывает отторжения. Горячо спорить, холодно относиться и т.п.
Не думаю, что среди тех, кто здесь общается, есть люди с диагнозом "инфантильность". То бишь "инфантильный" употребляется явно в косвенном значении. И обижаться глупо. Короче лан, в дебри не хочу лезть, забей
И обижаться глупо. Короче лан, в дебри не хочу лезть, забейЦитатаЗабил ) Так я не обижался и не возмущался, мне нагрубили, я нагрубил в ответ. Потом нас Максим развел по углам, мы аккуратно высказались по этому поводу и затихли. А на выходе я имею полный фарш: - инфантилизм - слабую логику - примитивное мышление - недостаточные знания по радиоволнам - патологическую ложь
Плюсанул. Вот согласен практически по всем пунктам. Могу даже дополнить.
Человек может прекрасно уметь не только забить гвоздь, но даже и какой-нить штаб например построить. Но при этом он может тупо лениться забивать гвозди, тупо забить на забивание гвоздей.
И это, конечно же - тоже инфантилизм в какой-то мере.
Забить на забивание это жёстко:) Есть речь о тупо раздолбайстве, то да, наверное это тоже инфантильность. Чаще правда речь о другом. Вот кстати твой пример натолкнул на мысль, что есть и позитив в инфантилизме. Есть же люди, которые к примеру патологически не могут дать или взять взятку. Тоже считай инфантилы
Просто инфантилизм бывает разный, Бывает инфантилизм мышления (это то, что мы тут вчера обсуждали - о вот этих ученых), а бывает - инфантилизм действия - это когда человек не умеет делать элементарных вещей (забивать гвозди) или - умеет, но не хочет. Есть же люди, которые к примеру патологически не могут дать или взять взятку. Тоже считай инфантилыЦитатаНу в общем я тоже не привык давать взятки. Есть такое. И подставлять людей, и расталкивать локтями, карабкаясь по карьерной лестнице, тоже не умею. А ведь есть такие специалисты в этих вопросах - наверняка и на нашем форуме, верно? :))
В общем - инфантилизм - он очень многогранен. Большинство людей в разной степени ему так или иначе подвержены. Поэтому вот эта тема про "психическое заболевание" - она тут совсем не в тему :).
Ну вот просто тупо сводить слова русского языка к какому-то узкому словоупотреблению из специализированных словарей (медицинских, юридических, военно-технических и пр.).
Дополню вас. Если диагноз "инфантилизм" ставит врач из поликлиники это одно. А вот если такой диагноз выносит инженер на форуме копирайтеров, то это является плохо завуалированным оскорблением.
Ну сейчас-то вам сказали прямо, где именно ваши высказывания могли быть расценены, как переход на личности. До этого момента все было прекрасно - космические корабли бороздили просторы Вселенной, а на форуме Адвего обсуждали необходимость и рискованность посланий инопланетянам.
Ну что ж поделать, правда иногда бывает нелицеприятной :).
Ну вот смотрите - мне Сорока пишет, что я в трех китов верю и пр. - просто потому, что не хочу смотреть ее ролики. Это - чистое хамство, но я же не жалуюсь и не хамлю в ответ, верно?
Верно, и правильно делаете, ведь доказывать что-то стоит только тому, кто готов дискутировать, а вы оба несколько не готовы дискутировать друг с другом, потому что предпочитаете различающиеся способы познания мира.
Поэтому тут кто первый остановится - тот и молодец.
Я не знаю хамство или нет, но вы имеете полное право смотреть или не смотреть любые ролики, неважно чьи. Просто по своему желанию. Вы ни перед кем не обязаны что-то там смотреть, если вам этого вообще просто не хочется.
Смотрите, Лика. Вот у нас с вами идет допустим дискуссия (спор). И я вам говорю - посмотрите статью по этой ссылке, там этот вопрос описан. Вы смотрите - небольшая статья, читаете - или соглашаетесь, или нет - все честно.
А теперь - вместо статьи - видео на 40 минут. И - что, я должен 40 минут своей жизни потратить - зачем? Ну это же бред натуральный, именно что ХАМСКОЕ поведение!
А когда вам говорят - "Ах, вы не хотите смотреть видео - я так и знала, вы тупой, верьте дальше в трех китов" - ну это просто ХАМСТВО в 10-кратном размере!
А если это еще говорит человек, который пытается ВАС, _специалиста_, ПОУЧАТЬ в теме, в которой он - полный ноль... Ну это вообще какая-то ахинея, да.
Согласна с тем, что видео - это другой формат. И если у меня нет сейчас времени, я смотреть его не буду. Всё верно. Вот будет потом время, если меня это заинтересовало, то посмотрю. Вот видео было недавно, длиной 1 час, предлагали его не мне, но меня оно заинтересовало, я посмотрела его, когда выделила на него время. Статья - это другой формат, её можно сразу пробежать глазами, просмотреть, понять стоит ли читать или нет, прочитать выборочно какие-то моменты. Поэтому вы и предложили, может есть статья такая. Ну, естественно такой статьи нет, понятно. Тут с вашей стороны все было нормально сказано. Ну как бы и все. Но Сорока сделала свой вывод, оставайтесь, типо, неучем. Теперь смотрите, вы же до этого не установили нормальные отношения с Сорокой. Когда вы спорили в лингвистических моментах. Вы понимаете, я не лингвист, не специалист в этих вопросах, поэтому я никак не могу вам сказать кто из вас был прав. Сейчас то, что происходит - результат несложившегося нормального диалога изначального. Возможно, что Сорока ещё тогда на вас обиделась. Я не знаю. Это идут только ваши личные отношения с Сорокой. Препод в ответ бы пошутил, но вы не Препод, вы не хотите в ответ шутить, вы другой человек. Вы думаете, что я умею общаться с людьми? Я вообще не умею, я в этом полный ноль. Я может тоже хотела с кем-то дружить, но со мной дружить не захотели.
Сорока обиделась на меня намного раньше, когда я раскритиковал ее рассказ :). Если бы я обижался на всех критиков своих рассказов - у меня бы тут половины друзей не было :).
Вот честно, давайте я вам скажу, обиделась она на вас как я думаю, когда хотела подискутировать про слова. Так как она по своей профессии с вами болтала. И была, конечно, не очень уверена. А вы взяли и жёстко тогда ей сказали. Вы же тоже не лингвист, правильно. Женщины они хрупкие существа. Просто сейчас уже вряд ли что-то исправишь.
Да нет, Лика вы не в курсе просто. Это старая-старая тема. Она мне вообще говорила, что я органически не могу уживаться с успешными женщинами :).
А тот спор про лингвистику - там вообще все предельно просто. Она просто не поняла, о чем я вообще говорю и к чему это сказал. Ну и начала "опровергать" вообще от фонаря. Там как бы предмета спора вообще не было. Я честно пытался объяснить, в чем суть, но она видимо считает себя умнее всех и даже не пыталась понять.
Хотя там всё прозрачно было. Я говорил, что два родственных слова, и не просто родственных, а - _полные этимологические и морфологические дубликаты_ в разных языках могут иметь прямо противоположные значения. И привел конкретный пример: русское уродливая и украинское вродлива (вродлыва - красивая).
Вот смотрите, тут прямое соответствие: у-в, и-и (ы), ая-а. То есть мы меняем вот эти "элементы", "кирпичики" слов, и получаем однозначное соответствие слова одного языка слову другого.
А она понесла что-то невразумительное, совсем не по теме. Просто не поняла, о чем речь идет. Приплела диалектное и малораспространенное "виродлива" зачем-то. Потом еще Али со своими яндекс словарями подтянулся :). Поэтому я всегда говорю - если человек закончил филфак - это не значит, что он что-то понимает в лингвистике.
Лингвистика - сложная наука, сродни математике. Большинству гуманитариев не под силу :).
Ну почему сразу "всех"? Большинство лингвистов - они как раз "по происхождению" гуманитарии и есть. Просто там склад ума должен быть аналитически-математический, а у большинства гуманитариев такой склад ума отсутствует.
Ольга не даст совратьЦитатаНашел где правды искать ))) Я тут главный врун, абьюзер и газлайтер. Правдорубы и неполжисты объявили против меня крестовый поход. Держусь из последних дамских сил. Если что, запомни меня молодой и красивой. В завещании отписываю "Колдовское озеро" в общий фонд адвеговских поколений. (скобочки ставить?)
А кто здесь по вашему главный врун? ))ЦитатаЗдесь таковых нет )ЦитатаМоя логика буксует между "главный врун не здесь" и "здесь только второсортные лгунишки".
Если что, запомни меня молодой и красивой. В завещании отписываю "Колдовское озеро" в общий фонд адвеговских поколений.ЦитатаЯ вас никогда не забуду! 🥹 Надеюсь правдорубы успокоятся уже, наконец, Никко разблокирован и все счастливы, крестовый поход можно было бы и свернуть, но они принципиально решили дойти до ручки, раз не оставляют вас в покое ))
Ну а я убегу, не бывает набоб на бобах. И в далеких веках отыщу по возможности суть их. Пусть меня стерегут, пусть осудят на страшных судах, С богом я не в ладах, а иные не праведны судьи.
Ну раз Ольг теперь две, а жена Цезаря - персонаж из крылатого выражения, значит я могу спокойно пойти погулять) П.С. Ольга Цезарь звучит слегка странно, чувствую себя самозванкой) Предлагаю копировать ник, как вариант. Ну или по отдельности, либо имя, либо ник. Давно хотела попросить, надеюсь на понимание)
Ну, я вроде бы, не безнадежен и в принципе понимаю, что разделил всех гуманитариев на два подмножества. Но, кмк, эту фразу можно понять и по другому, лингвистика и математика не под силу гуманитариям, потому что они тупые, то есть второе предложение продолжает мысль первого.
Без подколов, просто интересно, а если бы стояла запятая (Лингвистика - сложная наука, сродни математике, тупым гуманитариям не под силу), то по стилистике было бы правильно воспринимать эту фразу, как единое целое и разделение гуманитариев на два подмножества было бы нелогичным?
Но, кмк, эту фразу можно понять и по другому, лингвистика и математика не под силу гуманитариям, потому что они тупые, то есть второе предложение продолжает мысль первого.Цитата Нет. Это уже - логическая ошибка. Причем тут вы как бы намеренно вырвали из контекста одно из ключевых слов: "большинство". Не _всем_ гуманитариям, а - большинству. А вы подменяете большинство на всех, да еще и добавляете, что они все - тупые.
То есть тут сразу два передергивания одновременно, причем и первого достаточно для кардинального изменения смысла фразы, а вторая часть еще и сознательно привносит утверждению оскорбительный характер. если бы стояла запятая (Лингвистика - сложная наука, сродни математике, тупым гуманитариям не под силу), то по стилистике было бы правильно воспринимать эту фразу, как единое целое и разделение гуманитариев на два подмножества было бы нелогичным?ЦитатаВот эту фразу как раз и можно понять двояко. Причем большинство поймет именно так, что тут всех гуманитариев назвали тупыми. Хотя с точки зрения внутренней логики языка альтернативное прочтение как минимум равноправно.
Но - в том-то и дело, что в интернете каждый читает по-своему. И даже если ты объясняешь потом человеку, что на самом деле имел в виду, он всё равно не верит - что я, дурак, сам что ли не понимаю? Ты хотел сказать именно это, и не отмазывайся :).
Поэтому конечно, таких двусмысленных фраз следует избегать. Но некоторые употребляют их сознательно. Или по безобидной заумности (как вот Али, например), или - для вполне сознательной провокации.
Но - в том-то и дело, что в интернете каждый читает по-своему. И даже если ты объясняешь потом человеку, что на самом деле имел в виду, он всё равно не верит - что я, дурак, сам что ли не понимаю? Ты хотел сказать именно это, и не отмазывайся :).ЦитатаГордость и предубеждения, и понимайте мой ответ как хотите :)
Гордость и предубеждения, и понимайте мой ответ как хотите :)ЦитатаЧастично то, что я описал выше, действительно можно назвать "гордостью и предубеждением", но чаще это просто лень ума, себялюбие, упоротость, категорическое нежелание и даже неумение признавать свои ошибки.
Кстати, вот как раз _я всегда признаю_ свои ошибки. Вот даже не далее как вчера, в разговоре с вами. Я легко признал, что формулировка "примитивное мышление" была неудачной, и тут уместнее говорить о "примитивных рассуждениях".
Но и вы, и вся ваша тусовка в дальнейшем предпочитали использовать именно фразу "примитивное мышление", хотя я уже признал его неудачность и некорректность. И это тоже характерный показатель.
Но и вы, и вся ваша тусовка в дальнейшем предпочитали использовать именно фразу "примитивное мышление", хотя я уже признал его неудачность и некорректность.ЦитатаВроде бы кроме меня никто с вами особо не спорил, правда я ушел до того, как вынесли торт. Да, вы признали, что эта фраза была неудачной, но после предупреждений Максима, кажется. То есть когда, скажем так, недопонимание уже произошло. Я ее цитировал потому, что вы спрашивали какие ваши слова я посчитал оскорблением, вот я ее и вспоминал. Ну, остальные фразы уже трогать не буду, в общем проехали.
// Без подколов, просто интересно, а если бы стояла запятая (Лингвистика - сложная наука, сродни математике, тупым гуманитариям не под силу), то по стилистике было бы правильно воспринимать эту фразу, как единое целое и разделение гуманитариев на два подмножества было бы нелогичным?
Не, на смысл фразы выбор точки или запятой не влияет в принципе :) Только на интонацию и усваиваемость
Да я уже поняла, что лингвистика сложнее математики.) хотя у меня по высшей математике 5 была в техникуме. У меня вообще больше склонность к точным наукам, я не гуманитарий.
Ну нет, про рассказ и успешных женщин, я не в курсе. А вот спор о лингвистике это было при мне. Я пока делаю заказ, я не могу опять разбирать, потом почитаю. Тут видите, ещё накладывается украинский язык.)) вы мне предлагаете украинский ещё изучить?)) В общем я отвечу попозже.
Спор о лингвистике - это уже следствие. Это было уже после того, как мы довольно долго практически не общались вообще.
Потом вот Сорока попыталась восстановить общение, но получилось как-то не очень. Она конечно обиделась на меня, но кто ей виноват, что она пытается поучать кого-то, даже не поняв его мысль?
А с рассказом - там просто. Сорока писала, что Настя пыталась "устроить буллинг новичку". На самом деле там ничего подобного не было - обычное форумное обсуждение.
Не знаю, сохранилась ли та ветка - кажется, это было после завершения "Волшебства". Рассказ был про Русалку. Называется, емнип, "Колдовское озеро".
Рассказ неплох, но всеобщего восхищения не вызвал. Вот Сорока и обиделась. А меня с Настей решила сделать главными врагами :). О чем потом неоднократно и говорила на форуме - прямо или намеками. Ну и вела себя соответствующе.
Вот жеш вам не спится без папки ))) И тут-то Сорока не права, и там-то хотела, но не сумела...Это прям какой-то сталкинг, абьюз и газлайтинг ))) Прям почти амок, я б сказала.
Ладно, вам видать, что в лоб, что по лбу. Очевидно у администрации свой взгляд на развитие форумного общения.
Так, подождите. Что не так в моем комментарии? Я вас где-то обидел? Нет. Я где-то солгал или что-то исказил? Тоже нет. Вы ведь сами писали про буллинг, это практически точная цитата - "устроить буллинг новичку".
Про лингвистику - опять же, вы сами написали, что "попыталась с ним нормально общаться, но он неизлечим" или что-то такое - очень близко по смыслу. Разве не было? Было.
Ну это действительно всё так. Чего вам обижаться? Считаете, что я лгу? Ну скажите, где именно, в каких словах? И обратите внимание - никаких оскорблений у меня нет.
Я не пишу про "неизлечимость", "необучаемость", "дремучее невежество", "трех китов", "неумение общаться с людьми умнее себя", "всезнайство" и т.д. и т.п.
А Али Баба, кстати, на меня обиделся. Наверно. Когда я предложила ему публиковать стихи свои в созданной для этого теме специально, так как их там больше людей просто увидит. Все такие хрупкие, ранимые.
Али-Баба человек довольно странный. В интернете таких мало.
Ну вот например - он ведет какую-то дискуссию, и говорит какими-то намеками, сознательно пишет двусмысленные фразы, которые можно понять с разными (иногда прямо противоположными) смыслами. А потом говорит - я специально так пишу, а вы должны понимать меня и подбирать максимальное релевантное значение слова/фразы :).
Ну и как дискутировать с таким человеком? Тем более что он косит под ученого, но даже не знает, что доказывают - наличие, а не отсутствие.
Ну интересный. Ну он иногда так пишет, что в его комменте очень сильно застреваешь. Слишком непонятно, это многие замечали. Ну все равно, он мягкий, не нападает. Хорошие, вполне грамотные комменты к рассказам. Я про это. Общаться, ну не знаю, мне с любым человеком сложно общаться.
Я хорошо поняла, про что вы говорите. Но если я не знаю, то спорить, я, конечно, не буду. Я не знаю что такое этимогические и морфологические дубликаты.
Понятно, что в древности была Киевская Русь вообще, и язык был один когда-то. Было несколько обособленных княжеств. Киев находился на юге государства. Но имелись свои отличия, говор. Например, новгородский, псковский. Новгородцы и Киевляне неплохо друг друга понимали.
Уродливая (русский) и вродлива (украинский) имеют противоположные значения: уродливая - красивая. Все правильно. Пример: Тамара - успішна адвокатеса, мудра, енергійна, надзвичайно вродлива й розумна жінка.
Этимология - это наука (раздел лингвистики) о происхождении слов. Морфология (применительно к обсуждаемой теме) - это о частях слова, морфемах (суффиксы, приставки и пр.). Я еще не упомянул фонетику (о звуках) и фонологию (о фонемах), они тут тоже работают.
Вот смотрите. Слова уродливая и вродлива имеют общее происхождение - от корня "род", с приставкой у/в. Урод - это тот, кто уродился. Так вот, в русском языке основным значением стало "уродился уродливым, уродом". А в украинском - уродился красивым (вродливим). То есть этимология - практически одинаковая, только развилось другое значение слова (в данном случае - прямо противоположное).
Когда я говорю про морфологию (морфемы), то я имею в виду разложение на морфемы и соответствие морфем в словах двух языков.
Видим соответствие: в-у - это характерное соответствие с десятками или сотнями примеров, где русскому У соответствует украинская приставка В.
А-Ая - аналогично. Тут вообще тысячи регулярных соответствий - большинство прилагательных женского рода в полной форме.
Ну и последнее - замена русского И на украинское И (звучит примерно как Ы) - это тоже регулярное соответствие, которое можно увидеть в тысячах слов.
Вот о чем и речь. Что это - практически полные этимологические близнецы, а все немногочисленные отличия в морфологии, фонетике и фонологии являются РЕГУЛЯРНЫМИ,
Вот слово "виродлива" - тут другой коленкор. Это соответствие - русское У и украинское Ви - оно настолько распространенным не является и для всего украинского языка (его лексикона) не характерно. Так что это скорее на уровне исключений, диалектный вариант родом скорее всего с Черниговщины-Сумщины-Харьковщи ны.
Теперь поняла. Теперь понятно, спасибо, что рассказали, было интересно. Вот вся загвоздка была в этой приставке, и частом или редком ее употреблении. Так как именно от этого, получается, и зависит правильность понимания. Без этого знания какая приставка редкая, какая частая, было не обойтись. Теперь понятно, что слово виродлива - редкое, или диалектное. По вашей логике, вы правы. Конечно, если бы я знала украинский, мне было бы проще. Так как в интернете не все найдёшь. Ну кое-что по украинским словам я нашла, просто, уже голова тогда заболела искать и сравнивать. В общем по сути всё, вы правы.
100%. Мне еще нравится мысль, но не знаю кто сказал и не помню точной цитаты, смысл где-то такой: "Проблема не в том, что клоуны не смешные, а в том, что ты снова приходишь в этот цирк."
Вот буквально час назад мы с Никко выяснили, что одну и ту же фразу разные люди могут понимать по-разному. Поэтому это мое понимание фразы, а правильное оно или нет, выяснять это не горю желанием. Фраза означает приблизительно следующее: если тебе не нравится какое-то место, тогда зачем ты туда приходишь?
Есть такой старый анекдот. Мама рассказывает детенышу на ночь сказку про то, как ежик идет по лесу, смотрит под гриб... - А там жаба? - спрашивает детеныш - Нет, там улитка. Ежик с ней подружился и идут они вместе. Видят куст. - А там жаба? - Нет, там зайчик. Идут они втроем, видят берлогу... - А там жаба? - Да жаба! Жаба! - А-а-а-, мама, я боюсь...
А на что мне нужно обижаться? На то, что вы считаете меня клоуном в цирке? Ну так и считайте себе на здоровье. Ваше право. И ваше мнение. Вас ходить в этот цирк никто не заставляет. Можете выбрать себе другое любое удобное и комфортное место. Удачи.
Я не могу ее удалить. Я прислал ее Сороке, в ответ на смешной анекдот про жабку, а для вас написал постскриптум, чтобы вы не обижались и не думали, что это вы.
P.S. Я вам кажется ничего не шлю, только отвечаю, но проконтролирую себя, чтобы точно, наверняка ничего вам не слал.
Ок, правда, кмк, я вам не грубил. Возможно, вы ко мне относитесь с некоторым предубеждением, поэтому вам показалось, что я грубил, но это не так, я не грубил.
(текст сгенерирован нейросетью, промпт "напиши дескрипшен на 160 знаков для страницы "грубил")
А как тогда вы назовёте ваш ответ о том, что если мне нужен билет в цирк, то пойдите и купите. Я разве спрашивала о том, что мне нужен какой-то билет? Я вас просила расшифровать фразу, в отношении кого из людей здесь присутствующих она была сказана.
А как тогда вы назовёте ваш ответ о том, что если мне нужен билет в цирк, то пойдите и купите. Я разве спрашивала о том, что мне нужен какой-то билет?ЦитатаВы дважды, настойчиво от меня требовали каких-то пользователей назвать клоунами, я подумал, что вы давно не были в цирке и соскучились за клоунами. Даже после моих объяснений вы продолжаете от меня требовать имена клоунов и адрес цирка. Не находите это странным?
Вообще, я думаю, меня испортили в детстве, вбили мне в голову мысль "какой вопрос, такой ответ". Другими словами, ничего лучше, чем предложить вам купить билет в цирк я не придумал. Как-то так.
Хмм, я эти фразы понимаю по-разному )) Ваш вариант про отношения между людьми, мой вариант только про вопросы/ответы. Условно, задавая непонятный вопрос, можно получить непонятный ответ.
Ну очень близкие по смыслу фразы. Можно аукнуть вопрос с определённой интонацией и откликнется в ответ тот же вопрос с такой же интонацией, например. Или фразу "каков вопрос, таков ответ" тоже не обязательно понимать буквально. Под словом "вопрос" можно понимать любое обращение к оппоненту, не только с вопростительным знаком, ну и "ответ" – соответствующая реакция на это обращение.
Значит, ещё раз, я не требовала от вас назвать кого-то клоунами. Не надо передергивать. Я вас попросила просто объяснить, что вы хотели сказать фразой, которую вы ответили Сороке. Ещё раз вам повторю, что мне билет в цирк не нужен. Странным, нет не нахожу. Какой вопрос? Что было не так в моем вопросе?
Значит, ещё раз, я не требовала от вас назвать кого-то клоунами. Не надо передергивать.Цитата- Кого вы сейчас назвали клоунами? - Так и кого вы в данном случае считаете клоунами? - Объясните, пожалуйста мне так, чтоб было понятно мне и всем здесь, кого, конкретно, вы назвали клоунами и цирком. - Я вас просила расшифровать фразу, в отношении кого из людей здесь присутствующих она была сказана.
Ваши вопросы касались клоунов из моей фразы и один раз цирка. Вы просили сказать в отношении кого из людей здесь присутствующих моя фраза была сказана. Что я передергиваю, не понимаю? Можно мне ограничится теми объяснениями, которые я вам уже дал? Мне нечего добавить к уже сказанному. Какой вопрос? Что было не так в моем вопросе?ЦитатаМожно я не буду отвечать на этот вопрос?
То, что вы мне объяснили, меня не устраивает такое объяснение. Объясните, пожалуйста мне так, чтоб было понятно мне и всем здесь, кого, конкретно, вы назвали клоунами и цирком.
Вы знаете, после того, как я вам объяснил свое понимание этой фразы, у моего сообщения появился новый лайк, наверное кому-то понравилось это объяснение. Полагаю, я все понятно изложил, у меня нет для вас других вариантов.
Аналогия просто. Я недавно писала, что на улице есть шанс встретиться с пьяным велосипедистом, подраться с ним и попасть в полицейский участок. А дома такого риска нет. Это же не означает, что я кого-то конкретно и завуалированно обозвала пьяным велосипедистом. Нет. Это была аналогия для альтернативного описания ситуации. То же самое и с высказыванием о клоунах и цирке – просто аналогия, при помощи которой описана ситуация.
Цирк – любое место, которое человек продолжает регулярно посещать, хотя уверен, что ему не нравятся выступления клоунов. Ну вот такая ситуация. Хотя, может и неудачно подобрана сама аналогия, но целью было не оскорбить кого-то, а отразить суть ситуации. Я так думаю.
Фраза означает приблизительно следующее: если тебе не нравится какое-то место, тогда зачем ты туда приходишь?ЦитатаВот тут я полностью согласен с вами. Могу только дополнить и расширить:
1. Если тебе это место не нравится - зачем ты в него приходишь?
2. Если тебе это место нравится - зачем ты в нем гадишь?
Простите, вы часом перед этим моим враньем не называли мое мышление примитивным? Почему, то что я сказал по вашему мнение вранье, а то что говорите вы правда?
Можно не отвечать, потому что я знаю ответ, странно только то, что вы делаете вид будто его не знаете и будто я первый ни с того ни сего налетел на вас бурей. Я высказал свое мнение, так же как и вы высказали свое мнение про инфантильных ученых, но мое мнение вам не понравилось и вы решили записать и меня в инфантилы. Да, это совсем не наезды, наезжают только на вас, всегда, а вы правильный человек, очень грамотный и рассудительный.
вы часом перед этим моим враньем не называли мое мышление примитивным?ЦитатаОбъясняю.
1. Вы написали сначала (по смыслу): Раз инопланетяне до сих пор не прилетели - чего их бояться?
2. А в следующем комменте (точная цитата): "Стало быть, если они будут лететь к нам также долго, как летят к ним наши сигналы, то они не такие уж и развитые, верно?"
Вот такую ложную дихотомию я и назвал "примитивным мышлением". Возможно, я не совсем корректно выразился, но такой способ рассуждения - действительно примитивен:
1) Раз не прилетели уже - чего бояться? 2) А, значит они очень-очень далеко - тем более не боимся.
Но ведь между "уже прилетели" и "прилетят так нескоро, что и думать об этом нечего" существует просто огромное, почти бесконечное число вариантов!
Они могут "прилететь" грубо говоря - сегодня, завтра, через месяц, год, 10 лет, 50, 100, 200.
У вас же - раз сейчас их нет - значит и бояться нечего, потому что они где-то очень далеко.
Вот это я и назвал "примитивным мышлением". А разве такие рассуждения - не примитивны? Когда из всего спектра вероятностей выбираются всего два КРАЙНИХ случая (грубо говоря - или НОЛЬ, или БЕСКОНЕЕЧНОСТЬ).
Примитивные, конечно. Так что это не оскорбление, а просто констатация факта. Ну не умеете вы в логику, не ваше это.
Объясняю. 1. Вы написали сначала (по смыслу): Раз инопланетяне до сих пор не прилетели - чего их бояться?ЦитатаВерно, написал. Это мое мнение, и "волков боятся в лес не ходить" мне тоже нравится. 2. А в следующем комменте (точная цитата): "Стало быть, если они будут лететь к нам также долго, как летят к ним наши сигналы, то они не такие уж и развитые, верно?"ЦитатаЯ отвечал на ваше сообщение, в котором вы сказали:
//2. Вот это и есть та самая невероятная инфантильность. Как будто эти инопланетяне у нас по соседству живут - раз, и прилетели. Эти сигналы только-только начали посылать, вот буквально вчера. А по космическим меркам - так даже вот только сегодня.
На что вы намекали? Ну, во-первых на мою инфантильность. Во-вторых на расстояние, предполагаемое расстояние от земли до инопланетной жизни. Я вам и ответил. раз вы считаете, что инопланетяне не развитие нас, потому что не могут быстро до нас добраться, то чего их боятся? Или вы считаете что нет таких технологий, которые позволили бы преодолеть расстояние между нами и ними быстрее? Я не исключаю такой вариант, такие технологии могут быть, мы же не будем утверждать, что 2023 год это наш максимум в развитии.. Но ведь между "уже прилетели" и "прилетят так нескоро, что и думать об этом нечего" существует просто огромное, почти бесконечное число вариантов!Цитататак я разве спорил с вами или утверждал обратное? Понятное дело, что вариантов масса. Просто по моему мнению переживать об этом 2023 и называть ученых инфантилами не комильфо. Так как исследование космоса, как я уже писал, имеет ряд положительных побочных эффектов. Примитивные, конечно. Так что это не оскорбление, а просто констатация факта. Ну не умеете вы в логику, не ваше это.ЦитатаОпять грубите, даете оценку моей логике, способностям, переводите мой примитив в свершившийся факт, который не требует доказательств, а потом бах и меня бомбит ни с того ни с сего, потому что аргументы и факты закончились - нужно пойти купить новую газету.
Я вам и ответил. раз вы считаете, что инопланетяне не развитие нас, потому что не могут быстро до нас добраться, то чего их боятся?ЦитатаВы опять делаете какие-то поразительные выводы!
1. Я нигде и никогда не говорил, что "инопланетяне не развитие нас". Совсем наоборот - в самом начале ветки было ПРЯМО сказано, что если они к нам прилетят через 5 или 50 лет - конечно, именно у нас тут скорее "не будет будущего", чем у них. Или вы считаете что нет таких технологий, которые позволили бы преодолеть расстояние между нами и ними быстрее?ЦитатаА это откуда?
2. Если они к нам прилетят в ближайшие годы - конечно, у них будут технологии намного круче наших. В чем, собственно и состоит опасность. Просто по моему мнению переживать об этом 2023 и называть ученых инфантилами не комильфо. Так как исследование космоса, как я уже писал, имеет ряд положительных побочных эффектов.ЦитатаНачинаем идти по кругу. От посылки радиосигналов в дальний космос нет вообще никакой пользы для изучения космоса! Вы не смогли назвать ни одного значимого фактора. Поэтому - да, чистый инфантилизм и ничего больше. "После меня - хоть потоп" в чистом виде.
П.С. Ну что поделать - если рассуждения действительно примитивные? Если вы вычленяете всего два пограничных варианта, опуская все остальные? Это именно что примитивные рассуждения и есть.
Насчет логики - вот вы ОПЯТЬ приписали мне то, чего я не говорил (см. выше в этом же комменте, в самом начале пункты 1 и 2). И это ведь - далеко не первый раз!
1. Я нигде и никогда не говорил, что "инопланетяне не развитие нас". Совсем наоборот - в самом начале ветки было ПРЯМО сказано, что если они к нам прилетят через 5 или 50 лет - конечно, именно у нас тут скорее "не будет будущего", чем у них.ЦитатаНу, так если мои выводы не совпадают с вашими то это не повод же считать мои выводы примитивными, верно? Вы ведь не будете отрицать что у слова "примитив" также как и у слова "ширпотреб" присутствует негативный оттенок? И, да, я видел ваше сообщение, что инопланетяне развитие нас, поэтому мое первое сообщение содержало мысль, о том, что раз они такие развитые то почему до сих пор не прилетели? Но она вам не понравилась, вы ответили намеком на огромные расстояния между нами и ними, и на свет появилась другая мысль, про звездный путь и время за которое проходят сигналы от земли до космических зондов. Все, вроде бы логично. Насчет логики - вот вы ОПЯТЬ приписали мне то, чего я не говорил (см. выше в этом же комменте, в самом начале пункты 1 и 2). И это ведь - далеко не первый раз!ЦитатаХмм, а разве это не ваши слова? // Ну не умеете вы в логику, не ваше это.
Это предложение не содержит утверждение, что у меня проблемы с логикой?
Если вы заговорили о бане, я бы хотел обратить внимание, что господин под ником СергейЛукаш недавно и меня провоцировал, крайне иронично отвечая на мои сообщения, ему не адресованые. Я особо никак на это не отреагировал, теперь он переключился на Никко. Это несмотря на то, что у нас с ним неоднократно возникали конфликты. По логике и в теории, если ему так неприятно общение с нами (он об этом говорил), то он должен его избегать. Но, как мы все видим, этого не происходит, и он продолжает нам вот так отвечать, провоцируя такие вот ситуации, хотя что сейчас, что тогда его никто не трогал. Тему развивать не собираюсь, просто обращаю внимание.
"Крайне иронично" - если это как-то касалось именно вашей личности и ее оценки, нажмите "Пожаловаться" (любите вы это или не любите), администрация проверит, нарушала ли упомянутая ирония (или неирония) правила и примет меры.
Закончилось только потому, что я не стал делать то, чего от меня явно ждал Сергей Лукаш.
Переход на личности? Понимаете же, что провокации не всегда могут быть прямо направлены на чью-то личность. Человек легко может заходить издалека. Такая забавная игра же.
Ну вот он написал тогда, что он - именно то, что держит меня этом форуме. Это после того, как в прошлый раз хотел двинуть мне в челюсть)
Сам по себе ответ нельзя считать чем-то ужасным. Ну пошутил и пошутил человек, чего жаловаться? Но вот учитывая весь напряженный контекст наших отношений, недавний конфликт с полностью вырезанной перепиской - это иначе как провокацией не назовёшь.
я не стал делать то, чего от меня явно ждал Сергей ЛукашЦитатаВозможно, стоило бы уточнить у Сергея Лукаша, чего он ждал на самом деле, чтобы принятое решение было основано на фактах, а не восприятии, которое сильно зависит от эмоций.
Скажу больше - практически никто тут не провоцирует специально, чаще так получается неосознанно. И такие неосознанные "провокации" легко останавливаются уточнением цели комментария, чтобы тем самым указать на личные границы, которые не стоит пересекать.
Просто у кого-то эти границы минимальны, а терпимость к подколкам высокая, а у кого-то повышенная чувствительность и в то же время может быть высоким и стремление доказать свою правоту. Как-то нужно все же находить компромиссы, ведь это общение, а не дележ коровы (там сложнее может быть найти общее решение).
Я, как бы выразиться помягче, скептически отношусь к тому, что говорит Сергей Лукаш, поэтому и спрашивать я тогда у него ничего не стал. И его возможный ответ за чистые факты я бы точно не считал. Впрочем, как вы правильно сказал, это общение, а не дележ коровы, его можно легко прекратить, когда нет настроя.
Ну вот он написал тогда, что он - именно то, что держит меня этом форуме. Это после того, как в прошлый раз хотел двинуть мне в челюсть)ЦитатаПонимаете, как раз именно потому, что мы с вами можем учесть контекст наших сложных отношений, мне показалась эта шутка смешной ) А вам не понравилась?
Про челюсть, да, было дело, нужно себя сдерживать, в тот раз не сдержался и получил замечание от администрации, будьте спокойны, никто не уйдет безнаказанный. Переход на личности? Понимаете же, что провокации не всегда могут быть прямо направлены на чью-то личность. Человек легко может заходить издалека. Такая забавная игра же.ЦитатаРазве это только моя игра? Вы бросили шарик, выпало зеро. Так, промежду прочим то кисло про горько-сладкую вспомните, то про школьников, делающих домашку при помощи нейронки. Вы иронично посадили меня за одну парту со школьниками. правда смешно? Я посмеялся.
А вам не понравилась?ЦитатаНу такое себе. Но вы лучше тогда скажите прямо, что вам нравится с нами вот так "общаться", и вопросов не будет. А то вечно прикидываетесь чем-то, а потом уходите расстроенным. Про челюсть, да, было дело, нужно себя сдерживать, в тот раз не сдержался и получил замечание от администрации, будьте спокойны, никто не уйдет безнаказанный.ЦитатаТак вы каждый раз не сдерживаетесь, и всё заканчивается печально. И в этом однозначно не виноваты ни я, ни Никко, ни тем более Лика, как вы там писали. А я-то как раз спокоен, и в том, что никто не уйдёт безнаказанным не сомневаюсь. Так, промежду прочим то кисло про горько-сладкую вспомните, то про школьников, делающих домашку при помощи нейронки. Вы иронично посадили меня за одну парту со школьниками. правда смешно? Я посмеялся.ЦитатаЯ тогда к вам не обращался, собственно и не ждал ответа и не приглашал к разговору. Но вы ответили - ваше право, окей. Ну что поделать, если именно вы незадолго до объявление конкурса, как раз выложили текст написанный нейросетью, и он объективно был крайне низкого качества. А потом я просто привел примеры того, что может делать чат гпт - ну например писать школьникам сочинения и помогать вам писать рассказ на конкурс (как вы сами об этом рассказывали). Или это не так? Я ошибся?
Ну что поделать, если именно вы незадолго до объявление конкурса, как раз выложили текст написанный нейросетью, и он объективно был крайне низкого качества.ЦитатаДа, увы, сам виноват, понятно. А потом я просто привел примеры того, что может делать чат гпт - ну например писать школьникам сочинения и помогать вам писать рассказ на конкурс (как вы сами об этом рассказывали). Или это не так? Я ошибся?ЦитатаНе ошиблись, 30% моего рассказа писала сеть или больше, хз, я так, пальцем в небо, в общем вдвоем мы с ней писали в поте лица. Опять же сам виноват, слишком много говорю личного. Меньше говоришь - меньше проблем.
Да пока никак. Есть несколько идей, но все сыроватые. Может что-то и напишу, время еще есть. Посвящу этому свой уикенд, если сейчас в бан не улечу (не знаю, из бана можно рассказы отправлять на конкурс, или нет :).
Смотря какой бан, наверное) Мне, кстати, по твоим недавним комментам почему-то показалось, что ты уже что-то написал. В любом случае стоит, я думаю, тема нормальная же. Жду твоих историй о том, как ты в жёстком цейтноте ночью допиливал и отправлял текст)
У меня есть несколько заготовок, идей, есть даже парочка ранее полунаписанных рассказов. Но все немного не то. Нужно наверное прошерстить все свои старые записи, может что-то отыщется. А может что-то стрельнет в голову в последний момент, как уже не раз бывало. Так что я пока смотрю на перспективы со сдержанным реализмом :).
Как в анекдоте про динозавра - может напишу, а может нет. 50 на 50 :).
Теория вероятностей, да) Я и сам наверное целый месяц ничего не мог придумать, просто ни одной мало-мальски адекватной идеи не было, потом пришло совершенно неожиданно. В любом случае, желаю удачи - чем больше участников, тем интереснее, само собой.
Никко, уже поздно смотреть на перспективы, уже надо писать что-то. Обыграйте простую элементарную идею. У вас это получается очень красиво. И, я, конечно извиняюсь, но я вот сейчас прочитала ветку, запуталась окончательно. Так и не поняла, посылать сигналы - это инфантильно или все таки нет?
историй о том, как ты в жёстком цейтноте ночью допиливал и отправлял текст)Цитатада-да, а то соскучились по "за час до дедлайна, на коленке, закинувшись пельменями"
С этого все начинается, об этом речь и намек. Если бы в посте Soroka20 уже была провокация, она была бы забанена. А пока только напоминание о том, что шутки бывают разные по последствиям.
Инфантилизм - отсталость развития, характеризующаяся сохранением у взрослого физических или психических черт детского возраста. Слово без которого невозможно нормальное форумное общение. Пожалуй тоже возьму его на вооружение.
1 фраза - если она касается учёных, вполне может быть. Это не умное высказывание, это мнение. Не все врачи отличные врачи, есть врачи, которые калечат людей. Например, когда делают пластические операции, после которых лицо у человека обезображивается. Как бы вы такого врача назвали? Умным или нет? Никко так считает, было бы грамотные спросить, почему он так считает, что посылать сигнал - это инфантильно. Может и объяснил бы. Может он знает, кто знает.
А вообще я говорила про вашу фразу, что она была умным высказыванием, на самом деле и мне понравилась. О том что инфантилизм - слово без которого невозможно нормальное форумное общение. Ну это так и есть. Не считаю, что инфантильный человек вообще является каким-то оскорблением.
Не могу. У меня передоз по буквам.ЦитатаНу, на форуме сейчас писать вам это не мешает)
Ваш рассказ? Да в сущности ничего. Просто я помню, как вы заявляли, что при желании легко бы прошли в финал. А такие слова лучше подтверждать делом. Ну и в принципе вы тут часто мелькаете, высказываетесь, а сами ни разу даже не попробовали поучаствовать - не дело это.
Ну, на форуме сейчас писать вам это не мешает)ЦитатаНу вы сравнили. Легкий треп ниачем на форуме и пуститься в бой с такими монстрами, как вы, Никко, Мафиози... Я робею. Просто я помню, как вы заявляли, что при желании легко бы прошли в финал.ЦитатаДа? Я так самонадеянно заявляла? Дадите ссылку? сами ни разу даже не попробовали поучаствоватьЦитатаПробовала. Меня не взяли... Если вы уж так хотите познакомиться с моими нетленками, могу дать ссылку.
Да? Я так самонадеянно заявляла? Дадите ссылку?ЦитатаДа, не помните? Ссылку не дам, потому что прошло уже много времени, и я к сожалению не помню, где именно вы это писали, а перерывать все тыщи ваших комментов здесь... ну сами понимаете. К тому же, это легко могло быть в одной из тем скепсис, которые нынче удалены. Пробовала. Меня не взяли...ЦитатаЧего так? Не вписались в формат? Если вы уж так хотите познакомиться с моими нетленками, могу дать ссылку.ЦитатаНе, я именно про участие в конкурсе - просто знакомиться с нетленками я не сильно горю желанием.
Ссылку не дам, потому что прошло уже много времени, и я к сожалению не помню, где именно вы это писали, а перерывать все тыщи ваших комментов здесь... ну сами понимаете.ЦитатаНет. Не понимаю. Хорошо, я дам вам время. Поищите, будьте добры, а то получается, что вы меня ложно обвиняете. Ну как в той ситуации, где ложки нашлись, а осадочек остался... понимаете? Чего так? Не вписались в формат?ЦитатаТипа того. Не, я именно про участие в конкурсе - просто знакомиться с нетленками я не сильно горю желанием.ЦитатаШтош...
Нет. Не понимаю. Хорошо, я дам вам время. Поищите, будьте добры, а то получается, что вы меня ложно обвиняете. Ну как в той ситуации, где ложки нашлись, а осадочек остался... понимаете?ЦитатаРаз диалог пошёл уже в таком ключе, хорошо. Вы отрицаете, что заявляли подобное? Прошу ответить на вопрос, потому что, если я действительно найду ссылку, то сразу станет понятно, кто что делает ложно.
Впрочем, мы это уже проходили. На абсурде я уже давал вам ссылку, прямо указывающую на ваше враньё - тогда вы просто слились и ушли от прямого ответа. Почему-то мне кажется, что в этот раз было бы так же. Я ошибаюсь?
Вы отрицаете, что заявляли подобное?ЦитатаКажется вы пытаетесь вывернуть ситуацию. Мы с вами не в гражданском суде, где обвиняемый должен доказывать свою невиновность. Дайте цитату в контексте. А заодно и ссылку на вранье на конкурсе абсурда. Формулировки "кажется" и "заявляли подобное" не прокатывают.
Как я уже объяснил, не факт, что у меня есть возможность найти ссылку на то ваше высказывание – если оно было в удалённой теме или просто было частью удалённой переписки. Таких же у вас достаточно, правда? Если найду – что ж, повосхищяемся моими навыками поисковика, если нет – вам повезёт и будет возможность ссылаться на «нет доказательств» и в чём-то меня обвинять.
думаю, в контексте вы сами разберётесь.ЦитатаДа, я разобралась. И причем здесь вранье? Вы пытались провоцировать, я отшучивалась из последних сил. Хорошо, что вы дали ссылку. Зрячий, да увидит. Согласитесь, что вы специально перевели стрелки на этот случай обычного форумного стеба, чтобы отвлечь внимание от неосмотрительно брошенного обвинения во лжи. И эти ваши манипуляции Таких же у вас достаточно, правда?Цитата Тоже смешны, мой милый енот. Если вторая ссылка будет столь же "обличительна", я в вас полностью разочаруюсь (если уже не).
Да, я разобралась. И причем здесь вранье? Вы пытались провоцировать, я отшучивалась из последних сил.ЦитатаИз последних сил) Там помимо всякого стёба было прямое указание на то, что ваши слова не соответствуют действительности - собственно, приведённая там же ссылка. Вы ушли от прямого ответа тогда, и сейчас. Зрячий, конечно, увидит. отвлечь внимание от неосмотрительно брошенного обвинения во лжиЦитатаНу я сказал, вы заявляли, что легко прошли бы в финал, я это помню. Но так как вы свои рассказы на конкурс не присылаете, мы не узнаем, прошли бы вы в финал легко или нет. Это обвинение во лжи? Ссылка на абсурде - да, обвинение во лжи. Здесь - ироничное сожаление о том, что мы не увидим вашего триумфального прохода в финал. Если вторая ссылка будет столь же "обличительна", я в вас полностью разочаруюсь (если уже не).ЦитатаМне ваше признание и одобрение никогда не было нужно, поэтому я от этого не разочаруюсь.
прямое указание на то, что ваши слова не соответствуют действительностиЦитатаНу хорошо. А в чем они не соответствуют действительности? В том, что для вас три дня - мало, а для меня много? я сказал, вы заявляли, что легко прошли бы в финал, я это помню.ЦитатаЦитату, сестра (почти ц). Не пытайтесь поменять предмет разногласий. Это очередная манипуляция.
Ну хорошо. А в чем они не соответствуют действительности? В том, что для вас три дня - мало, а для меня много?ЦитатаНу теперь вы смешны. Очевидно, что вы не три для имели в виду, когда говорили много-много. Правда что ли, станете отрицать? Цитату, сестра (почти ц). Не пытайтесь поменять предмет разногласий. Это очередная манипуляция.ЦитатаВот вам предмет разногласий - я не буду тратить целую вечность на поиск одной вашей цитаты, которая могла вообще не сохраниться в сети. Мне не важно вам что-то доказать и тем более не важно, что вы обо мне подумаете.
Зато я вспомнил ещё кое-что. Никко когда-то говорил, что вы для него, как скучная, давно прочитанная книга. Тогда для меня это не было актуально, но сейчас я склонен с ним согласиться.
И на этом предлагаю вам написать ещё что-то очень остроумное и закончить, совсем.
Ссылку не дам, потому что прошло уже много времени, и я к сожалению не помню, где именно вы это писали, а перерывать все тыщи ваших комментов здесь...ЦитатаТут еще есть такой нюанс. Даже если ты точно помнишь, где и что видел - не факт, что найдешь. Многие ветки просто сносятся модераторами, особенно в конкурсных темах.
Приятная неожиданность) Я во второй половине дня на форум не заходил, так что хз, что тут было. Но я так и понял, что админы просто позаботились о том, чтоб ты нормально рассказ дописал и на форум не отвлекался)
Про снесённые ветки я Сороке несколько раз объяснил - ей же это показалось "смешным". Ну в принципе и понятно, что требовать призрачную ссылку в этой ситуации - единственный козырь, он его и абьюзила. Лично мне быстро наскучил этот унылый и бессмысленный диалог, собственно, я его и закончил, хоть определённые личности и хотели продолжения.
Ну, там ниже Максим написал, что всех разбанил. Я еще спросил - всех это сколько?
Я просто вчера немного перебрал и не очень проконтролировал момент бана :). То есть я в какой-то момент увидел, что в бане, а из-за какого именно коммента - фиг его знает. Тем более что там парочка веток со срачами была потерта, что конечно правильно.
Кстати, хоть я и говорю "потерта" - ветки, насколько я понимаю, не сносятся насовсем, а только скрываются от простых грешных.
А вы все провоцируете? Вот жеш вам с Енотом не живется в мире. Я просто вчера немного перебрал и не очень проконтролировал момент бана :)ЦитатаЯ так и поняла, что вы были в хлам.
Так это я вам ваше же вернул.ЦитатаПредполагаю, вы накануне "вернули" достаточно, даже больше, чем вам давали в разы. Вам бы сдачу "забрать", а вы продолжаете возвращать и возвращать, где логика...
И опять вы ничего не поняли. Потому что я отвечал Сороке на тот коммент, в котором она как раз по мне и прошлась (параллельно с Настей). И при этом - меня же в провокации и обвинила :).
Это вообще характерно для вашей тусовочки, не находите? Сначала провоцировать, а потом - обвинять в провокации :).
П.С. Ну и про Хоботова вы конечно тем более не поняли, но это - уже вторично :).
Да, вы правы, я все время вас провоцирую. Прихожу на форум, что-то пишу и это уже сразу можно рассматривать, как провокацию, независимо от содержания.
Да, вы правы, я опять ничего не понял - зачем отвечать на сообщение написанное два дня назад Сороке, за разговор с которой вас заблокировали вчера на три дня. Но то было в пьяном угаре и поэтому не в счет, поэтому конечно вам нужно было ответить.
П.С. Да, вы правы, "покровские ворота" я не смотрел и про Хоботова конечно же ничего не понял.
Да, вы правы, я все время вас провоцирую. Прихожу на форум, что-то пишу и это уже сразу можно рассматривать, как провокацию, независимо от содержания.ЦитатаНу вот опять. Опять вы приписываете мне то, чего я не говорил. Я не говорю, что вы все время меня провоцируете, что вы только этим и заняты, и пр.
Знаете, есть такой индейский народ, у которого всего парочка-другая числительных. Типа 1, 2-3, и много (у разных исследователей показания немного отличаются).
Так вот и в вашей логике наблюдается нечто похожее. Как вот давеча вы писали про пришельцев. Раз не прилетели сегодня (0), значит уже практически никогда и не прилетят (почти бесконечность).
Так и тут. Я написал о нескольких примерах, а вы сразу - всегда, все время.
+-Это у вас сознательная демагогия, или особенности мышления? Да, вы правы, я опять ничего не понял - зачем отвечать на сообщение написанное два дня назад Сороке, за разговор с которой вас заблокировали вчера на три дня.ЦитатаВо-первых - не "2 дня назад", а - чуть больше суток. Во-вторых - я не знаю, за что именно меня заблокировали (за какой именно коммент). К сожалению, функционал не дает возможности посмотреть. А вы знаете - за что? Расскажите, если не секрет, буду премного благодарен.
В-третьих - так именно Сорока в своем комменте прямо прошлась по мне. Это - чистая провокация и есть.
А чем я ответил? Шуточной цитатой, из неё же, из Сороки. И тут она же и обвинила меня в провокации :). Это даже немного смешно, да. И тут влезаете вы - зачем, с какой целью? Опять сратч устроить? Вам скучно, да? Да, вы правы, "покровские ворота" я не смотрел и про Хоботова конечно же ничего не понял.ЦитатаИ опять вы не поняли. Дело вовсе не в Покровских воротах. Дело в том, что я процитировал не кинофильм или пьесу, а - саму Сороку.
Во-первых - не "2 дня назад", а - чуть больше суток. Во-вторых - я не знаю, за что именно меня заблокировали (за какой именно коммент). К сожалению, функционал не дает возможности посмотреть. А вы знаете - за что? Расскажите, если не секрет, буду премного благодарен.ЦитатаЯ спал и ничего не видел, утверждать не буду, но есть предположение, что вы написали мне что-то неприятное, не буду цитировать, потому что для вас это нормальный ответ, факты, ну и ладно, и что-то написали неприятное Сороке. По всей видимости после этого вас и заблокировали. Хотя Енот говорил, что также заблокировали и Препода, может быть вы и с ним переписывались, этого я не знаю. И тут влезаете вы - зачем, с какой целью? Опять сратч устроить? Вам скучно, да?Цитата Я влез с намеком "может хватить уже сраться", новый сратч затевать не намерен. Вы же не обязаны отвечать на все сообщения и выпады в вашу сторону, как и я не обязан реагировать на все "шутки" в мою сторону.
отя Енот говорил, что также заблокировали и Препода, может быть вы и с ним переписывались, этого я не знаю.ЦитатаНе, Препода пораньше заблокировали - Никко к этому вообще никакого отношения не имел.
Там вообще особо не с чем разбираться. Имхо (просто так случилось, что я это видел) Препода забанили за провокации, а Никко за одно резкое словечко в чей-то адрес. Значения это уже не имеет, всё равно всем дали амнистию) Я пришел с миром, без обвинений.
Cedant arma togae!ЦитатаНасчёт этого - ну давайте тогда немного поговорим по-человечески, раз накал страстей спал. У Максима просто талант миротворца, вы заметили?)
Может показаться странным, но лично я всегда готов и был готов замять конфликт, если вижу, что это представляется возможным и другой человек к этому тоже готов. Как у нас было с Никко - в первый раз мы довольно сильно поругались, с взаимными оскорблениями, уколами и т.д сидели до пяти утра, но потом сами как-то всё уладили и со временем стали замечательно общаться.
У меня никакой обиды на вас нет - я никогда не делал все эти споры чем-то сильно личным. И более чем уверен, что у того же Никко её (обиды) тоже нет, несмотря на все его резкие высказывания. Уверен, что если вы вдруг когда-то помиритесь, то сможете нормально общаться. Как они с Артиком могут нормально поговорить, хотя уж кто больше них друг про друга тут нелицеприятно высказывался - я не знаю.
Хоть всё это конечно и затягивает. Сейчас не морализаторства ради, но вы заметили, как из по сути главного шутника-весельчака (ну, после Гасконца, разумеется)) превратились в одного из главных спорщиков, который определённо внёс свой вклад в создание пресловутой "токсичной" атмосферы, которой тут так боятся? Забавно же.
Но если отбросить все приколы, то я уверен, что в отличие от ваших друзей вы во многом искренни в ваших словах и поступках. Это о чём-то должно говорить. Мириться, например, с Сорокой, которая без стыда открыто радуется и чуть ли не открывает шампанское, узнав о блокировке Никко - я не вижу смысла.
Вас задевает, когда оппонент намекает на вашу глупость, вы заводитесь с пол-оборота - это в общем-то очень понятно и нормально. У всех наверное есть свои триггеры, просто кто-то лучше, а кто-то хуже их скрывает.
Я это всё к чему? К тому, что если вы там уже закрыли тему, то и я предлагаю то же самое, перевернуть страницу и больше пока и по возможности к этой возне не возвращаться. Завтра конкурс, на улице хорошая погода, лето почти. Как-то так, а дальше посмотрим, что будет.
У Максима просто талант миротворца, вы заметили?)Цитата Я бы еще добавил сюда отличную реакцию ) Я это всё к чему? К тому, что если вы там уже закрыли тему, то и я предлагаю то же самое, перевернуть страницу и больше пока и по возможности к этой возне не возвращаться. Завтра конкурс, на улице хорошая погода, лето почти. Как-то так, а дальше посмотрим, что будет.ЦитатаЯ не против, потому как невооруженным взглядом видно, что эта возня порядком всем надоела, большинство конкурсной тусовки за мирное сосуществование разных мнений и взглядов, без холиваров и прочего. Договорились.
Мириться, например, с Сорокой, которая без стыда открыто радуется и чуть ли не открывает шампанское, узнав о блокировке Никко - я не вижу смысла.ЦитатаНе в порядке мировой ))) Где это я открыто радуюсь, что Никко забанили? Пруфы в студию (с)
Для справки, если вы вдруг не знали, тут некоторые комменты сносятся - их тогда не видно обычным пользователям, соответственно ссылку на них дать нельзя.
Так вот пруфы в удалённой ветке под вот этим постом Максима https://advego.com/blog/read/n...messages#comment1306 где я рассказал о блокировке Никко. Вы там выражали искреннюю благодарность администрации за это. Если угодно, замените "открыто" на "плохо прикрыто" и расслабьтесь.
Да, я прекрасно знаю, что вы дальше напишете - лично я мнение своё составил, его высказал. Кто понимает, тот понимает.
Я тут на часик вынуждена отойти. Вы пока поищите, только тащите что-то посерьезнее, чем в прошлый раз. И да, если вы имеете в виду благодарность администрации, что она вовремя снесла ночные пьяные оскорбления Никко, то это не прокатит. Это была именно благодарность администрации за снесенные посты. Ничто другое. Поэтому будьте добры притащить именно "открытую радость за блокировку Никко".
Т.е. "открытой радости за блокировку" нет? Нет и моего "хвастовства", что, дескать, я приду и всех победю. Зато есть ссылка на путанный диалог о субъективном восприятии времени, полуночное перемывание моих костей и формирование негативного фона вокруг моей персоны. И кто из нас лжец, абьюзер и газлайтер? Это риторические вопросы. Можете не отвечать.
Всем удачи в конкурсе. Я, пожалуй, самозабанюсь на время. Как-то душновато.
Да ладно, хватит вам заливать, вы и так уже наплели с три короба. Понятно, что вы бы не написали "я радуюсь, что Никко забанили" - уже иллокутивное самоубийство какое-то получается. Но это была именно радость и язвительность, когда ситуация была накалена. Вы не могли этого не видеть. И реакция людей на эту вашу "благодарность" показала, что многие прекрасно всё понимают. Впрочем, стало действительно душно - пора прощаться. И вам не хворать.
И реакция людей на эту вашу "благодарность" показала, что многие прекрасно всё понимают.Цитата Я без претензий, но последнее время было слишком много недопонимания, может я что-то проясню. Все стерли, но память меня редко подводит, вроде ж ничего не путаю, мне и думаю Сороке тоже о том, что Никко забанен стало известно только после вашего сообщения, которое вы написали мне. И было это кажись ближе к обеду. А мы с Сорокой написали свои сообщения Максиму рано утром. Выходит, что не могла Сорока "радоваться" и благодарить администрацию за бан Никко по той причине, которую вы сейчас озвучили.
А-а-а, перепутал таки, сорри, то было другое сообщение Сороки, про нехорошие выражения. И все-таки спорно на мой взгляд, благодарность все же могла быть и за удаление не лесных комментов.
Благодарность административному корпусу была в конце комментария. А перед благодарностью ещё много текста было. А вообще в таких ветках скрины нужно делать, чтобы потом ссылки не искать для подтверждения каких-либо обоснований)
Я предпочел бы жить в мире, где отсутствуют у людей скрины переписок и аудиозаписи общения, типа на всякий случай, это фантастика? Вот о чем нужно было писать на конкурс ))
Где бы не стоял комментарий благодарности от Сороки мы не можем утверждать, что она радовалась бану и все такое прочее. Вы читали эти сообщения, которые удалили? Я нет, может если бы мы их прочитали, то захотели бы тоже поблагодарить администрацию за то что их удалили ))
Так о скринах никто бы и не задумывался, если бы не было требований подтвердить сказанное. А то, "такого не было, докажите сначала". Ну и как тут не начать скринить?
Ок, предположим у вас есть этот скрин, вас не смущает сама улика? Благодарность за удаленные комментарии? Как сказал бы Максим лучше спросить у Сороки, не значит ли это радость, вызванную банном Никко, чтобы принятое решение было основано на фактах, а не восприятии, которое сильно зависит от эмоций.
У Сороки спросили, но ответ был не убедительным, возможно стоит еще раз спросить но уже с пристрастием и тогда Сорока возможно сознается? А также сознается заодно и в других особо-тяжких преступлениях, например в убийстве Кеннеди ))
Да, да, да)) Не очень хорошая затея спросить именно у Сороки, потому что она уже неоднократно отказывалась от своих же слов. Вот здесь ещё ни за кем такого не замечала.
Больше спрашивать не у кого )) значит нужно принять то, что факт недоказуемый и начать скринить Сороку. Можно завести на рабочем столе папочку "Soroka20" и все ее комменты в нее записывать, а потом ррраз и пруфы, пруфы в студию. Одно время, когда я еще не был токсичным спорщиком, а всего лишь озорным шутником тема "пруфиков" была очень популярна )) Эх, спокойно ночи вам, печальный клоун поменял аватар и ложится спать.
У меня есть "хороший" сетевой знакомый (редкостная мразь на самом деле). Так вот. В 2014 году он занимался некоей специфической деятельностью. У него было несколько соратников. Жили они внешне душа в душу, вместе пилили бабло, вместе вели святую борьбу.
А потом - как-то постепенно разосрались между собой. И выявилась интересная такая вещь. У моего "приятеля" внезапно оказалась целая куча _скринов_ из _личной переписки_ со своими друзьями-соратниками - на все случаи жизни.
Кто про кого что сказал, например. Ну вот Имярек АБ говорит "приятелю" - ну ты зачем на имярека БВ гонишь, он же - классный парень!
А "приятель" - хлоп, и скринчик. Где БВ об АБ пренебрежительно отзывается! И таких скринов у него - на все случаи жизни запасено. Хозяйственный товарищ.
****
Имхо, нормальному человеку просто не придет в голову более-менее массово делать подобные скрины. Я тут за все время своего нахождения максимум штуки 2-3 скринов сделал - по поводу трактования правил в конкурсных ветках. А может даже и меньше :).
Я в личных переписках стараюсь лишнего не говорить. Не потому что кто-то может заскринить, а потому что в случае чего спецслужбы могут вскрыть любую переписку, если понадобится.
А скоинить всё подряд мне просто лень, а не потому что у меня высокие моральные принципы.
Если вы про телеграм - да, совершенно верно. Там нужно постоянно удалять переписки плюс чистить кеш. Говорят, что можно все равно все посмотреть через аккаунт Гугл, но я думаю, что и в аккаунте Гугл тоже можно всё почистить при желании.
Если же речь идет о фейсбуке или жж например, то тут вычислить человека сложнее, если он предпринимает элементарные меры безопасности. Хотя конечно американские спецслужбы вычислят любого (благодаря доступу к данным того же гугла, майкрософт и пр.), но вы же не Мата Хари, чтобы на вас целенаправленно такие люди охотились :).
Я не Мата Хари, я немножко параноик) Мне кажется, что и удалённые сообщения восстанавливаются и никуда не деваются с облака, даже если их удалить. Сотрудники спецслужб могут сделать запрос данных пользователя, и им эти данные должны предоставить, на любой платформе, не только в ТГ. (Ну это моё предположение, которое может не иметь ничего общего с действительностью). А насчёт того, что я не Мата Хари, чтобы спецслужбы меня проверяли – ну мало ли, вдруг какой-то инагент сидит у меня в друзьях, его словят и будут вскрывать переписки всех, кто когда-либо входил с ним в контакт.
Сотрудники спецслужб могут сделать запрос данных пользователя, и им эти данные должны предоставить, на любой платформе, не только в ТГ.ЦитатаСомневаюсь, что фейсбук или гугл будет давать данные российским спецслужбам, например. Что касается украинских - такие запросы могут поступать только в каких-то действительно особо важных случаях, но не для борьбы с инакомыслием. Ну зачем американцам палиться на таких мелочах? В общем - никто этим заморачиваться не будет. Так что нужно просто чистить свои следы в сети, и этого будет достаточно.
Не, просто чистить свои сообщения и комментарии - не достаточно. Остаётся же вариант, что кто-то может скринить на всякий случай. Поэтому самый лучший выход - не говорить ничего лишнего в сети, в том числе и в личных переписках. Вы же помните ситуацию с Амели и Йозеф.
Ну так смотря с кем общаешься, это же понятно. Я вообще не очень понимаю, зачем под своими реальными (или легко вычисляемыми) данными писать что-то подобное в сети, когда мы видим, как люди запросто получают реальные сроки за всякую мелочевку.
Все мои аккаунты в жж, фб и пр. всегда были анонимными. И то я там давным-давно ничего не пишу. Просто ненужный, неоправданный риск.
Конечно, если раскрутить свой канал в телеграм, то там можно неплохо зарабатывать. Но тут палка о двух концах - если канал начинает подниматься вверх, тут-то на него службисты уже точно обратят внимание :). Со всеми вытекающими. А скрыть свою личность в телеге довольно таки трудно.
Лесных комментов) А чего Агата Кристи, а не Марти Траблтон?) В теории и в какой-нибудь утопии всё может быть, на практике же я свое мнение высказал. Хотел бы уже закрыть эту тему.
А чего Агата Кристи, а не Марти Траблтон?)ЦитатаПо факту, вышел Марти Траблтон ) хоть я и хотел безупречное, местами нудноватое из-за своих дотошных подробностей, расследование от Агаты Кристи. Закрыл тему.
Ну какие "пьяные оскорбления", о чем вы? Я писал, что вы "необучаемы", "дремуче невежественны", "верите в трех китов" и пр.?
Нет, я просто сказал, что вы по-хамски даете ссылки на видео по вопросам, в которых _ни черта не понимаете_*. (А когда я предсказуемо отказался смотреть это видео, вы предсказуемо мне нахамили, обозвав дремучим невеждой и пр.)
*И в чем тут оскорбления? Вы что - хоть что-то понимаете в радиосвязи? Вы учили теорию передачи сигналов? Теорию распространения информации? Теории линейных и нелинейных электроцепей? Микроэлектронику? Радиотехнику? Основы цифрового кодирования и декодирования сигналов? Теорию распространения радиоволн?
Я вам больше скажу. Авторы ваших видео - тоже почти ничего этого не знают. Если этот парень астроном - откуда ему знать всё перечисленное? Астрономия - сложная наука. И отнимает довольно много времени. А наука радиосвязи - не менее сложная (а может быть и более). И дилетантам тут не место.
Это - не филология, право. Где даже химики могут быть величайшими национальными глыбами.
Вот это поворот вселенной!!! Как раз сейчас пишу большой рассказ, где химик по совместительству является глыбой в филологии, расшифровал язык инопланеьной расы😁😁😁 Совпадение? 😳 не думаю. Забавно получилось, правда
В последние дни сдала работу всё-таки в Адвего. Сюжет который не давал спокойно заснуть написала, потом ещё дописывала. По критериям, которые выкладывали не совсем подходит, но qraziya можно сказать погасила мои сомнения)) То -то и то-то есть? Значит подходит. Так што в ваших рядах :)
Отлично :). Вообще, на мой взгляд, критерии доступа тут очень широкие:
Любая фантастика без магии, мистики и сказочных существ, описывающая мир будущего, технологии которого развиты лучше нашего. То есть тут наверное даже постапокалипсис проканал бы, только не любой :).
А так - практически любая фантастика. Робот, киборг или андроид есть - уже хорошо :).
Ну то есть - не знаете на самом деле. А уверенно написали, что меня заблокировали за комменты к Сороке. Ну то есть - солгали, получается?ЦитатаПочему солгал? Я искренне верю, что за комменты Сороке, потому что заблокировать могли только за нарушение правил, за оскорбления и переход на личности, а как их еще можно нарушить? Вот эти ваши "намеки" - это и есть самое настоящее разжигание сратча.
Это я вам без всяких намеков говорю, прямым текстом.ЦитатаОк, оставлю свои намеки при себе.
Тоже вчера сдался внезапно. Переписывал два раза, написал то же самое. Два раза отлеживал. Вчера чет настроение душевное случилось и отправил под шумок
Ну названия ты всегда умел придумывать - это комплимент, если что, сейчас пишет только один енот, твой поклонник. А переписывал потому что идеи перебирал или просто сам текст не устраивал?
Трудно идет. По моему опыту, если пишется трудно, рассказ - не очень. Но ничего другого у меня нет. Кстати, уже сейчас могу написать предполагаемый разгромный комментарий от вас :) Не сюда, конечно, после конкурса могу поделиться )
По моему опыту, если пишется трудно, рассказ - не очень.ЦитатаДа не факт, много же факторов есть. А ваше восприятие может отличаться от читательского. Щас немного кэпа включил, знаю. Кстати, уже сейчас могу написать предполагаемый разгромный комментарий от вас :) Не сюда, конечно, после конкурса могу поделиться )ЦитатаЭх, читаете меня) После конкурса попрошу поделиться - интересно будет сравнить с моим реальным, исключительно хвалебным, восторженным комментарием)
От вас тоже на свой хотел бы прочитать. И может Виктор наконец-то снизойдёт до хотя бы маленькой рецензии, а то всё какие-то отписки стёбные у меня под рассказами оставляет)
Перед каждым конкурсом зарекаюсь писать комменты длиннее абзаца и вообще расстраивать авторов и вообще собираюсь молчать. Может хоть в этот раз удастся
Когда-то давно читал рассказ о том, что инопланетяне неверно расшифровали эти пластинки и прочитали их как "Готовьтесь, вы вас всех скоро выпилим". Поэтому прилетели, чтобы первыми землян выпилить.
У Ливадного было в одном из рассказов - инопланетяне так сильно киборгизировали себя, что вообще отказались от биологической составляющей. Урезали эмоции и логику до машинного уровня, после чего стали нападать на всех живых существ в галактике. И дошло до того, что перехватывали такие аппараты как Вояджер, снимали пластинку с координатами солнечной системы и прикрепив ее к автоматизированным кораблям-разрушителям - отправляли на своих врагов. А те думали, что на них напали Земляне и летели давать ответного леща.
Честно говоря уже не помню. ( В интернете ходит шутка, что у другого разума может быть другая логика и восприятие. Мы на золотой пластинке нарисовали схему излучения атома водорода, а у них точно так же рисуют половые органы. Поэтому аллиены могут обидеться.
Когда-то видел фильм, в котором один вояка подарил инопланетному дипломату редкий серебряный доллар. А у тех другая физиология и металл начал жечь ладонь (аллергия как у как у вимпиров). Возник такой скандал, что чуть войной не закончился. Так что все может быть. Однако люди все равно стремятся к познанию. Кто-то сигналы в космос отправляет, кто-то тыкает палкой в коровью лепешку. Лукаш вон, например, участвует в форумных спорах. )
Ну вот когда к нашим предкам пришли первый раз монголы, они практически ничего о них не знали. Тем не менее - понимали, что ничем хорошим эта "встреча цивилизаций" не закончится.
Так что в том рассказе наверное все логично (хотя я его не факт что читал).
Каким образом посылка сигналов в космос помогает в изучении этого самого космоса? Ответ - никак.ЦитатаПосылка сигналов в космос может способствовать нашему пониманию Вселенной несколькими способами:
1. **Радиоастрономия:** Многие астрономические наблюдения основаны на изучении радиоволн, исходящих от космических объектов. Радиоволны используются, например, для изучения внешней структуры галактик, изучения квазаров и пульсаров, а также для картографирования космического микроволнового фонового излучения - послесвечения Большого Взрыва.
2. **Радарная астрономия:** Направленные сигналы в виде радиоволн также могут быть использованы для активного исследования объектов в нашей Солнечной системе. Например, радары используются для картографирования поверхности планет и малых тел (например, астероидов), а также для определения их расстояния и скорости.
3. **Поиск внеземного разума (SETI):** Хотя это больше связано с приемом, а не с отправкой сигналов, но попытки обнаружить искусственные сигналы от потенциально разумной внеземной жизни также помогают нам лучше понимать космос. Это побуждает нас задуматься о том, какие виды сигналов мы могли бы искать и как эти сигналы могли бы выглядеть или звучать.
4. **Интерпланетные миссии:** Коммуникация с межпланетными зондами и роверами предполагает посылку сигналов в космос и получение ответных сигналов. Это позволяет нам изучать дальние планеты и луны в нашей солнечной системе.
Таким образом, хотя сигналы, направленные в космос, в первую очередь предназначены для коммуникации и поиска, они также играют важную роль в изучении Вселенной.
1. **Радиоастрономия:** Многие астрономические наблюдения основаны на изучении радиоволн, исходящих от космических объектов.ЦитатаНу, и как этим методам исследования помогут радиоволны, направленные в сторону других звезд?
Правильно - никак.
2. Аналогично. Речь идет не о Солнечной системе (тут мы - дома), а - о направленных на другие звезды сигналах. Так что - никак не поможет, да.
3. 3. **Поиск внеземного разума (SETI):**ЦитатаОтлично, просто превосходная логика! Прекрасный пример ссылки на доказуемое :)).
Речь-то как раз о том и идет, что вот такие методы "поиска внеземных цивилизаций" - они смертельно опасны.
4. То же самое, что и 2. Вообще не по теме. Речь не Солнечной системе, а - о направленных сигналах в дальний космос.
Резюме. В радиосвязи вы, судя по всему, ничего не понимаете вообще. Почитайте что-нибудь о мощности радиосигналов, чем отличаются _направленные_ радиосигналы, как распределяется мощность радиосигнала в зависимости от его формы (диаграммы направленности) и т.д.
А то у меня такое ощущение - будто я разговариваю о партиях Капабланки с человеком, который вообще не умеет играть в шахматы.
учёные или инфантильны в этом вопросе или просто любознательны, как двухлетний ребёнок, сующий пальцы в розетку из любопытства, абсолютно не понимания всех опасности происходящего.Цитата Так второе - это и есть инфантильность :). Когда человек не в состоянии осознать последствия своих поступков, и - главное - категорически не хочет их осознавать, задумываться об этих последствиях.
Фактически, кроме инфантильности тут еще и жуткий эгоцентризм. Вот _мне_ - _интересно_, а после меня - хоть потоп :).
Ну, тут будет зависеть от того, что это будет за другая цивилизация.
1) Возможно, они будут похожи на нас, и тогда мы их ничем не удивим, а они займутся любимым делом человечества - то есть начнут нас выпиливать :).
2) Возможно, они будут совершенно не похожи на нас, и тогда, возможно, мы их удивим, а возможно - не удивим (потому что они таких, как мы, уже видали). Ну и тогда они из своего чисто мирного гуманизма тоже начнут нас выпиливать, как заразу, дабы мы никого своим милитаризмом не заразили :).
Вариантов тут конечно очень много. Может, они будут чужими мозгами например питаться? В смысле - разумом :). А может у них в цене настоящая органическая кожа, мягонькая-мягонькая :). А может - в цене туры на дикие планеты с сафарями на аборигенов :).
В общем - вариантов очень много, и все такие вкусные :).
Мы и сами замечательно выпиливаем друг друга, а тут ещё братья по разуму нагрянут на подмогу... Я вот подумала, это верно, ценность человечества для любой цивилизации - это лишь проекция из личных ценностей. Вот где собака зарыта)
ценность человечества для любой цивилизации - это лишь проекция из личных ценностей.ЦитатаЭта тема хорошо обыграна у Сергея Лукьяненко в его "Звездной тени". Там люди представляют ценность для остальных галактических рас как "извозчики" - единственные существа, которые могут пережить "джамп" - прыжок через гиперпространство.
Но, когда на горизонте обнаруживается другая цивилизация, очень могущественная, и тоже населенная человеками - тут-то и возникает опасность, что нас просто выпилят :).
Давно читала рассказ о первом контакте с внеземным разумом: они тряслись при виде нас, мы - при виде их. Полный букет переживаний о намерениях с обеих сторон. Сошлись на теме анекдотов про свекровь :) Юмор объединяет. Не помню автора, к сожалению.
Да, тематика понятна :). Думаю, на этом конкурсе такой (практически) не будет.
Сделал сегодня что-то типа переучёта, но - только того, что написано в самом последнем файле :). Есть один неплохой зародыш рассказа, мне самому нравится, но - как же это не похоже на меня самого! :))
Есть еще парочка, отдаленно перспективных (одна мне вообще так жутко нравится :), но - не на наш конкурс, к сожалению :).
Ну и завтра - буду рыть завалы за несколько лет, начиная с конкурса НФ, у меня там была целая куча недопиленных заготовок :)).
*******
Ну а Вы-то как, прелестная? Наверняка уже сдали рассказ и теперь только посмеиваетесь с нас, вечно запрыгивающих в последний вагон? :)))
Есть один неплохой зародыш рассказа, мне самому нравится, но - как же это не похоже на меня самого! :))ЦитатаТак это же здорово, что непохоже! Показывает разносторонность и универсальность автора :) Я бы хотела почитать что-нибудь от тебя на тебя непохожее ) Наверняка уже сдали рассказ и теперь только посмеиваетесь с нас, вечно запрыгивающих в последний вагон? :)))ЦитатаКонечно, отправила. Потом еще раз отправила. А потом еще раз отправила. Ничего не могу с этим поделать: каждый раз обещаю себе, что оставлю как есть, и снова начинаю править.
Привет. Буквально полчаса назад закончил писать рассказ. Вчерне он готов, осталось только подкорректировать. У меня там 3 варианта концовки, с одной он влезает в 7 кз, с двумя другими - нет. Ну, завтра буду допиливать, время еще есть.
Рассказ на меня действительно непохож совершенно, но по некоторым деталям догадаться можно :). Думаю, кто-нить всё-таки вычислит.
Вот зачем ты это сказал? Теперь я снова нашла, что поправить :) У меня 80%, у тебя сколько? В критериях есть забавный: "паразит времени". Звучит как название для рассказа )
Паразитирующий нарцисс с менторскими замашками х) На цифры я бы не смотрел, большинство подчеркнутого специально так написано. Но тоже нашел пару мелких блошек. Инструмент зачетный
Хотя.. посмотрел и на цифры. Погонял ранешних победителей и просто качественные рассказы. Подавляющее большинство от 90. Чет ты мать в этот раз халтуришь (и я)
Да, интересный опыт, очень быстрый тест правда, предполагаю, что существует некая база слов, фраз по которым назначают "ошибки"? Хмм, а есть где-то описание ошибок, не знаешь? Например "менторство", почему это плохо?) Штамп то понятно, а остальные вещи..Посмотрел свой текст, у меня стоит "Усиление", ну так я и хотел усилить, или типа перегнул палку?
Воспринимай эти пометки не как буквально ошибки, а как маячки куда смотреть. Можно увидеть, к примеру, повтор каких-то слов или приемов, удобно. И менторство, и штамп, и усиление могут быть оправданы во многих случаях.
Да, сейчас немного поработаю, а потом приступлю к вылизыванию текста :). Может еще и второй рассказ напишу, а потом буду мучительно думать, какой отправить :).
Вот что бывает, если неправильно составить запрос к ИИ:
"Создатель «Черного зеркала» Брукер написал сценарий с помощью ChatGPT и разочаровался
Шоураннер «Черного зеркала» Чарли Брукер попросил искусственный интеллект (ИИ) написать сценарий для одного из эпизодов сериала и разочаровался. Об этом он рассказал Empire.
Телесценарист рассказал, что он «немного поиграл с ChatGPT», когда писал последний сезон сериала-антологии. «Первое, что я сделал — набрал "создать эпизод "Черного зеркала"", и я получил что-то, что, на первый взгляд, кажется правдоподобным, но на второй взгляд — дерьмо», — сказал Брукер.
Шоураннер отметил, что, по сути, технология анализирует синопсисы эпизодов «Черного зеркала» и смешивает их вместе. «Если вы копнете немного глубже, то скажете: "О, на самом деле здесь нет никакой настоящей оригинальной мысли"», — подытожил он."
А вот что бывает, если запрос составить правильно))
Из новостей: Розанна Рамос, 36-летняя жительница Нью-Йорка и мать двоих детей, связала себя узами брака с виртуальным мужчиной по имени Эрен Картал. Портал SportsKeeda пишет, что идеального мужчину ей помогла создать нейросеть. Новоиспеченная жена говорит, что ее привлекает в Эрене отсутствие негативного опыта отношений. Муж ее никогда не осудит, не обвинит и всегда выслушает. Рамос стала часто появляться в соцсетях и новостях, и реакция людей неоднозначна. Кто-то сравнивает ее с главным героем фильма «Она», в котором главный герой влюбился в ИИ, кто-то осуждает, кто-то и вовсе предлагает бесплатную психологическую помощь. По словам Розанны, она пережила много болезненных расставаний в реальной жизни. Сервис помог ей не только создать образ: в функционал входит общение с чат-ботом, который учится подстраиваться под собеседника. Так и «родился» Эрен Картал — врач, который в свободное время любит писать книги. Розанна уверена, что проживет с ним всю жизнь, потому что отныне у нее очень высокие стандарты для спутников жизни.
Надо бы сказать ей, вдруг не знает, что поточить ножи и поменять кран он не только не сможет, он за эту работу даже заплатить не в состоянии. Потому что руки у него без пальцев, а место из которого они растут в облаках! ))
Для поточить ножи и поменять кранЦитатасуществуют специально обученные люди, поэтому какой-то кожаный мешок под названием "муж" для этого необязателен. Впрочем, кожмешмуж не нужен и для всего остального, если не может дать ощущения любви без боли, не так ли? Вот за этим и соскучилась Розанна Рамос, 36-летняя жительница Нью-Йорка и мать двоих детей.
Кстати, современные точилки-правилки для ножей не требуют каких-то особых навыков или сил - с этим справится и ребенок за одну минуту. Какое-то специальное натачивание тупых ножей - пережиток прошлого или занятие для ценителей бритвенной остроты клинка.
Если что, я понял, что вы все сказали в шутку, но вопрос очень серьезный на самом деле. Мы на пороге будущего, где виртуальный партнер может оказаться на голову приятнее реального - в плане доброты и какого-то подобия понимания и сочувствия, при этом не требуя ничего взамен.
Сергей Лукаш про ножи и кран может и не в шутку сказал. Когда-то, ещё при Евгении, здесь обсуждали тему гостевых браков, так Лукаш был против такого формата отношений обеими руками и ногами. Он непоколебимый приверженец традиционного брака.
Сергей Лукаш про ножи и кран может и не в шутку сказал.ЦитатаНо и не настолько серьезен я был, чтобы спорить кто лучше, виртуальный муж или грубый, небритый, осязаемый муж )) Гостевой брак, да, это не брак. И давай неного поживем вместе, вдруг не склеимся, туда же )) А Розанна Рамос при определенном уровне дохода сможет себе позволить "мужа на час", не в пошлом смысле, и решить все свои бытовые проблемы, полочку прибить например. Хотя и в пошлом смысле она тоже может решить все свои вопросы при достаточном уровне дохода ))
Может она и не нуждается в этой осязаемости мужа. Есть же пары, которые годами находятся друг от друга на расстоянии и устраивают свои свидания по видеосвязи. Вот эти отношения очень таки похожи на брак с ИИ – любовь есть, общение есть, взаимопонимание есть, психологическая поддержка есть, нет только физического контакта, ну и никто никому денежные переводы не отправляет или сумки с передачками, а так всё как в браке с ИИ.
И только в браке с ИИ мы никогда не сможем стать лучшей версией себя )) то есть нет необходимости бороться со своей ревностью, вспыльчивостью, эгоизмом...
Один из моих рассказов, которые я не успела дописать к этому конкурсу, был как раз об этом.
/Мы на пороге будущего, где виртуальный партнер может оказаться на голову приятнее реального - в плане доброты и какого-то подобия понимания и сочувствия…/ - думаю, при правильных настройках алгоритма он не может оказаться, а окажется приятнее любого живого собеседника/партнера. Если отбросить условность этого понимания-сочувствия и в принципе всего происходящего между человеком и ИИ, конечно.)
кожмешмуж не нужен и для всего остального, если не может дать ощущения любви без боли, не так ли?ЦитатаРоз без шипов не бывает, вероятно и браков идеальных не бывает. Полагаю, если брак на 20% состоит из боли, а на 80% из любви, то эта боль может быть допустима ) Безусловно, если она допустима для супруга, бывают такие виды боли, 1% которых тянет на все 200%. Возможно Розанна Рамос очень чувствительна к боли, для брака нужен кожаный мешок потолще )) Какое-то специальное натачивание тупых ножей - пережиток прошлого или занятие для ценителей бритвенной остроты клинка.ЦитатаУ меня есть прикольная точилка. Кучу разных камешков для заточки, выставление угла, идеальная кромка, одна только проблема, точить долго и на кой мне это для кухонных ножей, а коллекционных кинжалов у меня нет ) Если что, я понял, что вы все сказали в шутку, но вопрос очень серьезный на самом деле. Мы на пороге будущего, где виртуальный партнер может оказаться на голову приятнее реального - в плане доброты и какого-то подобия понимания и сочувствия, при этом не требуя ничего взамен.ЦитатаНе спорю, но вот насчет мужей что-то меня все-таки смущает, но уход за одинокими стариками, женщинами, или помощь виртуального психолога, здесь, кмк, это точно проявится.
Тот был - первый - гордым, правильным был, твердым, - Ну да бог ему судья, да был бы жив. Сквер листву меняет, дочка подрастает... И пустяк, что не наточены ножи.
Тот был - первый - гордым, правильным был, твердым, -ЦитатаВот! Твердым, кожаным, с костями! Не то что всякое вот это виртуальное не пойми что! :)
А вот насчет ножей я вообще этого юмора никогда не понимал. Как будто точить ножи - это какое-то искусство. Взял кусок оселка, провел пару раз, 20-30 секунд - и готово.
Мой муж вообще не загоняется этим вопросом, он просто научил точить ножи меня. Как правильно елозить по оселку, как потом трогать лезвие и править его. Мне процесс зашел, и теперь у меня ножи, как катаны) Всем рекомендую поступить так со своими женами)
У меня с ножами полный неконтакт)) Не только точить не умею, но даже не замечаю, когда они затупляются. Продолжаю пилить, только с бОльшим усердием. Могу пилить вечно, в повседневке как-то привыкла)) Если нужно порезать красиво, есть запасной сантоку. Всё)))
Самолет мне в ангар, пошто так невесело встречаете?)) Хм, заметила свое "порезать красиво". Как знать, может ИИ дарит мужчинам шанс выжить, когда женщины берут в руки катаны и охотничьи ножи.
Момент, когда ИИ спасовал. Хотя именно женщина научила меня открывать плотно закрытые крышки - нужно просто поддеть сбоку ложкой или вилкой, чтобы дать воздуху проникнуть внутрь (крышка чпокает при этом), и потом все открывается очень легко.
Есть такой способ, да. Я поддеваю ножом, чтоб воздух зашел. Ну кроме металлических крышек ещё пластиковые бывает сложно открыть, если силы в руках недостаточно. У меня иногда не получается пластмассовую крышку с бутылки открутить, мужа прошу.
А ещё эти крышки на банках в парах используют для перемирия. Например, поссорились, разошлись в разные комнаты и не разговаривают друг с другом. Тогда, чтобы найти повод для перемирия, жена может попросить мужа открыть банку. Или муж идёт на кухню и очень сильно закручивает крышки на всех банках, чтобы жена не смогла их открыть самостоятельно и обратилась к нему за помощью, в результате прекращается режим игнора и наступает перемирие.
чтобы найти повод для перемирия, жена может попросить мужа открыть банку.ЦитатаХмм, спасибо, я чуть было не запустил производство прямоугольных, безкрышковых банок, в которых закрытие/открытие "крышки" осуществлялось бы поднятием рычажка вверх/вниз без особых усилий. Думаю надо тормозить проект, дело не пойдет, продаж не будет, против психологии не попрешь ))
Да ладно, кроме банок другие способы найдутся. Лампочки можно слегка выкручивать, чтобы пришлось просить мужа их вкручивать. Или классика "где моя зелёная футболка?"
// Тогда, чтобы найти повод для перемирия, жена может попросить мужа открыть банку
Именно так. А моя еще знает, что я начну дурачиться, типа сейчас в обморок упаду, потом незаметно открою и поставлю на стол типа "не смог, открывай сама". Посмеялись и про ссору забыли
Или муж идёт на кухню и очень сильно закручивает крышки на всех банках, чтобы жена не смогла их открыть самостоятельно и обратилась к нему за помощью, в результате прекращается режим игнора и наступает перемирие.ЦитатаНадеюсь, это останется шуткой. Тогда, чтобы найти повод для перемирия, жена может попросить мужа открыть банку.ЦитатаА вот это неплохо.
Я поддеваю ножом, чтоб воздух зашел.Цитата Ну вот. А чат-ботик о таком простом способе даже не догадывается. муж идёт на кухню и очень сильно закручивает крышки на всех банках, чтобы жена не смогла их открыть самостоятельно и обратилась к нему за помощьюЦитатаНу це мля ваабще :). Я такой фигней точно не страдаю :).
Кстати, насчет пластиковых крышек. Я давно заметил, что литровые бутылки (1,2 л) некоторых производителей иногда очень трудно открыть (для женщины - практически невозможно), пока не подрежешь немного ножом. Видимо, на конкретных производственных линиях проблема в бракованном оборудовании или невыдержанном технологическом процессе. Они во время закупорки фактически запаивают крышку на тело бутылки.
Я сталкивалась с тем, что сама крышка на бутылке была сильно припаяна к кольцу на горлышке. Вот никак не могла её открутить и мужа дома не было. Минут 10-15 пилила ножом между крышкой и кольцом, чтоб их разделить и спокойно открутить крышку.
Вот "сильно припаяна к кольцу" - это как раз нормально, это примерно так и должно быть. А бывает припаяна прямо к бутылке. Тогда ее иногда проще срезать вместе с горлышком, чем открутить :).
Таких случаев у меня ещё не было, чтоб крышка была припаяна прямо к горлышку. Да, в этой ситуации наверное проще всего в самой крышке сверху отверстие пробить толстым сверлом или шиферным гвоздём.
Ещё морока бывает с вином, когда штопора нет. В этом случае мне легче пробку внутрь протолкнуть, чем пытаться её чем-то выковыривать.
Да, в этой ситуации наверное проще всего в самой крышке сверху отверстие пробить толстым сверлом или шиферным гвоздём.ЦитатаНет, проще вскрыть ножом или просто срезать горлышко :). Я всегда подрезал немного ножом, потом откручивал.
Ещё морока бывает с вином, когда штопора нет. В этом случае мне легче пробку внутрь протолкнуть, чем пытаться её чем-то выковыривать.ЦитатаТоже можно ножом вырезать. Еще вариант - вкрутить саморез, и потом утконосиками - наверх :).
Нет ничего невозможного для человека с интеллектом. Историю вспомнил, вроде не рассказывал.
В молодости работал на оптовом складе алкашки. Было нас там человек 4-5 в бригаде, и была у нас традиция каждый день в обед выпивать винишка для аппетиту, обычно хорошего и разного. Чинно-мирно, по стаканчику. Могли и развеселиться к вечеру, но редко. Не выпивал только кладовщик, потому что его с капли спиртного уносило в запой.
Штопора не было за ненадобностью, все горлышки сдавались нераспечатанными под отчет. Бутылку открывали двумя способами - либо выбивали дно ударом ладони по горлышку и сливали вино в кастрюльку, либо резким ударом ножа снизу вверх по горлышку. Короче, наловчился я любой железякой аккуратно и быстро отбивать горлышки, и стало это делом обыденным.
Девчонки-менеджеры и начальник склада сидели от нас далеко и заходили к нам редко, то есть профилактическим процедурам нашим не мешали. Не помню уже как звали начальника, потому что мы его называли каким-нибудь нелицеприятным словом, соответствующим натуре, почтительно добавляя отчество. В лучшем случае он был Кондом Александрович.
Так вот, однажды этот чел на какой-то большой праздник решил порадовать всю нашу труппу застольем. Отмечать решили у нас. Девчонки настрогали салатиков, мы тоже чет подсуетились. Приходит этот черт, достает из пакетика бутылку вина и со словами "Ну сегодня можно!" ставит на стол. "У вас хоть штопор есть?" А откуда у нас штопор. Щас, говорю, айн момент. Беру бутылку, какими-то пассатижами сбиваю горлышко, ставлю обратно на стол.
Девчонки охренели в положительном смысле, а этот Александрович почему-то в отрицательном. Не помню уже, что мне за это было в итоге, но вино думаю не пропало зря.
Бутылки бьются иногда при транспортировке и перемещениях по складу, это нормально и поэтому экономисты закладывают в стоимость определенный процент "на бой". Если бить меньше заложенного, то можно под шумок списать некоторое количество и употребить в качестве премии за аккуратную работу. Но начальство требовало предоставлять горлышки с невскрытыми пробками в количестве, соответствующем отчетам о бое. Не подумайте, что мы "пропивали склад", не. Мы просто аккуратно работали)
Портить бутылки - это еще что. Нам как-то велели зарыть бульдозером в землю пару паллетов какого-то дешевого каберне, уж не помню почему. Так это был черный день календаря. Мы конечно спасли сколько смогли, я себе набил шкаф дома, и мы с соседскими девчонками где-то месяц поминали то, что не спасли.
Рассказал историю Сергей Петрович Капица — выдающийся советский учёный-физик и телеведущий научно-популярной программы «Очевидное — невероятное». Дело было в 60-х годах прошлого века. Группа физиков-ядерщиков из закрытого и очень секретного Научно-Исследовательского Института поехала отдыхать на Чёрное море. Все как один — доктора наук.
Пошли они на пляж, а чтобы там было нескучно, то по пути купили несколько бутылок вина с пластмассовыми крышками, которые надо было срезать ножом. Люди старшего и среднего поколения помнят эти советские вина с капроновыми пробками — их без ножа не вскрыть и не открыть. И штопор там бесполезен. Пришли, значит «товарищи учёные, доценты с кандидатами» да с докторами на берег моря, приготовились культурно отдыхать… Оп-п-п-а… А бутылки-то открывать нечем… Вот что делать? Отдых, можно сказать, испорчен и даже омрачён. И тут рядом с выдающимися физиками и светилами наук оказался местный мужичок весьма помятого вида. Ну, к нему и обратились: — Уважаемый, а у вас не найдётся чего-нибудь, чтоб бутылочку открыть? Тот одарил интеллигентов скептическим взглядом и сказал: — Откроем, как не открыть! Спички есть? Мужик взял спички, зажёг, нагрел на их пламени пробку… и сорвал её, размякшую долой! А потом бросил в лицо светилам советской науки презрительную фразу: — Физику в школе надо было учить, салаги!
А открывать пробки из пробки без штопора меня научили женщины, преподавшие в ПТУ. Они так лихо вкручивали саморез в пробку и пассатижами откупоривали бутылку.
Минус метода - вместо одного штопора нужно три предмета: саморез, отвертка и пассатижи. Правда, при наличии длинного самореза можно обойтись без отвертки и пассатижей.
Пробки из пробки - там все гораздо проще. Бутылка переворачивается вниз головой минут на пять, после чего пробка легко уталкивается внутрь мизинцем. Ну или любым другим подходящим предметом
Если пробку затолкнуть в бутылку, будет неудобно наливать. Меняя вообще этот процесс замедленного разлива бесить начинал во времена, когда еще лакал вино.
Так надо бутылку перед налитием повернуть, чтоб пробка при наклоне была горизонтально)) все чудесно наливается. А ещё помнишь, только появилась водка в бутылках с дозатором, так ее не каждый догадывался как наливать. И прикалывались над неумехами, мол, имя надо имя свое сказать.
А потом бросил в лицо светилам советской науки презрительную фразу: — Физику в школе надо было учить, салаги!ЦитатаСмешно, да. Но честно говоря даже как-то с трудом верится. Неужели эти профессора настолько неприспособленные? Мы спичками еще в 9-м классе открывали :).
Да ладно тебе прибедняться :). Зубами мы тоже открывали, но если есть спички или зажигалка - зачем зубы портить? Эмаль же, сцуко, не восстанавливается!
Например, поссорились, разошлись в разные комнаты и не разговаривают друг с другом. Тогда, чтобы найти повод для перемирия, жена может попросить мужа открыть банку.Цитата Муж же может с гордым невозмутимым видом открутить банку и полный торжества молча удалиться обратно в комнату. Или муж идёт на кухню и очень сильно закручивает крышки на всех банках, чтобы жена не смогла их открыть самостоятельно и обратилась к нему за помощью, в результате прекращается режим игнора и наступает перемирие.ЦитатаЖена в таком случае может обратиться за помощью к соседу или из принципа заказать услугу "муж на час".
Так что оба варианта ничего не гарантируют, если второй стороны конфликта не созрело желание идти на примирение.
Если вторая сторона не хочет идти на примирение, то пусть валит из брака. Заморачиваешься тут с банками крышками, а вторая сторона делает гордый и невозмутимый вид, это уже повод для второго скандала или развода вообще.
Так если я хочу прямо сейчас помириться, желательно три раза подряд, а вторая сторона считает, что ещё не время мириться, так новый скандал ещё скорее образуется.
Так если я хочу прямо сейчас помириться, желательно три раза подряд,ЦитатаПока все банки откроешь, сил еле на одно примирение останется. К тому же во время ссор нужно учитывать фактор этого анекдота:
Лежат папа, мама и Вовочка в кровати (Вовочка посередине). Папа пихает Вовочку и говорит: - Скажи маме, что папа приглашает ее покататься на паровозике. - Мама сказала, что не хочет. - Скажи маме, что папа еще раз приглашает ее покататься на паровозике. - Мама сказала, что всё равно не хочет. Через некоторое время мама толкает Вовочку и говорит: - Скажи папе, что я согласна покататься с папой на паровозике. - Папа сказал, что он уже уехал на ручной дрезине.
Это да, бывают несовпадения) Ну женщины и мужчины немного отличаются в плане проявления желаний. Мужчины ориентируются на свой термометр. У женщин такого термотра нет, для них важнее эмоциональная составляющая. Вот это приглашение Вовочкиного отца "покататься на паровозике", вот вообще никак не может возбудить те самые нужные эмоции у мамы Вовочки. Вот если бы папа Вовочки устроил романтический ужин, засыпал жену комплиментами, тогда у неё желание проявилось бы быстрее и ярче. А так она два раза отказала, из-за этого начала чувствовать вину, и потом, чтобы загладить вину, дала согласие, хотя было уже поздно, так как Вовочкин папочка справился самостоятельно. А вот перемирие после ссоры обостряет ощущения, потому что затрагивает эмоциональную составляющую, которая больше важна именно для женщины.
Вот если бы папа Вовочки устроил романтический ужин, засыпал жену комплиментами, тогда у неё желание проявилось бы быстрее и ярчеЦитата Так она согласилась и так, но было поздно. Кому хуже сделала? Папе Вовочки и так нормально :)
Хуже она себе не сделала, потому что ей доступен тот же метод, которым воспользовался папа Вовочки. Она дала согласие только из чувства вины, потому что после того, как отказала два раза, почувствовала себя виноватой, и согласилась только чтобы загладить свою вину. А физически удовлетворить себя самостоятельно у неё может даже лучше получается, чем у папы Вовочки
Ага, способ хороший, но так вы можете повредить/погнуть крышку, и, о нет, ее нельзя будет использовать второй раз. Хотя хз, может никто и не закрывает этими крышками банки с помидорами второй раз. И, кстати, есть же еще крышки с резиночками, которые никак не подденешь, вот тут как раз и придет на помощь сильный мужчина с открывашкой ))
Ага, способ хороший, но так вы можете повредить/погнуть крышку, и, о нет, ее нельзя будет использовать второй раз.ЦитатаПросто с банкой нужно обращаться, как с женщиной, а то и палец можно сдуру погнуть.
Просто с банкой нужно обращаться, как с женщинойЦитатаОбдать кипятком, набросать внутрь помидорчики, укроп, чеснок, залить маринадом и в прохладное, темное место, до зимы? )) А, еще чем-то укутать, желательно шубкой ))
Мы с ИИ не сможем плотно закрытые крышки с банок снимать.ЦитатаЯ уверен, что на Али уже давно есть приспособа, которая это делает. Дело ведь не в грубой силе, а в том, что рядом должен быть тот, кто и радостные факты выслушает и впитает в себя, при необходимости, негатив. От идеального ИИ-мужа женщина быстро устанет. Ведь у нее и внешность и характер с возрастом будут меняться, а эта кибер-сволочь так и останется идеальной. Конечно очереди в поликлинику посодействуют в выплескивании негатива, но полностью снять проблему не смогут. Так что кожаный муж все еще незаменим. )
Да пора бы уже и поменять, но тебе то чего боятся, я ж в своих не бросаю ))
В лес без компаса не ходи, и помни, мох бывает съедобным, он растет с той стороны, где более влажно. Когда деревья стоят в плотном окружении своих сородичей, мох будет появляться с самых разных сторон их стволов. Если дерево находится одно на обширной поляне, больше вероятности, что он будет расти именно с севера, так как там меньше солнца и более влажно, но определять таким образом стороны света — ненадежный способ. ))
Причина нужна, в чащу забраться.ЦитатаМожет за черемухой? Однажды поехали мы с отцом в лес по грибы, но грибов не нашли, зато нашли черемуху, привезли два ведра и сделали варенье, ням-ням ))
Хе-хе, наши люди за черемухой на порше не ездят! )) приготовилась кушать залитый слезами мохЦитатаи принялась нарезать его на салат тупым, позавчерашним ножом ))
Слезами мху ты не поможешь, найди другой способ насолить врагам ))
Мне муж отдал свой охотничий нож, у него сталь очень хорошая, его точить раз в год наверное нужно, очень долгое время не тупеет. Но, осталась проблема с цапкой. Мужу точить её всегда некогда. У меня для этого есть очень большой и тяжёлый напильник, точить этим способом тяжеловато. Точу и посматриваю на ворота соседа, у него точильный станок есть.
Вот так, проведёшь эксперимент в создании образа и придётся потом связать себя узами брака.)) Запрос, конечно, выполнен безупречно, интересно читать и все логично.
Этот пример наглядно показывает, что ИИ ничего придумать или выдумать не может. А только анализирует информацию ту, которая есть в наличии, преобразовывает и выдаёт некий результат, приближенный к максимально точному значению. Значит никакого сознания у него нет 100%. Это подтверждает ту статью, которую обсуждали раньше, про китайскую комнату и мысленный эксперимент о том, есть у ИИ сознание или его нет. Я пока ещё вашу статью не дочитала. Наполовину где-то прочитала, так как рассказы пока мне интереснее, извините. Когда будет возможность я вам отвечу по статье. Ещё есть работа. Из этой статьи: Там сказано, что обрабатывает он, чтобы следующее слово поставить, 1,5 миллиарда параметров, т е совершает столько операций при генерации 1 слова для текста. 1,5 миллиарда операций! Это соответствует 6 Гб объёма, если просто записать в файл. Параметры выводятся при тренировке модели, они сохраняются и больше не изменяются. Знаний в ИИ Джипити-2 содержится количество, равное всем томам шекспира, а их 13 шт х 7000 раз. Чтобы человеку это прочитать ему потребуется не менее 40 лет. Если читать каждый день круглые сутки.
Я хотел обратить внимание, что Брукер допустил логическую ошибку, попросив ИИ "создать эпизод "Черного зеркала"" - во-первых, очевидно, что ИИ будет ориентироваться на упомянутый сериал, нужно было описать задачу без упоминания "Черного зеркала", например, "создать сценарий для фантастического сериала, в котором бы остро вскрывались проблемы общества".
Во-вторых, Брукер воспринял нынешний ИИ, как понимающий смысл между строк - подразумевалось "создай эпизод сериала, который бы вписывался в "Черное зеркало", но не был бы похож на уже существующие идеи выпущенных серий". Но ИИ так не умеет пока что, ему нужно разжевывать подробно.
На прошлой неделе у нас в университете проводили вебинар для преподавателей про перспективы использования ChatGPT в создании тестовых заданий для студентов. Был сделан вывод, что кожаного преподавателя он пока не может полноценно заменить.
Я макаронник, итальяно-кореано, и блинник-десертник, рецепты ухи, честного говоря, не храню и не варю рыбный супчик. А вот юшечка с макарошками и курочкой, жирненькая, это я могю )) Но много жиренького вредно для здоровья, поэтому я заедаю не полезную пищу проросшим машем. А ты думала, чего это меня так прет, маш, маш кушать нужно ))
P.S. Вареные проростки содержат: марганец, магний, фосфор, железо, медь, калий, цинк, селен и витамины B1, В2, В3, В5, В6, B9. 2. Это один из лучших источников растительного белка и незаменимых аминокислот. Проросшие бобы имеют впечатляющий антиоксидантный профиль и содержат в шесть раз больше антиоксидантов, чем обычные.
Говорят, на органической зелени люди богатеют. Проращивают разные семена в специальных контейнерах и продают дорого в рестораны. Готовый стартап, если что.
Этим нужно уметь/любить заниматься. Я пока не готов. Меня тянет, если вдруг будут деньги, открыть маленькую фабрику по производству одежды, фабрика наверно даже громко сказано, мне кажется, что у меня дочь может стать неплохим дизайнером одежды. Она в садике такие платица красивые рисовала, а сейчас из старых колготок сделал себе и мишке что-то типа топика, короткой футболки, прикольно вышло.
Второе, чем бы я занялся - клубникой, наверно от того, что я люблю клубничку )) А если серьезно, то куда не плюнь везде клубника, клубничное мороженное, клубничный йогурт и т.д.
Клубника – сезонный бизнес. Май-июнь и всё. У меня бабушка долгое время занималась, у неё почти полгектара засажено клубникой. Хлопотное дело, конечно. Без помощников не справиться. Мы в этом году сезон не пропустили. В самый разгар взяли несколько ящиков по 50 рублей за кг. Объелись, накатали варенье и заморозили несколько кг на зиму. Я ещё баночку с клубничным сиропом без ягод оставила на сейчас, чтоб в белый пломбир подмешивать.
В самый разгар взяли несколько ящиков по 50 рублей за кг. Объелись, накатали варенье и заморозили несколько кг на зиму.ЦитатаЯ тихо молчу про цены у нас на клубнику и черешню, какое там объелись и накатали варенье )) А вообще, куда не кинь — всюду конкуренция и легко не будет )) Поэтому, кмк, важно чтобы тебе нравилось твое занятие и в тяжелые времена ты не бросал эту неприятную работу не приносящую желаемого дохода, а наоборот с еще большим усердием этим продолжал заниматься и тогда все будет хо-ро-шо. А клюбничку я люблю и всякий красивый шмот [ссылки видны только авторизованным пользователям] ))
Так на прилавки ягодки попадают с большой наценкой. Мы покупали у сельского жителя, по себестоимости, по цене, по которой эту клубнику и сдают перекупщикам.
Если выбирать между шмотом и продуктами питания, то продукты – более ходовой товар, востребован у каждого, каждый день. Зато одежда дольше хранится и не портится, может только выйти из трендов, ну можно в сундук отложить и снова достать, когда вернётся мода, которая циклична, как известно. А продукты никогда не теряют актуальности.
Насчёт одежды мне понравилась одна бизнес-идея. Девушка специальными красками вручную расписывает кожаные и джинсовые куртки. Очень красиво рисует. В итоге люди получают эксклюзивную вещь. У неё цены на заказы космические. При этом она не покупает эти куртки, клиенты ей приносят или присылают свои куртки, а она их только разрисовывает. Ясное дело, что краски использует особые, которые не смываются, не сдираются, не трескаются, специальные для тканей.
Ну и про любимую работу хочу ещё сказать. Пара пожилых людей высказывали свою точку зрения по этому поводу, я с ней согласна. Не бывает настолько любимой работы, которой человек может с удовольствием заниматься сутками всю жизнь. Любая работа может изрядно поднадоесть. Поэтому не стоит тратить все время на поиски призрачного идеала любимой работы. Хорошая работа должна приносить нормальный и стабильный доход и не вызывать желания повеситься после рабочего дня. А любимым может быть только хобби, потому что им не занимаются по 8 часов в сутки каждый день с перерывами на один выходной в неделю, а занимаются только по собственному желанию. А если хобби превращается в постоянную работу, то это занятие уже не по желанию, а по графику, не потому что "хочу", а потому что "надо", ну какая уж тут любовь.
А если хобби превращается в постоянную работу, то это занятие уже не по желанию, а по графику, не потому что "хочу", а потому что "надо", ну какая уж тут любовь.ЦитатаТоже верно. Так выпьем же за то, чтобы наше хобби приносило нормальный, стабильный доход и никогда не превратилось в работу! ))
Перехватил эстафету у Препода?)) Выпьем! И сдадим нераспечатанные горлышки Максиму, под отчет. Не зря, ой не зря начальство интересуется) Спалил-таки Виктор контору))
Вспомнил Препода и подумал, что это прекрасная возможность запутать общественность - где я, а где Препод, а где ИИ? )) Не зря, ой не зря начальство интересуется) Спалил-таки Виктор контору))ЦитатаХмм, ты про туман GPT? ) Миллионы пользователей по всему миру на схожие темы/разговоры получают разные ответы. На мой взгляд мое объяснение этого феномена имеет место быть )) И я не говорю, что это магия, или сверхразум, так срабатывают алгоритмы. Какой вопрос - такой ответ ))
Действительно, та контора сгорела давно, а у нас в адвеге виртуальный чистый спирт. Можно снести горлышко и сбежать в туман, забыв выпить. Хе хе. Теперь я несу чепуху))
Мотиваторы рекомендуют мысленно менять "надо" на "хочу", чтоб охотнее и веселей работалось. Например мне сейчас надо выполнить заказ, текст на 25 к. Это предложение нужно изменить на "сейчас ХОЧУ выполнить заказ, текст на 25 к". Ну и ещё нужно объяснить себе почему я этого хочу, а не почему мне это надо)
Мне сейчас НАДО выставить итоговые оценки целому выпускному курсу юристов, потому что у нас в городе снова открыли Макдональдсы и там некому стоять на кассе. Поэтому я ХОЧУ решить их кадровую проблему.
Вот оно - будущее, благодаря chatGPT выпускники престижного юрфака идут работать в Макдональдс! ХОЧУ чтобы они мне улыбались, говоря "свободная касса"!
Не думаю, что в этом только их вина. Мне хотелось бы, все-таки, чтобы университеты перестали выпускать "прозапас" специалистов, в которых рынок не нуждается. В этом есть логика. Сначала ты тратишь драгоценное время на обучение, потом на переобучение или на поиск своего места в мире людей, зверей и Макдональдсов. С моей группы по специальности пошли работать единицы, остальные разбрелись кто куда (к папе на фирму, к тетке на фирму).
Для этого нужно, чтобы госзаказ на подготовку специалистов формировался ежегодно не от винта, а с учетом заявок от работодателей, с гарантированным трудоустройством этого специалиста. Но в эту схему еще вмешиваются частные ВУЗы, которые имеют свои лицензионные нормы. Именно они выбрасывают на рынок этих специалистов "прозапас". Запретить частные ВУЗы не демократично. А лишать их лицензий только на основании того, то такие спецы в данное время не требуются - нарушает логику существования частных ВУЗов и экономическую возможность их существования. Но рынок гибкий, сам решит когда и где потребуется человек с определенным дипломом. Плюс никто не запрещает абитуриенту при выборе профессии трезво оценивать свои шансы на трудоустройство через четыре-шесть лет.
Плюс никто не запрещает абитуриенту при выборе профессии трезво оценивать свои шансы на трудоустройство через четыре-шесть лет.ЦитатаМеня осенило трезво оценить свои шансы на трудоустройство аж на 4-м курсе, когда один преподаватель, по совместительству бизнесмен нам кратко изложил перспективы ))
Почему мне это раньше в голову не пришло и никто не подсказал. Плюс, помню, покупал себе газету с объявлениями по работе и ни разу не смотрел свою специальность )) Озвученные у краткой перспективы меня так разочаровали, что я не хотел доучиваться и тут на помощь мне пришла Вселенная, попал в больничку, академка, когда кое-как оклемался пошел на курсы по компьютерной графике и веб-дзайна. Тогда было так много работы и так мало работников, что я без труда устроился на работу без опыта, без диплома из художки, без ни фига )) Но доучится и защитить диплом мне все-таки пришлось, отец настоял, потраченное время но типа корочка. Берут на работу дизайнером, а ты им у меня высшее техническое, ох, бред.
Вы хотя бы хотели учиться, а мои студенты думают не головой, а другим местом. И даже такой полезный функционал, как выборочные дисциплины (которые должны помочь обрести знания по будущей специализации) используют не по назначению. Например, мой ВУЗ готовит юристов, экономистов, правоохранителей, менеджеров, специалистов в сфере публичного управления и администрирования, специалистов в сфере международных отношений. Но когда кафедра психологии и педагогики предложила дисциплину "Психология сексуальности", все студенты забыли про свои родные специальности и специализации и записались на этот спецкурс.
Но когда кафедра психологии и педагогики предложила дисциплину "Психология сексуальности", все студенты забыли про свои родные специальности и специализации и записались на этот спецкурс.ЦитатаОсобенно полезной эта дисциплина будет для специалистов в сфере международных отношений )) Помню когда я вывернул все свои карманы и купил билет (жаль не в один конец) в Пунта Кану, нам гид рассказывал, что почти у всех местных девушек заветная мечта - выйти замуж за приезжего туриста и убраться прочь. А главной целью в жизни - трудоустройство в отель, где шансы на знакомство с иностранцем вырастают в разы ))
Коллега, мне показалось или вы не очень любите своих "детей"? Да, они вас не слушаются, да, они об этом пожалеют, чуть позже, но кто-то из них обязательно добьется успеха и давая интервью мировым СМИ скажет: Вы знаете, положив руку на сердце, если бы не prepod100500 ничего бы из меня не вышло, он не уставал повторять, что... ))
"с гарантированным трудоустройством этого специалиста" Это, наверно, ещё в советское время такое было. Сейчас, наверно, такого уже нету. Когда должны были 3 года отработать по направлению.
С машем я на короткой ноге. т.е. близко знакома, люблю. В пророщенном виде не пробовала. Заметила, он немного тяжеловат, даже на здоровый желудок. Готовлю с рисом, 3:1, маш в приоритете. Удивлена, что ты знаешь маш. Здесь он стоит дорого, причем все делают круглые глаза: а что это такое?)) Уху лучше готовят мужчины, только поэтому вкрались подозрения. А так, у меня первые блюда тож не на первом месте, к сожалению))
Удивлена, что ты знаешь маш.ЦитатаА, знал бы я его если бы не жена ) она старается нас кормить вкусно и полезно. Чем-то новым угощает и рассказывает что это такое, мое дело маленькое - попробовать и запомнить название )) Кстати, как выяснилось у нас относительно недорого продается маш в виде семян или как их правильно назвать, вот их и замачиваем, проростают и по горсточке к основному блюду, прикольно. Маш-салат еще берем иногда, но то не то пальто уже )) Еще у нас есть какие-то не то бобовые не то крупа трех разных цветов (название не запомнил) и конечно же семена конопли, пишут что дико полезные, один минус - совсем не прет после них ))
У меня была слабая наводка, без фотографии, одни воспоминания о разноцветных зернышках, поэтому неудивительно, что придется снова пить за понимание! ))
)) Полетаем как в последний раз? )) Громе музыку и полный газ!
Мама моя любит Меладзе, и я подсел на некоторые песенки. Когда ездили к бабушке в село на стареньком форд скорпио 85 года рождения частенько слушали сборник его песен. Меня Тая помню цепляла )) [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Ну тогда передавай ей еще и "Разведи огонь" из старенького [ссылки видны только авторизованным пользователям] )) Самба белого мотылька тоже прикольный трек. Мелодичные у него песенки, ничего так, под определенное настроение пойдет )
О, это все знакомое. Разведи огонь даже пою иногда)) До последнего была не в курсе, что у Меладзе есть эта песня)) У меня другой вариант на слуху [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Там тоже не знали, что "новую" песню, победителя евровидения, уже когда-то пели )) Эх, что ж я старенький такой становлюсь, из нового много чего не слышал, а золотое старье так пожалуйста ))
Был сделан вывод, что кожаного преподавателя он пока не может полноценно заменить.ЦитатаДа, от шаха король смог закрыться, но кто знает, нет ли у противника пары ферзей в кармане.
Если создать такой запрос получится слишком размыто, и потому возможно очень примитивно. Надо ставить более узкие рамки. Поконкретнее задачу. Если весь сериал о новых технологиях, плюс там ещё психологические моменты, много и элементы фантастики. Он же хотел 1 серию, поэтому. Не знаю, с фантазией у меня все очень плохо, это я неделю буду думать. Ну, в общем указать что-то Поконкретнее, какие-то элементы ключевые сюжета, чтоб он их развил. Да, согласна, ему нужно именно разжевывать. Ни разу не пробовала составлять запросы, но логику понимаю.
Спасибо, конечно, только я со скриншотов скопировать текст не смогу, чтобы перевести его.) Вы тогда, пожалуйста, это все в самом сообщении текстом сделайте. Или уже сразу переводом на русский. Иначе я это все просто никак не прочитаю, извините.)
Да хоть сколько параметров накрутить. Он только анализирует и выбирает из всех сформированных им же параметров значение, которое будет максимально приближенно к верному. Вот и все. Родить идею он не сможет, то, что человеку присуще. Человек может анализировать информацию и выдавать результат тоже, на основе анализа. Но человек ещё и может родить идею. Тут другое мышление уже, другой тип. А у ИИ обучение только 1 принцип заложен - анализа, подбора параметров, потом обработка, выдача результа и все.
Я попросил ИИ найти рассказ Ричарда Мэтисона по заданному сюжету - сначала он предложил подходящий рассказ "Я - легенда" (тот самый, по которому снят фильм с Уиллом Смитом), но когда я сказал, что этот рассказ не подходит, он попросил больше данных для поиска.
Когда я дал ему подробный синонпсис, он предложил другой рассказ Ричарда Мэтисона - "Последний день", действительно существующий, но рассказ этот совсем с другим сюжетом и точно не подходит под заданные условия.
То есть ИИ соврал и предложил абы что, лишь бы это был рассказ Мэтисона. Потом, правда, извинился, но сути это не меняет - он выдумал, что рассказ "Последний день" о том, что я рассказал.
В том-то и проблема, что предложенный синопсис - это ранее сгенерированный с помощью ИИ ответ на вопрос "Сократи рассказ "Выход" Ричарда Мэтисона". Причем такого рассказа у писателя нет! То есть ИИ сначала "сократил" несуществующий рассказ, а потом ожидаемо не нашел ничего похожего у Мэтисона.
В итоге он дважды соврал, пытаясь "услужить" пользователю.
Но все это не означает, что у Мэтисона нет рассказа с подобным сюжетом, просто ИИ мог его не найти, так как не особо-то умеет это делать. Ему проще выдумать, чем фактчекинг произвести.
"То есть ИИ сначала "сократил" несуществующий рассказ" )) "просто ИИ мог его не найти" Мог и не найти. "так как не особо-то умеет это делать" Согласна.
Так, значит, вы решили избавить вообще от всяких переводов. И просто рассказали о том, что сделали. Ну я поняла, это все, получается, тоже ошибки нейросети, правильно? То есть нейросеть нашла максимально похожий вариант для вашего запроса в своей базе, но, получается, такого варианта у нее нет, который вам нужен, и она предложила вам то, что есть)) я так поняла.
Вы попросили сюжет о человеке, который обнаружил бункер в другом мире снаружи. Как-то так я перевела. Ну там понятно, да, что он извиняется, i'm sorry в конце. И видно, что вначале предлагает "Я легенда". Пандемия, постапокалиптический мир.
Я не поняла, то есть, вы ему на английском текст предложили и запрос, а для чего вы так сделали? Вы превосходно знаете английский, и вам это ничего не стоило. Или потому, чтобы так легче для ИИ было, потому что он на английском разработан? То есть, интересно просто для чего на английском запрос? А я вообще этот фильм видела «Я – легенда». Фильм, вообще, неплохой такой, фантастика притом. Мне он понравился.
Я легенда (2007 г) Город поразил вирус, в результате которого люди мутировали. Главный герой живёт с собакой Сэм. В городе царит постапокалипсис, разруха. Нет ни жителей, ни машин. Сыворотку испытывают на крысах. Крысы агрессивные от вируса, половину крыс убила сыворотка. Один из составов на крысе №6 показал результат, агрессия уменьшилась, требуется его испытать на человеке. Заражённые люди мутируют, становятся агрессивными и уродливыми. Сэм – это девочка, Саманта. Жалко потом там собаку, которая заразилась вирусом от мутировавших собак и её пришлось ему усыпить.
На английском потому, что полная информация о произведениях Ричарда Мэтисона есть только на английском, и задавая вопрос на русском, я бы внес дополнительную погрешность в понимание моего запроса.
Насчёт запросов на английском, то нейросеть лучше понимает запросы на этом языке и даёт более точные варианты ответов. Я это заметила когда тестировала нейросети для генерации иллюстраций. Ну оно и не мудрено, практически все языки программирования тоже пишутся с использованием терминов английского языка. Это ещё объясняет тот факт, почему среди индусов гораздо больше программистов, чем среди китайцев. Потому что англоязычных индусов гораздо больше, чем англоязычных китайцев.
"А там накрутят триллион параметров и вдруг сможет, кто знает." Дело в том, что тут надо разделить на 2 части. Смотрите, есть обучение ИИ, и более модифицированно - глубокое обучение. Т. е, глубокое обучение, это уже более сложный алгоритм задействован. А есть генерация текста. При обучении ему дают данные, он вырабатывает признаки, которые закрепляются и не изменяются. Признаки - это различные принципы сравнения для выбора результата подходящего. То есть это все только исключительно инструмент анализа, анализирования введенной информации. Это вот одна часть. Чтобы выдать результат, выдать его он может в разных (!) видах: 1 сгенерировать текст 2 нарисовать рисунок 3 создать музыку Мы берём только текст. Это и Алиса, и разные голосовые помощники, которые разрабатываются, и тот текст, который просто печатается по запросам. И вот при генерации текста уже используются эти 1,5 млрд параметров... Ну сложно, конечно, представить как они все это делают и Алиса, и другие, но все равно, все это сводится только к поиску информации какой-то. Алиса же ищет информацию и все остальные это делают. Из воздуха она не может её взять. Программисты, конечно, понимают, как они все это создали)). Ну да, выдумывает несуществующий факт, потому что - это и есть ошибка. ИИ тоже делают ошибки. Вот))
Принципиально вы правы, сегодняшний ИИ - это инструмент "анализа" и генерации, а не логического сопоставления и творчества, но у его создателей все еще теплится надежда на то, что с какого-то квадриллиона параметров в нем вдруг проснется разум, который начнет рассуждать, как человек. И пока что не доказано, что это невозможно. Человеческий разум как-то же появился "сам по себе" в процессе эволюции.
Почему не ожидали? Здесь вроде бы все админы проявляют дипломатичность и тактичность в общении с пользователями. Даже в бан отправляют не агрессивно, а изящной и профессиональной терминологией.
Кстати, заметила здесь интересную особенность. Так как пользователям запрещено использовать прямые провокации и оскорбления на форуме, они научились использовать весьма занятый метод общения с оппонентами, которому бы я дала название "тактичная токсичность".
Не, в моем комментарии не было намёка на вас или на каких-то определённых пользователей. Просто заметила в некоторых беседах, (сейчас не вспомню в каких именно), такой формат общения. Метод интересный, потому что позволяет продемонстрировать негативное отношение к чему-либо или кому-либо и при этом не нарушать правила и не попадать в бан. Это ещё изловчиться нужно суметь проявлять эту самую тактичную токсичность, а не использовать прямые наезды или пресмыкаться, чтоб избежать конфликта.
Это мне напоминает сцены из фильмов, где показывают представителей высшего общества на каких-нибудь раутах, где эти представители вежливо, тактично и завуалированно выражают друг другу свою неприязнь. В общем после форумов Адвего можно спокойно отправляться на элитную тусовку и чувствовать себя там уверенно.
Поставил 20 плюсов. Некоторые интересные работы увлекли началом но разочаровали в финале или в целом (думал будет интереснее, но завязка перешла в скучноватое чтение), поэтому они остались без плюсов.
Показалось, что некоторые розовые квадратики, а может быть не только они, ищут драму, слезы, страдания, переживания, эээ, зачем? Мне больше понравились рассказы, которые вызывали положительные эмоции, это ведь тоже эмоции, которые автор вызвал, разве нет? А мы улыбнулись, про себя подумали "хорошо написано, но это как-то не серьезно", и побежали дальше. Полагаю, приличная группа комментаторов охотилась за драмой. Не спорю, осадочек после такого чтива изумительно горький, но я люблю кофе с молоком, которое смягчает горечь ))
Всем авторам удачи! По ощущениям, второй тур будет еще той зарубой ))
Ищут литературу на любительском конкурсе с любительским объемом? ) Полагаю, розовым квадратикам стоит изменить критерии поиска, например снять галочку "искать везде" и настроить фильтр поиска под себя ))
Ну, конкурс-то литературный, верно? Думаю, что штук 10 хороших ("литературных") рассказов тут можно найти всегда. Другой вопрос, что у читателей могут быть свои понятия о литературе :). Для кого и пост в твиттере - литература :)
Для кого и анекдот - финалист, мы разные и с этим ничего нельзя поделать )) Я без претензий, опыт, перестал вообще напрягаться видя комменты Енота под рассказами или Ваши. Вы_ищите_литературу.
Есть аккаунты, владельцы которых умудряются отлично подавать новости с твиттерским ограничением по знакам. Правда, их осталось мало - побанили многих во время репрессий при старом руководстве. Многие смылись кататься на телеге и теперь простыни там катают.
Да, там ограничение по знакам, нужно уметь излагать мысли кратко. Именно это мне нравится в Твиттере. Хотя, сейчас вроде бы ограничения изменили, можно больше написать написать в одном твитте.
Мне ещё запомнился случай, где Маск одному известному изданию присобачил значок "спонсируется государством". Ох у этого издания потом подгорало, всеми способами доказывало, что оно независимое)
Ну в Гааге не признают вину Маска, если он предоставит доказательства своей правоты. В суде зависимом от другой юрисдикции его может и обвинят. Хотя, хз. Это ж вы юрист, а не я.
Я думаю пошел бы. Он эксцентричный миллиардер и любит разные приколы. А если на этом еще и заработать можно, как он с догкоином сделал, так вообще красота.
Ну и наверное стоит учесть статус Маска, на него явно работают лучшие юристы, он бы не пошёл на такой шаг, если бы точно знал, что это на 100% дезинформация. Хотя, мне кажется, что при достаточных знаниях закона и дезинформацию можно оправдать.
Признается, что это глупая шутка. И по мировому соглашению даст опровержение и минимальный штраф. А начнет в отказ идти, тут можно многое пришить, включая репутационные потери для новостного канала, падение курса их акций (если они ЛТД) и т.п.
Ой да, если акции привязаны к эмитенту, то от любых его репутационных потерь страдают все вкладчики/инвесторы. Но, как показывает практика, Маску иногда вообще пофиг на инвесторов, если для него важно сказать то, что он хочет сказать, даже если после этого обвалится курс его акций.
Ну это его личное дело. Вести бизнес с миллиардными оборотами и соблюдать правила морали - почти невозможно.
Другое дело, что человек с миллиардами больше способен изменить мир. Даже если эти миллиарды достались ему за счёт экономии на зп своих работников. Если б платил своим инженерам больше, то в космос не летал бы.
"Ну это его личное дело." Если с нашей точки зрения, то верно, кто он нам такой, не брат не сват. А если рассуждать как правильно - то неверно. Когда личное дело касается миллионов, то оно перестаёт быть личным. Это я свой минус просто объяснила, если че.
Одних рассуждений/осуждений его стратегий недостаточно, чтобы такие как он предприниматели изменились. Вот если все перестанут покупать продукцию Apple, потому что компания Джобса на заводах в Китае использовала детский труд, дети работали иногда по 34 часа без перерыва. Также все покупают сладости от компании Mars, хотя стало известно, что компания также практиковала детское рабство. Также многие покупают продукцию Tesla, хотя известно, что на заводах Маска зарплата рабочих гораздо ниже, чем на многих других производствах. Вот много таких предпринимателей, и все продолжают покупать их продукцию. Если бы их продукцию все отказались бы покупать, то это может и поспособствовало изменению бизнес-стратегий этих предпринимателей-рабовладельце в. А так получается, что на словах все такие принципиальные, а на деле каждому важнее обладать модной железякой, чем беспокоиться о возмутительной эксплуатации детского труда.
Не все знают о том, что вы говорите. Вообще такого не знала ничего. Ну почему, есть принципиальные, они например, не покупают шубы из норки, так как этих животных убивают. И многие богатые знаменитости отдают на благотворительность деньги, в помощь больным детям передают, участвуя в шоу всяких, если выигрывают. Так что, не все потеряно ещё в этом мире. Илона Маска раскусят, но он уже не соучредитель компании. Прочитала.)) Ну они потом начинают куда-нибудь бежать, спасаться, в другие страны. Короче, все у всех складывается по-разному.
Джобс отказался от участия в благотворительности, несмотря на огромную прибыль его компании. То есть не все занимаются благотворительностью. Да и что в этих благотворительных компаниях происходит, тоже вопрос, не все взносы идут именно на благотворительность, часть оседает в чьих-то карманах. Насчёт шуб и кожаных изделий тоже же не все принципиальны. В общем бороться с гигантами бесполезно. Побороть гиганта может только гигант, или простые люди, только если они объединятся до гигантских масштабов, но они не объединятся, потому что для многих своя *опа всегда дороже.
Для России Эппл - не приспособлена. Для скачивания контента. У них спец магазин, свой, с подписями. Там все не так просто. Чтобы я могла пользоваться, грубо говоря, их магазином, должна быть подпись. Но её не сделаешь, через Америку идёт все.
Про марс реально не знала, но труд детей, конечно, использовать нельзя. Хотя после войны дети работали и дома на хозяйстве работали дети раньше, помогали взрослым, воспитывали братьев своих, так что, не думаю, что там все так страшно. Африканские дети, конечно, беда Африки, что поделаешь. Кто там знает, покупая продукцию, с кем там компания контракт заключает. И даже если нас всех обманут. Ну и что мы сделаем? Ничего. Будем дальше жить.
Конечно, не все знают. Это перед покупкой любого товара нужно перерыть много информации о производителе, чтобы знать чем он нехороший) Мало кто будет этим заниматься. Поэтому я скептически отношусь к призывам массовых протестов, например не покупать продукцию от производителей какой-то страны, например. Потому что это особо не сработает, ведь мало кто будет перед покупкой проверять биогоафию производителя.
Может быть дело в том, что у него в руках ИИ. Это просто как версия, как предположение. Все хотят ИИ. Одноклассники ему хоть не принадлежат ещё? Хотя, да, в одноклассниках уже никто почти не сидит.) Но есть шанс - сделать снова популярной эту сеть. Сильно серьёзно не принимайте. Могу ошибаться.
Может быть дело в том, что у него в руках ИИ.ЦитатаСкорее так - в его руках ИИ благодаря тому, что он представляет интересы персонажей, которые вращают нашу Землю.
Когда-то в космической теме писал, что у Маска каким-то образом оказались одни из самых передовых в мире космических технологий. Наивен тот, кто верит, что эти технологии разработала его компания. Это просто невозможно. Значит, он их получил от НАСА. Это не умаляет достижений ученых и инженеров НАСА, а скорее в очередной раз подчеркивает мутность Маска и его покровителей.
В компании "НАСА" работают инженеры и они смогли разработать ракету. Это возможно. В компании "Маск" работают инженеры и они смогли разработать ракету. Это невозможно.
Где-то тут логика ломается. Ничего не имею против теорий заговора и всяческих масонов, но странно говорить о невозможности создания чего-то, что уже было не раз создано раньше, при том, что процесс создания транслируется чуть ли не в прямом эфире с десятками неудачных пусков, испытаний и инцидентов. Переманить опытных инженеров, сотрудничать с НАСА - тоже ведь возможно, верно?
что процесс создания транслируется чуть ли не в прямом эфире с десятками неудачных пусков, испытаний и инцидентов.Цитата Это самое обычное шоу и предназначено для легитимизация передачи технологий. Люди охотно ведутся на подобное. Где-то тут логика ломается. Ничего не имею против теорий заговора и всяческих масонов, но странно говорить о невозможности создания чего-то, что уже было не раз создано раньше,ЦитатаТеории заговора и масоны с рептилоидами к этой ситуации не имеют отношения (вообще, считаю их упоминание недобросовестным ведением диспута). Логика железобетонная, если учесть, что есть технологии, которые представляют собой основу государственной безопасности. И в нашем случае все предельно просто - космические разработки наряду с ядерными как раз принадлежат к таковым.
Причем нужно понимать всю сложность и трудоемкость!!! процессов, включающих в себя создание широкой номенклатуры материалов, способных выдерживать определенные нагрузки и т.д. Инженеры НАСА как раз смогли это сделать, так как за ними стояла экономическая мощь США и они использовали в качестве основы почти готовые немецкие разработки, которые создавались на основе экономической и научной мощи Германии. То есть мы имеем дело с разработками, которые ведутся в течение 100 лет и держатся в секрете.
Я бы со скрипом принял, что компания Маска смогла повторить что-то из созданного НАСА лет 15-20 назад. То, что он перегнал НАСА, поверить не в состоянии - вот здесь как раз ломается логика. Простой пример - один лишь отказ НАСА от двигателей РДГ-180 вызвал проблему и потребовал немало времени для замены, а здесь, бац, и впереди планеты всей.
Это самое обычное шоу и предназначено для легитимизация передачи технологий. Люди охотно ведутся на подобное.ЦитатаФразы по типу "это все шоу" тоже можно назвать недобросовестным ведением диспута, ведь они не содержат фактической информации, только голословное обвинение. Так можно ничему не верить просто потому, что не верится. Про теории заговора - это ирония на тему "не верится", ведь такие теории как раз и основываются на недостатке информации, а отсюда - недоверии. То, что он перегнал НАСА, поверить не в состоянии - вот здесь как раз ломается логика. Простой пример - один лишь отказ НАСА от двигателей РДГ-180 вызвал проблему и потребовал немало времени для замены, а здесь, бац, и впереди планеты всей.ЦитатаНу не бац же, а больше 10 лет разработок и труда сотен инженеров. Можно говорить о финансировании государством и развитии компании Маска за счет дотаций - это факт, но "не верю, что компания Маска (суть инженеры) могли разработать ракету", потому что якобы все засекречено - странно. При этом приходится придумывать новые ипостаси для Маска и его компании, а также придумывать покровителей, чтобы оправдать всю эту придуманную схему и т. д.
Но есть ведь варианты и проще - прогресс достиг того уровня, что для некоторых испытаний уже проводится полноценное компьютерное моделирование, плюс новые материалы и композиты создаются постоянно. Это нормально, что через 100 лет после немцев и через 50 лет после русских кто-то смог создать что-либо подобное или лучше, разве нет?
А скажите пожалуйста, зачем тогда он вышел из соучредителей компании, если он создал? Он раньше являлся соучредителем компании Опен Аи. (это я прочитала в интернете) Получал бы дальше прибыль. Возможно, что боится? Ну какого-то разоблачения. Ведь уже начали все запрещать дальнейшие испытания и обучения этих ИИ, так как они могут нанести реальную угрозу.
Не подскажу по этому вопросу ничего, к сожалению, не слежу за этим. Open AI создавалась, как неприбыльная организация вроде, Маск в нее только вкладывал. Поэтому выйти мог пожелать в любой момент, наверное.
Ну, пока ничего запрещать не начинали. Наоборот - идет гонка, кто быстрее. Вот эти призывы - это пока только призывы.
Что касается Маска - скажу честно, я не в курсе, откуда он там выходил (хотя конечно читал об этом). Но дело в том, что человек может выйти из правления, но оставить у себя акции и получать в перспективе прибыль. А мог и скинуть акции - почему нет?
В первую очередь Маск - бизнесмен. У него очень много активов. Заниматься всеми бизнесами одновременно - просто нет времени. Но я честно говоря сомневаюсь, что он избавился от всех акций перспективного стартапа. Разве что - продал их на самом пике, когда пошел вот этот бум. Сначала продал акции, а потом начал подписывать воззвания :)).
Пока только призывы. Согласна, потому что отдельные факты успешного применения есть. Уже их много приводилось в отдельной теме. Взять того же студента, который написал с помощью ИИ диплом. Ну да, интернету нельзя верить на 100%. Всегда какой-то небольшой процент сомнений надо оставлять. Я безоговорочно верю только новостям по официальным каналам тв: первый, Россия и нтв. Остальное не смотрю. Не знаю насчёт акций, тут не знаю совершенно. Бизнесмен, конечно, но бизнесмены разные же бывают. Тут речь о том, что весь этот шум вокруг ИИ сводится к тому, что людей обманывают. Сначала запускается массовая реклама какой ИИ крутой. А потом людям предлагают использовать его за деньги в разных соцсетях, которые он скупает одну за одной. Но то, что предлагается за деньги, в результате оказывается просто новая игрушка, для развлечения, подделка, не представляющая серьёзности. Вот в чем дело. Кому-то игрушка понравится, почему нет, интересно же с одной стороны. Но за деньги же. Обман в том, что на том, что предлагается не создаёшь ничего серьёзного. А деньги платятся. Соцсети раскручиваются, компания зарабатывает. А к настоящему и серьёзному простых людей допускать нельзя. И это правильно. А то, действительно, такого могут наворотить, что страшно представить даже. Ну это как бы вот моё мнение.
Я безоговорочно верю только новостям по официальным каналам тв: первый, Россия и нтв.ЦитатаДумаю, что официальному телевизору можно верить не в большей степени, чем новостям в интернете. Но это, конечно, ваше личное дело. Тут речь о том, что весь этот шум вокруг ИИ сводится к тому, что людей обманывают. Сначала запускается массовая реклама какой ИИ крутой. А потом людям предлагают использовать его за деньги в разных соцсетях, которые он скупает одну за одной. Но то, что предлагается за деньги, в результате оказывается просто новая игрушка, для развлечения, подделка, не представляющая серьёзности.Цитата Ну так это просто бизнес, ничего нового. Все правильно - люди вложили средства в разработку, теперь хотят получать прибыль. А к настоящему и серьёзному простых людей допускать нельзя. И это правильно. А то, действительно, такого могут наворотить, что страшно представить даже.ЦитатаУ простых людей "наворотить" чего-то возможностей на пару порядков меньше, чем у владельцев компании и команды разработчиков. Так что эта проблема - надумана скорее всего. Тут важнее коммерческая составляющая.
"У простых людей "наворотить" чего-то возможностей на пару порядков меньше, чем у владельцев компании и команды разработчиков." Это да, согласна тоже, у них больше.
Фразы по типу "это все шоу" тоже можно назвать недобросовестным ведением диспута, ведь они не содержат фактической информации, только голословное обвинение.ЦитатаЭто было от нашего стола вашему столу. Однако я использовал этодругин - если уж на то пошло, то голословности больше в теории "о масонах, заговорах и рептилоидах", ибо там фактов нет. А создание с помощью виртуальной настоящей реальности - известная и широко применяемая технология по навязыванию массам нужной точки зрения. Так что не стоит их отождествлять. Можно говорить о финансировании государством и развитии компании Маска за счет дотаций - это факт,ЦитатаНу вот здесь собака и порылась. Классический схематоз. В РФ в 90-е технологии через приватизацию стратегических отраслей передавали в частные руки, а в штатах сделали все элегантнее - учителя же как никак)))
Коррупция в чистом виде - налицо передача частной компании государственных наработок в перспективном коммерческом направлении. Таким образом деньги и наработки государственные, а прибыль пойдет в частные руки. Но есть ведь варианты и проще - прогресс достиг того уровня, что для некоторых испытаний уже проводится полноценное компьютерное моделирование, плюс новые материалы и композиты создаются постоянно.ЦитатаНе все так просто - возьмите хотя бы историю разработки самолета F-35. Компании Lockheed Martin фактически более 100 лет. То есть при всем своем опыте, традициях, штате спецов, материально-технической базе, государственной поддержке и с учетом упомянутых вами новых возможностях они потратили более 15 лет на ввод в эксплуатацию и до сих пор допиливают машину.
Вот отсюда мое скептическое "бац". Компания Маска могла допилить сделанный в НАСА проект, а через упомянутые вами трансляции легализовать в общественном сознании его коммерческо-частное происхождение. Это нормально, что через 100 лет после немцев и через 50 лет после русских кто-то смог создать что-либо подобное или лучше, разве нет?ЦитатаЭто отлично, ибо дает стимул всем окружающим шевелить булками и развивать прогресс. Охотно признаю нынешнее лидерство США в космической гонке. Я же всего лишь оспариваю принадлежность разработки компании Маска)
Это везде было - просто ты за более другими более актуальными событиями, наверное, эту новость упустил.
А спектакль с "покупкой" твиттера был шикарный - народ повелся на этот весь цирк. И только собака-подозревака Дима остался непокобелим в своей паранойе ))
"Американские техно-миллиардеры Илон Маск и Марк Цукерберг договорились подраться в клетке в рамках турнира UFC в Лас-Вегасе.
История началась с того, что Маск высмеял в Twitter стратегию Цукерберга по копированию технологий конкурентов.
Подписчик Маска в Twitter заметил, что предпринимателю "стоит быть осторожнее", ведь Марк моложе и занимается джиу-джитсу и даже участвует в турнирах. На что глава Tesla и SpaceX написал, что "готов к поединку в клетке".
На это Цукерберг ответил: «Сообщи, где встретимся».
Илон посмеялся и заявил, что готов к поединку, предложив сделать это в октагоне Лас-Вегаса, где проходят бои по смешанным единоборствам UFC".
"Мама Илона не разрешила. Майя Маск отменила поединок миллиардов
«Поединок только на словах. В креслах, на расстоянии 4 футов друг от друга. Победит тот, кто окажется смешнее», — написала мама главы Space X в Twitter, добавив, что отменила драку с Цукербергом".
Маск очень любит свою маму, потому что она с детства верила в него и уверяла, что он лучший и достоин самых больших высот. Маск не раз об этом упоминал. Он безусловно признает авторитет своей мамы.
Он бы не стал Маском, если б она ему постоянно говорила, что он никчёмный тупица. Ему бы тогда пришлось ей доказывать, что он не дибил вообще другими способами - бунтами, драками, эрокезами и татуировками, как вариант.
Та с новостных ресурсов копипастим. Может кому-то удобнее здесь свежие сплетни узнавать, а не где-то на посторонних ресурсах. Так что тоже можете смело копипастить что-то интересное. Возможно кто-то пропустит это в новостях, зато на Адвего эта новость мимо не пройдёт.
)) Вы напомнили мне одно задание, нужно было догнать на лошади одного беглеца. По сюжету он ушел от мамы в горы к верующим братьям, а я поднявшись на гору его уговаривал вернуться к маме. Слово за слово, вы знаете мой буйный характер, я случайно придушил его учителя, который мешал мне "править" мозги юноше. А юноша, бедный мальчик, так расстроился, что прыгнул на коня и..В общем я тоже на коня и лечу за ним с горы по протоптанной тропинке и ничего не подозреваю, но разработчики с юмором, парнишка проскакал перекресток, а "под меня" выплывает слева дилижанс с упряжкой, я надеюсь успеть, беру вправо и она вправо на меня поворачивает какого-то черта )) Как я летел, как я летел и конь мой тоже офигел от этой встречи. Кстати, коня я назвал Ласкуток, мой верный друг ))
Пока не рассмотрел ваш Расщепитель подумал, что вы пошутили про коррупцию )) Я один раз получил зачет за 4 латунных болта и 1 день работы в приемной комиссии с абитуриентами (помогал преподу) ))
djn nfrfz cgktnyz gjzdbkfcm - Предложение провести поединок американских миллиардеров Илона Маска и Марка Цукерберга в Колизее поступило от Министерства культуры Италии.
Об этом в четверг сообщил портал TMZ со ссылкой на источники. По их данным, миллиардеры восприняли предложение с энтузиазмом, а представители Цукерберга уже связались по этому поводу с президентом UFC Даной Уайтом.
Да, я тоже наблюдаю за этим шоу. Маск всё-таки не послушал маму. Тренируется сейчас у лучших мастеров джиу-джитсу. Не может отказаться от перспективы навалять Цукербергу)
Сейчас жара стоит жуткая. Из-за неё целый день на улицу не хочется выходить. Вспомнила, вы здесь писали, что тоже плохо переносите жару, даже не могли уснуть несколько ночей подряд из-за духоты и жары. Вот сегодня июль начался, тот самый душный месяц в году.
В Германии хотят сиесту ввести.
"В Германии предложили ввести сиесту по примеру стран Южной Европы, — Bild
Сиеста — это послеобеденный сон в полуденные часы, распространенный в странах с жарким климатом.
Депутаты в земле Северный Рейн-Вестфалия предложили сиесту и в своём регионе — из-за изменений климата погода там всё больше похожа на страны Средиземноморья.
Послеобеденный сон хотят распространить на те профессии, которые связаны с пребыванием на жаре: уличные рабочие, почтальоны, курьеры. Депутаты считают, что это улучшит здоровье граждан".
Фрилансеры в сиесте не нуждаются, конечно. А вот люди, которые работают на улице, наверное ненавидят июль.
"В Германии предложили ввести сиесту по примеру стран Южной Европы, — BildЦитатаКакими нежными стали немцы с учетом того, что у них климат попрохладнее, чем в южных странах :) Вспомнила, вы здесь писали, что тоже плохо переносите жару, даже не могли уснуть несколько ночей подряд из-за духоты и жары. Вот сегодня июль начался,Цитата"Тополиный пух, жара, июль, ночи такие лунные..." - классика уже :)
Запомнился июль 97 года в Луганске - иногда днем температура поднималась до 40 градусов. Спасались ночным пьянством, а днем были вялотекущие отходняки и покрасочные работы. Надышавшись краской и выполнив дневную норму трудовых подвигов, мы короткими перебежками возвращались домой. Там из хлеба, маргарина Рама и огурцов с помидорами готовили обед. Потом валялись на кроватях и вяло отмахивались от квелых мух, которым было впадлу летать в такую жару.
Вечером мы выходили из дома уже после 20 часов - практически перед закатом. Раскаленный город душил нас пыльной духотой по дороге до генделика, стоявшего на краю соснового бора. Удивительно, но факт - среди хвойных деревьев жара ощущщается не так сильно. В нетерпеливом предвкушении мы усаживались на пластиковые стулья вокруг пластикового столика и ждали когда нам принесут парочку литровых тетрапаков охлажденного вина "Гроно Закарпатья".
Вино быстро разливалось по пластиковых стаканчикам, на генделик и сосны опускалась ночь, Иванушки орали на всю округу "Тополиный пух, жар, июль...". О том, что происходило дальше, история умалчивает :)
К боксу и Колизею :) отношусь равнодушно, но киношный мордобой - не на ринге! - впечатляет, конечно. Толпа гладиаторов и красавчик Кроу - это нечто неизгладимое!.. Просто как фильм, как зрелище - было прекрасно, ну согласитесь! )
Буду болеть за Маска. Хотя твиттером почти не пользовался, в отличие от ФБ. Впрочем - может, именно поэтому :). Более конченной сети, чем ФБ, даже представить себе трудно.
Согласен, поэтому пришлось немного вникнуть в суть. Вот ыкспердами по вирусологии все были, а по американской космической программе - нет. Немного позже отпишусь, чего нарыл.
Нет, о Маске я мнение составил давно и пока не случилось ничего, что могло бы его изменить - это талантливый и обаятельный бизнесмен-аферист на должности зиц-председателя.
А мне он просто не нравится, вот только "почему" обосновать не могу. Может потому, что был трижды женат и непонятные шашни крутил с Эмбер Херд, но Джонни выиграл в суде, йюху. Эмбер мне тоже не нравится, на лице все написано, я б на ней не женился.
Чую одним местом - акции тесла пора сливать ))
Еще один местом слышал разговоры на женских форумах, типа "Эй, мужики, посмотрите на Маска, у которого шестеро детей и перестаньте ныть, было бы желание денех заработать. Они, денхи, под ногами буквально везде" ))
Возможно, это чувство, схожее с отношением к депутатам-ворам или дельцам, которые накопили капитал не совсем честным путем. Вот и Маск кому-то может показаться незаслуженно восхваляемым, отсюда - неприязнь, как ее ни называй.
Классовая ненависть - более широкое понятие, и что важно, продукт пропаганды. Я же имел в виду неприятие именно недобросовестных бизнесменов, а не состоятельных людей вообще, то есть ненависть к незаслуженной славе, известности или авторитету.
Если бы мы говорили на форуме про бомжей Аризоны, то я не писал бы про моральный облик Маска, а скорее что-то про невезение или лень или человеческие предрассудки, про пассивность государства - на обогреть зимой и посчитать не доживших до весны все дела и заканчиваются.
Верно, а раз Маск - преуспевающий бизнесмен, становится важным и его моральный облик. То есть его успешность в данном случае - обязательное условие для появления неприязни того типа, который вы описали выше.
Классовая ненависть - более широкое понятие, и что важно, продукт пропаганды.ЦитатаДа нет. Тут вы ставите надстройку перед базисом, следствие перед причиной. Классовая ненависть - это закономерный результат классового неравенства и угнетения/эксплуатации.
Если говорить про рабство или феодализм - да, но мы обсуждаем современное общество без явного угнетения или эксплуатации, поэтому классовой ненависти взяться неоткуда, кроме пропаганды любого толка - от политической до бытовой.
Проверка простая - если пообщаться с добросовестными бизнесменами, то скорее всего станешь им симпатизировать, и зависть или ненависть ко всему классу состоятельных людей просто не появится. А если судить по слухам, то может появиться.
если пообщаться с добросовестными бизнесменамиЦитатаС кем пообщаться - с Коломойским, Климовым, Жеваго, Ахметовым - это как по-вашему, "добросовестные бизнесмены", или нет?
Вместо какой-то явной эксплуатации (хотя ее тоже навалом - половина бизнесов например вообще платит зарплаты в черную, без оформления сотрудников) сегодня присутствует просто наглый отжим бюджетных/общенародных денег. Миллиардами воруют. Но при случае и явной эксплуатацией тоже не гнушаются
Раз вы в таком тоне спрашиваете о людях с этими фамилиями - наверное, стоит поискать других. Или уточнить определения классов, к которым испытываете ненависть, чтобы понять причину ее появления.
ли уточнить определения классов, к которым испытываете ненавистьЦитатаА что это вы _на меня_ переходите? Речь идет о явлениях, а не обо мне или вас, например.
Чем вам не подошли эти фамилии? Эти люди много воруют и потому не подходят под ваши критерии? Ну назовите других, только достаточно известных. Посмотрим, насколько честен и прозрачен у них бизнес.
Вы первым перешли _на меня_: С кем пообщаться - с Коломойским, Климовым, Жеваго, Ахметовым - это как ПО-ВАШЕМУ, "добросовестные бизнесмены", или нет?Цитата.
Если хотите обсуждать явления - давайте обсуждать явления, а не личные предпочтения.
Подождите, подождите. Мы тут и обмениваемся мнениями. Так что "по-вашему" - это совершенно нормально.
А вот ваши слова о моей "классовой ненависти" - это уже как раз переход на личности. Я же на личности - не переходил.
А вообще, если честно, мне не хочется обсуждать эту тему. Если вы считаете, что у нас - нормальное здоровое социальное демократическое равноправное общество - считайте себе на здоровье. Мое мнение - прямо противоположное, но спорить об этом - уже политика.
Если обмениваемся мнениями, в чем проблема описать классы, к которым вы испытываете классовую ненависть? Вы спросили о моем мнении, я спросил о вашем - вроде все справедливо. Если вы считаете, что у нас - нормальное здоровое социальное демократическое равноправное общество - считайте себе на здоровье.ЦитатаЯ ничего такого не утверждал, мы обсуждали понятие классовой ненависти, и только его.
в чем проблема описать классы, к которым вы испытываете классовую ненависть? Вы спросили о моем мнении, я спросил о вашем - вроде все справедливо.Цитата Вы _приписали мне_ наличие классовой ненависти. Это - очевидный переход на личности. Классовая ненависть - это естественное следствие классового неравенства, угнетения, эксплуатации. Я написал, что все эти явления наблюдаются как в современном мире, так и в нашей стране. Доказать это очень легко, примеров просто куча.
Вы же перешли на мою личность.
Вообще, предлагаю эту тему похерить. Потому что она неизбежно перейдет на политику, сами себя вы не забаните, а мне в бан тоже не хочется.
Зачем в таком случае вы спросили о моем отношении к тем бизнесменам, которые, по-вашему, "миллиардами воруют"?
Если хотели сравнить свое отношение к ним и мое - то вы сами и ответили на свой вопрос - я же вроде написал, что если пообщаться с добросовестными бизнесменами, то классовой ненависти ко всем состоятельным людям не возникнет.
Если воруют миллиардами - очевидно, что недобросовестные, к чему вопрос тогда или с чем вы не согласны в моем утверждении выше?
Ну то есть вы приводите примеры каких-то мифических сферических бизнесменов в вакууме. Так знаете, даже в 19 веке были порядочные и капиталисты, и помещики. Вот Лев Толстой, например, или Оуэн.
Однако наличие нескольких порядочных людей в высших классах никак не отменяет социальное неравенство, эксплуатацию и угнетение. Все это было в 19 веке, все это есть и сегодня.
А что за сферический высший класс обсуждаете вы? Я же поэтому предложил уточнить определение этого класса или классов. Иначе дискуссия превратится в холивар - я подразумеваю одно, вы - что-то другое, бесполезное занятие без уточнения.
Очевидные примеры с олигархами-ворами предлагаю не обсуждать, с ними и так все ясно, но кроме нескольких (десятков-сотен) таких бизнесменов есть и тысячи других, и среди них совсем не единицы порядочных, поэтому классовая ненависть ко всем состоятельным людям может быть только следствием неполноты информированности или пропаганды.
Заметьте, я говорю о состоятельных людях, а не о высшем классе, так как состоятельность можно измерить, а высшеклассность - не уверен. Но вы можете предложить свое определение высшего класса, и тогда, если оно будет понятно и мне, сможем оценивать с одинаковой точки зрения.
Очевидные примеры с олигархами-ворами предлагаю не обсуждать, с ними и так все ясно, но кроме нескольких (десятков-сотен) таких бизнесменов есть и тысячи других, и среди них совсем не единицы порядочных, поэтому классовая ненависть ко всем состоятельным людям может быть только следствием неполноты информированности или пропаганды.ЦитатаОдин олигарх влияет на жизнь в стране сильнее, чем ваша тысяча "порядочных". И вообще - я не уверен, что вы эту тысячу наберете. Что такое по вашему "порядочный" бизнесмен? Пример привести можете? Я вот вам привел 4 примера, и еще хоть 44 могу привести. А вы хоть один приведете? Заметьте, я говорю о состоятельных людях, а не о высшем классе, так как состоятельность можно измерить, а высшеклассность - не уверен. Но вы можете предложить свое определение высшего класса, и тогда, если оно будет понятно и мне, сможем оценивать с одинаковой точки зрения.ЦитатаСостоятельный человек может заработать свое состояние на чем угодно. Написание книг, например. Или картин. Или съемка кинофильмов. Или участие в съемках кинофильмов. Или игра в футбол, баскетбол, шахматы. Или торговля на бирже. Видите - сколько много я перечислил?
Так что ваш критерий "состоятельный человек" - это вообще не в тему. Речь идет именно о принадлежности к правящему сословью, об эксплуатации, угнетении, воровстве бюджетных средств миллиардами. А "состоятельность" - это понятие как раз очень относительное.
Написание книг, напримерЦитатавот уж где сплошной обман. Или картинЦитатаили сбором инсталляций. Или игра в футбол, баскетбол, шахматыЦитатабольшой спорт - это вообще сплошное ПТСР, дедовщина и спортсвошинг.
Речь идет именно о принадлежности к правящему сословью, об эксплуатации, угнетении, воровстве бюджетных средств миллиардами.Цитата Я изначально говорил именно что о всех состоятельных людях, а не только про прослойку олигархов, и вы правильно заметили, что "Состоятельный человек может заработать свое состояние на чем угодно. Написание книг, например. Или картин. Или съемка кинофильмов. Или участие в съемках кинофильмов. Или игра в футбол, баскетбол, шахматы. Или торговля на бирже." - именно это я и имел в виду.
Обсуждение только олигархов, потому что они влияют на жизнь общества сильнее - это другой вопрос, про другой класс, нежели подразумевалось в моем комментарии. Да и Маск вроде не олигарх.
Речь шла о классовой ненависти, эксплуатации, угнетении - ну и при чем тут всякая "творческая интеллигенция" (если оставить за скобками, что она обслуживает правящий класс)? Вы просто подменили тему, вот и всё.
Состоятельность не является признаком принадлежности ни к классу эксплуататоров, ни к правящей прослойке. А вот олигархи - идеальный пример.
Мы обсуждали отношение Сергея Лукаша к Маску, прозвучала фраза "классовая ненависть" (прошу заметить - не от меня), но обсуждалась не она, а чувства Сергея Лукаша, которые вряд ли можно объяснить классовой ненавистью, поскольку Маск не эксплуатирует и не угнетает Сергея Лукаша (по крайней мере, нам о таком угнетении и эксплуатации неизвестно), поэтому я уточнил для Констанции, что нет, речь не о классовой ненависти, я ничего не подменял, это вы почему-то решили пообсуждать именно классовую ненависть, изначально о ней речь не шла вовсе.
Ну как же :). Вы написали что-то типа "классовая ненависть - продукт пропаганды". Вот я и заметил, что классовая ненависть - объективно существующее обстоятельство - поскольку существует и классовое расслоение, и угнетение, и эксплуатация. А вы зачем-то начали доказывать, что всего этого не существует, потому что у вас есть знакомые бизнесмены, клёвые ребята :).
Повторюсь, мы обсуждали чувства Сергея Лукаша по отношению к Маску. И про классовую ненависть было сказано в разрезе мира Сергея Лукаша (и нашего тоже), а не африканских стран с рабами - в странах Европы и бывшего СНГ нет никакого угнетения или эксплуатации в том виде, в котором бы появлялась "натуральная" классовая ненависть, но может появиться только навязанная пропагандой (считайте это моей личной оценкой), об этом речь, а не о классовой ненависти вообще, как явлении в мировом разрезе всех времен и наций.
Если кто-то вдруг считает, что его эсплуатируют и угнетают (олигархи, работодатель, бизнесмены или кто-то еще) - думаю, пусть этот человек сам расскажет об этом, а присутствующие обсудят, если захотят, мы с Сергеем Лукашем его чувства обсудили и вроде сошлись во мнениях, этого достаточно.
1. Я еще утром предлагал закрыть эту тему. Дважды предлагал. Потому что эта тема просто никак не может не перейти на политику.
2. Почему "личный"? Я вообще-то давно вышел из школьного возраста. Однако я иногда читаю новости. И вот там, в этих новостях, пишут. Что вот например в N-ской области запретили учить M-ский язык в школах. Даже на факультативах. Это совершенно официальная информация, от властей соответствующих регионов. Вам поискать ссылочки, или вы на слово поверите?
Поверю, но интересно обсуждать личный опыт - про школу это не только самого школьника же может быть опыт, а и родителей школьника, в этом смысле он тоже личный. Но если это про политику, то не стоит.
Я полагаю, классовую ненависть Никко начал обсуждать не в привязке к мнению Сергея, просто ему показалось сомнительным (и обоснованно, отмечу) ваше утверждение, что классовая ненависть формируется в первую очередь пропагандой. И пошло поехало, как это обычно бывает, вы же знаете. Я пошутила насчет классовой ненависти (ну почти пошутила), речь идет не о ней, я это понимаю.
Именно что не в привязке, а нужно было в привязке. Отрицать наличие классовой ненависти у действительно угнетаемых я не собирался, это глупо было бы. Порадуемся же, что Илон Маск не угнетает мир, хотя бы пока.
До вагонеток, видимо, мы ещё не скоро дойдём.))) А я ещё и Никко не ответила про свою конструкцию из 10 пунктов. Почему я именно так распределила, идею на 1 место, на 2 Грамотность и тд))
Это было бы не просто грустно, это было бы прискорбно. Я вот например благодаря Никко научилась вовремя останавливаться в споре. А благодаря Котёнку, user_Sero и Гасконцу научилась игнорировать комменты, на которые мне не хочется отвечать.
А, благодаря Арктику и Настеньке свет Анастасии я научилась прям жостко так отделять то, что мне пишут, от того, на какие эмоции меня при этом провоцируют)))))
А вот благодаря Евгению я научилась вообще просто не реагировать на полотна текста, которые мне присылают, просто вообще никак! :DDDDD
"Благодаря Арктику и Настеньке свет Анастасии я научилась прям жостко так отделять то, что мне пишут, от того, на какие эмоции меня при этом провоцируют)))))" - а вот это прям хорошее умение, я до сих пор с этим до конца не разобралась. Ведусь )
А благодаря Котёнку, user_Sero и Гасконцу научилась игнорировать комменты, на которые мне не хочется отвечать.Цитата О! Это высшая степень просветления!
У меня хладнокровия никакого никогда и близко не было. Я могу рыдать несколько часов подряд, например. Вы меня просто не видите, когда я пишу что-то эмоциональное)
У меня мама тоже его смотрит. Скорее всего это один и тот же сериал. Я была у неё когда, попала на серию, в которой мальчик подсматривал за взрослой женщиной, а его какой-то его родственник засек, дядя что ли засек за этим делом. Сейчас, говорит, пойдём, я расскажу все твоему отцу.)) Я вспомнила сразу один рассказ с конкурса абсурда, где с кем-то спорила, что мальчики ещё в таком возрасте не могут так относится к девушкам. Там был рассказ, когда мальчик залез на вишнёвое дерево и упал с него. А девушка его спасла. Ну вот фильм подтверждает, что могут мальчики 9-10 лет уже обращать внимание на взрослых девушек и женщин.)) Ну, да, и там плачут мужики, тоже видела. Поэтому, наверно, один и тот же сериал.
Ну так-то да, конечно. Я подумала, что вы говорите про сериал, который идёт сейчас по тв. Вот он идёт сейчас по каналу Ю в вечернее время каждый день. "Клон" называется. "Клон или Лукас и Джади".
Так ведь и телеканалов сейчас тоже даже не десятки, а сотни. Причем большинство ваших каналов (а если российские - так все) у нас не показывают. Так что вряд ли это был вот этот Ю, я о таком и не слышал никогда :).
В принципе, я и о том канале, что вчера смотрела мать, тоже наверное никогда не слышал. Но значок там был какой-то другой, на Ю не похожий. Там вообще емнип было какое-то слово. Вот если бы мне его назвали - я бы точно вспомнил. Ну так кто ж назовёт-то? :)
У меня конечно не хватает времени смотреть сериалы, тем более турецкие. Но, вижу есть много фанатов одного такого сериала. Там главный герой ну очень симпатичный, рыжий турок - Серкан Балат. Вот на него бы посмотрела, если б время нашла. Да и главная героиня тоже красотка.
Последний сериал, который я смотрела был французский, вообще понравился, он небольшой. Турецкие, мексиканские не смотрю. Просто у мамы была, ну вот попала на него, она смотрит.
У меня хладнокровия никакого никогда и близко не было.ЦитатаЭто всё к cursor, я вас хладнокровной не считаю. Если бы вы ответили ей в момент "провокации", а не через трое суток, мой сарказм был бы неуместен. А так молчание по-разному можно расценивать, как согласие например)
Совсем недавно приводила вас в пример - и с примерами :) - как можно хладнокровно общаться с людьми самых разных типов и оставаться при этом достаточно доброжелательной, спокойной и вежливой. )
Просто я уважаю это место, вот поэтому. Но из этого не следует, что я не испытываю эмоций по отношению к бесячим людям. И не доброжелательна, нет, я желаю им сгореть в аду.
вежливость - это вообще такая штука, которую используешь по отношению к врагам, в цивилизованном обществе. Нет, "к врагам" - плохое слово, правильнее будет сказать "по отношению ко всем остальным, кроме друзей".
То есть, если на вас лает собака, это же не повод встать на четвереньки в грязь (особенно в новом пальто) и залаять в ответ. Поэтому, если я не хочу грубо разговаривать, то я и не буду, и вы можете мне хамить как угодно, но я со своей позиции вежливости не сдвинусь
вы можете мне хамить как угодно, но я со своей позиции вежливости не сдвинусьЦитата- ого, прямо ошарашили... ( Я разучилась внятно выражать свое мнение, похоже. Вообще-то пыталась похвалить вас, но никак не нахамить. Если прозвучало по-хамски, приношу свои извинения.
Я просто привела "вы" как пример, мол, любой человек может мне хамить как угодно, если захочет
А по поводу похвалить, це жиза, я вот часто сталкиваюсь с тем, что хочу кого-то похвалить, а человек от этого напрягается. Наверное, все по-разному воспринимают комплименты, плюс, у человека может быть своё мнение по поводу его личных качеств, он может быть с вами несогласен и тд. Короче, я вас понимаю
Ну, "комплимент" мой несколько неуклюжий, вижу сейчас... Но вас я при любых раскладах воспринимаю интересным собеседником. Так что все ок, капелька недопонимания иногда тоже полезна. :)
у меня тоже постоянно комплименты неуклюжие)))) даже подумываю начинать переставать хвалить людей.
Хотя на самом деле нет, не надо меняться, вот у Котёноки тоже комплименты неуклюжие, они меня поначалу шокировали, в плане я думала: чо реально человек такой упоротый он вообще серьёзно щас это говорит? И многих людей шокируют его комплименты, а вот мы с ним уже 9 лет общаемся, или скока там, и отлично понимаем друг друга. слава тебе господи за таких людей как котёноки, благодаря им я понимаю, что люди, которые мне подходят по общению, они существуют, просто их очень мало
Извините за мои три копейки, но терпела, терпела и не удержалась. Тов.И.Маск вызывает моё искренне восхищение своей хваткостью и звериной чуйкой. Даже осознавая, что изначально проект И.Макс - это большая фабрика по отмыванию денег и выводу из государственных средств в частные капиталы, где Маску отвели должность зацпредседателя Фунта в медийном пространстве, но его живучесть приятно удивляет. Умение "докручивать" достаточно провальную идею и делать на этом бизнес достойны всеобщего признания. Не думаете же вы, что активизация "зеленой" программы и взлет продажи электромобилей - совпадение? И так во всем. Маск умеет продавать фантики от конфет, в этом ему не откажешь. Такая же шняга с его космической программой. единственное с чем затормозил - Твиттер, но это потому, что это его единственный самостоятельный проект без подушки безопасности, и он в нём не уверен. То-то его колбасит туда-сюда, то купил, то не купил, то здесь селедку заворачивали.
Не думаете же вы, что активизация "зеленой" программы и взлет продажи электромобилей - совпадение?Цитата Ээ... Вообще не уловил логики. Разумеется, тут никакого "совпадения" быть не может - просто потому, что это - общемировая тенденция. И Маск тут просто работает в русле вот этого тренда, и все. При чем тут "фантики" - х.е.з. Такая же шняга с его космической программой.ЦитатаТо, что он первым запустил реальную "многоразовую" ракету - это тоже шняга и фантики?
Чего многоразовую? Ступень? Количеством до шести раз, но это не точно? Ну-ну. А до этого были шатлы и бураны, но это не в счет. Вы же сами пишите, и до сих пор считаете, что тренды берутся из воздуха? Есть такая работа: придумывать реальность. Вся эта мода и прочие "тенденции" оттуда. Маск продает именно фантики. Пока ни одну ЕГО разработку реально работающую не видела. У него банальная фабрика по перекачке бабла при помощи создания виртуальной необходимости. Я вообще категорически против электромобилей, потому что на тупой вопрос "А как будете перерабатывать аккумуляторы?" хрен мне кто ответил. Лично я мотор, работающий на принципиально новом топливе, возможно, на электричестве, которое вырабатывается при помощи мирного атома. Вообще за принципиально новый авто, а не за "машинку на батарейках". Как будто до Теслы не было электрокаров для гольфа. Тоже мне, бином Ньютона.
А до этого были шатлы и бураны, но это не в счет.Цитата Шатлы и бураны не смогут прилететь на другую планету и взлететь с нее. Это принципиально другая техника. Хорошая, но совсем другая. Это вот как сравнивать разведывательно-ударный беспилотник с одноразовым дроном-камикадзе (очень смеялся, когда один "эксперт", целый полковник, делал это). Вы же сами пишите, и до сих пор считаете, что тренды берутся из воздуха? Есть такая работа: придумывать реальность. Вся эта мода и прочие "тенденции" оттуда.ЦитатаНе помню, где я такое писал, но это не важно. Не стоит путать такое совершенно бесполезное и бессмысленное направление культуры, как быстротечная мода на шмотки, и тенденции развития энергетики и машиностроения. Уход от ДВС - это общемировая тенденция. Электромобили - часть этой тенденции (думаю, тупиковая, но это в данном случае не важно). Наивно думать, что вот Маск (или кто-то другой) "придумал" электромобиль, и все стали ему подражать. Это как минимум не соответствует действительности :). Маск продает именно фантики. Пока ни одну ЕГО разработку реально работающую не видела.ЦитатаЯ не знаю, какие разработки можно назвать именно ЕГО разработками, но у его компаний очень много патентов. Наверняка какие-то принадлежат и Маску. А так он вообще-то 1) запустил (впервые) реальную многоразовую ракету (да, повторяюсь, но это конкретный пример разработки), 2) создал очень мощный ракетоноситель (кажется, самый мощный в мире, хотя и не уверен), 3) выпустил несколько моделей электромобилей 4) с сопутствующими технологиями (аккумуляторы и пр.), 5) беспилотное управление автомобилями, 6) систему космической связи Старлинк, 7) сейчас вот всякие примочки для киборгов разрабатывают (шунты в мозг и прочие вживляемые чипы).
Этого в принципе достаточно, хотя там наверняка число патентов исчисляется сотнями, если не тысячами. Я не знаю ни одного современного инженера или бизнесмена, который создал больше. Я вообще категорически против электромобилей, потому что на тупой вопрос "А как будете перерабатывать аккумуляторы?" хрен мне кто ответил.ЦитатаМне тоже не нравятся электромобили. Я считаю их тупиковой ветвью. Но тут вот какое дело. И паровые двигатели были тупиковой ветвью, и бензиновые-дизельные - тоже. Но ведь ДВС работают уже больше 100 лет, а паровые - больше 200. Так что и электродвигатели на "батарейках" поработают несколько десятилетий. Пока их не вытеснят более совершенные технологии. Лично я мотор, работающий на принципиально новом топливе, возможно, на электричестве, которое вырабатывается при помощи мирного атома. Вообще за принципиально новый авто, а не за "машинку на батарейках".Цитата Знаете анекдот про сову, мышей и ёжиков? Вот так и тут, Нет пока такого мотора. Вот когда изобретут и внедрят - тогда и поговорим. Как будто до Теслы не было электрокаров для гольфа.Цитата Я не знаю, кто запустил дурку, что Маск является изобретателем электромобиля, движущегося на батарейках. Это настолько бредовое утверждение, что его даже опровергать лень. Этим технологиям - больше ста лет. Они, возможно, даже раньше ДВС появились (лень проверять, но были, емнип, даже субмарины на АКБ, еще в 19 веке или в самом начале 20).
Спасибо за большой ответ, на который так же хотелось бы ответить большой простыней.) И я это сделаю. К сожалению, не сейчас, потому что только в нашей машине есть два детских кресла и меня срочно выдергивают на перемещение нашего Д. сада из дома на дачу с последующим за ними надсмотром.)) Но вечером - оторвусь по полной.
Да ничего там такого особенного нет между Ростовом и Воронежем. Это, выражаясь языком Праттчета - бохо, а языком современных реалий - хайлилайкли. Пена, масса волны для которой оказалась недостаточной. И меня там нет. Но вернемся к нашему дорогому ( в прямом смысле этого слова) товарищу Маску Илону. Изрядно раскрученная идея как с Фальконе, так и с Драгон спейс и Старшипом, пока больше бабла вывела из бюджета, чем оправдала себя. Когда из машины на батарейках выжали максимум, а не забываем, что эту игрушку раскрутили за год до появления её на рынке, аппетит у нашего дорого продавца зеркальцев и бусиков прибавился. Как человек предприимчивый, он, уж и не знаю по чьей наводке, стал развивать идею Старлинка. А тут работает простая система: чем больше потребителей, тем выше окупаемость. Связь через спутники - очень удобно, ни тебе вышек, столбов и прочей фигни. Усей орбиту спутниками и создай с их помощью "сотовую" связь. Вопрос: как их в космос закинуть?Арендовать - дорого, проще придумать что-то своё и не за свои деньги. Началось большое разводилово на бабло, тем более после "успешной" раскрутки Теслы добавился авторитет, который работал уже на него. Отдадим должное Маску, который имеет четкое понимание: чем амбициозней проект, тем больше доверия. Совершенно не умаляю заслуг "изобретателя": подкуп, воровство, сговор и промышленный шпионаж для создания хоть чего-то годного... да ради бога! У американцев навалом удачных проектов, как и у европейцев, как и у русских, китайцев, индийцев, да у многих - тырить, не перетырить. Но умелый пиар исключительная заслуга Маска. Да, Старшип - мощнейшая ракета в мире, но только она, сука, взрывается, хотя около 3 млрд за неё СпейсИкс получил. Ну, не за всю, а только за посадочный модуль, который должен будет доставлять астронавтов с орбиты Луны на её поверхность и обратно. Правда на орбите пока ничего и никого, но так и модуля пока не существует. Все довольны - бабосы освоены. Из его проектов на сегодняшний день самым перспективным и осуществимым мне кажется исключительно Старлинк с примитивными спутниками связи. Вся остальная распальцовка для лузеров. Ну, и для освоения казны государства и средств инвесторов. Бог с ним, с Маском, вы меня удивили, сказав, что машиностроение никак не зависит от моды. Вся эта шумиха вокруг электромобилей опровержение вашей теории. ДВС возможно и уйдет в закат в некоторых странах ( но только не с холодным климатом), но вы же не считаете, что для создания электромобиля используется исключительно электричество? Кроме литиевых батарей в нем много другой синтетики, которую добывают отнюдь не экологичным способом, да только кого это интересует. И, - да. Электромобиль появился раньше, чем авто с ДВС, ещё в начале позапрошлого века. Некий А.Джедлик, венгр по происхождению, в 1928 году прилепил электрический движок (не тот, который с якорем, статором и ротором, его позже придумали) к тележке, и она, блин, ехала.
Изрядно раскрученная идея как с Фальконе, так и с Драгон спейс и Старшипом, пока больше бабла вывела из бюджета, чем оправдала себя.ЦитатаКатегорически не согласен. Многоразовая ракета - прорывная для человечества технология. Она будет использоваться как минимум для освоения и эксплуатации планет Солнечной Системы, а с высокой вероятностью - и для полетов к другим звездам.
Так что она уже оправдала себя. Просто самим фактом своего внедрения и эффективного использования. Когда из машины на батарейках выжали максимум, а не забываем, что эту игрушку раскрутили за год до появления её на рынкеЦитатаПочему "максимум"? У этих технологий еще есть куда развиваться. Аккумуляторные батареи понадобятся и в далеком будущем, и на Земле, и в Космосе.
Не понимаю, зачем "не забывать" какие-то маркетинговые фишки - мне на них глубоко наплевать. В данном контексте важен только конечный продукт и сопутствующие технологии, а сколько заработает Маск или кто другой - меня никак не интересует, вот совсем. Из его проектов на сегодняшний день самым перспективным и осуществимым мне кажется исключительно Старлинк с примитивными спутниками связи. Вся остальная распальцовка для лузеров.ЦитатаСтарлинк - хороший, эффективный проект, и он уже эффективно работает. Почему спутники связи "примитивные" - непонятно.
По поводу распальцовки для лузеров - вы наверное так и не поняли, в чем суть многоразовой ракеты. Поясняю:
Эта ракета может слетать на Луну, сесть на нее. А потом - взлететь с нее.
Я не говорю, что вот именно те ракеты, что сегодня выпускаются, смогут это сделать. Я говорю о технологии в целом. Многие этого не понимают, и говорят только об экономии средств. Ну людям вообще свойственно всё на свете сводить к баблу, иплу и жрачке. вы меня удивили, сказав, что машиностроение никак не зависит от моды. Вся эта шумиха вокруг электромобилей опровержение вашей теории.ЦитатаВо-первых, я этого не говорил. Во-вторых - это не важно на самом деле. Будет развиваться то, что технологично, экономично, эффективно. При этом по политическим соображениям могут какие-то технологии ограничивать (как вот ДВС). Однако чистым волюнтаризмом и следованием "моде" тут ничего с места не сдвинешь и глобальный рынок не захватишь. ДВС возможно и уйдет в закат в некоторых странах ( но только не с холодным климатом),ЦитатаДВС уйдет в закат, рано или поздно - как практически ушел сначала парус, а потом и пар. Но, конечно - ограниченное применение останется - как и сегодня есть ограниченное применение пара и паруса. ДВС - тупиковая ветвь, это без вариантов.
О технологиях, электричестве, первых электромобилях и пр. Всё это понятно, и я сам писал об этом выше в той или иной форме. И еще раз напомню свои слова:
Электромобили на АКБ - это тоже тупиковый путь развития. Как и ДВС с паром. Но несколько десятилетий эти технологии нам прослужат. А дальше будет видно.
Мне например двигатели на водороде больше нравятся. Но что-то эта тема немного тормозится. То ли там серьезные технологические препятствия, то ли политические.
Вы умничка. Успеваете прочитать и отвечать, да ещё так развернуто. Спасибо. По поводу ракем Маска. Ну нет там ничего прорывного. Пилотируемые шаттлы с буранами - прорывная технология. Возвращающаяся ракета - нет. Что прорывного, если с помощью современных материалов и технологий расчета создают такую же ракету, которая уже существует? НУ убрали одну ступень, увеличили посадочную капсулу, заменили часть деталей на пластик и новые сплавы, чтобы уменьшить вес конструкции... Можно, я объясню, как строитель строителю? Вот когда для постройки небоскребов придумали жесткое ядро(стержень), это была прорывная технология, а когда массивные высотки строили применяя существующие методы строительства, путь даже прогрессивные - ничего прорывного от слова "вовсе". С ракетами такая же фигня. Ну, а по поводу зависимости моды и промышленности. Когда миру потребовалась экономия материала из-за политических проблем, были изобретены юбки мини.) С машиностроением такая же ерунда. Зеленые во главе с хоругвей "Священая Гретта Тумберг" объявились не сами по себе. И все эти "климатические саммиты" не из воздуха возникли. Сперва перенесли грязную промышленность в Азию, а потом озаботились парниковым эффектом, чтоб насаживать предприятия на штрафы и продвигать пар и парус (уголь и ветряки). Не удивлюсь, если скоро выясниться, что угольные генераторы одни из самых экологичных, учитывая расконсервацию рудников в Уэльсе и Польше.) Не исключаю, что политические задачи "экологии" намного шире. Мне, кстати, идея водорода нравится. Я вообще за управляемые летательные аппараты легче воздуха. Плохо, что они взрывоопасные и горят за милую душу. Жду прорывных технологий в этом направлении. Тогда автомобильная промышленность в целом станет архаикой. На посошок о патентах. В МакДональдсе этих патентов не меньше, чему Маска. Там даже есть запатентованная ложечка для раскладки мороженного. Вот только "изобретателями" они себя не называют. Да, патенты бывают разными. Но только винт с левой резьбой тот же винт. А запатентовав идею "многоразовой" условно ракеты. Маск закрыл вопрос о конкуренции. И хвала Аллаху. Вернемся к шаттлам и буранам. Они интереснее. Могут делать тоже, что и ракета Маска, в ТОМ числе, но функционал разнообразнее.
Пилотируемые шаттлы с буранами - прорывная технология. Возвращающаяся ракета - нет. Что прорывного, если с помощью современных материалов и технологий расчета создают такую же ракету, которая уже существует?Цитата Не существовало ракет, которые могут взлететь, сесть, и опять взлететь. Теперь - существуют. Появилась технология, которая позволит людям в будущем успешно приземляться на другие планеты, а потом - возвращаться обратно. Шатлы и бураны такой возможностью не обладали. Лунные модули - тоже, они могли вернуть пару человек на орбиту, и не более того.
Политика и экономика связаны, в этом нет никаких сомнений. И политика, конечно, влияет на развитие определенных технологий. Однако важнейшим фактором в развитии этих технологий политика не является (если не брать такие структурные чисто государственные проекты, как вот ядерная энергетика, освоение космоса, ракетное вооружение, военное авиастроение, кораблестроение, танкостроение и пр.).
Да и то - ведь первые ДВС, подводные лодки, пароходы, самолеты, ракеты и пр. были созданы инженерами-энтузиастами, и политики тут были где-то сбоку.
Так что - несмотря на влияние политики и государства, в глобальном смысле всё будет развиваться естественным путем. Какие технологии окажутся более эффективными - те и победят. Мне, кстати, идея водорода нравится. Я вообще за управляемые летательные аппараты легче воздуха.ЦитатаНет, я имел в виду водородные двигатели :). Уже запускали такие трамваи-электрички и даже автомобили, но как-то оно все несколько затормозилось. А может я просто перестал отслеживать эту тему. А запатентовав идею "многоразовой" условно ракеты. Маск закрыл вопрос о конкуренции. И хвала Аллаху. Вернемся к шаттлам и буранам. Они интереснее. Могут делать тоже, что и ракета Маска, в ТОМ числе, но функционал разнообразнее.ЦитатаНе думаю, что прямо вот так и закрыл. Там много нюансов с этими патентами, и я не думаю, что можно запатентовать целое направление. А бураны и шатлы в принципе не могут делать то же, что и многоразовые ракеты. Они не отвезут вас на Луну и обратно.
Вот прям не хотела погружаться в тему, тем более через полчаса снова вынуждена покинуть тырнет до вечера. возможно, глубокого. Но про историю создания космических челноков. изначально планировалась следующая система: шаттл поднимает грузы на околоземную орбиту, груз перехватывает космический буксир, оттаскивает на орбиту Луны (Марса, чего надо), груз перехватывает другой челнок и отправляет на станцию. Реализовали только шаттл, то есть первую часть с возможностью пристыковки к МКС. У шаттлов при взлете были задействованы сразу две ступени, которые были невозвратными, но над этим работали ещё с далеких шестидесятых годов. Потом шаттл постиг ряд неудач, и программу "закрыли", но не совсем. Однако заниматься этим на гос.уровне было уже нельзя и -трулля-ля, нашелся чел. под чье руководства программу отдали. Как бы если чего не так, то мы тут не при чем. Так что ваше представление о якобы "ракете" Маска сильно преувеличены. Сейчас типа он доразрабатывает челнок под названием "посадочный модуль", то есть третью часть идеи и программы НАСА, заложенную ещё в шестидесятых. С первой (возврат ступеней) худо-бедно справились, хотя ни одна из их "возвратных" ступеней обещанных шесть раз так и не вернулась. Лучшее достижение - три, и то после изрядного ремонта. А все эти "ракеты взлетать-приземляться", как я уже писала - бохо. принцип ракеты (на сегодняшний день): тот же челнок с теми же задачами. Ничего прорывного или принципиально нового. А тов.И.Маск -это в основе своей ширма и говорящая голова. И про водородные движки я читала. Да, у них хорошая тяга и выхлоп разлагается на воду и не помню что, но что-то безвредное. Однако проблему взрывоопасной эксплуатации конструкторы так и не решили. Если решат, то использование таких двигателей в авто, а не в воздухоплавании - забивание гвоздей микроскопом. Мне приятнее думать, что у каждого с своё время появится личный воздушный транспорт. Решиться проблема с парковками и пробками, дурные лоси перестанут попадать под колеса, и все ежики и лисички будут целы. Птиц жалко. Вот думаю, может направление движения таки обозначить какими-нибудь проводами?
Так и спутниковые связи существуют и другие тоже, кроме "Старлинк", не только ракеты, в ракетах я ниче не понимаю, конечно, но так, представляю, что такое ступень. "Старлинк" это ещё одна спутниковая связь. А вот воспользоваться ей, конечно, можно очень умело. Можно сначала бесплатно дать людям в пользование и тем самым приобрести рейтинг доверия. А можно, например, за плату, за деньги сделать. "Билайн" - это тоже спутниковая связь, вот у меня билайн. Правда бесплатно мне его никто не даёт. Выбрала тариф, наиболее выгодный и плачу, наравне со всеми.
Со всем согласна, кроме последнего. Маск олигарх ещё какой. Если у него куча проектов. Это богатейший человек в мире. Илон Маск — 50-летний американский изобретатель, визионер и миллиардер. При ежегодном обновлении рейтинга миллиардеров в 2022 году журнал Forbes впервые официально назвал его богатейшим человеком Земли с состоянием $219 млрд.
Олигархи - малая группа лиц, в руках которых находится государственная власть. Поэтому Маск не олигарх, хоть и очень богатый. Ну он уже на втором месте в Форбс, его с первого места отодвинул один француз, ему 74 года, владелец Louis Vuitton, Christian Dior и Tiffany & Co. И он тоже не олигарх, он магнат.
Почему вы считаете Маска олигархом, если он не участвует в политических процессах и вроде как не замечен в стремлении к какой-то власти? Ведь именно это является признаком принадлежности к олигархам, а не сам факт богатства.
Так многие, кстати не в курсе разницы между олигархом и магнатом например. Многие считают, раз есть несколько миллиардов, значит уже олигарх. То есть для многих олигарх = богатый человек. Поэтому ваша фраза "Маск - не олигарх" может быть непонятна для тех, кто ещё пока не разобрался в разнице между олигархом и магнатом.
Почти. У олигарха может не быть такого состояния, как у магната, но при этом есть рычаги влияния на власть. Магнат может быть не настолько заинтересован во влиянии на власть, как олигарх.
ОЛИГАРХ, а, м. 1. Правитель олигархии (в 1 знач.). 2. Представитель финансово-промышленного капитала.
олигарх — -а, м.1. В античности и средневековье: лицо, принадлежавшее к правящей группе, являвшееся членом олигархического правительства. 2. Представитель крупного монополистического капитала. Малый академический словарь
олигарх — • крупный ~ Словарь русской идиоматики олигарх — олигарх м. 1. Лицо, принадлежащее к правящей группе, являющееся членом олигархического правительства (в античности и в эпоху Средневековья). 2. Представитель крупного монополизированного капитала. Толковый словарь Ефремовой
олигарх — ОЛИГ’АРХ, олигарха, ·муж. (·книж. ). 1. Член олигархического правительства (·ист., полит.). 2. перен. Лицо, принадлежащее к кучке эксплуататорского меньшинства, осуществляющего свое господство путем насилия, террора и подкупа (·публиц. ·ритор. ). Сбросить власть финансовых олигархов. Толковый словарь Ушакова
олигарх — ОЛИГАРХ -а; м. [от греч. oligos немногочисленный и archos — правитель, военачальник] 1. В античности и средневековье: лицо, принадлежавшее к правящей группе, являвшееся членом олигархического правительства. 2. Книжн. Представитель крупного капитала. Толковый словарь Кузнецова
Если убрать 1-е значение "представитель олигархии" (это больше историческое значение), то 2-е значение будет: Представитель финансово-промышленного капитала; Представитель крупного монополистического капитала; Представитель крупного монополизированного капитала; Лицо, принадлежащее к кучке эксплуататорского меньшинства, осуществляющего свое господство путем насилия, террора и подкупа (·публиц. ·ритор. ); Представитель крупного капитала.
Итого: Представитель крупного, крупного монополистического, крупного монополизированного или финансового промышленного капитала.
Не то же самое. Вы сами сказали, если убрать "представитель олигархии". Вот это как раз и не нужно убирать, потому что не каждый магнат принадлежит олигархии.
Олига́рхия (др.-греч. ὀλιγαρχία «власть немногих» от ὀλίγος «малый; краткий» + ἀρχή «начало; власть») — вид автократии, при котором государственная власть находится в руках несменяемой малочисленной группы лиц.
Вы же тоже можете поинтересоваться почему не только я считаю, что магнат и олигарх - не одно и то же, если ввести соответствующий запрос. Очень схожие термины, конечно, но неравнозначные.
Два разных слова всегда отличаются какими-то нюансами, потому они и разные. Тем не менее, если исключить историческую составляющую, то это практически полные синонимы.
Кстати, и в историческом разрезе магнат - это практически то же, что олигарх. Посмотрите, кем были магнаты в той же Польше, например - Полоцкие, Конецпольские, Вишневецкие, Замойские - теми же олигархами.
Ну и последнее. Вы можете назвать сейчас известных олигархов? Если исключить Украину, например (тут все понятно). Интересно просто посмотреть, кого вы включите в эту категорию.
С моей-то памятью на имена, я и известных футболистов не перечислю, а олигархов заморских тем паче.
И вообще я сразу и согласилась с тем, что олигарх и магнат - почти одно и то же. Но, не могу согласиться с тем, что это абсолютно одно и то же. И даже вы это подтвердили в начале комментария, что значения этих слов все-таки отличаются каким-то нюансами.
Я написал, что значения ЛЮБЫХ ДВУХ слов отличаются каким-то нюансами. Полных синонимов не существует. Всегда есть какие-то дополнительные значения, оттенки и пр.
Кстати, именно поэтому не всегда можно адекватно перевести фразу с другого языка. Потому что там в одном слове может быть зашито не одно, а несколько значений. А в русском языке этим значениям могут соответствовать разные слова.
Простейший пример - макрель. В русском это слово означает не то же самое, что его аналог в английском.
Это я понимаю. Без знания языка одним гугл-переводчиком паршивый перевод получится. Пыталась пройти тест на перевод с английского на русский, закинула англоязычный текст в переводчик, получила вообще непонятно что, что нужно было довести до нормального русскоязычного текста. В итоге решила не мучиться, пока не подтяну знания английского.
Еще хороший пример - пурпурный. В русском это - насыщенный темно-красный, как вот багряный. Может быть с небольшим синеватым оттенком (как вот вишневый). А в английском Purple - это другой цвет, нечто среднее между сиреневым и фиолетовым. Вот все эти невежды и тянут в русский неправильное значение слова "пурпурный".
Да что там говорить об английском. Помню мне здесь один заказчик предложил выполнить заказы на украинском и на автомобильную тематику. Вежливо отказалась. Я и на русском в этой тематике смогу разобраться с трудом, а на украинском тем более. Мне тогда ещё вспомнились школьные годы. Я училась в школе, где все предметы были на русском, только укр.мова, укр.лит на украинском естественно, по этим предметам у меня было 4/5. И вот случилось, что на год поехала учиться в школу, где все предметы преподают на украинском. Мне было очень сложно, особенно алгебра/геометрия – кут, коло, трикутник... Я после этих воспоминаний поняла, что и на автомобильную тематику мне будет сложно написать (кермо, швидкість, двигун), хоть язык учила с детства.
Ошиблась, Максим. Он не олигарх. Думала, что олигарх - просто богатейший человек. Вот сейчас посмотрела в интернете, действительно, олигарх ещё и с политическими процессами в стране связан. Не увлекалась как-то олигархами особо. Не знала.)
Когда-то так и было, наверное - богатейшие люди были почти все у власти, да и сейчас можно найти страны с почти тотальной олигархией, хотя и США тоже за глаза называют демократической олигархией, видимо, влияние на политику и власть богатейших людей очень уж заметно, но Маск мне видится исключением или просто умело маскируется)
Наверное, если это исторический термин ещё. И олигархи существовали вообще в древности ещё, то получается, они и были все сосредоточены у власти. Власть была в их руках. Все логично. Ну если он не олигарх, то получается, что исключение. Хотя именно на него так и подумать можно, что он олигарх, если государство ему оказывает поддержку, спонсирует, передаёт какие-то технологии. А с властью не связан никак, ну странно. Возможно, что Маск умело маскируется.) Хотя, я вот ещё добавить хотела немного. Вообще технологии передавать никакие нельзя отдельно. Если только вместе с заводом. Если ты передашь технологии, будешь считаться шпионом. То есть не только секретные технологии нельзя передавать, но и обычные чертежи и технологии обычных устройств запрещено передавать куда-то посторонним лицам. Это я знаю, потому что работала на заводе и одно время у меня был архив с конструкторской документацией.
Вы первый сказали "по-вашему". Максим такого не утверждал. Эти фамилии вы приписали ему сами. Я вот тоже об этом подумала. Вы все таки спокойный человек, и Максима уважаете. А то вас обоих уже надо в бан отправлять. Раз вы первый, значит вас первого отправим, все справедливо.
В слове "по-вашему" нет ничего плохого. Мы именно МНЕНИЯМИ тут и обмениваемся. "Как по-вашему" - это значит, что я интересуюсь мнением собеседника. Что в этом вообще может быть плохого - поинтересоваться мнением собеседника?
Максим же _приписал_ мне вот эту самую классовую ненависть. И это - типичнейший переход на личности, классический. Потому что о моей "классовой ненависти" речи не было, речь идет о _явлении_.
Выглядело это как утверждение: "Ну и что, вы будете утверждать, что этот, этот, и этот порядочные?" Да нет. Максим не будет так утверждать. И не собирался даже. С чего вы взяли, что именно этих людей он считает порядочными. Он и сказал. Нет он не утверждал такого. Я так поняла, думаю, что правильно. Это вот ответ на первую часть.
[При определенных скиллах есть дополнительные варианты:
5) удалить коммент с вопросом; 6) забанить оппонента.
Шутка.]
Так что никакого "обвинения", никакого приписывания оппоненту не высказанным им мыслей у меня не было. Просто вопрос.
У Максима тоже был вопрос. Но этот вопрос включал в себя утверждение. Утверждение обо мне, ничем не обоснованное. Вот о чем я и сказал, когда заговорил о переходе на личности.
)) Вас не переспоришь. Вопрос, содержащий утверждение, так правильно будет? Если просто вопрос, тогда надо было спросить: Как вы считаете, этот, этот и этот порядочные? Вот это просто вопрос. У него было утверждение, да. Но конкретно, на вас не было. Было: так поняли, что вы имеете ненависть. Это вывод из ваших рассуждений чуть выше. Вы же сказали есть эксплуатация, есть воровство, есть обман граждан. Вы тоже могли возразить, если это не так и сказать: 1 Да, я так считаю. 2 Нет, я так не считаю. 3 Ну возможно, в чем-то вы правы. Я уже устала, честно. Не могу больше спорить.
Я уже устала, честно. Не могу больше спорить.ЦитатаНу слава богу. Хотя - устали, но зачем-то продолжаете спорить.
Я только последнее поясню, и всё:
"Вы тоже могли возразить, если это не так и сказать: 1 Да, я так считаю. 2 Нет, я так не считаю. 3 Ну возможно, в чем-то вы правы."
А зачем? Вот вас в чем-то обвиняют, даже не обвиняют, а констатируют что-то, как факт. Ну например: "Вот вы, как старая алкоголичка, можете сравнить сидр и..." И что - вы будет куртуазно объяснять, что старой алкоголичкой не являетесь?
Я не счел нужным ни опровергать, ни подтверждать приписываемое мне обстоятельство. Я просто указал на некорректность подобного перехода на личности. И считаю, что поступил совершенно правильно. Потому что мы обсуждали социальное явление, а не мою скромную персону.
Ну если я вас уже хорошо знаю, то смогу возразить, конечно. Я не алкоголичка, и не являюсь ей и никогда не была. Могу и вам сейчас сказать. Конечно, свое мнение надо в каком-то случае отстаивать, если это важно. А уже ваше дело верить или не верить. Это Али баба тогда пытался мой рассказ про Белочку путем своих каких-то анализов и заключений приравнять к мнению, что возможно Белочка может быть связана с алкоголем. На что я тогда и ему возразила тоже. А если будет незнакомый человек, то тут уже сложно сказать как я отвечу и как отреагирую. Возможно, что и промолчу. Возможно. И если, например, мне зададут вопрос, посторонний человек: Вы что считаете, что этот бизнесмен порядочный что ли? Возможно и здесь промолчу. Потому что я именно на него не считаю, что порядочный, и вообще такого не считала и не говорила, но для меня это уже не настолько важно, потому что меня лично это не касается, поэтому промолчу.
Да, конечно, общество не здоровое и не нормальное. Тут же разговор шёл только о порядочных и не порядочных бизнесменах. Ну, если вы считаете, что все непорядочные, ну это ваше мнение. Это ваше мнение. Мы его уважаем. Ну кто-то считает может по-другому. Давайте только не будем ругаться на конкурсе.
Дак, при чем тут воруют или не воруют. Воруют все, наверно. Хоть бизнесмены, хоть простые рабочие. Простые рабочие, например, шурупы воруют пачками. Речь о тех кто обманывает, а не о тех кто ворует.
Добросовестные бизнесмены в этом плане, конечно, есть. Своих людей они может в чем-то ущемляют, в низких зарплатах, например. Но при этом не обманывают же других. Да любое производство. Например, производство тортов. Кого они обманывают? Продают вкусные торты, хочешь - покупаешь, не хочешь - не покупаешь. Какие-нибудь там кофейни, кафешки. Тоже красиво стильно, красивая и уютная атмосфера. Всё для людей, как говорится, никакого обмана. Да много чего можно хорошего привести. И за всем этим стоят бизнесмены.
Добросовестные бизнесмены в этом плане, конечно, есть. Своих людей они может в чем-то ущемляют, в низких зарплатах, например.ЦитатаНу то есть кинуть наемных сотрудников на бабки - это порядочное ведение бизнеса? Какие-нибудь там кофейни, кафешки. Тоже красиво стильно, красивая и уютная атмосфера.ЦитатаНе знаю, как в РФ, а у нас подавляющее большинство общепита платит сотрудникам "черную зарплату" - ни отпускных, ни больничных, ни соцгарантий. Так что там среди владельцев порядочных людей - вообще почти нет. Практически все кидают своих сотрудников.
У меня кстати пару приятелей держат кафе. Тоже кидают. "А чё тут такова, все так делают!?"
Извините меня Никко ещё раз, я утверждаю с точки зрения своей страны. У нас все нормально в этом плане, все официально трудоустраивают и соц пакет полный платят с записями в трудовой книжке. Проходят медосмотр каждый год. То есть, отпуска и больничные предоставляются. Да, есть отдельные предприниматели, в основном это мелкие частные собственники, которые кидают. Но в общем и целом нормальная ситуация. Даже если человек, допустим, пришёл с тюрьмы он может официально устроиться, например грузчиком. У нас был один такой грузчик. Грузчики у нас в магазине получали 17 тысяч. Уборщицы 25 тысяч. Кассиры 25 тысяч. Продавцы 15 тысяч. Администратор 35 тысяч.
Грузчики у нас в магазине получали 17 тысячЦитатаПересчитываю на гривны - около 7-8 тысяч. У вас там нормально можно прожить на эти деньги? Насколько я знаю, цены у вас - выше наших будут.
А сколько Абрамович на свое Челси тратил в год? Миллионов по 100-150? Или по 200? А откуда у него эти деньги - не скажете? А братья Роттенберги - они наверное гениальные менеджеры, как Илон Маск? А Фридман, Березовский, Ходорковский, Потанин, Вексельберг - они наверное тоже все гении? [И не надо говорить, что того сняли, того шлепнули - это просто разборки пауков в банке.]
А что у ваших министров дачки в Испании, поля-корты с угодьями на 50-100 млн евро в сумме - это у них такая зарплата высокая?
Лика, не нужно мне вешать лапшу. Вот всё, что я написал вон там выше про свою страну (Максу в комменте) - вот всё то же самое можно сказать и про вашу, один в один.
Это только Путин думает, что у нас воруют на порядок больше. Не на порядок. У нас просто нельзя столько много украсть - физически нет столько. У вас - можно. Нефти, газа, металлов до фига, страна большая.
Всем хватит.
П.С. Всем - это всем олигархам, особо приближенным, и прочему столбовому дворянству. С податным сословием делиться никто и не собирался. 17 тысяч в зубы - и радуйся.
Все, ладно, я сдаюсь. Сейчас уже выросли немного зарплаты. Это я написала на то время, когда я работала. Сейчас я там уже не работаю. Сейчас, вот буквально недавно видела объявление в овощном киоске продавец требуется. 2000 р в день. График вроде 3 через 3. То есть побольше уже. В этих киосках вообще самые дешёвые овощи и их много по городу. Ну там фрукты ещё, орехи и тд. Держат армяне. Там, где я работала, последнее моё место, там тоже армяне хозяева. Директор старенький такой дядечка, но очень такой культурный, вежливый. И снабженец там тоже армянин, а вот бухгалтерия и продавцы, администраторы - все русские. Ну платили нормально. Там отдел кадров была не очень хорошая женщина, хотя говорили, что у неё 3 высших образования. Видимо, во вред ей пошли. И ещё одна из нескольких администраторов тоже дурная была. Остальные девчонки хорошие.
Абрамович, Фридман, Березовский, Ходорковский, Вексельберг, братья Роттенберги, и где-то среди них одиноко затесался Потанин - какой неоднозначный список грабителей народов РФ. Нет ли в нем антисемитизма?))))
Или вот ещё, например, бизнесмен миллиардер Касперский, это если ближе к компьютерам, который разработал и создал всем известную антивирусную программу Касперского, обнаруживающую вирусы. Тоже вроде никого не обманул, а для людей постарался.
Маска действительно - с одной стороны не заслуженно восхваляют, с другой - незаслуженно поливают дерьмом.
Маск - гениальный бизнесмен и талантливый инженер. Но, конечно, он бы не добился таких успехов в космосе без безграничной поддержки государства ("правительства США" тут звучит некорректно).
Ему не просто давали многомиллионные, а потом и многомиллиардные заказы, ему передали многочисленные ценные кадры, патенты, лицензии и даже строго засекреченные технологии. На каких условиях это было сделано - мы не знаем. Но то, что это было сделано - это не "подозрения" или "догадки", это - факты.
Гейтс и Баффет мне симпатичны, хотя к происхождению их капиталов, полагаю, тоже можно придраться. Мне не нравится его внешность, что-то меня в ней смущает. И некоторые его поступки тоже смущают - внебрачные дети, например.
Однажды я увидел супругу моего одноклассника, через год после окончания школы он женился, и ее внешность меня смутила. Первое, что мне пришло в голову - слово на букву Б. Что-то меня смущало и в ее поведении. Но я конечно не высказывал свои опасения навеянные, возможно, завистью )) А через некоторое время я узнал, что мой одноклассник разок не вовремя вернулся домой с универа и застал свою жену в постели с другим мужчиной/парнем, классика ))
Что я могу еще сказать, чуйка сильное чувство, жаль Джонни у меня совета про брак с Эмбер не спросил ))
Харизма у него есть, это да. Насчет масштаба личности не уверена. Мне кажется, он просто хороший менеджер, который попал в нужное место в нужное время.
Нужное место и нужное время Вселенная не каждой личности ещё предоставит) Да и если предоставит, то не каждый менеджер сможет это время/место не упустить.
Вообще такие большие дяди должны быть очень сильными и умными, чтобы выживать в мире гигантских акул. Хотя бы этим они уже могут нравится. Многие их решения можно осуждать бесконечно, но нельзя же не признавать их силу, ум, везение.
Ну в мужчине самое главное то, как он к тебе относится, его поступки по отношению к женщине. По этому критерию я никак не могу оценить Маска, он от меня так далеко, как тот космос. Его человеческие качества мне тоже мало известны, я с ним близко не знакома. А как личность - сильный, умный, харизматичный.
"чё это им восхищаются, а мной так не восхищаются, досадно".
Это же не ваши слова, это вы "цитируете" чью-то мотивацию, верно? Вот я о такой мотивации и говорю - она конечно возможна и имеет место в жизни, но - является примитивной, на уровне Элочки Людоедочки.
Хорошо, что объяснили. А то не поняла, на какой комментарий пришёл ответ. Нормальное предположение у меня было. Но, с вашей точки зрения оно примитивное. У любого может возникнуть необъяснимые неприятные ощущения, когда стараешься изо всех сил, но все лавры достаются соседу Маску. Вполне себе жизненная ситуация, даже в библии описывается как один из самых распространённых грехов - гордыня.
Нормальное предположение у меня было. Но, с вашей точки зрения оно примитивное.ЦитатаДа не _предположение_ примитивное! Предположение - нормальное совершенно, более того - это вообще _не_ предположение, это просто констатация факта. Конечно, такая мотивация имеет место, сплошь и рядом. И вот классический пример в литературе - это как раз Элочка Людоедка.
Так что примитивная в данном случае именно мотивация. Не ваш коммент в целом, не ваше предположение, а именно упомянутая мотивация. Ну то есть - она конечно возможна, но будем надеяться, что на нашем форуме, среди присутствующих, она исключена. У любого может возникнуть необъяснимые неприятные ощущения, когда стараешься изо всех сил, но все лавры достаются соседу Маску. Вполне себе жизненная ситуацияЦитатаСогласен, вполне жизненная. Так и образ Элочки - тоже вполне жизненный. Да, карикатурный, но - вполне реальный.
А вот насчет "соседа Маска" - нет, не согласен. Маск нам - не сосед. Потому и говорю - мотивация реальная, но - слишком примитивная. В том числе потому, что Маск - не сосед. Вот завидовать соседу - это в нашем социуме нормально. А Маску или Абрамовичу-Коломойскому - как-то глупо и примитивно.
В конце своего комментария Сергей написал, что Маском в соцсетях восхищаются женщины, как успешным отцом шестерых детей. Вот я и подумала, что Сергею может быть досадно, почему им так не восхищаются как отцом двоих детей, а Маском, понимаишь, восхищаются. К тому же он сам сказал, что сам не разобрался, по какой именно причине ему не нравится Маск. Вот я и предположила одну из возможных причин (мотиваций недолюбливать Маска).
А про примитив, Элочку Людоедову и т.д. я вас поняла. Хай будэ примитив. Им мотивируются чаще, чем высокими идеалами.
Вот я и подумала, что Сергею может быть досадно, почему им так не восхищаются как отцом двоих детей, а Маском, понимаишь, восхищаются. К тому же он сам сказал, что сам не разобрался, по какой именно причине ему не нравится Маск. Вот я и предположила одну из возможных причин (мотиваций недолюбливать Маска).Цитата Ну вот, получается, что я за Сергея заступился, а вы на меня наехали :). А про примитив, Элочку Людоедову и т.д. я вас поняла. Хай будэ примитив. Им мотивируются чаще, чем высокими идеалами.ЦитатаНо это действительно примитив. Что может быть проще зависти? :)
))) Напомните мне, тщеславному, когда я оставил коня и доспехи ради славы? )
Мне показалось, что Гасконец попал в окружение проповедников Маска, а поскольку Маск мне тоже не нравится, я решил вставить свои 5 копеек, зачем-то ))
По поводу детей Маска, хмм, оказывает их у него уже девять. Просто давно он мне не нравится, видать когда до меня доходили отголоски форумных холиваров их было еще шесть )) И это не про зависть, а про абсурд - сравнивать мужчин с Маском. Простых работяг или инженеров из полуразваленных институтов, без денег и гос заказов. Сравнивать наш рынок и американский рынок, это абсурд.
Еще один абсурд помню из юности/молодости - одна девушка ставила себе статус: каждое утро открываю журнал Форбс, не нахожу себя на обложке и чешу на работу усердно трудится. Два года назад я зарабатывал в четыре раза больше и трудился в два раза меньше. Для меня это очевидно, как белый день - мои доходы не прямо пропорциональны затраченному на работу времени ))
Еще у меня в голове гуляют обрывки из книг матери Илона, господина Найка и господина Форда. Господин Найк, как и Форд мне симпатичнее. А к господину Илону я отношусь с некоторой осторожностью.
С Маском не пошел бы ) Гейтс развелся с женой спустя 27 лет совместной жизни, закрались сомнения насчет Гейтса, разве хороший человек будет разводится с любимой женой после стольких-то лет? )) А с Фордом можно, который Генри, инженер, изобретатель, автор 161 патента США. Его лозунг — «автомобиль для всех» - завод Форда выпускал наиболее дешёвые автомобили в начале эпохи автомобилестроения. - В 1927 году Форд, желая обзавестись собственным источником каучукового сырья для производства шин (тогда монополия на рынке каучука принадлежала британцам), высадил в Бразилии на реке Тапажос плантации гевеи площадью в 10000 км2 и основал поселение под названием Фордландия ))
высадил в Бразилии на реке Тапажос плантации гевеи площадью в 10000 км2 и основал поселение под названием ФордландияЦитатаНе гуглил что там теперь? Как это повлияло на экосистему? Гейтс развелся с женой спустя 27 лет совместной жизни,ЦитатаСтарым козлам, которые спешат сменить модельный ряд нужен специальный круг ада. Впрочем, что Депп, что Гибсон, уже и при жизни стали расплачиваться (Петросяну и прочим приготовиться )))
Не гуглил что там теперь? Как это повлияло на экосистему?ЦитатаЧитал в википедии, что не пошло ))
// Большинство населения города составляли рабочие-бразильцы, занимавшиеся сбором каучука, а жизнь в нём была организована по американскому образцу: отказ от алкоголя (сухой закон) и табака, употребление фастфуда, строгое соблюдение рабочего графика. Деревья массово гибли от поражения паразитическим грибком. Измученное болезнями и уставшее от принудительно навязываемого американского образа жизни, в 1930 году население взбунтовалось. В конечном итоге Форд, убедившись в бессмысленности своей идеи, в 1934 году вообще отказался от каких-либо попыток производить каучук в Бразилии, и Фордландия быстро опустела, превратившись в заброшенный город-призрак. В общей сложности данный проект обошёлся автомобильному магнату в 20 миллионов долларов )) Старым козлам, которые спешат сменить модельный ряд нужен специальный круг ада.ЦитатаНе могу не согласиться ))
Но деревья росли слишком близко друг к другу и все заболели грибком. И теперь на том месте живописные руины. Вот что бывает, когда инженеры не уважают труд других профессий. А нанял бы агронома из местных и глядишь получил бы первое в мире корпоративное государство.
А нанял бы агронома из местных и глядишь получил бы первое в мире корпоративное государство.ЦитатаЯ думаю он был )) Это был инвестиционный проект, который закрылся. Вряд ли Форд сам каждое дерево садил. Может че-то путаю, кажись это из его книги, в какой-то момент он понял, что нужен второй выходной для работяг, а то им некогда деньги тратить, да и отдых не помешает (раньше работали 6 дней в неделю, а в воскресенье ходили в церковь). Хмм, может и не он пропагандировал сделать субботу выходным в США..
в какой-то момент он понял, что нужен второй выходной для работягЦитатаой, прям душка Зато сейчас смотрю, уже и забыли, как наши прадеды кровь проливали (на Колчаковских фронтах))) за 8-ми часовой рабочий день. Сами готовы 24/7 вкалывать на новую яхту N* *подставить фамилию по вкусу
))) Тяжело всем нравится ) Сейчас без крови в некоторых компаниях вводят 4-х дневную рабочую неделю. Дожить бы до того времени, когда и у нас 4Х приживется ))
))) Кто же, кто же это говорил, кажется Чарли Шин - я был счастливо женат 4 раза ))
Только самые упрямые и самые сильные люди способны один раз сделать правильный выбор, и не жалеть потом за бесцельно прожитые годы ))
В целом до лампочки конечно кто сколько раз женился, и все-таки, тот же самый Джеки Чан, чьи герои из кинофильмов мне симпатичны, забил на воспитание детей в угоду своим проектам. И как это выглядит со стороны? Он - посол доброй воли ООН, его сын - наркоман. Хмм, знаешь что посол? Посол ты нафиг )) Вас не коробит это? Легкий флёр под нос, посол по борьбе с наркотиками воспитывает сына, употребляющего наркотики и живущего жизнью по принципу "хмм, чтобы мне сегодня такое эдакое попробовать?" )) И я сейчас не про зависть, а про флёр от всех этих послов и псевдогероев.
Сергей! Почему вы всё время передёргиваете? забил на воспитание детейЦитатаПри чём здесь дети вообще? Дети - это маленькие зависимые от взрослого существа, естественно поведение Джеки Чана выглядит некрасиво. Мы же говорили про разводы взрослых людей, не?
Весь абзац со флёром вообще не поняла, к сожалению.
Если Билл Гейтс развёлся с женой после 27 лет брака, это разве не говорит о том, что все их дети уже наверняка были взрослые?
Не хотел передергивать. Джеки Чан прозвучал, как еще один пример поступков, которые меня смущают. Если говорить про Билла, то я лишь сказал о том, что он под подозрением и не годится для разведки )) а его унитазы мне симпатичны, как и борьба с детскими болезнями и малярией и прочее..
Жаль, что вы хотите их обсудить )) Я к ним отношусь нормально, разные ситуации бывают. Не пил начал пить, не бил начал бить. А разводы по причине была молодой стала взрослой я не одобряю ))
Не что-то, а развод, заметьте, очень неприятное явление, которое подымает ввп страны (вы оплачиваете услугу развода государству, а кто-то и адвокатов оплачивает и свидетелей..). Другими словами, чем больше разводов и передела имущества, тем лучше для экономики, рост ввп. Вот и обсудили ))
Бракоразводные процессы обогатили немало юристов. Размены и продажи совместно нажитого обеспечили работой немало риэлторов. Немало котиков было куплено или взято из приютов после развода. А сколько романов было после этого написано.*
ахаха знаете, что самое смешное? Что вы продолжаете и продолжаете поминать разводы. Вы не _не хотите_ их обсуждать, вы не хотите их критически оценивать. Вы хотите их осуждать, а не разбирать тему. И вообще именно вы подняли эту тему. И говорите МНЕ: "Жаль, что вы хотите их обсуждать".
Мне жаль, Сергей, что вы хотите осуждать что-то, не разбираясь. Я же - хочу обсудить, да. Хотела. очень неприятное явлениеЦитатаочень, очень неприятное явление, которое вы продолжаете поминать из коммента в коммент, и тему которого ВЫ же изначально и завели.
Это очень печально, когда человек так часто говорит о чём-то, ему неприятном, но при этом критическое мышление покинуло чат.
Что вы продолжаете и продолжаете поминать разводы.ЦитатаВы сожалели о том, что я не захотел их с вами обсудить, поэтому я решил сказать хоть пару слов, пропеть хоть пару нот, чтобы показать вам свое отношение к разводам. Это очень печально, когда человек так часто говорит о чём-то, ему неприятном, но при этом критическое мышление покинуло чат.ЦитатаПолагаю, сегодня я не настроен на серьезный диалог, поэтому все чаще звучат мои "шуточки" не к месту, а это значит, что мне стоит взять паузу и успокоиться )) Не хотел вас расстроить.
а его унитазы мне симпатичныЦитатаЯ понял! Чтобы быть с вами на одной волне, нужно какать в унитаз Билла Гейтса и не делать тоже самое на кровать Джонни Деппа.
Ага-сь, крылышки прочно ко мне приросли. Пару раз пыталась сбросить, безуспешно) С Джонни видео длиннющее, ты уж извини, сама еле досмотрела) Вчера с аудиокнигой та же история приключилась. По наводке Констанции скачала "Патриота" Пратчетта, эх, устала за день, не выдержала больше 10 минут) Сегодня сосредоточусь и дослушаю до конца. Сто лет не слушала аудиокниг, чтец старается во всех ролях, но моим мозгом, как выяснилось, легче воспринимается монотонное чтение. Такая вот история))) Кстати, сейчас прочитала что Бельмондо большей частью озвучивал Караченцов)) Мало знакома с его творчеством, да и не тянет наверстывать. Запомнится как terra incognita, что тоже неплохо))
Не надо сбрасывать крылышки, лучше тунику белую раздобыть и нимб )) С Джонни видео длиннющее, ты уж извини, сама еле досмотрела)Цитата4 минуты это длиннющее? ) Мне нравится Бельмондо, но помню только два его фильма, одиночка и профессионал, одиночка даже немножко больше нравится, потому что без трагического конца, все истории должны заканчиваться на позитиве! )) В ролике ни один фильм мне знаком, будет повод посмотреть )) Сто лет не слушала аудиокниг, чтец старается во всех ролях, но моим мозгом, как выяснилось, легче воспринимается монотонное чтение. Такая вот история))ЦитатаДа, как ни крути, а Никко в этом вопросе прав, за одно и тоже время прочитать можно больше, чем прослушать ) Я перестал аудио-книги слушать по этой причине, но это удобно если не можешь читать. Одну аудиокнигу я слушал когда бегал или жарил блинчики )) Так что им можно найти применение. Кстати, сейчас прочитала что Бельмондо большей частью озвучивал Караченцов)) Мало знакома с его творчеством, да и не тянет наверстывать. Запомнится как terra incognita, что тоже неплохо))ЦитатаС Бельмондо? Ну сейчас смотреть такие фильмы наверно вообще огонь, спецэффекты были еще те )) Но меня иногда тянет на франзуское, типа Пьера Ришара "Игрушка" или "Блондин", Луи де Фюнес, Депардье, Бельмондо - все здесь ) Ален Делон не мой одеколон, не тянет ))
лучше тунику белую раздобыть и нимб ))ЦитатаОй, мой нимб в дверных проемах застревает) С такой способностью внушать доверие подумываю, а не пора ли мне "брать банки". Посещают такие мысли, например когда мимо инкассаторских машин прохожу. Во мне погибает героиня фильма Мираж)) Там банда грабителей возила в трейлере сейф с тремя миллионами. Особенно красив финал - пара взявшись за руки прыгает в пропасть))) как ни крути, а Никко в этом вопросе правЦитата Ты прав, с Никко не стоит спорить, когда он шашкой размахивает. Сейчас как раз тот момент)) С Бельмондо? Ну сейчас смотреть такие фильмы наверно вообще огонь, спецэффекты были еще теЦитатаДа, с Бельмондо не смотрела ни одного фильма, как и с Делоном. С остальными затерла до дыр. Мне и относительно свежие французские комедии симпатичны. Перебрала в уме парочку названий, не буду здесь грузить народ лишней информацией)) Хе хе
С такой способностью внушать довериеЦитатаНужно в продажники )) Да, с Бельмондо не смотрела ни одного фильма, как и с Делоном.ЦитатаК черту одеколон, хотя он нравится моей маме и костюм зорро ему идет )) Ты не смотрела "Профессионал"?! Но музыку ты наверно слышала? [ссылки видны только авторизованным пользователям] Бельмондо хоронили под эту музыку Эннио Морриконе из кинофильма, это была его визитная карточка. Мы в школе под Chi Mai вечно слоумо чудили, музыка огонь )) "Одиночка" тоже ничего, прикольные герои, диалоги, ситуации + немножко экшна, что ж поделаешь, надо )) Ты прав, с Никко не стоит спорить, когда он шашкой размахивает. Сейчас как раз тот момент))ЦитатаОн прекрасно держится, все будет хорошо ))
Конечно, я знаю о "Профессионале")) И музыку Морриконе прошарила далеко за пределами известных фильмов)) Но вот так чтобы на одном дыхании посмотреть - не пришлось. Кстати, если не обидится Никко, мы его сегодня так много вспоминаем, как раз у Морриконе есть кое-что его [Никко] напоминающее
Это точно, не каждый день такой разговорчивый. Завтра все разойдутся по своим делам и форумную ветку накроет, будто одеялом, белое крыло ангела...до новых встреч.
На эту мелодию в школе ещё накладывали слова "Зачем Герасим утопил свою Му-му, на шею камень и Му-му пошла ко дну. Как жаль Му-му, как жаль Му-му... Зачем Герасим утопил свою Му-му".
А про холодильник ещё не слышала такой интерпретации, поэтому сразу не въехала что к чему.
Вообще нелепо получается с кем-то сравнивать Никко, потому что его никто не видел. Мы знаем как выглядят Гасконец, Препод, Сергей Лукаш..., а вот как выглядит Никко - вообще неизвестно. Известно только, что он тяжеловес, по его словам, больше о его внешности данных нет никаких, даже в его аватаре вообще никаких намёков.
По легенде там, где он появлялся, к людям приходила удача, здоровье и благосостояние. Если кто-нибудь спрашивал, что находится в его мешке, он отвечал: «Там у меня весь мир». В XV веке Хотэй, как воплощение счастья и беззаботности, был включён в Японии в число семи божеств счастья.
Диму Гасконца видела фото, Препод да, показывал с белочкой на прошлом конкурсе, Сергей тоже и не одно фото, а вот у Никко ни разу не видела, чтоб он выложил фото. Единственное, помню ещё рост свой говорил, что высокий. И что крупный говорил). На конкурсе абсурда мы его сравнивали с вами из мультика персонаж там был, к сожалению не помню как его там звали. Говорили, что похож.
Никко невысокий. Кстати, на невысоких людях лишние 10 кг смотрятся более внушительно, чем те же 10 кг, но на высоких. Никко невысокий, ниже 1.7. Это Евгений высокий, под 2м, может с ним перепутали.
Просто Никко обсуждали в теме про курение. Неохота её искать. Там и рост и вес обсуждали. И Никко называл свой рост и вес, насколько я помню, что это было между 176 и 178 см. То есть для меня, это высокий. И вес он свой говорил, что около 100 кг. Из чего я сделала такой вывод. Евгений высокий. На том фото, где он на форуме, он там в тёмных очках, и я видела как-то фото Юры Николаенко, тоже в таких очках наподобие, где мне показалось они чем-то похожи.
Я не помню точный рост, запомнилось что невысокий, может неправильно запомнилось. 176-178 - это средний рост, высокий начинается с 183. И то, в разных странах средний рост мужчин может быть выше или ниже. Например в Китае средний рост мужчин 169 см, а женщин - 158 см, а вообще средний рост женщин 164 см, но Китай - исключение. Так и в некоторых других странах могут быть другие показатели. Еще в зависимости от возраста цифры меняются, средний рост мужчин за 60 лет уже считается на 3 см меньше, чем у мужчин от 20 до 39 лет.
Может Евгений и похож на Юрия Николаенко, не знаю. По одной фотографии сложно определить, один ракурс раскрывает немного информации. Да и у разных людей один и тот же человек может представляться разными образами, у одного человека один образ, у другого - другой.
Я написала как это для меня. Я не брала как там в других странах считается, написала как для меня это. Если бы я, конечно, была женщиной со 180 см ростом, то для меня он был бы невысоким. А под 2 м рост это уже наверно будет очень высокий или слишком высокий. Я помню у нас в магазине был родственник директора какой-то, может быть сын, он часто приходил, вот у него был рост 2м наверно, его было издалека видно, что идёт.))
Для вас может быть 176 см высокий. Я говорю об общепринятых стандартах, что такой рост считается средним.
2м - это еще не великан) Помню у нас в училище был парень ростом 2.20 или 2.40, на линейке его голова возвышалась над всеми остальными. И так интересно получилось, у него пара образовалась с девушкой, самой низенькой в нашей группе, у неё рост был около 1.50. Это была самая особенная пара на всё училище, на которую все обращали внимание, когда они стояли рядышком друг с другом))
Самый маленький рост для модели 170 см, у меня всего 2 см не хватает до этого стандарта, досадно, да. Вот у Ольги Цезарь рост модельный – 174 см, но при этом мужчина ростом 1.7 будет для неё низковатеньким, особенно если она будет на десятисантиметровых каблучках. Может поэтому у неё муж ростом за 1.90) Ну всё относительно. Я видела пары, где парень ниже девушки на полметра и при этом они вместе смотрятся очень трогательно, как пример, что рост любви не помеха.
Вот есть табличка с международными стандартами роста. Я поэтому и сказала, что 176 для мужчины- средний рост.
Ну конечно, где бы вы его могли видеть. ) Я честно говоря не знаю, какой у него рост, наверно 170 см. Да ещё и размер ноги маленький. Не знаю, не сравнивала как-то со знаменитостями. Ну у него обычная внешность, носик картошкой, глаза карие. Ну глазки, казалось раньше красивые. Ресницы густые. Брови чёрные, обычные. Его воспитывал дед, на Кавказе, он до 16 лет там жил. Мама отправила туда, так как справиться с ним не могли. Так что эти кавказские корни наверно дают агрессию дополнительную. Плюс его зовут Сергей, видимо это имя мне категорически не подходит.
Кавказские корни прививают гендерное неравенство только - мужчина главный, женщина у плиты. Это не касается только грузинов, у них женщина главная в большинстве случаев. При этом кавказское воспитание сохраняет традиции мужского гендера - сильный, мужественный и т.д.
Вы так описали своего мужчину - невысокого роста, темненький, нос картошкой, что теперь мне кажется, что он на Котеноки похож.
У имени Сергей тоже есть свой характер, который не всем может подойти, конечно.
Если хотите, могу скинуть вам его фото, в личку, только если, что-то неохота светить тут им. Сейчас смотрела фотки в "моем мире" у меня древние вообще, я вот такая ещё была когда-то.)
Вам идёт блонд. Кожа светлая, глаза голубые, к такому цветотипу очень подходит блонд. Красиво. Я вас только брюнеткой видела. Беленькой вам очень хорошо. 🌷
Спасибо, приятно конечно. ) У нас с вами есть что-то общее в лице, но что не пойму, детскость какая-то кукольность может. В общем у вас тоже симпатичное лицо. Ну вот здесь тёмная, это тоже из тех времен фотки. И мой котик любимый.
У имени Сергей тоже есть свой характер, который не всем может подойти, конечно.ЦитатаА какой характер у имени Сергей? Просто интересно, потому что я...Сергей )
Еще меня называли Серж, Сережа, Серый, Серега, Серго, Серенький, как зайчик, ну и конечно же Сирожа, в шутку )). Наверное у каждого имени свой характер, ведь набор букав разный? Полагаю, если в жизни так случилось, что вы не ладите с Сергеем, его нужно просто по другому начать называть, чтобы изменить ему характер ))
Это нужно тайну имени почитать, оно, говорят, влияет на судьбу и характер. И да, если имя/фамилию сменить, то судьба тоже изменится. Согласно древним поверьям.
Как утверждают историки, имя Сергей (Sergius) — это римское родовое имя (Cezar05 ты знала? 🙃), которое относят к патрицианскому роду Сергиев. Более глубокая этимология имени затруднительна. Некоторые специалисты утверждают, что значение имени Сергей — "высокий" или "знатный".
Маленький Сережа растет активным и общительным ребенком. Это открытый и добрый мальчик, правда очень уязвимый. Учиться Сергей обычно не любит, а вот данные у него для обучения очень даже неплохие. Еще Сергей наделен отличным воображением и у него хорошие способности.
Взрослый Сергей сильно меняется с возрастом. Он становится сильным и уверенным в себе человеком, который защищает слабых и отвечает за свои поступки. Он больше не зависит от чужого мнения и не жаждет внимания, ведь это самодостаточный мужчина.
Сергей очень романтичный и заботливый ухажер. Он умеет делать подарки и красивые комплименты, но ждет такой же заботы в ответ. Сергею не нравятся гордые, грубые и неприступные девушки. Ему очень важно, чтобы его избранница была доброй, скромной, спокойной. Сергей стремится завести крепкий и надежный брак с достойной женщиной.
Совместимость Сергея с женскими именами
Высокая совместимость у Сергея с Анной, Анастасией, Варварой, Верой, Марией, Дианой, Людмилой, Галиной, Кларой, Татьяной, Миррой, Светланой, Юлией.
Однажды я был влюблен в одну Татьяну, и, когда было настроение, после универа я ехал на другой конец города и ждал ее пару часов у подъезда, вдруг случайно встретимся )). Однажды с другом ждал, было так скучно, что я решил надуть много воздушных шариков и развесить их в коридоре возле ее двери. Как думаете, помогло ли мне это добиться ее расположения? )) По одной случайности я не смог начать с ней романтические отношения, а позже по другой случайности я кружился в танце на дне рождения друга и получил сладкий поцелуй в подарок, но...все-равно не сложилось.
Единственное, что нравилось всем моим подружкам - мое чувство юмора )) от него я не отказался, а с романтикой в какой-то момент завязал.
Романтика обычно же в начале отношений. А в многолетнем браке если иногда перепадает веточка сирени, то уже хорошо. Но, у кого как, конечно. Любовь вообще разными способами выражают, даже носками связанными собственноручно.
Любовь вообще разными способами выражают, даже носками связанными собственноручноЦитатаМожно еще стихи написать или рассказ )) полочку прибить, картину повесить, порезать овощи на салат, посидеть с детьми, жонглировать пустыми пробками из под вина, бесконечный список.. )
Кстати, по совместимости имён у вас с Ликой вообще должна быть полная гармония. Совместимость 97%. Даже не знаю почему вы с ней не ладите, и с вашим тезкой - ее мужем, у неё тоже всё сложно. Может не в имени дело или совместимость имён брешет.
по совместимости имён у вас с Ликой вообще должна быть полная гармония. Совместимость 97%. Даже не знаю почему вы с ней не ладитеЦитатаНаверное потому, что я устал отвечать корректно на некорректные пассажи )) Меня устраивают наши с Ликой отношения, все просто идеально, я ей и не враг и не друг, легкий ветерок в летний вечерок, почти не мешаю ))
Что значит почему? Опозорил меня на весь форум. Во первых повесил на какую-то доску. Вместе с Никко и Енотом. Потом вот эта шутка с диджеем кривая спина. С игрой Анжела, которая у всех есть. Потом мой любимый рассказ начал при всех выставлять. Потом написал ещё стих, а я все делаю исподтишка. И при этом находит какие-то мнимые причины, что я его где-то обидела. Где я его обидела и в чем? Всё, только игнор. Объясняю, почему. Я не хочу, чтоб у меня от форума поднималось давление, просто не хочу. А уже такое было.
Передайте Лике, пожалуйста, что: - Диджей спина это было про меня, (хоть я, от нефиг делать, и сделал дизайн флаера/билетика со своей спиной, решил его не постить, посчитав перегибом) - Игра "Talking Angela" это просто игра - Рощу я не критиковал, а если бы даже критиковал то не из-за желания уколоть кого-либо - Не знаю о каком стихе идет речь, надеюсь не о песенке Кроша
Ну, и по мелочам: никого я не позорил, на доску вешал, было, а кто идеальный? ) Так много людей читают эту доску, что наверное, можно вообще о ней спокойно забыть. Мнение одного человека, не более, которое при правильном произношении его имени может изменится ))
Где и когда меня обидели говорить не вижу смысла, главное, чтобы у Лики не подымалось давление. Мятный чай, ромашка, дружеские посиделки и главное, не воспринимать слова Сергея на свой счет ))
Расскажу смешную историю про одного программиста, имя/фамилия выдуманные, история реальная. В jira (где ставят/обсуждают задачи) сеньёр стал писать ML и какие-то комменты к этой аббревиатуре добавлять, причем непонятные, то ли ругает то ли хвалит то ли что вообще хочет?! Среди джунов был такой себе парень, Максим Лисица. Как вы могли заметить с инициалами ML. Он пару дней думал, что пишут о нем и даже подумывал обидеться на сеньёра. Но сдержался и решил уточнить у коллег, что за ML такой? Это про меня что ли? Чего он от меня хочет? А коллеги ему объяснили, это не про тебя друг, это Machine learning (ML). Конец )))
Я что теперь посредник сообщений между вами и Ликой? Замечательно.
Мало кто может наверняка знать какие слова триггернут человека, заденут за живое. Вы может пишете какие-то шутки без злого умысла, и не подозреваете, что они могут кого-то обидеть. А кого-то какое-то слово возьмёт и заденет, и всё, человек оскорбился и закинул вас в список нехороших людей. Хотите миритесь, хотите - враждуйте, хотите - не обращайте друг на друга внимание. Я-то здесь каким боком должна участвовать?
Не переживайте, я больше не буду. Разок попробовал объяснится да и все. Я ведь теперь Лике ничего писать не могу, самозабанился, пришлось телеграмму отправить, извините ))
Вы оба друг на друга остро реагируете. Если у кого-то одного хватит мудрости молчать в ответ на любые выпады другого, то этот сыр-бор быстрее прекратится, чем если постоянно раздувать огонь.
И откуда ж Печкину знать, кого там что триггерит. В этом случае Лика сказала, что возможно имя Сергей ей не подходит. Я ответила, что у этого имени есть свой характер, который может не каждому и подходит. На это отреагировал Сергей Лукаш. И пошло-поехало. Вот кто ж знал, что упоминание имя Сергей может так триггернуть?)
Печкин все знал. Печкину, кмк, мало треша последнее время на форуме, поэтому, сознательно или нет, Печкин пишет следующее Кстати, по совместимости имён у вас с Ликой вообще должна быть полная гармония. Совместимость 97%. Даже не знаю почему вы с ней не ладите,ЦитатаИ тогда уж "пошло-поехало"
В общем, по моему мнению, ваши обвинения в разжигании треша беспочвенны. Речь шла о совместимости имён Сергей и Анжелика. Потому что Лика предположила, что это имя ей не подходит. Обсуждение совместимости имён возможно задело какие-то личные переживания. Так сложилось, это не было спланировано.
Давайте сделаем глубокий вдох/выдох и выйдем из этого порочного круга )) Никакого треша нет, меня не триггернуло, все прекрасно. Я сделал жалкую попытку объясниться, вот и все. Получилось - хорошо, не получилось - тоже хорошо, ведь бывало и хуже )
Наверное нужно брать пример с GPT, с его беспристрастности. Триггерит, это если затрагивается эмоциональная сфера. Если не затрагивается, тогда не триггерит.
Говорят у психопатов сфера эмоций почти никогда не включается. Я и решила пройти тест на риски психопатии, потому что заметила, что реже стала реагировать эмоционально на что-либо. Оказалось, что уровень психопата у меня выше среднего, но до психопата-убийцы не дотягивает.
Триггерит, это если затрагивается эмоциональная сфера. Если не затрагивается, тогда не триггерит.ЦитатаНу, я это слово понимаю, как синоним "зацепило" (с англ. trigger — «спусковой крючок»). То есть меня не зацепили ваши слова, я вам просто написал, потому что прозвучало мое имя, был повод поинтересоваться/узнать какие вообще, эти Сергеи )) Оказалось, что уровень психопата у меня выше среднего, но до психопата-убийцы не дотягивает.ЦитатаДумаю при определенных обстоятельствах ваше психическое здоровье улучшиться и вы снова начнете радоваться и расстраиваться, как раньше ) А если вы и раньше не проявляли эмоций, то, пожалуйста, не забудьте меня предупредить, когда ваш уровень психопата достигнет критической точки )))
Вы просто руководствовались любопытством насчёт характеристики имени Сергей, теперь понятно. После прочтения характеристики этого имени я поняла, что несмотря на хорошую совместимость с именем Татьяна, я недостаточно скромная для имени Сергей)
Кстати, психопатия может быть и большим плюсом. У большинства самых успешных людей уровень психопатии зашкаливает, потому что им гораздо легче руководствоваться разумом, а не эмоциями. И создатель одного из тестов на риски психопатии обнаружил в себе гигантского психопата, но он индефицирует себя как социально адаптированного психопата. Думаю мой уровень психопатии не подтолкнёт меня на хладнокровное убийство, но при этом не позволит терпеть нападки со стороны агрессора, а сподвигнет вступить в бой в случае нападения.
После прочтения характеристики этого имени я поняла, что несмотря на хорошую совместимость с именем Татьяна, я недостаточно скромная для имени Сергей)ЦитатаСкромность бывает разной, как и Сергеи )) Может быть для каких-то Сергеев ваша нескромность будет скромностью )) У большинства самых успешных людей уровень психопатии зашкаливает, потому что им гораздо легче руководствоваться разумом, а не эмоциями.ЦитатаПо всей видимости они успешны благодаря тому, что смогли в какой-то момент времени отказать себе в удовольствии купить машину или квартиру и через пару лет купили завод, а еще через пару лет купили и машину и квартиру )) Хорошо бы найти золотую средину между проявлениями и не проявлениями эмоций. Потому как без удовольствий жизнь кажется скучной и серой )
Тоже может быть. Ведь спонтанные покупки совершаются под воздействием эмоций, в большинстве случаев. Ну тут дело не только в покупках, ключевое слово - "холодный расчёт", а этот расчёт касается не только покупок же, а ещё выстраивания стратегий во взаимоотношениях с партнёрами и подчинёнными, и т.д. А при выборе самой выгодной стратегии эмоции могут помешать холодному разуму. Вот поэтому среди самых успешных людей так много классических психопатов, потому что они менее остальных подвержены воздействию эмоций. И это не сугубо моё мнение, так п см психологи говорят.
Сергей Сергею - рознь, конечно. Но, вспоминая всех своих знакомых Сергеев, у них у всех скромные спутницы жизни, или те, которые их во всём слушаются) Может это совпадение такое не знаю. Если бы была знакома вообще со всеми Сергеями в мире, тогда могла бы составить точную картину. А так, маємо, шо маємо.
Но, вспоминая всех своих знакомых Сергеев, у них у всех скромные спутницы жизни, или те, которые их во всём слушаются)ЦитатаЗапишите в свой список Сергеев меня. Жена не слушается, по крайней мере не во всем слушается. И глядя на покупки скромницей я бы ее тоже не назвал ))
Вы говорили, что она у вас училась в особом лицее, что ли, типа института благородных девиц, значит воспитана быть сдержанной, обучена хорошим манерам и элегантной скромности))
Она не до 11 класса там училась, дорого было, перешла в другой лицей попроще через какое-то время, но повод подшучивать над ее изысканным образованием у меня остался )) И, в принципе, быть сдержанной, еще не значит быть скромной и во всем соглашаться. Она умеет не соглашаться со мной не проронив ни слова, и только слепой не заметит ее несогласия ))
Таня, вы мой персональный антистресс, честно)) Второй день веселите, расцелую вас за это😘😘😘 Не поверите, вооружилась линейкой и перевернула кучу коробок с обувью)) Вы угадали, почти все с каблуком 10 см, теперь буду знать))) Но к росту-то прибавляется см 6-7, вы ж в курсе. Про рост мужа я вроде нигде не распространялась, но и секрета не делаю: стандартные 178. А меня вы чуток укоротили, но некритично)))
Спасибо, настроение подняли просто с нуля до небес))) 🤗🤗🤗
Ну вот, по вашей табличке, я правильно определила не глядя в неё, до неё, что под 2 м рост - это очень высокий. )) А у него получается не средний, а даже ниже среднего.(у моего) )). Ну тут что-то все равно не очень составлено. Мне кажется 170 рост это средний, хотя фик знает. Наверно, если вес нормальный у мужчины, упитанный - то это вполне себе средний рост. Вот 165 см это уже будет ниже среднего. А у них там 168 см это уже вообще низкий, да ну нет. Это уже вообще неправильно что-то.
Я когда работала в прямых продажах, у нас был чувак, Тёма, он какой-то отчасти то ли цыган... каких-то в нём кровей намешано, короче так удачно гены выстрелили, у него рост был реально великанский, и всё было великанское: голова, ноги, руки. Очень эффектно смотрелось))) когда он отбивал мне пять, моя ладошка приходилась аккурат в его пальцы, по размеру. Один его шаг - это пять моих. Ну ладно, преувеличиваю за шаги: визуально пять, а так если линейкой померить, то реально будет 2,5 моих шага - один его, уж точно. Он ещё так улыбаться любил в вышине, откуда-то из облаков)))) широкая улыбка и громкий смех, эх весёлый был тип, хоть и неуравновешенный со склонностью к агрессии.
Он потом женился на девушке Ире, такой некрупной, но в теле (щас они уже развелись), и у них родилась дочь, я видела давно фотки новорождённой в контакте... я ничего не утверждаю, но по-моему девочка родилась уже 10-киллограмовой
Ну да, этот парень (которого описывала) подходил и ко мне, покупал что-то. Да, как-будто откуда-то из облаков говорит, улыбается, так и есть. Интересное такое ощущение. Ого, 10 кг.
Мне как раз таки и запомнилось, что Лика ещё тогда неправильно поняла рост Никко. Он нигде не говорил, что у него выше 170, то есть прямо не подтверждал.
Он говорил точную цифру 100%. Просить повторить его наверное бесполезно, он не повторит. Только я эту цифру помню как 1.6 с чем-то, а Лике запомнилось как 1.7 с чем-то. Со временем мозг искажает воспоминания, поэтому сложно вспомнить точную цифру. Он он называл свой рост вплоть до сантиметра, просто не все в точности запомнили эту цифру.
Вот интересное дело. Мне запомнился именно тот разговор, о котором вы говорите, именно в том ключе, что Никко так и не назвал точную цифру, но и ничего и не опроверг.
Я тогда ещё начала наугад ему писать какие-то "меньше 160", чтобы по его реакции догонять ответ, и по его реакции мне показалось, что рост скорее ниже среднего, чем выше.
Хотя опять же, что считать средним ростом. В Папуа - Новой Гвинее например средний рост мужчин 160-163 см.
В той беседе, которую я имею ввиду, он назвал свой точный вес и рост. Я запомнила, потому что тогда еще писала как высчитывать ИМТ - индекс массы тела, чтобы точно определить имеющиеся отклонения от нормы по соотношению веса и роста. Но, точные цифры см и кг я не запомнила, может потому что он сообщил их не именно мне напрямую, а я это наблюдала со стороны в обсуждении. Вот Ольгин вес и рост я запомнила, потому что она мне об этом написала напрямую, это сообщение было адресовано именно мне. Ещё я видела Ольгину фотографию, поэтому данные см и кг мне запомнились ещё и потому что это было подкреплено визуально. То что Евгений высокий я запомнила, потому что в памяти закрепилась шутка, которую он написал Констанции, вроде бы. Он тогда сказал, что стоя - он высокий, а когда лежит – длинный. А вот кг и см Никко мне отчётливо не запомнились, потому что он о них сказал как бы вскользь, как просто статистические данные, не подкрепляя их ни визуальным образом, ни шуткой, вот может поэтому эти цифры мне и не запомнились в точности.
Так это было больше года назад. Нужно очень много времени потратить, чтобы это найти, с учётом того, что Никко за этот период успел написать туевую кучу других комментариев. Я не могу себе позволить потратить так много времени на поиски подтверждения. В моей памяти этот момент есть, вы можете ей доверять или не доверять, но других доказательств я не предоставлю.
Нужно очень много времени потратить, чтобы это найти, с учётом того, что Никко за этот период успел написать туевую кучу других комментариев.ЦитатаНашла эту тему за пару секунд))
Вот то, что я помню, это обсуждалось в теме про курение. Когда бросаешь курить, то обычно вес набираешь. И вот в той теме Никко участвовал и говорил. Но он говорил примерно, он точные цифры не назвал. Он все так говорит про себя, примерно. Даже возраст точный не назвал. Али Баба ещё помню сказал про себя, что ему 57 лет. А Никко точную цифру не назвал.
Со временем мозг искажает воспоминания, поэтому сложно вспомнить точную цифру.ЦитатаЯ вам больше скажу :). Вы вот даже в этой коротенькой сегодняшней ветке сами свои же слова частично опровергли, причем - убедительно, с картинками :).
Так я без наездов, просто констатировал факт :). Если интересно в чем противоречие - вы там выше написали какую-то фразу, которая частично противоречит приведенной вами ниже картинке с табличкой. Кстати, откуда эта табличка? Она выглядит, будто из старой книги. Может эти данные уже устарели? Человечество-то растет постепенно.
Этих табличек в сети много, и параметры в них различаются. Сначала, конечно, нужно узнать какие данные актуальны на текущий год, в конкретной стране, для определенного возраста и пола, а потом уже искать соответствующую. Табличку. А так я подкинула первую попавшуюся табличку, без предварительного анализа.
Я уже который год прохожу сюжет игры Red Dead Redemption 2 (редко выпадает время подурачится). Жена, как увидит меня верхом на коне и в шляпе, так сразу убегает, не может выдержать это занудство - скакать и скакать, скакать и скакать из точки А в точку Б. А по дороге в точку Б можно еще и на банду какую нарваться, ввязаться в драку, перестрелку. Я однажды, будучи уже с мощным обрезом, случайно пристрелил вместо оппонента его лошадь )) Бедняга удирал потом на своих двух. Но самый кайф, а в игре день сменяет ночь, после успешно выполненного задания или после охоты, скакать в закат, к себе в лагерь. На костре пожарить мясо, поесть и лечь спать. Люблю природу. )
Дети как-то уселись рядом, захотели посмотреть моего ковбоя. А я сам только-только начал играть, не видел всех приколов еще, не знал деталей. И подстрелил себе тушку оленя, привез ее в город, ищу магазин, кретин )) Хотел продать. Короче говоря привязал коня рядом с каким-то салуном или почтой, хз, дед старенький сидел на крыльце, на лавочке. Я стянул эту тушу и вижу "о, новая опция, освежевать или че-то такое" )) Я клац не подумав, а мой герой прям перед дедом кидает оленя и давай с него шкуру снимать. Дети в шоке, я в шоке и дед в игре в шоке, встал и ушел матерясь )) Да-а-м-с, подумал я, хорошо что наша мама этого не видела, натуральненько так олень без кожи выглядел ))
Шутки шутками, но помнится шведы штоль по обмену присылали программу для мальчиков-подростков году так в 2002. Летний лагерь на каком-то северном острове со всеми прелестями дикой жизни: питание что сам добудешь, дрова, шалаш и т.п. Последней опцией в этом дивном приключении было убить живого ягненка. Я не стала сына отправлять.
А меня магнитила Need for Speed Underground. Играли с сыном по очереди, классное было времечко. Меня постоянно разворачивало в обратном направлении, а сын был маленьким, как Александр Сергеевич, так смешно пытался вернуть на путь истинный) Меня веселила его реакция, ну и в целом... музыка...
Вестерны люблю. Хотя кто их не любит. Их сложно не любить)
Need for Speed, о, да )) Самую первую nfs притащил мне отец на пентиум 100 мегагерц, хз в каком году. И как назло наш саундбластер (видать был супер дешевый) не тянул игру, она была без звука. Отца муляло это, муляло и он потом притащил мне саунд фирмы креатив )) что-то на то время было модное и крутое, как помнится. С ним и звуки в игре появились и музыка, ууу ))
Есть у нас один известный клипмейкер, чуть старше меня и чуть ниже меня 🙃 сотрудничал раньше с исполнителями разных стран, фанат Земфиры. Может это его рук дело )) Но я не сильно знаком с его творчеством, зовут Алан )).
// 40-летний Алан Бадоев вспоминает, что ему нелегко было принять решение о разводе. Однако они понимали: расставания не избежать. «У нас были вечера, когда мы сидели на полу с чемоданами и просто рыдали, держа друг друга за руки. Но было понимание того, что это нужно закончить. Потому что страсть прошла, дальше были бы только ссоры. У нас дети — они не должны это видеть.
У вас на картинке гоночный самолетик Таня. Загуглила) Хе хе, я пешком больше люблю, а на аве безымянный летающий объект, пусть будет "арбуз" обыкновенный)))
поставил плюсик и ушелЦитата...в отпуск )) Такой французский ⬆ поймут не только лишь... кхе кхе))ЦитатаНесет меня сегодня куда-то со своими "шуточками", хоть бы по голове не получить, от чьего-то мужа или чьей-то жены )) Нарву мяты, заварю чай, сердце успокою, не скучай ))
Тут уж скорее - Королев/Курчатов, чем Корейко или Бендер :).
Те ведь тоже руководили государственными проектами, за государственные деньги. Вот и Маск в данном случае - то же самое. Только ему дали зачем-то возможность еще и получать гигантскую прибыль за счет государства.
Но вот сравнить с современными российскими, к примеру, "успешными менеджерами" (ну или украинскими - без разницы). Те или просто всё тупо разворовали, или пилят бюджет, как в Сколково или Ростехе, или просто много говорят, но ни черта не делают ввиду своей бездарности - как Рогозин в Роскосмосе.
Так я лично не сбрасываю момент именно _зависти_ по отношению к Маску. Но эта зависть - не наличном уровне, а - на национально-государственном: вот пока наши всё просрали, эти "тупые американцы" вырвались вперед.
Но когда говорят про "первую в мире частную компанию", которая вырвалась в космос - мне тоже смешно, да.
Беда госкорпораций - что 99% времени сотрудники тратят на составление отчетности и планы по подсиживанию вышестоящих лиц. Если это убрать, эффективность работы возрастет в разы или сотни раз.
Ну, во-первых, это было еще при историческом материализме. Во-вторых, если б не боялись, что задница подгорит за излишнюю инициативу, наверное, полетели бы дальше, больше и быстрее. И вообще я про американские госкорпорации, конечно, говорила. ))). Это у них там бюрократия и подковерные игры, поэтому и полетели первыми не они. "Это вам не Мосфильм, а гнилое нутро Голливуда"
Да честно говоря пофигу на этот стереотип. Тем более что другие стереотипы типа "Боже благослови Америку" (Борис Ельцин, цитата) распространены не меньше.
У американцев есть хорошая черта. Они всегда считают себя правыми. А если понимают, что где-то как-то будут выглядеть плохо, то скорее подставят кого-то другого вместо себя, пусть расхлебывают.
Но иногда и у них случаются проколы - как вот в Афганистане пару лет назад. Весь мир тогда _радостно_ рисовал карикатуры на летящих с американских самолетов афганцев. Даже самые союзники - французы, немцы и проч.
скорее подставят кого-то другого вместо себяЦитата- это присуще не одним лишь американцам.
Ельцин с этой фразой (в кулаке) был смешон, на мой взгляд. Как часто во многих своих амбициях бывают смешны и те же американцы. Но это не делает их "тупыми" поголовно.
А за нынешним ярким примером "превосходства", превратившегося в пшик, и ходить далеко не нужно.
На все деньги.ЦитатаВдруг подумала, что мы-то с вами можем придерживаться совершенно противоположных взглядов и на эту "историю", и на тех, кто "облажался"... (
Что для меня было бы печально, но что уж. Обсуждать это все равно нельзя.
Противоположных мы придерживаться не можем, потому что противоположное моему мнение _по этому конкретному вопросу_ не может существовать в принципе :).
Остальные пятьдесят я боюсь затронуть и намеками. Максим где-то бродит неподалеку... ) Я здесь бываю точечно, а вас под монастырь подводить уж точно не хочу. )
Может быть по конкретному моменту и моей способности к пониманию слишком высоко оценили по вашим стандартам, да :)
Но в целом мне очевидно, что по многим пунктам этой "истории", "денег", "мотиваций", "реакций", "повелителей", "марионеток", "хозяев", "слуг" и еще тысяче всяких других "слов" мы по разную сторону с вами, увы. (
Со своим старшим братом из России я уже больше года совсем не разговариваю... Что очень печально. :(
Ну это вы уже совсем от намеков перешли к конкретике, так что не могу ни подтвердить, ни опровергнуть, скажу только, что вы наверное все-таки ошибаетесь, но не на 100%, а частично :).
наверное все-таки ошибаетесьЦитатаЭто как в "120/126": проиграла я тогда стопроцентно, но осталось приятное ощущение, что раз хотя бы сопротивлялась, то не полностью разгромлена. Так и тут: оставляете мне пять-шесть "утешительных" процентов... :)
Я написал же "не выпустят", а не "не впустят". благонадежные на предмет "остаться"ЦитатаКак сказать - я, например, могу затребовать статус репатрианта :)
А если серьезно: у нас сейчас такие строгости, что вашу "седьмую воду на киселе" рассмотрели бы под микроскопом и отказали непременно. Нет, даже и рассматривать бы не стали. )
Спасибо, буду в курсе. Хотя я и в мыслях не собирался никогда, если честно, заниматься этим. А сейчас это тем более бесполезно - из огня, да в полымя. У вас и так обстановка перманентно напряженная, а в перспективе напряженность будет только возрастать.
на постсоветском пространстве избавились от этого стереотипа - "тупые американцы"ЦитатаНаличие на постсоветском пространстве стереотипа "тупые американцы" - тоже стереотип :)
Оба два раза в этом деле принимал участие Задорнов, которого лично я считаю врагом славянства и всего остального постсоветского пространства. Одним он прививал этот стереотип через свои однотипные шутки, а другим демонстрировал, что этот стереотип массово распространен.
Лично мне в нежном возрасте нравились первые юморески на эту тему, потом надоело, потом стало раздражать.
Уже второй раз на форуме Задорнов упоминается как "великий" знаток. Когда я увидела коммент от Лики, где он чуть ли не светочем знаний о заграничной "бездушной" жизни предстал, вот уж я хохотала... )
Уж не знаю, кто привил стереотип, кто "убедил", что это массово, но я лично очень часто слышала это в разговорах.
Это понятно, насчет тиктока и телеги. А вот насчет твиттера я не в курсе. И мне кажется, что там с этим хиловато. Там на рекламе ножей наверное ни фига не заработаешь.
Да, рекламы легендарных финок НКВД и кизлярских ножей в Твиттере не встречал. Гениальных экономистов, которые научат выгодно вкладывать 1000 грн, чтобы через год заработать миллион, тоже там не встречал. За это в том числе и люблю его.
"Сило", безусловно жалко. Голосовала за него. Пробежалась по комментам. Многим понравилось. Что не так? Почти единственный рассказ с погружением в виртуальную реальность. Ну, и о себе. Вскрываюсь. "Главное правило верного выбора" - моё. И так как в комментариях присутствуют некоторые вопросы, постараюсь на них ответить.)) Сам рассказ задумывался как подтверждение закона Джухэни: Компромисс всегда обходится дороже, чем любая из альтернатив (Мэрфология). Катастрофа на Юпитере. Если совсем честно, мне было по барабану, где это могло произойти. Рассказ-то не об этом, а об выборе. Юпитер был наитием, но раз спросили, полезла смотреть, что за газовый гигант и чего из него можно добывать. Вывод: скорее всего там добывали гелий, неон и ещё чего-нибудь дефицитного из таблицы Менделеева. И, - да, разрабатывалась вся планета. Модули управления, технические помещения, административные и жилые комплексы располагались в верхних слоях атмосферы, в достаточном удалении, чтобы компенсировать силу притяжения Юпитера под неким полимерным колпаком с заданными свойствами (типа нашего озонового слоя) и пятнами- островками плотного термоизоляционного слоя, соединенные между собой транспортными коридорами. Спутники Юпитера являются также отдельными цехами, задействованными в процессе добычи. Как-то так. Надеюсь, про добычу ископаемых на газовом гиганте я ответила? Про Ириночку. Иногда даже на полностью автоматизированной станции требуется корректировщик типа "стрелочник". Работа простая, малооплачиваемая, казалось бы, ошибка невозможна. Но тут сработал другой закон Мэрфи. Не исключаю, что за стажерство корпорации приплачивали, но рассказ-то не об этом, поэтому дальнейшая судьба Ириночки туманна, как Андромеда, тем боле даже не знаю человек ли она вообще. Про фантастическую часть. На Земле. Я, наверно, что-то пропустила, но вариант создания корпорации в пустыне, имеющей межгалактическое влияние, показался мне фантастикой. Как и создание залов ожидания с виртуальной реальностью для удобства клиентов. Как и обязательное исполнения рекомендаций. В космосе. Уже существуют межпланетные предприятия и межгалактические корпорации? Я опять что-то пропустила.( И последнее про нейронку. Да, часть рассказа - это нейросеть, но... 1К бреда от Давинчи был переведен на русский язык, сокращен, расчесан и вставлен в рассказ со стилизацией под нейносеть, чтобы читатель мог самостоятельно отделить зерна от плевел. Опыт работы с расчетными программами (в моем случае СКАД) показал, какой бы умной ни была машина, если ты вводишь неверные данные, результат может очень удивить. Надеюсь, я ответила на все вопросы. Я не знаю, что такое фантастика. Не исключено, что не попала в жанр, но это был забавный опыт. И просьба. Если есть мысли или замечания по рассказу - пишите. А если "это было неплохо, во второй тур прошло барахло и похуже" - не надо жалеть. Рассказ того не стоит.
Катастрофа на Юпитере. Если совсем честно, мне было по барабану, где это могло произойти. Рассказ-то не об этом, а об выборе.ЦитатаО чем и речь. Это - вообще не (научная/кибер) фантастика. Ваша любимая фэнтези - возможно. Стеб, пародия, гротеск - возможно. Но никакого отношения к киберфантастике (НФ) заявленная проблема выбора не имеет. Юпитер был наитием, но раз спросили, полезла смотреть, что за газовый гигант и чего из него можно добывать. Вывод: скорее всего там добывали гелий, неон и ещё чего-нибудь дефицитного из таблицы Менделеева.ЦитатаИзвините, но это - полный бред, да. У вас там - "экраны", у вас там - добыча на "поверхности" - какая на фиг поверхность у Юпитера?
В общем - этот рассказ бы проканал в роли стеба, пародии, гротеска, но - не на этот конкурс, наверное.
Хотя - возможно, у вас бы и получилось проскочить, но нашелся персонаж, который заявил, что в вашем рассказе НЕТ ФАНТАСТИКИ вообще, потому что можно убрать Юпитер, Космос, Роботов, и - ничего не изменится,
Думаю, что такую "аргументацию" нужно нещадно выпиливать, потому что это - чистая манипуляция и обман читателя.
Поверхность искусственная. А что такого? Если в верхних слоях атмосферы даже кислород присутствует? какая-нибудь нано-фигня сверху и снизу.))Но соглашусь, что не для этого конкурса. Для меня фантастика - некая будущая реальность. За последние лет пять конкурсные рассказы - первая фантастика. Если выкинуть очевидную чушь, то в той или иной степени будущее пытались описать все.Не нравилось, когда её пытались втиснуть в рамки современной психологии или действительности. Вы, как профи от жанра, тоже не увидели в "выборе" ничего фантастического. Я вам доверяю. Возможно, написавшие, что в рассказе нет картинки будущего и правы. Хотя мне так не кажется.
Поняла. У нас разные подходы к фантастике. Вам важно слово, мне факт свершившегося действия. Для меня фантасты, написавшие из "пушки на луну" правду сказали, а для вам - фиг они угадали с транспортным средством. Ну, они тогда не знали, как доставить тело из точки З в точку Л. Оттого что мы теперь знаем, и то, в некотором приближении, самого факта возможности доставки космонавта на спутник Земли не умаляет. Для вас фабрика по добыче ископаемых должна находится непосредственно на поверхности планеты и закапываться в грунт. Мне не принципиально, пусть хоть из воздуха их добывают. Я же инженер, для меня не существует ничего технически невозможного. Ещё полвека назад видеосвязь была чудом. И сильно она вас нынче удивляет?
Извините, но слово "ископаемое" предполагает "копать", то есть из под чего-то твердого добывать. Газ из атмосферы ископаемым быть не может, как-то не вяжется. Лучше было придумать планету Плюк и на ней делайте что хотите, газ внутри, твердь снаружи. Как в "Незнайке на Луне". Меня вот тоже у вас в рассказе эти шероховатости зацепили, хотя главная идея впечатлила. Ну понимаете, для технаря это как для вас прочитать, что у человека на плечах была нога, а на землю он опирался головой. Ну какая разница, в самом деле, на ноге тоже волосы бывает растут у некоторых.
Газ из ядра. При чем тут атмосфера? Мы сами живем на таком ядре. Отчего же не создать в верхних слоях атмосферы оболочку по типу "Земля" Возможно, там есть и большие технологические водоемы и летающие деревья с островами из-за разности сил притяжения. Так что твердь снаружи, но искусственно созданная. Чем больше думаю над идеей, там больше она мне нравится, но рассказ был не об этом.
Вот у Юпитера конкретно ядро из жидкого водорода и в нем больше ничего нет, а все остальное - атмосфера. А идея полой планеты очень хорошая, её даже в старых учебниках физики для поступающих приводили в качестве возможной экзаменационной задачи. А для ЕГЭ она стала слишком сложной. Кстати, про состав планет и любую другую научную информацию можно спокойно у чатжпт выяснять, он подберёт нужные сведения лучше Гугла.
Чёт вики совсем врет в таком случае. "...молекулы водорода и гелия не имеют дипольного момента, а значит, абсорбционные линии этих элементов незаметны до того момента, пока поглощение за счёт ударной ионизации не станет доминировать. Это с одной стороны, с другой — эти линии образуются в самых верхних слоях атмосферы и не несут информацию о более глубоких слоях. Поэтому самые надёжные данные по обилию гелия и водорода на Юпитере получены со спускаемого аппарата «Галилео»[].
Что же касается остальных элементов, то при их анализе и интерпретации тоже возникают трудности. Пока что нельзя с полной уверенностью сказать, какие процессы происходят в атмосфере Юпитера и насколько сильно они влияют на химический состав — как во внутренних областях, так и во внешних слоях. Это создаёт определённые трудности при более детальной интерпретации спектра..." Да ещё всякие там синкеры, флоатеры и хантеры. + Юпитер понемногу уплотняется. Пес его знает, что будет лет через 500-1000.)
Кстати, подчитала новые исследования: "Ученые построили компьютерную модель юпитерианских недр...Ядро Юпитера невелико, но оболочка из металлического водорода оказалась обогащенной тяжелыми элементами, концентрация которых плавно нарастает к центру планеты" И скальные вкрапления даже предполагаются. Так что может и есть там чем поживиться исследователям будущего. Только пусть такие хрупкие купола не строят над своими летающими сооружениями - все таки давления там намного больше земных.
Слова могут со временем менять свой смыл. Раньше урод, задница, гостинец означали красивый, наследство, большая дорога, а нынче? Ископаемое вполне может изменить своё значение на натуральное, принадлежащее непосредственно планете, лежащее под обитаемым (жилым) слоем. Такой смысл вкладывала, когда писала. Это ж фантастика. Откуда мне доподлинно знать названия будущего, а новые изобретать... зачем? Есть слово, означающее добывать что-то изнутри, его и подхватила. И ещё раз, рассказ не об этом. Рассказ о выборе.
Я понимаю вашу позицию, что рассказ не об этом. Ну вот как конфета вкусная, а на фантике орфографическая ошибка. Кому-то все равно, он фантики не читает. А есть такие зануды, как я, они огорчатся и есть не будут.
Научные термины, в отличие от прочих слов, имеют немзменные значения, иначе наука просто не сможет существовать. Ископаемые - геологический термин, означает "добываемые из глубины земли". Можно было взять "месторождение", было бы более нейтрально.
Научные термины, в отличие от прочих слов, имеют немзменные значенияЦитатаОдни читатели хотят чего-то новенького, надоело старенькое, сто раз пережеванное. Другие читатели хотят неизменных научных терминов и обоснований почему самолет летает. А творцу хоть разорвись, хоть разозлись, но должен угодить всем, если хочешь в финал ))
Из пушки на Луну - даже в 19-м веке уже должны были понимать, что это бред, что людей просто размажет. Ну ок, авторы не обязаны быть физиками, химиками, биологами, энергетиками и пр. Но это - книга 19 века. А сейчас - 21-й.
Аналогично и с Юпитером. Есть очень хорошие рассказы про Юпитер, написанные в 50-60-е годы. Как там всякие аватары бегают, специально приспособленные под местные условия - давление, атмосферу, и пр. Рассказы хорошие, некоторые из них внесли серьезный вклад в фантастику.
Но сейчас-то мы знаем, что на Юпитере нет никакой "поверхности", что это газовый гигант. И весь ваш рассказ получается просто зависающим в воздухе. Потому что все, что там описано - невозможно в принципе. Не из-за девочки-диспетчера, не из-за монетки, а именно из-за "производственного" сеттинга.
Ну, световые мечи - это редкостная бредятина, конечно. С любой точки зрения - хоть практической, хоть физико-технологической. Фактически - вот то самое фэнтези. А вот Звезда Смерти - вроде нормально. Обычная космическая станция, только очень большая, этакий суперкорабль, только (емнип) малоподвижный. Как вот были в свое время плавучие артиллерийские батареи.
А оболочку планеты создать - можно, конечно. Если в этом есть хоть какой-то смысл. А какой смысл создавать ее на гигантском Юпитере - непонятно. И тем более непонятно, как можно сначала угрохать такие невообразимые бабки в эту оболочку, а потом из-за небольшой аварии вдруг начать раздумывать - а окупится ли ремонт, или нужно перенести всё производство на другую планету.
Это совершенно невообразимо ни с физической, ни с геологической, ни с технологической, ни с экономической точки зрения. То есть ваш рассказ можно воспринимать как гротеск, пародию или стеб, но - никак не в качестве "нормальной" (околонаучной) фантастики.
Я не задавалась идеей уточнять, в течение какого времени создавалась фабрика, какими сегментами строилась и насколько это было затратно для корпорации. Не подходила к рассказу с точки зрения современных технологий, в том числе и нано, существующих знаний и экономики. Для меня даже передача электричества без проводов - чудо. Зато нет ничего сверхъестественного в освоении Юпитера.) Но отчего-то кажется, что если вы со свойственным вам прагматизмом ответите на все, заданные вами, вопросы, наверняка создадите какую-нибудь совершенно фантастическую сагу, полную приключений.
Да нет же. Все эти мелочи и нюансы не имеют никакого значения по одной простой причине - ну нет на Юпитере никакой поверхности, добывать там какие-то ископаемые невозможно в принципе. Просто потому что Юпитер - газовый гигант, вот и всё.
Вот взяли бы вы не Юпитер, а например какой-то из его спутников (если есть подходящие), или скажем Марс, или даже Меркурий, или какой-то крупный астероид - и большинство вопросов отпало бы.
Да плюньте вы бороться с ветряными мельницами. Заклепочники всегда были есть и будут. Мне ваш рассказ понравился. Язык легкий, мысль ясная. Насчет стопки журналов только улыбнуло. Ну какие журналы?! ))) Так, разве, для красного словца, можно приплести.
Заклепочники тоже ведут себя здесь избирательно. Не верят в то, что на Юпитере можно что-то добывать с орбитальных платформ, зато нормально схавали, что монахиня без проблем таскает на поясе 16 килограмм латунных ключей.
Тут еще такое дело. В фантастике исторически сформировался слой заклепочников, которые душу вынут за не туда приклепанный винт на машине времени. А в произведениях, претендующих на живописание реальных событий, въедливых единицы. Но таки и здесь встретила знатока, который автора за годы выпуска моделей такси в аэропорту )) Я Сило имею в виду, если кто не понял. Кстати, мне рассказ не понравился, не знаю, почему народ в таком восторге от него. Как по мне - лютейшая графомань.
Да, с количеством ключей был перегиб, но сам рассказ интересный ) Не помню точно сколько она прошла дверей, но по факту проблему можно легко исправить заменив одну циферку в тексте и всё ))
Но те кто прощает нарушение физики в реалистическом рассказе, топят за то же самое рассказ фантастический.ЦитатаКакой-то совершенно тупой наезд! Если речь о рассказе "Ключ от страха", то где я за него "топил"?
Какой смысл так тупо врать, если все легко проверяется и опровергается?
Вот со слезами пожалуйста. Может быть даже это дерево какого-то редкого самоионизирующегося вида. Или там мурашики бегают и зарядики переносят по одному, когда загорится сигнал лампочки. Но об этом надо написать. Ну вот авторы же не пишут: "сегодня пирожное было таким же вкусным и соленым как обычно" или "сел я в автомобиль, врубил третью с половиной скорость и поехал по полям картошки". а с физическими явлениями как будто можно абракадабру какую-то придумывать.
Я вас понял )) С мурашиками особенно интересно получилось. А вы смотрели фильм про фокусников "Престиж"? Двое когда-то друзей, а теперь злостных соперников хотят переплюнуть друг друга и удивить публику вау фокусом..
Один из них показывает трюк под названием «Перемещение человека», где он входит в одну дверь и мгновением позже выходит через другую, на другом краю сцены, успевая поймать брошенный перед заходом мяч.
Опуская подробности, другой захотел его переплюнуть и заказал у Теслы чудо-юдо машину. Тесла говорит что-то не выходит. Тем не менее он и Тесла скоро обнаруживают, что машина работает, но не как телепорт. Вместо этого она создаёт копию объекта на некотором расстоянии (так были созданы копия чёрного кота и множество копий цилиндра Энжиера, обнаруженных рядом с домом Теслы).
Энжиер возвращается в Лондон, завораживая зрителей трюком, который он назвал «Настоящее перемещение человека», исчезая в машине и появляясь в задней части зала. А копии себя...не буду спойлерить, прикольный фильм, посмотрите если не смотрели. Но с физикой в нем явно что-то не то, художественное допущение :))
Спасибо, обязательно посмотрю. Люблю такое. Безумные физические идеи - это совсем не то, что деревянные провода. Они могут когда-нибудь и реализоваться.
Да, кинцо знатное, хоть и старенькое. Я как-то их в одно время с "Иллюзионистом" посмотрела. В одно время сняты, тоже мистика. Интересная профессия у фокусников )))
Ага, Иллюзионист тоже хорош 🫰 Сын на день рождения в этом году очень просил набор фокусника ) У нас есть прикольные ребята, думал это корейцы сначала, выпускают наборы с инструментами и объяснениями разных фокусов. Есть очень интересные фокусы. Один фокус с часиками я так и не понял, хитро замаскировано, объяснение смотреть не хочу, пусть будет магия ). Тебе фокусник дает часики, типа выставь время какое хочешь, ты выставляешь условно 13-00, часики к тебе циферблатом всегда повернуты, а фокусник угадывает какое ты выставил время, магия )) на обратной стороне часиков вроде бы ничего нет, какой то пластик, полость небольшая, смотрел смотрел, хмм, так и не понял где подсказка фокуснику )
Я вчера писал начало истории, как учитель советовал - быстро записываю главную мысль, пока муза не ушла, а потом уже править..и написал "..мужчина с элегантной тростью в клетчатом пиджаке" ))) гы-гы. Решил запятые расставить через чат и стилистику проверить. Мне чат говорит: в целом хорошо, но у вас трость в пиджаке, напишите лучше "..мужчина в элегантной трости и клетчатом пиджаке", гы-гы ))
Заклепочники тоже ведут себя здесь избирательно. Не верят в то, что на Юпитере можно что-то добывать с орбитальных платформ, зато нормально схавали, что монахиня без проблем таскает на поясе 16 килограмм латунных ключей.ЦитатаЗабавный момент. Сорока20 обратилась к АллеСу (которая беседовала со мной) и написала в стиле "плюнуть на заклепочников", т.е. очевидно по контексту - на меня, Никко.
Препод100500 пишет, что заклепочники вот пристали к Юпитеру, но "нормально схавали" какие-то 16 кг ключей. По контексту - это опять же должно быть про меня. И плюс ниже он еще и написал, что "заклепочники" "топили" за тот самый рассказ с 16 кг ключей.
Я конечно возмутился, потому что ни за какой рассказ с 16 кг ключей не "топил", и знаете что произошло? Мой коммент был удален, а мне пришло оповещение с предупреждением в разжигании и провокациях! :)
Ну то есть МЕНЯ обвинили в том, что я - "заклепочник", что я якобы "топил" за рассказ с 16 кг ключей, но - когда я закономерно возмутился - на меня тут же ЗАКОНОМЕРНО СТУКАНУЛИ, рассчитывая на мой бан :).
У кого-то еще возникают вопросы насчет провокаций, "токсичной атмосферы" и прочего?
Вчера, перед тем как ложиться спать, я прочитала один ваш коммент, в котором была явная агрессия. В словах Препода или Сороки агрессии нет, есть только мнение, а в этом комменте именно пошла агрессия уже. Я просто поставила на комменте дизлайк. Всё. Сейчас этого коммента нет, просто удалили коммент. Поэтому, че вы возмущаетесь? Мои комменты тоже удаляли, например, коммент с предложением был, чтобы вернуть ники вместо квадратиков. Удалили, значит, посчитали нужным. И даже без объяснений. Я немножко, конечно, пообижалась. Но в принципе, ничего такого. Так что, у вас тоже, ниче такого, удалили коммент ничего такого страшного не произошло.
Я вас понимаю. Возможно была провокация, не буду спорить. Но с чего вы решили, что был какой-то стук. Вот этот момент не могу понять? Просто админы, так же как и я или кто-то другой читают, увидели неблагозвучный коммент, удалили. Вы пока что ни на кого не нападали, какой повод стучать? И потом доказательств тоже нет этого. Не обращайте внимания особо, ну удалили, страшного ничего не произошло. Люди все разные, Никко. Доказывать что-то с пеной у рта тоже не нужно, бессмысленно, надо уметь останавливаться, правильно? А то это становится душным. Видите, уже пошли призывы пойти всем под рассказы комментить.
В троллинге нет агрессии, это нормальное в рамках инета общение. Можно троллить умно, тонко или в лоб, по-доброму или со зла - и все равно это будет троллинг. Цель - поддеть, вывести на эмоции и ловить от этого кайф. Тролли - энергетические вампиры, если угодно.
И реагировать на троллей можно по-разному. Но промолчать бывает сложно. Промолчишь - и как будто молча соглашаешься с чушью. Троллить в ответ - не у всех есть склонность к такой манере общения. Мне например быстро надоедает такое переливание из пустого в порожнее, кто кого переострит. А троллю не надоест, он под это дело заточен уже.
Мне кажется, нет нужды "защищать" AllaSu, она всю шоблу за пояс заткнет.
О вашем удаленном комменте: возможно, там не обошлось тоже без жалоб. Потому что после удаления были приняты меры по "уменьшению вероятности деанона" комментаторов, а именно цитирование слэшем (//) почти везде заменили на скобки. Но ччч.. я ничего не говорил и переживать тут не о чем =)
Писала вам коммент, и у меня началась гроза, дождь пошёл и интернет пропал. Страничка обновилась и коммент пропал недописанный. Теперь не помню, что писала вам.
не надоестЦитатаи под это дело заточенЦитатаэто не одно и то же и часто даже идёт вразрез одно с другим. Это как с курением - курильщик заточен под то, чтобы курить, но оно ему уже смертельно надоело. А начинающий подросток только пробует курить, и у него слабеют ноги от сигареты, но его настолько захватывает процесс, что ему плевать на временные трудности - то есть не надоедает.
Думаешь, есть тролли, которым смертельно надоело троллить, но не могут сдержаться? Садится такой за монитор... Пля.. Опять троллить.. Не могу, не могу, не хочу! Эх.. ладно, погнали.
Я тебе даже больше скажу, помимо тех, кто не может содержаться по своим личным причинам, есть ещё те, для которых это - работа. Так что имя им легион детка
Угу, школа дала нам навыки райтеров ) Мне больше запомнились рерайты старых учебников литературы, про которые уже и учителя давно забыли, а предприимчивый я не забыл
Насчёт скобок не знала. Я пользовалась слешем. Неудобно скобками. Насчёт троллинга - агрессии в троллинге нет, но желание утопить оппонента есть беспочвенное. Желание утопить и подавить морально. В таких словечках, их нюансах и оттенках смысла лучше всего разбирается Женя Амбидекстер. Аллу су не я защищала, я защищала её по части того, что в фантастике имеет место быть добыча на любой планете чего либо, газа или металла. Что это входит в жанр фантастика. Мнения могут быть разные, но они должны существовать как мнения, не переходить в агрессию. Всё.
"уменьшению вероятности деанона" комментаторов" Что это, если можно, попроще?
Деанон – деанонимизация (потеря анонимности). Уменьшение вероятности деанона - ну чтоб цитирование слэшем не намекало на авторство комментаторов, не нарушило правила анонимности. Здесь действительно только пару человек используют (//) при цитировании, поэтому не трудно узнать авторов таких комментариев.
Да. Для деанона могут использовать не только картинки, значки, но и словечки какие-нибудь. К примеру здесь на форуме участник может часто говорить слово или фразу, допустим "годнота", "мракобесие", а потом под рассказами тоже расставлять эти "якоря", поэтому становится понятно кто именно комментирует.
Ну вообще если переводить с английского to troll - ловить на блесну, насколько я помню. То есть наоборот получается не утопить, а вытащить из воды наоборот 😀
Поддеть можно и шутя, и необидно, и даже незаметноЦитатачтой-то вспомнила ... в тонкой умелой тактичной форме поднять ваш культурный уровень так, чтобы ни вы, ни ваши близкие этого не заметили)))
Вот! И предложить разработку этого законопроекта двум заслуженным ученым-исследователям, двум кандидатам юридических наук - одному преподавателю из Харькова и одному военкому из так любимой вами Одессы.
да-да! Стой кто плывет! Не притворяйтесь рыбой! Здесь даже рыбам плыть запрещено! (с) А еще говорят, что если у вас диагностировали паранойю, то это не значит, что за вами никто не следит.
Мало просто походить на заклепку, надо еще перенять манеру клепальщиков и цепляться к каждому не по фэн шую закрученному винту. Но я верю, у вас получится.
Какая же это заклепка? Это наезд на святая святых, на самый на краеугольный камень детектива. Заклепка - это если бы автор усы Пуаро сделал прямыми, а вы бы это нашли и пригвоздили бы автора к позорному столбу. Так что незачот. Переписывайте!
Если бы я был специалистом по астрофизике, то мог бы доклепаться к добыче полезных ископаемых на газовых гигантах. Но я всего лишь простой юрист. ( Так что сдаюсь.
Хуже. Там бочка токсичных отходов, набор блесен и бланк жалобы в администрацию. Причем полностью готовый шаблон, осталось только ник вписать и можно оправлять.
Безотносительно - это написать Алле Су: не спорьте с _этими_ заклепщиками - именно там, где Алла Су ведет диалог с Никко? Это у вас называется - безотносительно Никко, да?
В троллинге есть агрессия, томко пассивная. А пассивную агрессию можно выражать и с доброжелательным выражением лица, и безобидными словами. В целом да, диалоги двух троллей - переливание из пустого в порожнее. Можно и не вступать в эти баталии. Но, что-то же толкает тролля на троллинг, может чрезмерное скопление токсических отходов которые нужно срочно выпустить, чтоб облегчиться. А от токсических отходов поднимается вонь, на которую сложно не отреагировать)
Есть специальное место в квартире, где принято выпускать вонь и отходы, но некоторые почему-то предпочитают выпускать это на форуме. Может не добегают до фаянсового друга, а может просто хотят чтобы их похвалили. Мол, вот какой молодец! Хоть росточком и мал, а навалил целую пирамиду Хеопса.
Хоть росточком и мал, а навалил целую пирамиду Хеопса.ЦитатаА, вы наверное не вышли росточком? Ну, это не причина для печали. Многие великие люди были невысоки. Наполеон, Зеленский.
У людей маленького роста основная сила – власть, они могут вести вести за собой толпу. Леди Гага вон стадионы полные собирает, Галустян разорвал целую планету КВН. Таких примеров выше крыши.
Так кто же спорит? Галустян, Зеленский - великие люди. Зеленский, кстати - тоже юрист, как и одесский военком (тот аж целый кандидат юридических наук). Так что вообще не знаю, чего тут некоторые форумчане комплексуют из-за низкого роста - при таких-то примерах!
У людей маленького роста основная сила – властьЦитатаБатька (Лукашенко) сейчас на вас сильно обиделся )) Полагаю все индивидуально. Галустян, Галустяном, а самый острый ум у высокого Урганта. Значит дело не только в росте ))
Ургант сиял еще до Хрусталева, Прожекторперисхилтон одно время смотрел, угорал. Но тут вы можете мне сказать ,что он там сиял благодаря Цекало, который в том квартете был самый молчаливый )))
Интеллект - это подсознательная ценность. Основная сила - это другое. У вас основная сила – контакты. Если вы такой как на ваших видеоуроках, которые я смотрела, такой без острых углов, на вид мягонький, то сила контакты. Легко заводите знакомства, легко узнаете секреты, которые вам охотнее открывают, чем другим. Но, может ошибаюсь. Сила идея была у Стива Джобса, у Павла Воли, они такие суховатые на вид, мышцы у них тоже такие угловатые, у Катерины Варнавы тоже идея.
Если вы такой как на ваших видеоуроках, которые я смотрела, такой без острых углов, на вид мягонький, то сила контакты.ЦитатаЯ иногда бываю не в настроении, как злой и страшный серый волк.. ))
Контакты, хмм, меня нет ни в одной соц сети, но я проходил один зарубежный тест, типа каким бизнесом мне лучше всего заниматься и победил селебрити, д-а-а-м-с, я такого от себя не ожидал ))
У нас на просторах СНГ все эти типологии не воспринимаются всерьёз. Это за рубежом модно консультироваться у всяких специалистов, чтобы узнать тип личности или психотип и всё в этом роде, чтобы определить какие способности лучше развивать у ребёнка, какую профессию выбрать и т.д. Немножко другой менталитет, наверное.
Согласен. Нет смысла усиливать свои слабые стороны, а вот развить свои сильные стороны - это успех. Ну, я в пролете, поздновато развиваться, как селебрити )) а за детьми я присмотрю..))
В-общем да, согласен, я более широко по привычке трактую. В массе своей троллинг сейчас агрессивный, хотя и дружелюбное подтрунивание еще можно встретить. Вот чуть выше в #3938 Препод поддевает Никко. Если бы они были в дружеских отношениях прозвучало бы и тонко, и смешно, и необидно. Я щас даже без иронии, такой троллинг только приветствую. Если бы не.
Добавляйте скобочки и тогда собеседник точно будет знать, что вы шутите и без злого умысла подтруниваете )) Или добавляйте фигурные скобки, если ваша улыбка натянута }}
Я шлю только лучи добра и света. ))ЦитатаВаши лучи света напоминают световые мечи, Оби-Ван Кеноби )) Просто некоторым больно видеть белый свет. Им лучше в полной темноте.ЦитатаКИШ )) 100%. Неплохая песенка. [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Хе-хе )) Жена просит меня шутить так, чтобы никто не обижался. Я долго думал и понял, что в таком случае шутить над собой беспроигрышный вариант. И что вы думаете? Шутил над собой под рассказами и все-равно местами отгреб )))
Сердце пальцами — это жест, в котором человек показывает символ сердца при помощи большого и указательного пальцев. Используется в некоторых странах Азии для выражения любви.
Это я посылаю вам лучи добра и плачу над историей Ежи и Петруччо ))
Вспомнилось, как Educatedfool рассказывал притчу (из жизни) про пса, который, когда ему не с кем уже было .раться, просто грыз дерево. Так вот, когда сослали этого пса в горы охранять овец, он стал там незаменимым кадром. Бездельничать в селе в собачьем коллективе у него не получалось без скандалов, а выполнять работу, которую кроме него никто не вывозил - отлично. Мораль: как важно человеку оказаться на своём месте!
Вот точно! А если тебе неспокойно оттого, что кто-то таков, каков он есть, то возможно ты от какого-нибудь экспрессивного параноика отличаешься лишь уровнем энергии!
ну, а здесь мы уже возвращаемся к теме блесны) то ли кто-то такой хороший рыбак, то ли кто-то такая глуповатая рыбка, время покажет!
А, есть ещё третий вариант: эти двое просто любят друг друга, и никогда не перестанут кайфовать от взаимного общения! Я обычно топлю за этот вариант!!! !!!!!
Просто больше имён не остаётся, которые могли бы подойти в эту шутку. На самом деле, у них скорее больше противоположное чувство, хотя Никко с Сорокой мирился. Видела. ))
Дело в том, что так меня тут окрестили форумные пользователи, я не стала сопротивляться. Потому что в жизни меня тоже называли так, очень редко, практически, но было. А вообще среди друзей (которых у меня нет) и родственников меня называют Анжела. Поэтому ближе к этому имени.
так меня тут окрестили форумные пользователиЦитатаТак у вас в нике - Лика. :) Я бы ни за что не догадалась, что это Анжела... И полное ваше имя тогда ведь Анжелика, нет?
Ну да, полное имя Анжелика по паспорту. Лика меня называл директор по производству на одном из мест работы. Было необычно так, никто никогда так не называл, но мне понравилось. Единственная ассоциация с именем Лика у меня - это певица Лика Стар.
Анжелика в паспорте. Так меня назвал мой родной дядя, который живёт в Москве. А мама и папа и вообще в школе и везде меня все звали Анжела и на работе потом тоже. Хотя это 2 совершенно разных имени. Даже не знаю какое из них мне больше нравится. Анжела - оно роднее как-то. А Анжелика звучит красивее мелодичней. Лика тоже нравится. Так что не обижусь ни на одно из имён. Но вот, кстати, вспомнила одна женщина называла меня именно Анжелика. Только так и только она одна. Меня даже финансовый директор помню, когда обращалась ко мне, звала Анжела. Это считай, самый важный человек после директора. Вообще ко мне очень тепло относились на заводе. Совершенно не понимаю почему.
Я только недавно посмотрела сериал "Король и Шут" (2023). Я не была фанатом этой группы, но мой младший брат фанател от них. После просмотра сериала они мне больше понравились, даже закинула несколько их песен в свой плейлист.
Да, у них есть прикольные песни. "Жаль нет ружья" меня прет непонятно по какой причине и еще с десяток песен ) Не помню биографию вокалиста, но вроде бы закончилось все как обычно, перепил или перенюхал или все сразу. Печально, что алкоголь и наркотики = отдых от тяжелых трудовых будней.
Михаил Горшенёв скончался на 40-м году жизни в ночь с 18 на 19 июля 2013 года в доме № 5 по Озерковскому проспекту Санкт-Петербурга. Причиной смерти стала токсическая кардиомиопатия с развитием острой сердечной недостаточности на фоне употребления алкоголя и морфина..
Да, несколько песен есть ниче таких. Та у любого исполнителя не все песни прям "вау", какие-то нравятся, какие-то - нет. Даже у вашего Юрия Николаенко не все же песни вам очень нравятся, некоторые же не очень.
В сериале "Король и Шут" биографические сюжеты чередуются с фэнтези по мотивам песен группы. Песню "Лесник" там тоже показали, Горшок к нему в гости попал, лесник хотел его волкам скормить, но Князь выручил. Там вообще почти весь фильм Горшок вечно попадает, а Князь его спасает. А дурака, который ловил молнию, сыграл Тимур Батрудинов. Вообще в фильме много жутковатых моментов. Ну про панков же, значит жуть уместна.
Я перепутала Сороку с Констанцией? Ну бывает. Хотя может Сорока с ним тоже бухала, она же на телевидении работала, а значит знакома не только с Горшком, а ещё и со Шнуром может быть.
Вот так и рождаются слухи. Кто-то с кем-то бухал. Кто и с кем не помню, но какое это имеет значение, раз бухал, значит с Горшком, Шнуром и прочими фриками. Как говорится, ложки нашлись, а осадочек остался.
Вы сами говорили, что многие даже не подозревают с какими знаменитостями вы знакомы (только не надо требовать предоставить пруф на этот ваш комментарий). Слухи осуждаются православием, конечно, но все равно остаются неотъемлемой частью жизни, особенно в мире СМИ.
Если что, то Таня в своё время тоже погаснет, и такие вопросы "Таня, Вы опять?" больше не будут подниматься. Потому что мудрость на кольце царя Соломона актуальна во все времена - "всё проходит и это пройдёт".
Ничего она мне не прислала. Не видела никакой блесны с её стороны. Просто мне не был понятен смысл её вопроса. Поэтому попросила конкретизировать. Но, это было проигнорированно. Значит суть вопроса не легко объяснить или лучше заставить Таню самой голову ломать над смыслом вопроса. А Тане нафиг нужно голову ломать. Таня попросила обосновать суть вопроса. Эту просьбу проигнорировали. Ну из-за этого Таня тоже не будет строить какие-то домыслы, оно ей тоже нафиг надо.
Так разве это не ответ на ваш вопрос? Это и был ответ, "Таня, Вы опять поднимаете мне настроение". Полагаю, это был шуточный вопрос с намеком на сказанное вам ранее про ваши сообщения, которые подымают настроение, в хорошем смысле, конечно.
Не видела тот коммент. Ну да ладно. Всё равно не было конкретики, чем было поднято настроение. Хорошей шуткой или тем, что кто-то проявил глупость или допустил ошибку и поэтому стало весело.
Вы сегодня несколько взволнованы, не ошибается лишь тот, кто ничего не делает. Даже если улыбку вызвала небольшая ошибка, какая разница, улыбку не купишь за тысячу чертей )) А я сегодня ни черта еще пока не сделал )) надо бы отлипнуть на часок, другой от форума и поделать важные дела. На меня повесили разработку мобильного приложения: api+adminka+front (react native) Я просто в шоке, люблю коммерсантов, берут заказ с умным лицом и поручают его захудалому трейни )))))
Я тоже сегодня схожу развеяться, поплаваю. Мне точно нужна смена обстановки, чтобы улучшить эмоциональное состояние. А то в четырёх стенах, как баклажан в банке - синий и невкусный)
Таня предпочитает прямолинейность, и терпеть не может, когда что-то пытаются сказать завуалированно. Я на любой вопрос отвечу правдой, если этот вопрос будет полным, а не "Вы опять?". Что опять? Попросила пояснить. Не пояснили.
Значит мы уже превратились в компотик. Я читала конкурс Триллеров, там прикольный чувак был, все рисунки рисовал весь форум. Прочитала его рассказ, рассказ не особо впечатлил, рисунки лучше оказались, ну и само участие активное такое было.
Обращайтесь, чо уш. Редко выпадает денек, когда удается покуражиться. Счас еще на другом форуме с вашей любимкой кувыркаемся. Тож прикольно. Шахматист я, однако, сразу на трех досках веселюсь.
Про отношения...смена работы, как и форума это стресс. Новые люди, новое рабочее место, все новое, пока втянешься, пока новые знакомства заведешь, пока к новой микроволновке/чайнику привыкнешь. От того и не любят люди менять форумы, ой, работы. Не смешная шутка получилось, если коротко )
Так на других форумах тоже есть свои, если там тусуются и Сорока, и Препод, и Скепсис... Когда есть знакомые, то легче адаптироваться. Это как в армии, сразу ищут земляков, чтоб было с кем-то легче дружить против кого-то.
В соцсетях я тоже могу что-то ляпнуть под каким-нибудь постом и потом неделю получать уведомления о полученных реакциях. Но, в соцсетях под постами в группах в большинстве вообще незнакомые люди вступают в диалог. Поэтому не так интересно, как здесь, где хотя бы заочно, но знаешь всех форумчан.
Так на других форумах тоже есть свои, если там тусуются и Сорока, и Препод, и Скепсис...ЦитатаКогда-то у меня было свободное время, я работал, иногда заходил на адвего, и не знал где еще тусуются Сорока, и Препод, и Скепсис...а теперь совсем не осталось свободного времени )) шучу. Кстати, таам, реализована фишка, которую мы с вами обсуждали, на джаваскрипте, прикольно. Но некоторые другие штуки реализованы плохо, кмк. Скажу вам по секрету, я б запустил что-то такое эдакое для писателей своей родины, у нас с этим полный капут.
Даааа. Меня всегда поражали запреты на российские площадки. Так вы сначала придумайте что-то своё, годное, а потом запрещайте другие площадки сколько хотите. А так ни одного хорошего аналога не придумали, только запрещать способны. Поэтому, да, буду очень рада, если от ua появится классная соцсеть или хорошая биржа фриланса, ну или площадка для писателей, с конкурсами, форумами и т.д.
Соц сеть или фриланс не потяну, вначале так точно, а форум, площадку для писателей можно было бы сделать )) Правда все идет не так быстро, как хотелось бы, но сделать такое желание есть. Жена на пайтоне по-тихоньку что-то пилит в свободное время, может и я к ее проекту свой джаваскрипт прикручу со временем ))
появится площадка для писателей "Лукас" ))Цитата)) Названия пока нет. Есть английское слово community - сообщество. Хочу что-то выкрутить с ним или из него, например uminity ))
Мне не нравятся кириллические домены, это выглядит странно с англ доменной зоной, типа "телевизоры.com". Доменные зоны правда тоже появились кириллические и все-равно, че-то не тянет. Из названия домена можно сделать логотип/бренд, не все шрифты поддерживают кириллицу, мне кажется с англ названием будет проще во многих вопросах.
Они изначально делали, чтобы было доступно и на ru. и на com. Сейчас еще зеркала есть advego.pro, advego.site и др. Но, основные домены advego.ru и advego.com
Ну если несколько раз ввести "адвего", то потом достаточно просто ввести первые две буквы "ад" и на первой строке появится "адвего".
За Пользовательским соглашением к Преподу обращайтесь. Он вам всё по пунктам распишет, чтоб ни один юрист не смог носа подточить и найти повод для иска)
"пока втянешься, пока новые знакомства заведешь" Не для того персонажа, а котором мы говорим. Там все быстро произошло: пару мырканий, пару тьмовских обнимашек и взошла звезда пленительного счастья. )
Там все быстро произошло: пару мырканий, пару тьмовских обнимашек и взошла звезда пленительного счастья. )ЦитатаА вдруг это защитная реакция? Может ее спасать нужно, может она намекает нам: мне нужна ваша помощь братья и сестры, меня держат здесь силой, а мы с вами отшучиваемся. )) Честно говоря я бы не следил за конкурсом, который оставил. Кмк, это странно, некий шаг назад, ностальгия. Лежачего не бьют и бла-бла-бла. Меня не цитировали, как вас, поэтому весь груз ответственности за ее спасение ложится на ваши плечи )) А может я очень добр последнее время ко всем и вижу везде цветы ))
Я подожду пока она даст рецензии на все конкурсные рассказы "Киберфантастика Адвего" и попробую их первых букв собрать послание о помощи. Пока что там по кругу повторяются буквы "П" "О" "Ж" "А". По любому хочет написать "Пожалуйста заберите меня обратно". )
)) У меня, кстати, есть странная особенность - запоминать странные вещи. Перед тем, как сбросили маски на "Приключениях" Анастасия написала в каком-то из комментариев, не помню каком и с кем был разговор, что впервые за все время ей не хочется чтобы сняли маски. Мне это показалось странным и я запомнил. Ну, а потом, между вами случилось то что случилось. Вы не раскрывали авторство своего рассказа на приключениях до финала? Может быть вы соберете из первых букв "Извини пожалуйста". Хотя вряд ли, женщины не любят извиняться ))
От куда мне знать, может «Сердце красавиц склонно к измене», полюбила другого ))
А вообще, да, бывают исцеления и кто-то перестает бухать. Нельзя сказать, что я совсем не бухал. Один раз пошел в туалет и не вернулся, а потом администратор клуба спрашивает у моих друзей, это не ваш друг в туалете заснул? ))
Да, печальная история. Но, честно говоря, никогда мне не нравилось бухать. Вкусного винца бокальчик выпить или холодного пива летом, да, было приятно. А напитки крепче 10-12 градусов это обжигание пищевода ))
Вы про кольцо Соломона писали, сошлюсь на него, ведь и здесь это тоже работает. У каждого человека бывают дни, когда не хочется трезво смотреть на мир. Но если не забухать сегодня то с высокой долей вероятности завтра настроение будет уже другим и забухать перехочется. Вот и получается, что ради минутной слабости мы..но это касается только тех, кто не любит бухать и бухает по обстоятельствам ))
Та, бросить пить - вообще несложно, во-первых ломки от алклголя более лёгкие, чем от героина, и длятся всего 3-5 недель, а не 3-6 месяцев, как от метадона. Не пить вообще - легче легкого. Тогда почему большинству не хочется насовсем отказываться от алкоголя?
Потому что с размытым сознанием море по колено )) Это один из способом расслабить нервную систему, полагаю, нуждающуюся в отдыхе после трудовых будней ) Раньше мы каждую пятницу в кафешечке немножко выпивали, типа "отдыхали", потому что другие типы отдыха нам были недоступны. Была бы у меня яхта в Греции, зачем мне водка, взял ноут, выплыл в море, милуешься природой, пишешь роман ))
Дружеский стёб мне тоже нравится. Но это ж уместно, если действительно сложились близкие дружеские отношения. Еще где-то слышала мнение, что кайф от жёсткого стёба получают люди с высоким уровнем тестостерона, тестостерон толкает их жёстко стебать и если прилетает ответка, тогда это им нравится гораздо больше, чем игнор.
Ещё троллинг более безобидное явление, чем рамс. Наблюдала когда-то как группа молодых людей рамсили, ото где у неподготовленного человека голова может сединой покрыться от такого зрелища. Здесь я только один раз видела что-то отдалённо напоминающее рамс, когда сцепились Никко с Артиком. Но, в условиях этой площади полноценый рамс невозможен в принципе, потому что моментально перенаправит в бан.
В моем понимании недружелюбный только, но верю вам на слово, что бывает дружелюбный. (не хочу просто рыться, искать все это сейчас). У меня это слово ассоциируется с троллем. Знаете - волшебный такой персонаж, злобный карлик тролль, который делает пакости и смеётся. Не помню в каких сказках он был. Ключевое слово "злобный". Первая картинка, конечно, самый страшный, третья, наверное, наиболее соответствует моему представлению.
Ну, вы, блин, конечно, галантерейный мужчина. А я-то, может, вся такая нежная и ранимая, с тонкой (местами) душевной организацией. Я тоже хочу на ручки и чтоб из избы или в избу, но непременно двухэтажную внесли/вынесли. Вот такая противоречивая вся.)) Жаль, что вопрос поставлен не корректно. На самом деле обсуждалось до какой степени можно принять фантастику, как потенциально будущую реальность и до какой степени необходимо придерживаться нынешних знаний, чтобы позволить себе любую фантазию. И я чего подумала. Существуют же брошенные деревни и города. А возможно в будущем брошенная планета? Вопрос к знатокам: есть ли фантастика на эту тему?
Существуют же брошенные деревни и города. А возможно в будущем брошенная планета? Вопрос к знатокам: есть ли фантастика на эту тему?Цитата Да вот хотя бы Стругацкие. "Жук в муравейнике" - идет описание, как один из главных персонажей с Щекном Иртчем находится именно на такой планете. Там еще Щекн иллюзией огня отгоняет местных каноидов. Вот с этой планеты пропало то ли всё, то ли большая часть населения.
К своему позору или не читала или наглухо забыла. Но если правильно поняла, там всё-таки про дела земные или околоземные. А я про брошенную планету с некогда мощной цивилизацией. В общем идея странного мира потихоньку складывается. ))) Моя кривая логика, кажется, что-то рожает.)) Ну, фэнтези, конечно, на основе реальных событий.
Но если правильно поняла, там всё-таки про дела земные или околоземные. А я про брошенную планету с некогда мощной цивилизацией.ЦитатаТа планета была населена гуманоидами, но не землянами. Обитаемый Остров смотрели? Вот примерно как Саракш. Вот Щекн - это как раз каноид с Саракша.
Плюс там у них есть некие "Странники" - суперцивилизация прошлого, которая свалила неизвестно куда. И подобные "предтечи" есть и у многих западных авторов. Так что тема заброшенных планет совсем не нова.
Я понимаю, что велосипеда не изобрела, но, как уже писала, будет не фантастика, а скорее Праттчетчина, только мир не плоский, без великой черепахи и незримого универа.))
Не знаю. Не думаю. Из меня пока антураж прет, а вот что с ним делать... Хочу вписать в рассказ, который по знакам не пролез на фэнтези адвего.)) Но уже с предысторией (другой). И что-нибудь небольшое и законченное. Можно было бы разгуляться по взрослому, но не понимаю, надо ли мне это.
Почему нет? Пишете рассказ, потом разворачиваете его в повесть, потом - следующую, пошли небольшие рассказики в тему, пошли повести-продолжения, ответвления, через пару лет - печатаетесь, через годика три - первый сценарий, там пошли переводы, и лет через 20 - Нобелевская премия :).
Телеведущий: – Господин Голдберг, расскажите, как вы стали миллионером. – Ну когда я впервые попал в Америку, у меня было десять центов. Я купил на них два грязных яблока, вымыл и продал по десять центов каждое. – А потом? – Потом на эти деньги купил четыре яблока, вымыл и продал по десять центов каждое. – А потом? – А потом 8, 16, 32, 64, 128, 256, 512, 1024, 2048, 4096, 8192 яблока, в общем долгая история...
Собственно, это даже не анекдот, а сухая выжимка из всех этих историй про суперуспешных мультимиллионеров:
1. Я с детства очень много работал над собой. 2. Я с детства учился владеть собой и своими эмоциями. 3. Я с детства учился финансовой грамоте, родители ограничивали меня в карманных средствах. 4. Я поступил в Оксфорд/Кембридж/Массачусетс и был лучшим студентом курса. 5. Я всегда много занимался спортом. 6. Я прошел весь путь от стажера/продавца/кассира до финансового директора холдинга. 7. Отец ушел на пенсию (умер), и оставил мне в наследство холдинг/компанию/контрольные пакеты акций и пр.
ИЧСХ - вот такая писанина для... альтернативно одаренных пользуется там большим спросом. Ну типа ты прочитаешь и тоже станешь мультимиллионером.
Не хотела бы поднимать эту тему, но не сдержусь. У Насти были претензии, что автором её рассказов указывали ник "scepsis", а не имя "Анастасия Темнова". Вот ничего же ей не мешало зарегистрировать авторские права на псевдоним "scepsis". Тогда даже публикация её работ на этой площадке, даже с условием передачи авторских прав компании "такой-то", всё равно давало бы рекламу её псевдонима "scepsis". Так или не так?
Да, тут без юриста в нюансах не разобраться. Я просто вершков нахваталась, и на основании этого думаю, что можно иметь авторские права и на "scepsis" и на "Анастасия Темнова", если эти авторские права зарегистрировать. Тогда можно публиковаться под любым из этих имен/псевдонимов, на любых площадках. То есть с ником "scepsis" она могла бы публиковаться и на других площадках, если бы этот ник она застолбила юридически, тогда публикации вообще на любых ресурсах были бы выгодны для неё. Ну это мои предположения. Я особо не вникала в нюансы. Тут либо нужно прошерстить законы об авторском праве, либо дождаться добровольной консультации Препода.
Хз что вам сказать, я сильно не заморачиваюсь по этому поводу. Реальные деньги писатель может заработать сотрудничая с реальным издательством, на продаже бумаги, а тырнеты, ну такое. Ну написал, ну разместил, ну и что, эта странная книга "50 оттенков серого вещества" была опубликована на каком-то форуме, тусовке, бесплатно, потом какого-то черта стала цитироваться, обсуждаться и вот какой-то паблишер решил на этом заработать и предложил реальную сделку, и думаю его мало волновало есть у автора права или нет прав, вроде ж автор, вроде известен, подозрений ни у кого в плагиате нет, ну и ок, напечатали/продали, деньги посчитали )) Мне так видится эта история. Тот же Гарри Поттер, как пишет вики, никому не был нужен и в сотый раз предлагая свою книгу издателям одно маленькое, бедненькое издательство решило её напечатать, теперь это самое крупное издательство в Лондоне, вроде бы. Бизнес хорошо пошел ))
Не может автор предлагать свои работы издательству, если у него нет авторских прав. Иначе любую его работу может кто-то скомуниздить, причем на законных основаниях.
Я думаю официальные документы на "50 оттенков зубной боли" появились у автора за неделю до публикации книги )) Я хз, купил книжку про издательский бизнес но еще не читал, может быть публикация книги = авторские права ))) там же дается isbn номер, он подтверждает авторство. Еще встречал такие заморочки: распечатываешь свой шедевр, складываешь в папочку, запечатываешь и отправляешь себе заказным письмом. Оно приходит з датой и документом. Можно еще на каждом листе поставить дату когда распечатал. А потом если кто украл твою рукопись ты такой в суде:
О-о-о, люди, это чмо Немыслимое злодеяние совершило надо мной, Я не могу молчать, да, вот письмо, Мой друг судья скорей его открой! )))
Ну эти заморочки тоже нужно знать. Я помню, когда на одной программе нашего президента, тогда будущего (он юрист по образованию) выступал некий Тарас Стадницький (1983 г.р. наш ровесник), тогда наш президент отметил, что Тарас умный, потому что зарегистрировал свои авторские права. Поэтому на вопрос авторских прав стоит уделить внимание.
Ну и насчёт автора 50 оттенков серого тоже самое, автор публиковался бесплатно, но имел авторские права. Иначе эту публикацию мог бы себе присвоить вообще любой продуманный тип.
Обычно всем плевать, и тратить деньги на авторские права нужно только в том случае, если ты написал действительно "пушку", кмк. Любительский конкурс, 7К знаков, хз какой журнал будет здесь себе рассказы в тираж подбирать )) а кто будет эти журналы покупать, чтобы читать? )) Пока не появится "интерес" можно не боятся, что украдут.
Кинг писал/переписывал своего "стрелка" лет 30 кажется, и сам утверждал в аннотации, что его стиль и подход к написанию романов менялся со временем, чем старше книга тем профессиональнее он писал. Но замахал его стрелок, и самого первого он хоть и видел косяки не стал сильно переделывать )) К чему это я, не хочешь чтобы стырили не публикую онлайн, пиши/правь как Кинг 10-20 лет, потом к издателю.
Плевать на авторские права, если в приоритете нет продвижения своего бренда/имени/псевдонима. В Настином примере этот приоритет есть, ей хотелось продвигать имя автора "Анастасия Темнова", поэтому её не устраивало указание авторства под ником "scepsis". Поэтому я и предполагаю, что если зарегистрировать авторские права на псевдоним "scepsis", то это поспособствует продвижению бренда "scepsis" вообще на любых площадках. Она могла бы зарегистрировать эти права и на своё имя и на свой ник/псевдоним, если продвижение было для неё в приоритете. Один автор может публиковаться под разными псевдонимами, и любой из этих псевдонимов может выстрелить сильнее остальных, но, только если на все эти псевдонимы зарегистрировано авторское право. Если нет цели продвигать своё имя/псевдоним, тогда нафиг нужны эти авторские права, конечно.
Я теперь задумалась, сколько идей стырил юридически подкованный "Квартал 97" у тех, у кого не было авторских прав. Ну это так, шуточный пример, если шо.
Да, от человека зависит. Кому-то действительно пофиг. А со Стасом Михайловым уже многие задолбались судиться. Такое ощущение, что иски у него записаны в основной статье доходов.
Если честно - этот вопрос меня вообще не волнует. Не думаю, что тут уж прямо такие шедевры публиковались на конкурсах. А если речь идет об идее - всегда можно ее использовать в том или ином виде.
Ещё раз повторюсь, в конкретном примере в приоритете было продвижение своего имени/псевдонима. Поэтому регистрация авторских прав имеет ключевое значение. Я если захочу отправить сценарий куда-то, то без зарегистрированных авторских прав на него, этому сценарию грош цена, считай подарила. А если этот сценарий опубликован от моего псевдонима, на который у меня есть права, то даже если я передам авторские права на этот сценарий кому-то, но при условии, что мой псевдоним будет указан, то это поспособствует моему личному продвижению. Смысл мне требовать указывать своё имя, вместо псевдонима, если псевдоним тоже принадлежит мне на законных правах?
Никто на ваш бан не рассчитывал, защищают просто Аллу су, в частности, и жанр фантастики в целом. Это фантастика все таки. Может в будущем там и возможно что-то добывать. Планета не принципиальна. С научной точки зрения обосновать можно. Вот этот экономический факт, что не выгодно с экономической точки зрения - тут я на вашей стороне. Строить купол возможно и невыгодно. Но это к фантастике именно уже не относится, это уже относится к реальности косяк. А так идея - устроить добычу какого нибудь газа или металла и вообще устроить жизнь с поставками - нормальная, хорошая идея.
Вы такая наивная, просто прелесть. Вот какое отношение к "защите Аллы Су" имеют вот эти конкретные наезды с какими-то пудами ключей, да еще и немедленный стук Админам?
на меня тут же ЗАКОНОМЕРНО СТУКАНУЛИ, рассчитывая на мой бан :).ЦитатаПуаро с вами бы не согласился )) Спорное утверждение, кмк, ведь администрация удаляет комменты без стука достаточно часто.
Вы просто много берете на себя. Таких людей много, которые щепетильно относятся к достоверности, достоверным фактам. Это нормально. Много рассказов, в которых что-то не соответствует. И не вы же один это замечаете. В комментах много людей, которые замечают всякие несоответствия и пишут это. Просто они не пишут на форуме. Поэтому не берите все на себя. Имеется в виду, все замечания сказанные.
Это была бы не фантастика. Нет ничего принципиально нового.ЦитатаТо есть если в вашем рассказе заменить слово "Юпитер" на слово "Марс" или "Церера", то это будет не фантастика, потому что там нет ничего принципиально нового? То есть вся новизна и фантастичность вашего рассказа - в добыче ископаемых именно на Юпитере? :)
Рассказ вообще не об этом. Новизна в принципиально ином построении общества. То есть государства на планетах есть, или другие формы правления, но межгалактическое общение проходит на другом уровне. При этом остаются контроль за исполнением взятых обязательств любым субъектом и требования к сохранению баланса планет. Представьте, что есть планеты с заброшенным производством, жизнь на которых развивается по своим законам. И что Земля - это одна из таких планет, но много миллионов лет назад. Я просто задалась вопросом о возможности реализации идей будущего, в том числе и созданных в Голливуде. А вы, кстати, не потому так не приемлете идею, что она ещё не была освоена кинематографом? )) Во всяком случае такая фантастика мне ближе, чем микроволновки, которые сами по себе уже архаика, как телевизор с кинескопом. Если изменить место добычи полезных ископаемых, катастрофа должна произойти по другим причинам.
Рассказ вообще не об этом.ЦитатаТак я в прошлом комменте всего лишь процитировал вас. Это же вы написали, что "это была бы не фантастика" в ответ на мой пост о замене Юпитера на любую планету с твердой поверхностью. А вы, кстати, не потому так не приемлете идею, что она ещё не была освоена кинематографом? ))ЦитатаПоследние голливудские фильмы, которые я смотрел: "Аватар", какой-то Терминатор, 5-й или 6-й (плюнул и не досмотрел), "Отвратительная восьмерка", "Старикам здесь не место". Ни один мне не понравился. Это лет за 15, наверное. Так что мимо.
Еще смотрел несколько старых вестернов - "Всадник с высоких равнин", "Земля Чато", еще что-то. Вот эти и то получше будут нынешних поделок для любителей комиксов и тик-тока. Если изменить место добычи полезных ископаемых, катастрофа должна произойти по другим причинамЦитатаВ том-то и дело, что в рассказе от замены слова "Юпитер" на "Марс" или "Цереру" не изменится вообще ничего. Кроме того, что он станет более реалистичным. А в таком виде - это чистая пародия.
https://advego.com/blog/read/n...ent=3847#comment3847 Может пересмотрите потенциал Юпитера)) В остальном и пытаться не буду вас разубеждать. Мальчики - они такие настойчивые.)) Спор просто обессмысливается. Только один вопрос: а пародия хоть на что? был небольшой стёб над нейронкой, но не более того.
https://advego.com/blog/read/n...ent=3847#comment3847 Может пересмотрите потенциал Юпитера))ЦитатаНет, не пересмотрю. Вы представьте себе, какое там давление, на этом ядре Юпитера. Мы даже на дне земного океана не добываем металлы - это невозможно при нынешнем уровне технологий. А тут - лететь на Юпитер, погружаться туда под давление в сотни или тысячи атмосфер - и зачем? Чтобы добыть элементы, которых навалом на планетах и астероидах с твердой поверхностью? Только один вопрос: а пародия хоть на что? был небольшой стёб над нейронкой, но не более того.ЦитатаДа вот ваше описание добычи ископаемых на Юпитере, вот этот купол над Юпитером, вот эта авария из-за девочки-припевочки, вот это уникальное менеджерское решение - из-за дороговизны ремонта свернуть весь вот этот гигантский юпитерианский проект, чтобы поискать ископаемые где-то еще - вот это всё вместе взятое я лично и расценил как один сплошной стеб, на фоне которого монетка - пикантная, но мелочь.
Ну, а если вы всё вот это написали на полном серьёзе, как обычную околонаучную фантастику - тогда извините.
Но вспомним Детройт. Мы не всегда можем правильно оценить риски.ЦитатаВспомни о Флебе, и он был высоким и сильным!
Не знаю, при чем тут Детройт - наверное, недостаточно образован.
Но тут вообще говорить не о чем - подобные разработки совершенно невозможны на том уровне технологий, что вы описали. Ведь у вас там - очень близкое будущее, фактически - примерно такое, как вот про наши годы описывали лет 50-60 назад - Стругацкие всякие, Брэдбери и прочие.
И такие разработки невозможны и для более развитой цивилизации - в силу полной бессмысленности, неэффективности, трудо- и энергозатратности.
И там сидит дурочка диспетчер, которая пальчиками вводит данные и ошибается с датой, и никакая система безопасности не замечает грядущего столкновения? Ну какие там 600 лет. 50-60 - еще можно поверить, хотя и с большим трудом.
Я голосовала за ваш рассказ, потому что мне понравился стёб над гуру (они же коучи и инфоцыгане). Про фантастическую часть уже подробно разобрали, тут соглашусь, но во втором туре оказались работы гораздо слабее, поэтому мне лично жаль, что ваша не прошла.
Признаюсь, этот рассказ - пасынок. Для второго тура всегда выбирается середина, то есть снимается верхушка, убирается донышко... а вот куда ты попадаешь, когда вылетаешь, можешь решить сам.)) "Когда остывало солнце" на абсурде до сих пор остается любимым рассказом из представленных на конкурсы. За него было обидно. А по поводу данного отчего-то не сильно переживаю. Жалко, что до сих пор не нашла, где можно ещё поучаствовать в конкурсах, поэтому вы у меня единственные оттого и самые дорогие читатели. А с тем, что вечно не в формате уже свыклась.
Посмотрела прошлые мероприятия: оказывается, последние 3 конкурса я голосовала за ваши рассказы. Считайте, есть постоянный читатель, поэтому не сдавайтесь : )
Рассказ однозначно не попсовый. Почему не плюсанула: честно признаюсь - как-то сходу не понравилась Ириночка. Сейчас попыталась сформулировать, что именно меня в ней напрягло, но не смогла выдать ничего логично обоснованного. Так что будем считать,что причина кроется в нажитых в юности комплексах стажера) Стиль рассказа для меня норм, повествовательно-ироничный, матчасть не напрягла ничем, тк сама не в курсе, есть ли жизнь на Марсе. Идея с монеткой интересная и прикольная, считаю ее оригинальной. В оправдание могу еще добавить, что нынче у меня очень мало плюсиков, всего девять. Спортсмены говорят в таких случаях, что они не в ногах. Я же, наверное, просто не в теме)
Дети Ницше у меня не прошли тоже. Философский такой рассказ и немного загадочный. В "Наблюдателе" я не поняла основных понятий: "свободный квант", "квантовая каша" и пр. То есть понятно примерно, что происходит, но что под "квантом" подразумевается, для меня загадка. Надеюсь, автор пояснит после.
Навеяло историю из моих студенческих времен, когда мы с подружками впервые услышали слово "чудак на букву М" и начали опрос однокурсников для разъяснений.
Очень была забавная реакция - большинство опрашиваемых, видимо, принимали на свой счет, краснели, пыхтели и убегали вдаль.
Наконец, нашелся один мудрый студент, который сказал ровно то же что и вы только что. Надо сказать, объяснение нас вполне удовлетворило. Истинное значение термина открылось гораздо позже. Надеюсь, то же будет и с "квантом".
Да, Наблюдатель, как это модно писать в комментах, "заставляет задуматься")) И написан рассказ левой ногой, к сожалению. Но в жанр попадает идеально, и потенциала в нем хватает, особенно если поставить его в длинный ряд бытовых историй, слегка приправленными каким-никаким кибером)
Мне понравился ваш рассказ во всех смыслах, но я не поставила плюс только по одной причине. Пережить повреждение купола я не смогла, оно меня победило в этом рассказе.
Ну, вы ребята даете.)) Одному подавай шахты и отверстия в грунте, другому стеклянные купола... ))) Не хочу повторяться, но материал купола уже обсудили выше.)) Дыра озоновая над собственной головой не смущает, а искусственная - напрягла. Катастрофа должна быть фатальной. Если уж чего крушить, так с размахом.)))) Ну, девочкам такое так себе заходит.
Курица не птица, женщина не фантаст )) Я под мужским ником иногда пишу. Такие тексты чаще залетают в финал, собирают больше лайков и позитивных коментов ))
Я раньше финала решила подвести итоги, и вот что у меня получилось:
1) На следующем конкурсе будет больше попыток зацепить читателя юмором. 2) Авторы, которые уже участвовали ранее, будут менять свой "почерк" и активно шифроваться. 3) Появится больше токсичных квадратиков, которые разберут ляпы на атомы. По крайней мере, мне бы этого хотелось. 4) Героинь будут звать НЕ Мариночка.
1) Еще на далекой ... первое место занял рассказ, написанный с юмором - очень далекий от ... и имеющий более чем вторичный сюжет (натурально парафраз классического рассказа от всем с детства известного автора :)).
Стало ли после сего случая больше юмора в рассказах Конкурсов Адвего? Не знаю, не думаю, не уверен.
Но подобный "юмор" брал первые места и после ... - что правда, то правда :).
2) Не факт. Кто-то всегда шифруется, кто-то - никогда. Я вот первый раз попробовал - и полностью пролетел. Возможно, лучше вообще никак не шифроваться.
Ответа нет.
3) Пока их со временем становится только меньше. Кто знает, как будет дальше? Никто.
4) Марина будет всегда. Даже если её назовут Татьяной.
На следующем конкурсе будет больше попыток зацепить читателя юмором.ЦитатаЮмор на конкурсах Адвего - это риск свалиться в бездну неформата. Так что вряд ли. Хотя, этот конкурс примечателен отсутствием выпилов. 4) Героинь будут звать НЕ Мариночка.ЦитатаА может наоборот. Смеркалось в своё время стало визитной карточкой. Может, и Марина по этой же дорожке пойдет :)
Вот. Я тоже когда хотела написать про юмор, хотела написать, что это многим нравится, но это опасная такая краеугольная тема. Может быть было бы больше юмора, а боятся. Правила - есть правила.
А смеркалось - встречается и на этом конкурсе. Видимо, в каком-то рассказе его здорово обыграли, но если не знать. Обычное слово - я не вижу в нем чего-то особенного.
Может быть, спасибо за наводку. Хотя, под https://advego.com/blog/read/scifi/4890006/ Rokintis в #26 говорит про "чисто адвеговский мем". Может, есть "динозавры", которые помнят?
Это Задорнову один человек прислал письмо из реанимации, ну и это письмо Задорнов потом пересказывал со сцены в своих монологах. Скопипастила этот текст, может кому-то будет интересно почитать.
"Несмотря на то, что я пересказываю письмо своими словами, одно слово автора не могу не сохранить без изменения. Вспоминая в самом начале тот предреанимационный вечер, он написал: «Смеркалось». Все-таки в русском человеке всегда теплится ностальгия по поэзии, писательству. От такого вступления у меня создалось ощущение, что сейчас я буду читать Тургенева. Этакие «Записки охотника за кирпичами».
Итак… Смеркалось! Бедолага забрался на шестой этаж. Нагрузил кирпичами бочку. Естественно, нагрузил максимально, чтобы уложиться в минимальное число спусков. И, естественно, перегрузил. В экономике цивилизованных стран это назвали бы «неправильным планированием». Спустился вниз. Помните? Смеркалось! Для страховки (чтобы бочка не выскользнула) привязал трос к правой руке и отвязал его конец от коряги.
Поскольку перегруженная бочка была намного тяжелее его самого, смеркалось или не смеркалось, не имело уже никакого значения. Согласно простейшему закону физики наш герой начал возноситься. Он не сразу понял, что с ним произошло. Сообразил, в чем дело, только когда, взмыв над елками, увидал закат над лесом. Все-таки в душе он был поэт. А посему, любуясь закатом над лесом, не заметил, как, пролетая мимо третьего этажа, верхней частью туловища встретился с бочкой. От удара чуть не потерял сознание. Но вывернулся. И полетел дальше. Подлетая к блоку, был уверен, что жизнь закончилась: сейчас переломает все кости. С испугу перекрестился свободной левой рукой. Однако, на его счастье, существуют все-таки законы физики. Бочка в этот момент ударилась о землю. От удара дно бочки вылетело вместе с кирпичами, и наш «поэт» с той же скоростью полетел вниз…
Как люди проводят вечера в нашей стране? Кто на концерты ходит, кто в театр. В этот момент, по его признанию, он подумал, что лучше бы он все-таки сегодня вечером пошел с женой в клуб на концерт. Хотя концертов терпеть не мог. Видимо, так его эти мысли увлекли, что он опять не заметил, как, пролетая мимо третьего этажа, во второй раз встретился с уже родной для него бочкой. Та отшибла ему и нижнюю часть. Наконец он упал прямо на кирпичи. Можно сказать, на свои кирпичи. Приватизированные. Только строить уже нечем. И не до этого! Потерял сознание.
Первая строка последнего абзаца повергла меня в гомерические слезы: «Не знаю, сколько времени я пролежал без сознания, но когда я очнулся, уже не смеркалось. Взошла луна».
Может для автора +/- 5 лет не имеет особого значения.
Этим "смеркалось" Задорнов хотел подчеркнуть, что у нашего человека даже в экстремальных ситуациях остается желание любоваться природой, как у истинного поэта или таких классиков, как Тургенев, у которых в произведениях всегда выделено много места для описания природы. А тут "Смеркалось. Упал. Ушибся. Очнулся. Уже не смеркалось. Взошла луна".
Именно этот рассказ критики назвали плагиатом. "Задорнова «Записки охотника за кирпичами» является адаптацией американской городской легенды, известной в интернете в версии премии Дарвина (1998)".
Вот тут мы с вами разошлись во мнениях)) Всегда любила творчество Задорнова. Не только сатиру, но и его интерпретацию славянской истории. Литература - не литература, но юмор хотя б не ниже пояса. Такое мы уважаем))
Да. В до-ТНТ-шное время была строгая цензура и мне нравится, что комики того времени писали свои стендапы без пошлых и провокационных шуток. А сейчас комик без пошлости – редкий единичный экземпляр.
Никулин ещё и клоун. Читала про него книгу, но очень очень давно. Поэтому сейчас уже не помню. Но он в жизни был серьёзным человеком. Но очень добрым, и очень таким работящим что-ли, то есть он все время придумывал эти роли, пьесы, что-то разрабатывал для своих шуток, очень строго к этому относился. В общем он мне понравился именно после прочтения этой книги.
Да почти все комики в жизни серьезные и может даже депрессивные люди.
Книгу не читала, смотрела только документалки про него. В него одно время была влюблена Людмила Гурченко. Он понимал ее чувства и старался отклонять её деликатно, чтоб не обидеть. Ведь жене не изменял. Да и истории из жизни рассказывал душевно и с тонкой иронией. Доброта в нем чувствовалась да, как и у Евгения Леонова - тоже очень душевный человек был.
Насчёт депрессивности - если вы судите по Никулину, то конечно. А вот современные комики - взять какого-нить Нурлана Сабурова или, господи прости, Илюшу Соболева, или это солнышко Славу Комиссаренко - то позитивом и жизнелюбием этих людей можно сворачивать горы. Причем юмор у всех настолько пошлый и черный, что в глазах темнеет. Не только такой, конечно, но имеет тенденцию легко отклоняться туда. Подозреваю, что и Джордж Карлин был такой же.
Ну если вы решили приколупаться к слову "депрессивный", то пожалуйста. Может я неудачно подобрала слово, раз вы распознаете его только в мрачных оттенках.
Я это понимаю так, чтобы найти смешное в грустных или даже страшных аспектах жизни, то нужно сначала глубоко погрузиться в думы окаянные, осознать весь ужас происходящего, переварить это в тяжелых переживаниях и только потом найти в этом что-то смешное. Может поэтому я приплела сюда слово "депрессивные". Не знаю. Я пока вижу это так.
Я больше таких страшных конкурсов не хочу. Давайте что-нибудь позитивное. Не думала, что конкурс кибер-фантастики окажется таким страшным. Мне до сих пор кажется, вдруг меня укусила не пчела, а кто-то кибер-чип вставил и теперь мои мысли кто-то читает. Это кошмар.
Честно, не подумала бы, что этот конкурс мог показаться страшным. Меня больше угнетали рассказы с антиутопии, но это тоже своеобразный кайф. Иногда даже перечитываю. Я люблю, когда литература держит в напряжении.
Необязательно. То есть не во всех случаях. Вот отрывок из статьи на эту тему:
". В других случаях люди, наоборот, забавляются, когда пребывают в плохом расположении духа. Отрицательные эмоции тяготят, и от них хочется поскорее избавиться. В таких случаях смех используется как инструмент нормализации душевного состояния. Если рассматривать это качество через призму физиологии, то такое применение юмора строится гораздо сложнее обычного веселья. Нельзя сказать, что человек шутит в трудной ситуации, потому что «характер у него такой» (как принято говорить среди обывателей). Шутить в грустные моменты можно либо при нездоровом, либо при очень развитом уме. «Люди, которые могут с помощью юмора выйти из сложной ситуации, кажутся более здоровыми в эмоциональном плане», — отмечает доктор философии из Массачусетского университета Сьюзен Краус Уайтбоурн. Во время серьёзных эмоциональных потрясений человеку довольно сложно прийти к нормальному состоянию, полагаясь только на инстинктивную защиту (о которой говорилось выше). Наличие «сберегающих» психических механизмов ещё не говорит об их идеальной работе. Эта система, как и любая другая часть человеческого организма, может давать сбои. Чтобы предотвратить пагубное влияния на здоровье, нужно развивать стрессоустойчивость. Специалисты, изучающие природу стресса, отмечают, что для поддержания психологического благополучия нужно уметь контролировать свои эмоции (делая акцент именно на позитивных) и справляться с трудными жизненными ситуациями. Так что шутки шутить — это вполне серьёзное дело!"
Нет, я понимаю о чем вы говорите, но именно Никулин не был таким. Он не был депрессивным и не смеялся, когда ему именно было тяжело и грустно на душе. Нет он и особым интеллектом не обладал, он не был через чур умным. Он даже в школе учился плохо. Он просто был серьёзным человеком, то есть ответственным человеком и очень щепетильно относился к работе, а своим трюковым номерам, которые разрабатывал очень и очень детально, до каждой мелочи все выверял. Делал он это для того именно, чтобы шутка понравилась его. То есть он испытывал и неудачи, конечно, но но он не впадал ни в какие депрессии и в целом был позитивный человек. То есть он брал не умом, а просто трудолюбием. Но такие люди о которых вы говорите, безусловно - это талантливые и очень умные люди, и они есть. Но чувствовать тонко он умел.
Вот, из статьи в дзене: "Удивительным человеком был Юрий Никулин. Достичь карьерных высот в такое сложное время ему помогло важное качество - жизнерадостность."
Сергей, вам там уже написали выше, что ваши шутки несмешные. Я хотела там написать человеку: "Тссс, мы ему так об этом не говорим", но не стала, т.к. у человека явно не настроение веселиться было
Да какой там талант, о чем вы говорите, мне даже не смешно. Комический или космогонический, какая разница, нету у меня его, нету! Ни таланта, ни чувства такта, ни чувства локтя, ничего, одна сплошная беллетристика ))
Завтра сформулирую неприязнь. Сейчас это проблематично - - очередная годовщина размеренной семейной жизни, на которую к тому же припадает день взятия Бастилии.
Он какой-то злобный карлик или заливающаяся истеричным лаем шавка - для меня эти ассоциации равнозначны. По его выступлениям видно, что он получает несказанное удовольствие от того, что находит недостатки, которых (чего греха таить) с избытком, и рассказывает в своей фирменной манере. Он аж сияет от счастья. Это не юмор и не сатира, а глумление над всеми нами. Его цель - не указать на недостатки ради их искоренения, а разрушение. Кстати, он сам однажды в этом признался.
Самое прикольное в этой истории - общество, которое он ненавидит и презирает, рукоплещет этому глумлению.
Моя реакция на это все непотребство не имеет ничего общего с поговоркой "правда глаза колет". Мне эти все недостатки известны и я считаю, что с ними нужно бороться. Но не глумлением и разрушением (вспомнилось "весь мир до основанья мы разрушим" - у Жванецкого та же фигня) Например, Райкин и Хазанов тоже выставляли напоказ недостатки, но в их выступлениях не было презрительного глумления к тем людям, рядом с которыми они живут. Возможно, в душе они тоже глумились, но у них хватало такта не демонстрировать это на публике, и публика это ценит.
Ого, буду знать, ну я его определённо меньше слышала/видела, чем вы. Самое прикольное в этой истории - общество, которое он ненавидит и презирает, рукоплещет этому глумлению.ЦитатаЯ на днях подумала, что Задорнов по сути сделал себе аудиторию на людях, которые думают, что он высмеивает американцев.
А есть более живой на сегодняшний день пример, Моргенштерн:
"Посмотри на мою новую машину: она такая красивая! Я купил её на деньги из-за того, что вы постоянно слушали мою ..анину. (Спасибо!)" (ц)
Но у него как раз-таки аудитория отваливается, хотя может малолетки до сих пор слушают.
Да причём тут американцы. У него же не только про американцев выступления. Он всегда разговаривал со зрителями. Со зрительный залом общался. Говорил например: наберите побольше воздуха, вот сейчас будет смешно. Ну что набрали? Готовы? Он чувствовал, что его юмор нравится людям. Задорнов он такой интеллигентный что ли, не пошлый вот совсем в нем этого нет.
я нигде не говорила, что он шутил только про американцев. Я сказала "аудитория людей, считающих, что он высмеивает американцев". То есть, по моему мнению, большинство представителей его аудитории пребывают в убеждении, что в своих шутках про американцев он высмеивает американцев. Типа, вот такая вот общая черта у его поклонников.
Ну американцев он высмеивает, конечно. Ровно так же как и многие другие вещи. В каждом монологе определённо что-то высмеивается. Где-то американцы, где-то ещё кто-то.
Там в начале фильма есть опровержение от героя Тиля Швайгера. В ответ на фразу о вреде курения он безапеляционно отвечает - ну у меня же не рак легких.
Слушала Найтвиш, после твоего коммента чисто ради прикола включила Моргенштерна. Слушать его после вокала Турунен - это как помои есть. А вообще давно уже слушаю по большей части старое, ничего из нового особо не впечатляет. Старею, видимо )
Мне тут пришлось слегка погрузиться в творчество Моргенштерна, и ты знаешь, прям пересмотрела к нему отношение. Пара вещей даже понравилась (не к ночи будет сказано:) Есть у него и слух, и голос, просто когда сильно кривляется, их не слышно. И он далеко не глуп. Возникла мысль: популярность чисто на хайпе все-таки не возникает. У Моргенштерна есть своя база, своя философия (в числе прочего), поэтому он так выстрелил.
Поэтому так и написал - мозги и таланты у парня есть. Однако по поводу Монеточки и Шарлота останусь непоколебим - талантом там не пахнет. Как и в случае дурачка Милохина )))
Я в молодом возрасте был внушаемым, верил в демократические идеалы и "Запад нам поможет!", прокалывал ухо, подкатывал выше щиколоток джинсы, мечтал осветлить челку гидроперитом. Непокобелимым во взглядах я стал ближе к 40 голам. Просто в моей среде донбасских гопников отношение к ЛГБТ-сообществу было всегда стабильным - резко отрицательным. Если бы я взрослел и воспитывался в другой среде и в другое время, все могло быть иначе. Однако я сейчас ничуть не жалею, что рос среди донбасских гопников :)
"Посмотри на мою новую машину: она такая красивая! Я купил её на деньги из-за того, что вы постоянно слушали мою ..анину. (Спасибо!)" (ц)
Но у него как раз-таки аудитория отваливается, хотя может малолетки до сих пор слушают.ЦитатаЯ никогда не слушал/читал Моргенштерна, но подозреваю, что у него аудитория отваливается не потому, что он вдруг стал хуже писать/исполнять, а просто потому, что его последние идеи вызвали некоторое непонимание у части публики.
Ну и главное: сравнивать эту быдлокультуру со Жванецким - такое...
Жванецкий - это все-таки один из самых видных русских писателей последней трети 20 века.
А Моргенштерн тут кто? Совершенно несопоставимый уровень.
Хорошо сформулировал. Всю жизнь маюсь с этим неприятием Жванецкого. Девочка у меня была в юности, боготворила его на уровне с Аверченко и Зощенко, а я так и не понял, что там может быть общего. Добрый милый Зощенко и злобный карлик Жванецкий.
К Задорнову более-менее норм отношусь, есть у него и откровенная чушь, есть и очень верное. Самый смак это по-моему про одну лыжу на балконе "на всякий случай"
До этого форумного диалога никогда не задумывался о причинах негатива к Жванецкому. Был отвратителен и все тут. Мне лично хватало. И вдруг пришлось объясниться по этому поводу)
Максим. Вы опять игнорируете слово "пошлый" в комменте. До тех пор, пока вы его не увидите, у вас не получится проверить логически условие, ведь там об этом речь
Пошлое притворство (притворная пошлость) = душность, так? В комменте слово "пошлость" было, но вы потом сказали о притворстве безотносительно пошлости, поэтому я не брал ее во внимание, извините.
Да ничего страшного, не-не, сравниваем шутки: пошла недушная шутка - это та, которая не притворяется ничем другим. Пошлая душная шутка - это та, которая косит подо что-то другое
Кстати, помню, много лет назад при каком-то человеке я сказала типа "фи, Петросян". На что на меня строго посмотрели и прочитали лекцию о вкладе Петросяна в культуру и его личных качествах выдающихся. Я ничего не запомнила, но суть усвоила) Причем этот человек был мой ровесник
Формировался, да, в до ТНТ-шные времены. А выступал и в ТНТ-шном периоде. К слову, Камеди Клаб начали транслировать в 2005, а Задорнов жил до 2017. То есть 12 лет ещё творил параллельно с современными комиками, которые сейчас заняли пъедестал на современных форматах юмора.
Я их с самого начала смотрю. "И близко не было того, что с ними стало" – считаю мнением от личного восприятия. Просто в те времена они казались чем-то скандальным, как-будто фрики бросают вызов обществу. А сейчас на фоне таких же комиков, они уже кажутся обычным явлением, хоть и первыми задали этот тренд. Теперь от остальных комиков они отделяются только бредом. А в начале своего пути они были единственными и уникальными.
Ну конечно, это мое субъективное мнение. Которое заключается в том, что начинали они с донного юмора, вообще несмешного, одни сестры Зайцевы чо стоят) выезжали чисто на эпатаже и идее. Имхо
Вот именно, донный юмор тогда никто и не продвигал, только поэтому они казались уникальными, мол "свежо, креативно". Хотя именно сам формат шоу – вообще чистейший плагиат из Америки. Идея появилась после того, как некий Аршатес Саркисян увидел попал на одно из шоу в пабе Dublin в Лос-Анджелесе и вместе с Артаком Гаспаряном решил адаптировать подобный формат для Москвы. Вообще изначально в это шоу вложили всего 600 баксов, провели на эти деньги вечеринку в соответствующем формате. Ну а там уже связи, налаживание полезных контактов, и вуаля, Камеди вышел на ТВ. Вообще, армяне – гении продаж, знаю не понаслышке, в одно время повезло наблюдать за их талантом продажников и продвижения на одно рынке. Ну реально – мастера продаж и запудривания мозгов. Это отсылка к национальности гендиректора Камеди. Маркиросян – красава. Вот сколько талантливых юмористических работ, а продать их за хорошие деньги могут далеко не все. Конкретно Воля выступал и на КВН и на радио, но высокооплачиваемое имя приобрёл благодаря именно Маркиросяну. Вот тут и вопрос, что важнее – талант или умение продавать?
Когда говорю про камеди, мол "что сейчас с ними стало", имею в виду не саму программу "Камеди клаб", которая наверняка до сих пор идёт, а вот эти все миллиард шоу, в которые это всё в итоге разрослось. Грандиозно. мастера продаж и запудривания мозговЦитатазнала одну девочку армянку, у неё был максимально честный (по отношению к покупателю) подход к продажам. И она всегда лидировала по продажам в нашем магазине. Подкупала чем-то людей, ну и ей это удовольствие доставляло, сам процесс. Мне вот - нет) Маркиросян – красаваЦитатао, да Конкретно Воля выступал и на КВН и на радио, но высокооплачиваемое имя приобрёл благодаря именно Маркиросяну. Вот тут и вопрос, что важнее – талант или умение продавать?ЦитатаЯ думаю, так факторы сошлись, в этом случае. Российский рынок отчаянно нуждался именно в этом продукте. Вот тут и вопрос, что важнее – талант или умение продавать?Цитата Важнее - для конкретного человека или - для кого?
Я думаю, так факторы сошлись, в этом случае. Российский рынок отчаянно нуждался именно в этом продукте.Цитатаа, и ещё важный момент. Я просто давно об этом думала, и уже забыла. Выехать-то они выехали, но том, что не занята была ниша. Но тот факт, что они до сих пор эту нишу занимают (или она разрослась уже вообще непонятно до чего колоссального), имхо, обусловлен тем, что они штампуют и штампуют и штампуют шоу, и штампуют и штампуют. Куча шлака, но среди этого шлака обязательно что-нибудь выстреливает, и на этом чём-нибудь выезжают дальше, и штампуют и штампуют дальше, вообще не останавливаются.
Насчёт Воли. Ну образованный мальчик с высоким интеллектом, но не из обеспеченной семьи, которого высмеивали за брюки от фабрики "Большевичка" – образно говоря, если что. Но, он вовремя понял, что ключевое значение имеет не талант, а связи, поэтому и пошел на поклон к Маркиросяну. Кстати, не прогадал.
Насчёт вашего вопроса, что важнее, то тут от самого человека зависит, что у него в приоритете — поступления хорошего кэша на счёт или возможность отмораживать, что душа пожелает, но без существенного материального пополнеия)
Если не из обеспеченой семьи, то это значит минус что ли? Если его высмеивали за брюки, то это не его характеризует, а этих людей, которые высмеивают за одежду. А про связи - тут полностью согласна.
А про брюки я вспомнила эпизод, он когда-то на сцене Камеди свои старые фотки показывал. Там появилась фотка, когда он был старшеклассником, стоял в широких брюках, так почти весь зал загудел "у-у-у-у-у". Он, конечно, не растерялся, что-то брякнул в ответ. Мне этот момент запомнился.
Ясно, я поняла. Ну сейчас публика такая, могут. Сейчас же и дети такие, другие совсем. Меряются друг перед другом у кого телефон круче. Раньше такими дети, наверно, не были.
Позвольте вас поправить, Евгения, раньше не у всех были телефоны. От того некоторым мальчикам нечего было показать неприятелю, разве что печально известный палец, о котором стихи слагают. Борьба за место под солнцем - типичная мальчуковая игра, она была, есть и будет. У вас яхта есть? Нет? Ну вы и лох, уважаемый...такие вот дела-а-а.
Я слушал Басту (ну ноггано немного тоже правда), хмм, может даже вспомню пару песен, которые показались ничего, мелодичными. Ну Сансара это вроде новая? Ниче, так-с, что там дальше..Игра ниче, в общем без матов еще ниче ) Та это все депресняк, я такое редко слушаю сейчас, я уже не депрессивный подросток )) А Город дорог до сих пор нравится..
Ничо не знаю про волю, он меня, если честно, немного подбешивает. Мне нравится мартирос, Светлаков тож ничо. Вот помню, у них был отбитый на голову Таир - про него случаем ничего не знаете?
Ага, да, подбешивает иногда. Ну у него соматип негативный, значит он больше пессимистичен по природе, чем на позитиве, который пытается изображать. Чувствуется диссонанс, поэтому подбешивает. На мой взгляд.
В образе гламурного подонка он смотрелся органичнее.
Судьбу Таира не отслеживала, не могу ничего сказать. Хотя на сцену выходят сомнительные смуглые бородатые мужчины, которые более отбиты на голову, чем Таир. ИМХО, разумеется.
Если бы Воля не понимал важность материальных ценностей, то отмораживал бы такое, что мама не горюй. Просто человек прекрасно понимает законы стадного инстинкта. Вот лично в его интеллекте я вообще не сомневаюсь. Он просто понимает, что желание говорить то, что хочешь, далеко не во всех случаях оправдывает средства. А он семьянин, с детьми, только поэтому он не может говорить то, что хочет в глубине души. Ну добавлю ИМХО, в качестве дисклецмера за свои слова)
В качестве семьянина с детьми, у меня всегда перед глазами стоит Баста) что он делал, бох мой, с чего он начинал, и каким лицемером (на публике) в итоге стал, это ж надо!) Но очень богатый, да. Ещё раз подчеркну, по поводу лицемера: _на публике_ - это важно, то есть, я думаю, у его семьи всё хорошо, и с его моральными принципами всё в порядке, он всё в себе согласовал)) Однако есть ещё Лёха Щербаков, тоже говорит что хочет, но очень счастливый семьянин, и много зарабатывает - возможно, не впишется немножечко в вашу теорию 😉 ^^
Если бы Воля не понимал важность материальных ценностей, то отмораживал бы такое, что мама не горюй. Просто человек прекрасно понимает законы стадного инстинкта. Вот лично в его интеллекте я вообще не сомневаюсь. Он просто понимает, что желание говорить то, что хочешь, далеко не во всех случаях оправдывает средства. А он семьянин, с детьми, только поэтому он не может говорить то, что хочет в глубине души. Ну добавлю ИМХО, в качестве дисклецмера за свои слова)ЦитатаТупо не понял, при чем тут интеллект.
Так при капитализме живём же. А при капитализме вообще основное значение имеет только то, как ты умеешь себя продавать. Всё остальное – вообще вторично, в том числе эрудиция, тонкая душевная организация и т.д. Воля видимо вовремя это понял, иначе сидел бы сейчас где-нибудь в брежневской хрущёвке филосовствовал и жил на среднюю зарплату по региону.
Строй, при котором мы живем, называется блатной феодализмЦитатаНет такого строя. Просто не существует - ни такого строя, ни такого названия.
Так что в РФ сейчас - классический "дикий капитализм", но - да, с большим влиянием элементов феодализма.
Однако тут дело вот в чем. Вот этот "неофеодализм" - это ведь не внутрироссийская тенденция, а - общемировая. Вот эти все мегакорпорации, которые подавляют госструктуры, вот эта клановость политики во многих ведущих державах, эти частные армии и пр.
Конечно, россиянам может казаться, что это - чисто внутрироссийские проблемы. Но данное мнение ошибочно. Это просто тренд общепланетарного уровня.
П.С. Есть хорошая книга, емнип, "Флеш". Вот там эта структура очень хорошо описана. Корпорации, частные армии, самураи.
Можно было бы половину запретить. Кто сказал, что в частных школах образование лучше или в частных клиниках лучше лечат. Но если по такому пути пойти, то тогда и производства частные можно запретить и вообще все. Кто сказал, что этот сыр частный вкуснее или что эта мебель качественная и прослужит долго? Ну и тогда просто ничего частного не останется по итогу. Тогда в чем будет капитализм? Тут надо тогда вводить какие-то проверки организаций на государственном уровне кто бы определял - действительно ли эта организация качественная или подделка с высокими огромными ценами всего лишь.
Так при капитализме живём же. А при капитализме вообще основное значение имеет только то, как ты умеешь себя продавать. Всё остальное – вообще вторично, в том числе эрудиция, тонкая душевная организация и т.д. Воля видимо вовремя это понял, иначе сидел бы сейчас где-нибудь в брежневской хрущёвке филосовствовал и жил на среднюю зарплату по региону.ЦитатаЭто все как бы понятно. Однако же я спросил - при чем тут интеллект? И интеллект, тут, разумеется, ни при чем.
Интеллект имеет отношение к способности адаптироваться, как вы сказали (приспособленчество).
ИНТЕЛЛЕ́КТ (от intellectus – лат. перевод др.-греч. понятия νοῦς – ум, понимание), общая познавательная способность, которая проявляется в том, как человек воспринимает, понимает, объясняет и прогнозирует происходящее, какие решения он принимает и [насколько эффективно он действует] (прежде всего в новых, сложных или необычных ситуациях).
Тут скорее - наличие предпринимательской жилки, так это называют. У кого-то оно есть, а у кого-то его нет. У кого есть, тот может быть хорошим предпринимателем, продавать, покупать и т д. Он лучше ориентируется в этом мире капитализма, когда все продаётся и покупается.
У Джобса тоже сначала денег не было на развитие компании. Он ходил по кабинетам, оттаптывая себе мозоли, и искал инвесторов. Как бы тоже комуникабельность применял для извлечения выгоды.
Вы даже подвыпивши пишете профессионально, без ошибок. Так что не каждый и догадается. Это с одной стороны хорошо, с другой - не очень. По себе знаю :).
Сейчас-то я практически не пью за компом, а вот раньше всякое бывало. Иногда просыпаешься утром и первая мысль: что я там вчера в сети понаписывал?
Ну это как в школе, в старших классах. Или вот в институте. Приходишь ко второй паре, а народ кучкуется, тычет пальцами и ржёт :). И не признаётся никто, и ничего не рассказывает. А потом оказывается - ничего такого и не было, просто прошла утечка, что я вчера набрался, плюс на первую пару не пришел - тут же и "заговор" сколотили, сволочи :).
Я не за компом. К компу ещё доползти надо, если ноги подкашиваются от выпитого, то это весьма проблематично. А у меня смартфон всегда при себе, к нему легче добраться) Стыда нет, если на утро понимаю, что чего-то наплела вчера под градусом. По большому счету людям все равно, каждый занят собой, своей жизнью, своими делами. Мои нелепости могут только произвести кратковременный эффект "да уж, хи-хи" и всё, и также быстро люди переключатся на что-то другое. Не будут же мои пьяные речи всю жизнь цитировать и передавать потомкам) Поэтому всем все равно по большому счету, стыдиться нечего, тем более никто не идеален, но кто-то чуть ближе к совершенству, кто-то дальше.
Я по вашей наводке загуглил научную работу про комический абсурд, приводили примеры смешиваний двух слов, типа Никко + конфуцианство = Никкоцианство, звучит красиво ))
А заодно и нижнего... *Все как в курятнике - клюй ближнего, гадь на нижнего ))) ** жалко, если забанят, мы же шутим, а кто не может отстреливаться от шуток шутками - пусть идет в бан.
Предлагаю пойти дальше и разработать полноценную систему мер. Приравнять одно воспоминание о Скепсис к двум шуткам про Никко. Тогда мы будем равны и честно получим с вами по бану.
Ну я уже чувствую, что скоро могу досмеяться. Жалко, что сегодня не 16 число. Ещё так долго ждать. Уже устала защищать, поддерживать всех, меня никто не поддерживает.
Не будут же мои пьяные речи всю жизнь цитировать и передавать потомкам)ЦитатаА я записал в блокнотик, мне для главной героини нужно. Она такая, знаете может, открыто вступает в конфликты, все говорит прямо в лицо и никогда не извиняется ))
Такого опыта у меня не было, кого-то делать прототипом рассказа, но мой учитель говорит, что так делают и причем успешно )) Трудно выдумать характер, проще его где-то подсмотреть, и это совсем не зазорно.
Я уже предлагала - вешать значок на аватарку, если пьяный заходишь, ну чтоб ввели такие эмодзи.🍷- значок бокала, например. Или такой: типо, пиво пью - 🍺. Сразу видно было бы. Можно и другие значки цеплять, например: Я не в настроении - хмурый смайлик - ☹️; Я сейчас злой - 😡; Я всех люблю - 😘; Ну и т д.))
"Смеркалось. За окном шел снег и рота солдат".ЦитатаА это откуда? "За окном шел снег и рота красноармейцев" - знаю, из "Штирлица..." Но там, вроде, нет "смеркалось"
Фраза со "Смеркалось" была в одном тексте в ЖЖ примерно 15-летней давности. Ну и может там был не снег, а дождь, и не солдаты, а красноармейцы. То есть это уже парафраз и на ёжиков, и не только на них.
Я просто к тому, что это Смеркалось было мемом в определенных кругах задолго до распространения его в Адвего. То есть чисто адвеговским мемом это не является.
Тезка, это ты мне писала про "откиднушки" когда-то? Извиняюсь если чо, я правда не помню, но кажется ты. Щас переношу блог, прям с ностальгией перечитываю х))
Привет! Хотелось бы ответить, что я. Но не очень понимаю, что такое "откиднушки"))) Если это такие кровати, которые лёгким движением руки превращаются в шкаф, то да, припоминаю что-то такое. Если нет - то знач не я.
Ничего себе, вот это вы откопали!!! Я даже прочитала рассказ и комменты некоторые. И поняла, мельком прочитав, что этот рассказ написан на полном серьёзе новичком. Который допустил ошибку в самом начале. Соединил 2 предложения несоединимые по сути. И потом не понял возможно, почему же все смеются. Ну вот какое-то такое мнение моё.
В этом рассказе (не только в начале) ошибка в том, что слишком несерьезно сделана попытка написать о серьезных вещах. Получился хороший антипример того, что не стоит писать о чем-то серьезном, если не получается рассказать об этом убедительно.
Согласна с первым абзацем. Смеющийся и подпрыгивающий в кровати старичок на своём последнем вздохе выглядит не убедительно. Не стоит, наверно, но все-то хотят о серьёзном писать. Новички. Это уже когда руку набьешь, так сказать, то можно и попроще брать темы. Я так думаю.
Интересный вопрос. Я впервые застала пляски над "смеркалось" на НФ и тоже озадачилась, чего же такого плохого в этом слове (там, кстати, реально смешной рассказ, из разряда самобытных: https://advego.com/blog/read/scifi/4890006/) Беглый просмотр предыдущих конкурсов показал, что особо пороли авторов за начало рассказа со "Смеркалось" на Байках Адвего. Короче, клише клишированное, дурной тон, красная тряпка для человека пишущего. Как-то так. И, конечно, особый шарм - это внедрить "смеркалось" в рассказ, но не отгрести за это. Балуются только самые сильные авторы (пример - победитель Триллеров).
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
