В который раз проверяю тексты в плагиатусе - пишет 100/100. Ну не может такого быть! Версия стоит самая последняя. Не находит даже одного совпадения! Что это такое? Может кто мне подскажет?
Да 3000 - тоже нормальная длина. Если терзают смутные сомнения - разбейте на 2 куска, по 1500зн и спросите у плагиатуса, что он думает по этому поводу. Если снова 100% - значит, таки гений)))
Вот, правильная позиция. :) Я тоже периодически бываю гением, когда пишу 4-6 кило. А еще, если вы работаете с постоянным заказчиком, можно ради интереса спросить у ВМ, какую уникальность ему показывает серверный АП. Я так несколько раз у своего спрашивала. У меня было, к примеру 97/100, ему 100 показывало.
Некоторые постоянные заказчики, просто не проверяют тексты на уникальность, особенно после приема с нормальным показателем пару десятков. То есть они проверяют немного другой программой?
Я имею в виду серверную проверку, когда уникальность проверяется автоматически на сайте - ВМ получает готовую работу и там указывается %. Я об этом, а не о том, чтобы ВМ вручную проверял. Мой заказчик тоже вручную не проверяет.
Приветик! )) Я тоже как-то сверялась с постоянным заказчиком. Он говорит, что у него цифры выше, чем у меня. Это, вероятно, мудрые разработчики такую дельту предусмотрели, на всякий случай.
Здравствуйте! Вы как-то давали ссылку на программу, в которой можно скринить нужную область страницы. Если не трудно, дайте опять или название напишите. Спасибо!
"Скрины веб-страниц?" - даже не знаю как это называется, чайник я)). Статья длинная, у меня програмка установлена которая делает скрин только нужно мне фрагмента, а мне вот надо чтобы на одной картинке была вся статья длинная, не разбитая на кусочки.
Хитрые вы, девочки. Заминусили мой портфель (я чуть с биржи не ушла :)), а теперь все секреты из него выпытываете. :-D Я расширение для Хрома поставила - Joxi.
Да шутко же, никак тему не могу забыть "Ну что это такое?" :-D Неудачная закладка у вас, имхо (если только в качестве примера, как нельзя писать, то да :-D), Цельсия туда надо и других гуру, а я двоечница. :)
Цельсий там тоже есть)) Вы понятно и доступно пишите про всякие технические вещи. В некотором я полный чайник, так что мне часто ваши советы на форуме бывают прям в тему и вовремя. Ну и в портфолио есть полезное. Вот просто предоставилась возможность сделать комплимент) и еще - восхищаюсь людьми, которые умеют писать стихи)
Здравствуйте, Мария. У меня английская и есть, где русская не знаю, не искала. Поищите в магазине расширений, там наверняка какое-то другое приложение найдется для этих целей, может даже русифицированное. Я первое попавшееся поставила.
Кстати, наврала я вам, что-то мне показалось, что настройки на английском были (с другим перепутала). Сейчас глянула, нет - на русском все. Вот жеж: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Назвались ТС, полезайте в почту, как говорится. :) Я не работаю, потому что меня заманили на форум, фсе теперь - прости-прощай заказчег. А вы не ходите в почту, тихо отсиживайтесь в Ворде. :)
так я в нем родимом (ворде) и сижу))0 только проверяю сообщения с адвего. А вдруг там: привет великий автор - вот тебе заказ по 50у.е за 1000 знаков с уником 75 процентов, бесконечным временем и на 1 000 000 знаков...)
Ой, Мария, что-то я туплю, наверное. Вы про FastStone спрашивали или про Joxi? Они у меня обе русифицированные. На Joxi я вам ссыль дала, а где FastStone русскую взяла, уже не помню.
Разница есть. FastStone делает скины-картинки, которые можно как вложения к комментам прикреплять (одна из опций: скринить сразу нужные фрагменты), а Joxi позволяет сделать скрин целой веб-страницы с прокруткой и дать на него ссыль. з.ы. вот хорошо вам, ваш заказчик бдит, а мои на форум не заходят, некому пендыль дать, чтоб работала. Дайте вы хоть... хороший такой, чтобы в ворд сразу улетела с форума). :)))
Ага, теперь буду знать разницу. Лена, мне очень хорошо - нет ничего страшнее и зануднее бдящего закащщика! Вы не представляете, как счастливы! Посему - пенделя не дам, продолжайте лениться до понедельника. Или (если сроки поджимают) - пожалуйте, Елена (не знаю по отчеству), за работку непыльную с ключиками непроизносимыми... Вперед, вопщем :)
Спасибо за разъяснения (хоть коммент и не мне) и полезные ссыли. Портфель у самой в минусах, но точно видать не от великой гениальности, как это бывает у талантливых людей, когда минусят авторы-завистники.
В версии 7.2 кнопочка со стрелкой вниз, справа от кнопки захвата полного экрана. В предыдущей версии работала не корректно, в этой версии снимает нормально.
Не знаю. Я эту версию поставил со ДВД диска сборника разных полезных программ и утилит, когда новый винчестер взамен помершего пришлось поставить и всё ПО восстанавливать. Возможно, там она уже взломанная. Во всяком случае никакой регистрации от меня не потребовала.
У вас в городе есть какой-нибудь компьютерный рынок, где софт продают? Если есть, поглядите, наверняка найдется диск со свежей программой. Функция-то нужная в нашем деле.
Да не, меня вполне хватает того, что у меня стоит. Большие скрины, которые нужно скачивать, чтобы прочесть, мне не нра, уж лучше ссылкой сделать, поэтому Joxi понравилась. Поинтересовалась из проф.интереса, спасибо. :)
FireShot - вообще целый комбайн по снятию скриншотов в браузере. Он и с прокруткой умеет делать скриншоты, и отдельные области скринит, и сохранение с последующей публикацией в интернете поддерживает. Может даже скринить с сохранением картинки в PDF-файл или отправлять скрин сразу на печать. А еще имеет встроенный редактор. Прям реклама получилась :)
Ваши бы слова да в уши Заказчиков с работами по 5уе за 1000 знаков, да на свободную тему, без ограничения количества и со сроком не менее пару суток.)))
Если скорость соединения медленная, то старайтесь прогонять несколько раз, лучше 4-5, тогда настройки будут разные. худший показатель будет правильным, но и он может быть недействительным при недостаточной скорости внутри сети, разница с заказчиком может быть весьма существенной.
Не нужно проверять 4-5 (!) раз, единственное, что вы получите с 99% вероятностью в таком случае - бан от поисковиков. Для проверки можно проверять один раз с настройками 4/4, а второй раз - с 4/5.
У меня стоят настройки 4/5. При проверки полного текста - выдает этот результат 100/100. Решил воспользоваться советом Сабины - взял небольшой кусок и проверил - сразу появился результат! так вот вопрос - если я проверю текст по частям - как подсчитать общую уникальность? Допустим первая часть 95 процентов, вторая 100 и третья 100?
Да вот и я хочу разобраться с этим вопросом. Дело в не гениальности - я знаю, что такой показатель не реален, особенно на все тексты. Причем данная проблема не только у меня - есть другие авторы. Как бы могу предоставить скрины).
Да вот так и общаемся: мне скрин, я скрин. Как выходить из ситуации - непонятно. Одного автора отправляла в ЛПА, чтобы ему помогли разобраться в причине моего отказа, дошел или нет - не знаю) Я даже не знаю, от скорости интернета, региона или еще чего-то зависит. Получается, что при плохом интернете от плагиатуса вообще толку ноль, судя по комментариям.
Проблема в том, что скорость интернета не изменилась, регион тоже )))), тексты сегодня и коротышки, и длинные, а уникальность - постоянно 100. Явно, что-то не то сегодня.
Конечно, это плохо. У меня очень редко бывает написанный текст с уникальностью ниже 95, так как я филолог, словарный запас, видимо, позволяет выражаться более или менее оригинально, но когда сплошняком все тексты в течение дня - 100 ... Явно, не к добру это. ))) В такой ситуации совершенно не исключено, что, когда начнут принимать работы, выполненные сегодня, будут недоразумения. Тьфу-тьфу-тьфу, чтобы не накликать )))
Я обычно не проверяю на уникальность тексты менее 2000 знаков. Интуиция подсказывает, что уникальность будет от 95% и выше. Иногда выборочно прогоняю работу через Plagiatus. И действительно, копирайтинг оказывается на уровне 96-100%. Главное, писать своими словами, а не клише. :)
Так и стараюсь. Но чтобы не было совершенно ни одного совпадения - такого не может быть. Хотя вроде нашли решение проблемы - проверять частями и поменять некоторые настройки.
Проверять частями не имеет смысла, потому что заказчик будет публиковать ваш текст в цельном виде. Если у вас получилось 100% уника, и у заказчика будет примерно так. Заказчик ведь не сказал в ТЗ, что будет делить вашу работу на 3 части и проверять каждую часть на уникальность. В этом случае действительно получится, что каждая тысяча знаков обладает уникальностью, допустим 85%.
Это короткие клише на 2 и 3 слова каждое. В настройках выставлено 4/4. :) Так что, прокатит. Ну а если серьезно, то богатство словарного запаса не оставляет никакого шанса текстам более 1500 знаков показывать низкую уникальность. Почему именно 1500? С меньшим объемом я просто не работаю. Для коротких текстов, наверное, действуют какие-то особые приемы, позволяющие добиться высокой уникальности.
Я вчера влетела по унику.... Дали Пз на 15 статей (описания товаров). Тема любимая, ну я, галопом по Европам понеслась. Накатала, сдала. А на параметры, даже не взглянула, как назло, впервые. Там максимум 700 знаков надо. Из которых - 116, популярнейшие ключевые запросы. Причем не просто слова, а по 2-3 слова. Тематика, очень даже известная... Да и в описаниях не скосишь (это как с лекарствами). Зак, лояльный, прислал на доработку. Пришлось сокращать. Можете представить, что мне АП выдавал? ( А по ТЗ, уник не менее 95% нужен). Ах, да... Еще и ключи на все тексты, одинаковые))) Правда, договорилась с заком, хоть на 93%...
Вы по-моему где-то на форуме говорили о том, что вообще не проверяете тексты в АП. Если это так, то к чему весь этот разговор? Возможно я ошибаюсь, тогда вовсе не стоит обращать внимание на мое сообщение)
Было дело. Но на том форуме я ответил значительно позже, чем была создана эта тема.) Эту тему я создавал, когда верил в светлые силы, деда мороза и единорогов в наших лесах... Но потом набрался опыта и перестал верить в сказки и превосходство программы над интеллектуальным уровнем обычного среднестатистического гения.))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
