Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Обсуждение Advego Plagiatus — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Обсуждение Advego Plagiatus
DELETED
Разные данные в АР заказчика и исполнителя!

Второй раз работа возвращается на доработку из-за того, что Плагиатус заказчика и мой показывают разные результаты.
Версии и настройки проги, судя по скринам, одинаковые (первые два скрина заказчика, последний мой).

Как такое может быть и что с этим делать??
Хэлп! Пожалуйста!
Особенно неприятно получать доработки, а то и отказ, потратив кучу времени и не по своей вине.

#1
600x533, jpeg
63.3 Kb
#2
600x469, jpeg
86.4 Kb
#3
600x337, jpeg
35.6 Kb
Тема закрыта
Написала: DELETED , 20.02.2015 в 15:34
Комментариев: 16
Комментарии
juli170378
За  1  /  Против  0
juli170378  написала  20.02.2015 в 15:46
Возможно, у вас скорость соединения ниже. Тем более видно, что у вас маловато документов проверено.

Раз у вас есть крин от заказчика, поправьте выделенные предложения - и все дела.
Уник поднимется - и будет всем счастье)

А у вас тоже настройки 4 х 5? Рекомендованные - 4 х 4.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  20.02.2015 в 15:51  в ответ на #1
Инэт летает, с ним все норм.
Предыдущую версию только снесла и специально переустановила.

Тоже идея такая посещала, просто по его выделенному сделать. Но не факт, что на выходе будет то что надо. Задание не из простых. Куча ключей, в т.ч. с названиями, на 1000зн., уник 95. Каждое слово имеет значение.

4х5, как и у него. Это рекомендованные, не меняла

                
juli170378
За  0  /  Против  0
juli170378  написала  20.02.2015 в 15:55  в ответ на #3
В последней версии родные 4 х 4 стояли, если мне не изменяет склероз.
И вот тут администрация рекомендует 4 х 4: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
4 х 4 строже. если вы поправите выделенное с такими настройками, шансов много. Но вам виднее - я ТЗ не видела.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  20.02.2015 в 16:09  в ответ на #5
4х4 стандартные в предыдущей версии были, кажется.
Специально переустановила еще раз, вот скрин стандартных настроек 1.3.1.3.
По ТЗ 4х5.
Это, наверное, единственный вариант, - под 4х4 подогнать; спасибо.
Но всё равно странно и непонятно остаётся, почему так..
#8.1
390x460, jpeg
27.6 Kb

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  20.02.2015 в 16:12  в ответ на #8
Прерывать при совпадении - поставьте 0%. И проверьте еще раз.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  20.02.2015 в 16:06  в ответ на #3
Рекомендованные 4х4.

                
linn23
За  0  /  Против  0
linn23  написала  20.02.2015 в 15:47
А у вас версия какая? На скрине плохо видно.
Версия 1.3.1.3 для проверки сейчас работает - у зака вашего именно она установлена.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  20.02.2015 в 15:52  в ответ на #2
И у меня 1.3.1.3
Переустановила специально еще раз

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  20.02.2015 в 16:04
Если у него настройки 4х5, то при настройках 4х4 - уник будет еще ниже вашего.
Количество обработанных документов какое?
У вас нет другого выхода, кроме как переписывать текст.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  20.02.2015 в 16:17  в ответ на #6
Правильно понимаю, - 4х4 строже ведь, чем 4х5, верно?
Только переустановила заново.
Переписываю уже несколько раз. ТЗ не из детских; не текст, а пазл.
Осталась одна попытка.
Есть какой-то беспроигрышный вариант? Может, глубокая проверка? Чтобы наверняка у него ниже 95 не было, чем и как бы он там не проверял.

                
Buteo
За  2  /  Против  0
Buteo  написала  20.02.2015 в 16:28  в ответ на #11
Так а вы до сих пор не глубокой проверяли?)) Для работы всегда используется глубокая, быстрая - только для поиска своих опубликованных текстов.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  20.02.2015 в 16:56  в ответ на #12
С глубокой действительно меньше уникальность. Всё равно выше, чем у заказчика, но уже проще исправить.
Глубокую использовала раньше только при рерайте, или когда в ТЗ указывались условия проверки.
Спасибо вам за внимание и спокойное указание на очевидное.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  20.02.2015 в 17:00  в ответ на #14
У вас очень мало проверенных документов. В скрине не видно точной цифры, но понятно, что она двузначная. Может, в этом причина расхождений с показателями ВМа?

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  20.02.2015 в 16:17
1. Какая разница, совпадают или нет цифры у заказчика с вашими, если невооруженным взглядом видна неуникальность?
2. "...потратив кучу времени и не по своей вине...",- вина только ваша. Особенно в свете скрина заказчика.
3. Надо сравнивать логи проверки, или хотя бы посмотреть на ваш лог проверки. Без лога проверки обсуждать нечего, скрины - ни о чем.
4. Как сообщать об ошибках в работе АП: http://advego.ru/blog/read/plagiatus/79953

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  20.02.2015 в 16:43  в ответ на #10
1. http://advego.ru/order/status/11588467 если действительно интересно помочь и разобраться.
А мне интересно было именно почему не совпадает.
2. Может, и моя; только проблема, а не вина.
3. Учусь на своих ошибках, и впервые сталкиваюсь именно с таким вопросом. На эту минуту не знаю, что такое лог проверки. Может, поэтому и Прошу Помощи здесь
4. Это видела. Чтобы сообщать об ошибках, стоит удостовериться прежде, чей косяк - действительно АП или же мой.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  20.02.2015 в 17:08
Ознакомьтесь, пожалуйста: http://advego.ru/blog/read/faq_plagiatus/2136740

Тема закрыта.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/plagiatus/2136589/