Огромные расхождения между показателем уникальности в плагиатусе и онлайн (здесь уникальнее)
Уже целую неделю сталкиваюсь с таккой проблемой, что плагиатус показывает очень низкую уникальность моих текстов - от 20% до 60%. Самое интересное, что у заказчика, с которым я работаю, та же история. После нескольких прогонов через плагиатус (раз 6) появляется уникальноссть 100%. Я ей уже не доверяю, поэтому проверяю онлайн, если еще есть символы на счету. И онлайн-проверка дает результат лучше! Тексты пишу совершенно самостоятельно, рерайтов не делаю.
В проверенном тексте о капельном поливе были найдены совпадения с текстами о капельном поливе. Текст узкоспециализированный, насыщен неизменяемыми или слабоизменяемыми терминами, и если это не оригинальное исследование, велика вероятность, что в других текстах такой же тематики будет использоваться аналогичная лексика. Об этом сказано в помощи по ссылке https://advego.ru/blog/read/faq_plagiatus/3857295/: "Низкое значение второго показателя для узкоспециализированных текстов (например, медицинской, юридической или кулинарной тематики) - частое явление".
"Ранее второй показатель в районе 50% указывал на источник заимствований." - и раньше, и сейчас показатель совпадений по словам показывал одно и то же - совпадения по словам, а не источник заимствований. Источник ли это, нужно определять визуально. Если источников не нашли, значит текст написан правильно, с использованием именно той лексики, которая применяется в данной области знаний.
Те или иные проценты - это знак. Знак низкого качества, плохой переработки или тематичности - нужно анализировать вручную. Тот факт, что уровне совпадений в 50% текст часто(!) оказывается плохим рерайтингом, говорит и о том, что иногда(!) бывают и исключения.
Программа нашла вам совпадения, вам нужно решить, что с ними делать.
Узкая специализация - это принцип, применимый к любой тематике. Не только капельный полив, а любой(!) специализированный полив, например.
Это значит, что любое погружение в тему глубже "опытных специалистов в современном мире" делает ее узкоспециализированной в той или иной мере.
Отдельно стоит вопрос тематики как таковой, уж так сложилось, что в кулинарных текстах очень ограниченный лексический корпус, как и в юриспруденции. Поэтому в таких тематиках нередко даже без особой специализации уже значительный процент лексических совпадений.
Если кому-то важен минимальный процент лексических совпадений, то стоит применять изобретательность в формулировках или набираться опыта, чтобы сделать богаче этот несколько скудный запас. В противном случае стоит работать с более простыми тематиками.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
