Все алмазы добыты, все припасы съедены, все герои после успешных свершений могут готовиться к новым приключениям, а нам пора поздравлять победителей ...Все алмазы добыты, все припасы съедены, все герои после успешных свершений могут готовиться к новым приключениям, а нам пора поздравлять победителей и призеров, в очередной раз удививших фантазией и размахом временных рамок - от первобытных времен до онлайн-репортажей из сегодня.
Поздравляем финалистов конкурса и приглашаем всех выбрать победителей и призеров из ТОП-10 работ: https://advego.com/blog/read/adventure/round3/ ...Поздравляем финалистов конкурса и приглашаем всех выбрать победителей и призеров из ТОП-10 работ: https://advego.com/blog/read/adventure/round3/
Напоминаем, что в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.
-------
Оракулами 2-го тура стали пользователи, угадавшие 5 из 5 работ в финале - приз 10 000 руб. делится на двоих:
Поздравляем авторов 50 лучших работ и приглашаем всех выбрать ТОП-10: https://advego.com/blog/read/adventure/round2/ Во втором туре, как и в первом ...Поздравляем авторов 50 лучших работ и приглашаем всех выбрать ТОП-10: https://advego.com/blog/read/adventure/round2/
Во втором туре, как и в первом, вы можете поучаствовать в конкурсе Оракулов:
-- во втором туре нужно проголосовать минимум за 5 работ. -- приз лучшему оракулу второго тура - 10 000 руб. -- если победителей несколько, приз делится на всех.
Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 22 сентября 2021 года.
Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественным работам.
-------
Поздравляем Оракула 1-го тура - Konctanciya - верно угадано 16 участников 2-го тура! Приз - 5 000 руб.
Конкурс Оракулов для активных читателей и лучших предсказателей! Условия конкурса: -- нужно проголосовать за максимальное количество работ, которые ...Конкурс Оракулов для активных читателей и лучших предсказателей!
Условия конкурса:
-- нужно проголосовать за максимальное количество работ, которые пройдут в следующий тур. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса! -- в первом туре нужно проголосовать минимум за 10 работ. -- во втором туре нужно проголосовать минимум за 5 работ.
-- приз лучшему оракулу первого тура - 5 000 руб. -- приз лучшему оракулу второго тура - 10 000 руб. -- если победителей несколько, приз делится на всех.
Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 22 сентября 2021 года.
Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественные работы.
-- если вы проголосовали в первом туре за 10 работ и все они прошли во второй тур - вы потенциальный призер первого конкурса. Перебить результат сможет только тот, кто проголосует за 11 или больше работ, которые все пройдут в следующий тур.
-- если кто-то проголосует за 12 работ и только 11 из них пройдут во второй тур, этот результат засчитан не будет.
-----
В финале конкурс Оракулов будет проходить без денежных призов:
-- необходимо проголосовать только за три работы, которые в результате займут 1, 2 и 3 место.
Победители этого этапа соревнования Оракулов получат отдельную марку "Главный Оракул конкурса".
Все работы участников: https://advego.com/blog/read/adventure/round1/ Удобное чтение и голосование - в приложении Адвего для Android: https://advego ...Все работы участников: https://advego.com/blog/read/adventure/round1/
Напоминаем, что голосовать можно за любые работы, в том числе за свою, но голос за нее не будет учитываться - только повлияет на сортировку работу на странице конкурса.
Комментировать свою работу нельзя, эта возможность закрыта технически, но после окончания конкурса автор сможет ответить на все вопросы в обсуждении.
Ветер путешествий, поисков сокровищ, тайн и загадок наполняет паруса литературной флотилии Адвего! В новом конкурсе приключенческих рассказов у ...Ветер путешествий, поисков сокровищ, тайн и загадок наполняет паруса литературной флотилии Адвего!
В новом конкурсе приключенческих рассказов у каждого есть возможность удивить историей о расхитителях гробниц, мире вестерна или современных искателях авантюрной жизни.
Открывайте новые горизонты в поисках неизведанных земель, отправляйте героев вслед за мечтой или роковой любовью - на суше и на море, в горах и пещерах. Рыцари и таинственные замки, простые старатели и пыльные пустоши, ученые и их подмастерья в неизведанных джунглях - все грани сегодняшних и прошлых дней в вашем распоряжении!
Ограничений по локации и времени нет, кроме того, что действие должно происходить на Земле и не в будущем. Богатый коллекционер позолоченных смартфонов из 21 века может стать героем рассказа наравне с дервишем из Древнего Востока - выбирайте на свое усмотрение.
Задача: написать приключенческий рассказ.
Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.
Прием работ - до 14 ноября 2021 года включительно.
------------ Обязательные требования ------------
Технические требования и ограничения:
-- объем - от 3 000 до 10 000 знаков со значимыми пробелами; -- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются; -- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще; -- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов; -- запрещено подробное описание процесса или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен; -- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений; -- запрещены полностью фантастические, сказочные и мистические сюжеты (байки, сказки, легенды, мифы, миры будущего или космоса, фантастика, в том числе научная), произведение должно быть реалистичным.
Требования по жанру и стилю
-- жанр - приключенческий рассказ (реализм); -- время действия - любая дата в прошлом или настоящем (будущее запрещено); -- место действия - планета Земля, любая действительно существующая на ней или выдуманная территория. -- запрещен юмор, навязанный искусственно (гэги) - комедия положений допускается только посредством желаний героев, а никак не автора произведения; -- обсуждение политики в принципе разрешено - по аналогии с юмором, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни, искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов. -- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются; -- запрещено в работах использовать шаблонные сюжетные ходы, призванные манипулировать чувствами читателя на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), а также сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мировоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).
ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/v2/support/rules#p3.35. Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.
----- Что такое приключенческий рассказ -----
Главная черта произведений приключенческого жанра - это наличие рискованной, авантюрной цели, ради которой герои готовы на любые испытания - переплыть океан, достичь вершины, забраться в тайный город и т. д.
Именно рискованность приводит к самым необычным стечениям обстоятельств, как правило, со счастливым концом, но необязательно.
Также приключенческий рассказ может содержать элементы детектива, триллера, мистики и, конечно же, любовную историю, но все это только оттеняет описание достижения главной цели.
Среди известных авторов приключенческих рассказов и повестей:
Джек Лондон О. Генри Роберт Стивенсон Иван Ефремов Эдгар Аллан По Марк Твен Агата Кристи Жюль Верн
----------- Про юмор в конкурсах Адвего -----------
Обращаем особое внимание, что на конкурс не будут приниматься юморески, стендапы и другие не соответствующие жанру произведения.
Также не будут приниматься работы, в которых "юмор" создан автором нарочно за счет специально добавленных событий, обычно внезапных и маловероятных: "У человека напротив вдруг расстегнулась ширинка" - такого типа "петросянщина" не пройдет.
Юмор и комизм допустим только с подачи героев, которые могут шутить и подшучивать друг над другом в рамках логичных событий истории.
------------ Призовой фонд: ------------
-- Участие в конкурсе - платное. -- Стоимость участия - 500 рублей или 7 у. е. -- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов. -- То есть размер призов практически неограничен - в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 100 тысяч рублей (прошлый конкурс - 111 100 руб.), а приз за первое место доходил до 50 тысяч рублей и более! -- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы. -- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия. -- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях. -- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки. -- Все участники второго тура получают подарочный аккаунт ПРО на 3 месяца: https://advego.com/pro/
------------ Правила проведения конкурса: ------------
00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.
0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.
1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.
2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа).
3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего.
4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению).
5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего.
6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций.
7. Длина работы должна быть не менее 3 000 символов и не более 10 000 символов со значимыми пробелами.
8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета).
9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут.
10. У конкурсной работы обязательно должно быть название. Максимальная длина названия - 70 символов с пробелами (не считая спецтега).
В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #adventure
В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе.
Пример заголовка: #adventure Жизнь или кошелек!
-------
На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:
-- размер, -- форма (проза), -- уникальность, -- наличие нецензурных выражений, -- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка), -- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).
Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. На этом этапе администрация не проверяет строгое соответствие заявленному жанру и стилю, возлагая ответственность за соответствие работы всем правилам конкурса на автора.
С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в призовой фонд.
Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией. Не нужно использовать для этого кнопку "Пополнить" в чате конкурса - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.
12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.
Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.
13. Работы по конкурсу будут приниматься с 22 сентября до 14 ноября 2021 года включительно, 15 ноября 2021 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:
-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 5 декабря 2021 года); -- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 19 декабря 2021 года); -- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 26 декабря 2021 года).
13.1. В результате третьего тура будут определены 10 призеров:
Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".
Призы будут выплачены на счет пользователей в Адвего. Победители будут объявлены до 30 декабря 2021 года.
13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:
-- заявленный жанр (приключенческий рассказ); -- заявленное время и место действия (Земля, прошлое или настоящее время); -- запрещенные и манипулятивные сюжетные ходы на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.; -- законченность произведения (целостный сюжет с завязкой, кульминацией и концовкой); -- стиль (художественный рассказ); -- плагиат (технический и сюжетный).
Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается.
13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме.
По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке.
14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки.
15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению.
16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1 этапа голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил конкурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются.
17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.
18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса.
19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд.
20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса - блокировка на форуме.
21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего.
22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.
23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).
24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.
25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.
26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.
27. Автор может голосовать за свою работу - для удобства просмотра в списке всех работ, но эти голоса учитываться не будут.
28. Автор не может комментировать свою работу - эта возможность заблокирована до окончания конкурса. Авторам запрещено комментировать свои работы с аккаунтов-клонов или через других пользователей Адвего. После окочания конкурса у всех авторов будет возможность ответить на все комментарии под своими работами.
29. Запрещается явно или косвенно указывать или намекать на авторство работы или авторство комментариев в анонимном обсуждении работ. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса. Пользователи, разглашающие авторство своих комментариев прямым или косвенным образом, будут заблокированы на форуме до окончания конкурса. Комментарии пользователей, нарушивших правила, будут удаляться.
------------ Правила голосования: ------------
Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.
-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы; -- всего у голосующего пользователя есть 30 очков; -- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз; -- если пользователь проголосовал за 6 и менее работ, то за каждый голос дается 5 очков; -- если пользователь проголосовал более, чем за 6 работ, то 30 очков делятся на количество голосов пользователя; -- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко; -- нажатие "Не нравится" никак не учитывается, однако с помощью кнопки "Не нравится" вы можете отменить свой голос за работу, а также переместить работу в низ списка конкурсных работ - для удобства чтения оставшихся; -- голос за собственную работу учитываться не будет; -- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 22 сентября 2021 года. -- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.
------------ Внимание: ------------
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин. -- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего. -- Обсуждение и критика правил конкурса будет наказываться баном на форуме. Любая конструктивная критика принимается только в ЛПА. -- Запрещено во время проведения конкурса в конкурсной теме и на форуме Адвего обсуждать или упоминать конкретные работы, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ.
Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!
п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.
---------
Заказы на продвижение конкурса (все получившие оплату по любому из заказов получат специальную марку):
Лучший комментарийNanali написала 28.12.2021 в 20:26
0
Народ, пару слов хочу сказать. Давно не была настолько счастлива. Полтора месяца конкурса – на подъеме; да когда такое случалось, чтобы критических ...Народ, пару слов хочу сказать.
Давно не была настолько счастлива. Полтора месяца конкурса – на подъеме; да когда такое случалось, чтобы критических комментариев под рассказом практически не было, одни плюсы?! Нина пошутила, что дизлайки положительным комментам ставит сам автор (раз отрицательных отзывов не наблюдается), ибо настроился на критику, а тут вона как… черт, это так близко к истине, что у меня просто слов нет. А когда открыли ники комментаторов… я вообще на время ушла в астрал. Столько знакомых людей, мнение которых я глубоко уважаю и ценю. Совершенно неожиданные похвалы от тех, с кем по жизни категорически не сходились во взглядах на творчество. Комплименты, от которых просто офигела, особенно если учесть, кто их высказал.
Мне сложно объяснить, почему это было настолько важно. Трудное лето. Тяжелая болезнь, после которой любимая по-прежнему работа со словом шла с такими усилиями, так тяжеловесно и скрипя всеми мозговыми извилинами, что я уже готова была признать: все, отписалась. Насовсем. Кончилась. За проход по краешку всегда надо чем-то платить. Рассказ на конкурс написала скорей по инерции, чем по желанию, совершенно ни на что не рассчитывая. И – вот.
Снова чувствую себя живой. Классно, честное слово.
Если все пойдет по плану, завтра уеду в Горный Алтай на Новый год и каникулы, и не факт, что будет связь: на моей любимой базе это порой непредсказуемо. Вдруг кому не ответила – не обижайтесь, отвечу, как будет возможность. Но надеюсь, что чудеса продолжатся, и в этот раз инет не станет пропадать на двадцать два часа из двадцати четырех.
Лучший комментарийprepod100500 написал 29.12.2021 в 19:26
0
На кафедре холодной, Застывший как цемент Сидит один голодный, Замученный доцент. Он отдыха не знает, И по ночам не спит. Стартопы запускает, ...На кафедре холодной, Застывший как цемент Сидит один голодный, Замученный доцент. Он отдыха не знает, И по ночам не спит. Стартопы запускает, Комéнты оставляет, Бормочет и скрипит. От той работы вредной, Он слабоват и мал, Но сотен пять комéнтов, Он все же наклепал. Его порой заносит. Он бьет не в бровь, а в глаз. За что прощенья просит В который раз у вас.
Всем привет, и от меня пару слов. Всем огромное спасибо, и всем-всем авторам, и читателям, и администрации за конкурс, он стал в этом году для меня ...Всем привет, и от меня пару слов. Всем огромное спасибо, и всем-всем авторам, и читателям, и администрации за конкурс, он стал в этом году для меня необычным, и особенно почувствовалась его важность и необходимость. Сейчас ниже расскажу, почему. Сначала оговорюсь, что не питаю иллюзий, и в победе гораздо больше фарта, чем таланта. Все без исключения финалисты по-своему хороши, и я честно затруднялся выбрать между, например, Подумаешь Натали и Скарамушем Альтинга - считаю, они оба достойны первого места более Бирючонка. И горжусь тем, что зарубился с ними в финале, это честь.
И история. Так получилось, что в конце ноября я на 14 суток оказался в одном неприятном месте. Почему - это уже другая история, нелепая и неважно. Спецприемник конечно не тюрьма, но базовые прелести имеются: отвратительная баланда, отсутствие воздуха и связи с внешним миром, параша в углу, соседи-урки и в числе прочего смертельная скука. Не помню, когда я так бесцельно проводил время, наверное никогда.
Дня три-четыре ушло на то, чтобы прочитать все книги в камере - Донцову, Корецкого, Константинова, какую-то книжку про чекистов, что-то еще. Плюс выменял в соседних камерах несколько книг на сигареты и разгадал пачку сканвордов. Еще день потратил на то, чтоб написать и выбросить посредственный рассказец. И вот тогда я попросил девчонок распечатать и переправить мне непрочитанные рассказы с адвежки - и это меня спасло :) Огромная пачка девятым шрифтом заняла большую часть времени.
После того, как я все прочитал (не спеша, смакуя) и откомментировал (на бумаге), выбрал тридцать рассказов на мой вкус и собрал пиратский сборник. А это тоже время, не так просто в тюремных условиях изготовить шило и шнурок :)
Далее мы читали друг другу вслух, бывало смеялись до слез, что-то комментировали и обсуждали. В-общем, литературные вечера своеобразные. К слову, много хороших откликов получили рассказы, обделенные вниманием здесь: "Новая жизнь", "Фин, Сиб и Бен", "Не сбылось" и особенно "Неотвратимость". Меня просили передать привет и благодарность авторам, с удовольствием передаю.
Таким вот образом этот сезон стал необычным и знаковым, будет чего вспомнить. Еще раз всем спасибо, и с Наступающим! Желаю не терять самообладание и оптимизм в любых ситуациях :)
Лучший комментарийVolar написал 28.12.2021 в 23:44
0
Отличный проект и ламповый форум с ветвящимся "иггдрасилем", где так легко заплутать. Конкурс прекрасен уже тем, что дает возможность погрузиться в ...Отличный проект и ламповый форум с ветвящимся "иггдрасилем", где так легко заплутать.
Конкурс прекрасен уже тем, что дает возможность погрузиться в сферу истинного созидания, отпустить вожжи рациональности и творить душой без оглядки на мнение заказчика. Для профессиональных копирайтеров - это шанс расправить крылья, для начинающих литераторов - ощутить себя частью творческой экосистемы. А читатель найдется всегда, даже у самой странной и абсурдной истории.
Да - есть ЦА и множество нюансов. Фанаты Тарковского не клюнут на миллиардные сборы "Человека-паука", любители женских романов проигнорируют сложные, интеллектуальные головоломки, фанаты С. Кинга задохнуться в символизме Пруста. Разные поколения, свои ориентиры. Выверенные проекты с сотней маркетологов тоже проваливаются, а миллиарды в футбольных клубах не гарантирует кубок.
Можно ориентироваться на лекала победителей, избегая тотального эпигонства, но едва ли такой путь добавит автору удовлетворения. Деньги и слава - явления приходящие. Их нужно уметь добывать как огонь, а не делать смыслом жизни.
Творите, хотя бы иногда для себя, без оглядки на чужое мнение и сторонние оценки. Творите не одним лишь разумом, но душой и телом, опытом и фантазией, так, чтобы, взглянув на финальный вариант, вы могли сказать: "Я не зря потратил время и силы. Хорошо, а в следующий раз будет лучше". Ведь каждым движет своя, личная искра и разжечь ее до уровня пламени - истинная задача творца.
Лучший комментарийSVETLANA_Fat написал 29.12.2021 в 12:58
0
Уважаемые комментаторы, спасибо за ваши добрые и недобрые комментарии. :) Я автор "В поисках Страны Блаженства". Хочу ответить всем сомневающимся в ...Уважаемые комментаторы, спасибо за ваши добрые и недобрые комментарии. :) Я автор "В поисках Страны Блаженства". Хочу ответить всем сомневающимся в достоверности происходящих в рассказе событий. Я занимаюсь горным туризмом более 40 лет, и побывала в походах во многих горных системах. Всё, что описано в рассказе, происходило в реальности лично со мной. По поводу снега в июле, медведей на высоте 2500м, поведения новичков в горах и многого другого знаю не понаслышке. Так что, все ваше возмущение напрасно. Это мой первый рассказ. Можно сказать, проба пера. И, конечно же, он простенький. С этим спорить не буду. Спасибо тем, кто за него голосовал! Благодаря вам рассказ прошёл во второй тур. Для меня это - уже победа. Всех победителей ПОЗДРАВЛЯЮ !!!!!!
Сегодня мне Фейсбук подсунул забавную литературную историю. Решил поделиться и немного отвлечь от томительного ожидания результатов 2 тура)
WHO is WHO Вчера в 10:00 · Американский прозаик Джон Стейнбек, автор знаменитых книг «Гроздья гнева», «К востоку от рая», «О мышах и людях», дважды посещал СССР. Второй раз Стейнбек приехал в СССР в 1963 году. Владимир Познер в предисловии к российскому изданию «Русского дневника» американского писателя Джона Стейнбека рассказывал такую историю, связанную с этой поездкой. «К этому времени он обзавёлся пышной рыжей бородой (что важно для этого случая). Вот, что он рассказал мне: — Зашел я в гастроном посмотреть, что продают. Пока стоял, подошел ко мне человек и начал что-то говорить. Ну, я по-русски ни слова не знаю, а он понял, выставил один палец и говорит „рубль, рубль!“. Ну, я понял, что ему нужен рубль. Я дал ему. Он так выставил ладонь, мол, стой, куда-то ушел, очень быстро вернулся с бутылкой водки, сделал мне знак, чтобы я пошел за ним. Вышли из магазина, зашли в какой-то подъезд, там его ждал еще человек. Тот достал из кармана стакан, этот ловко открыл бутылку, налил стакан до краёв, не проронив ни капли, приподнял его, вроде как салют, и залпом выпил. Налил еще и протянул мне. Я последовал его примеру. Потом налил третьему, и тот выпил. После этого он вновь выставляет палец и говорит „рубль!“. Я ему дал, он выскочил из подъезда и через три минуты вновь появился с бутылкой. Ну, повторили всю процедуру и расстались лучшими друзьями. Я вышел на улицу, соображаю плохо, сел на обочину. Тут подходит ваш полицейский и начинает мне что-то выговаривать. Видно, у вас сидеть на обочине нельзя. Я встал и сказал ему единственное предложение, которое я выучил по-русски: "Я — американский писатель“. Он посмотрел на меня, улыбнулся во всё лицо и бросился обнимать меня, крикнув „Хемингуэй!!!“. Ваша страна единственная, в которой полицейские читали Хемингуэя»
Я тоже вспомнила. Байка - не байка, утверждать не возьмусь, и имен-дат не помню, давно слышала. Но суть в том, что в Екатеринбурге проходил какой-то международный писательский форум. И вот один из прибывших иностранных авторов, довольно маститый, сидит в гостинице в зоне отдыха, смотрит кино. Неподалеку устраивается еще один мужик, тоже на экран глядит. Слово за слово, разговорились. На английском. Обсудили идущий фильм, кинематограф, перешли на литературу, поспорили о новинках, о теориях и жанрах... Импортный мэн, уверенный, что разговаривает с кем-то из коллег - поселили-то всех в одной гостинице - спрашивает: а какая ваша последняя книга? Ну и собеседник, покраснев как свекла, ему отвечает: мол, я не на форуме, я тут в отеле по электрике...
Что-то типа байки, которая вполне может быть правдой. Ибо как только людьми не вертит судьба. Мне до того электрика далеко, конечно, но я тоже должен был колдырить с братьями-мебельщиками после трудовой недели. Однако вместо этого увлекательного занятия пишу в литературной теме на форуме биржи копирайтеров)
Кстати, ФБ сегодня меня искушает весь день - подсовывает посты о пьянках)
Вкусно поесть для меня — это пюре, шпроты, гречневая каша со сметаной (с молоком едят холодную гречневую кашу, а горячую — со сметаной). Я обожаю сыр. Каменный, крепкий-крепкий, «Советский», похожий на «Пармезан». Еще люблю плавленые сырки «Дружба»... Я воспитан в спартанских условиях выпивки и посиделок на кухнях. В гараже, на капоте машины, раскладывалась газета, быстро нарезались ливерная колбаса, батон, огурец. Хрясь! И уже сразу хорошо. Когда сегодня я попадаю в фешенебельные рестораны… приносят толстые, в переплете из тисненой кожи меню… у меня сразу начинается изжога. Раньше и в ресторанах было проще: быстро мажешь хлеб горчицей, сверху — сальцо, солью посыпанное, махнешь под стакан — и уже „загрунтовался“. Ну, а потом заказываешь, что они могут добыть у себя в закромах. Александр Ширвиндт
Я сегодня купила в магазине свиную шейку в брусничном маринаде... Вкусно неимоверно. Но, говорят, к такому блюду определенный сорт вина надо, а у меня только пиво. И ладно:)))
Ну это понятно. Когда уже все слова сказаны, пора пожрать и в люльку :) Сколько рассказов отметили? Я всего лишь пять. Не могу больше заставить себя жать на кнопку нравится. Но и "не нравится" некоторым рассказам не могу поставить - так и висят, между небом и землей.
Как раз совпало, что во время конкурса заполнял приключенческим контентом дзеновский канал, поэтому идеи нужны были как шампанское в новогоднюю ночь. Прочитал все рассказы второго тура. А раз произошло такое эпохальное событие, решил оценить то, что прочитал. Понравилось чуть больше десяти работ, откровенно не понравилось примерно столько же. А вот на зависшие, кидал монетку. Возможно, слепой жребий поможет кому-то войти в финал, хотя и понимаю оскорбительность такого метода для ранимого автора...
Спасибо, недаром, видать, я медсестру на птицу счастья сегодня сменила :) Называйте как хотите, вам можно. Только мне до вашей прицельности куда как далеко. Угадать пять не то, что угадать 16.
Что это за число такое? *сонным голосом* Существует несколько правил оформления числительных в текстах - как технических и чиновничьих, так и в литературных и научно-популярных. Как ни странно, целая вакханалия с этой цифирью...
Фото бородатого Хемингуэя в свитере висело в каждом доме, библиотеке, конторе. Самый распространенный портрет после членов политбюро :) Поэтому все и знали. ПС. По моему, Есенин с трубкой только мог с ним конкурировать.
Я тебе скажу так - уровень финала примерно соответствует уровню полуфинала :). В смысле - из того, чтобы было в полуфинале, эти финалисты смотрятся достаточно последовательно. Хотя не прошло несколько неплохих рассказов, но они больно уж попахивали неформатом.
Кстати, на Волшебстве был намного более прогнозируемым состав финала, чем здесь. Я тогда почти все 12 рассказов правильно определил.
Не прошел на заветное четвертое место. Вообще не прошел никуда. Да и ладно. Мне больше всего "Невест" жалко... я бы свой раск за них отдал. Это реально рассказ не конкурсный, но международного формата и исполнения.
А. Снимаю вопрос:) Реально классный рассказ. Идея с обменом информации великолепная. Я там даже подсказывала, когда читатель не понял, чем ГГ заплатил. Но... жанр.
Я на всех конкурсах предпочитаю сохранять интригу:) Может, мой рассказ остался в первом туре, может, прошел в финал... на мою комментаторскую и форумную активность это никак не влияет, старожилы могут подтвердить.
Нет, что вы! Никакого разочарования в людях и формате проекта. Наоборот. Я искренне рад за прошедших, поздравил их от души, но мой пост удалили, потому что я стал перечислять фаворитов. Это очень сильно не первый конкурс в моей жизни - и в очередной раз меня чему-то учит, акцентирует внимание на сильных и слабых сторонах. Это полезный опыт, хотя немного болезненный. Дай Бог дожить до весеннего Адвего... посмотрим и все такое...
Меня, если честно, всегда обижает. Человеку вроде нравится конкурс, и аудитория, и атмосфера... Но своя работа сходит с дистанции, и - все. Неинтересно и не волнует. В том числе и рассказы-фавориты, за которые вроде искренне топил, и общение, и вообще результаты. Значит, не волновало и с самого начала ничего, кроме собственного участия?.. А как иначе расценить?
Ну, тут уже включаются здоровое честолюбие, творческая ревность и невольное подозрение на карусельку. Это неопасные тенденции, но слегка выбивают из колеи. Нечто вроде сезонного гриппа. Надо пережить, переиграть тридцать-сорок конков (хотя бы в трех-четырех выиграть при этом), чтобы хоть частично притерпеться, выработать иммунитет. Хотя у многих этот процесс болезненный. Знаю лишь одну женщину, которая два или три года подряд влезала во все конки, везде терпела сокрушительные поражения, часто занимала последние места в таблицах ...НО! Не отчаялась. НИКОГДА не плакалась и не жаловалась. И смело шла на амбразуры вновь и вновь. Сейчас она уже в конкурсах успешно приближается к топ-10, даже пару раз завоевывала топ-3.
Да при чем тут отчаяться? Вы пришли на новую площадку. Познакомились с людьми, которые тут обитают (некоторые - только тут). Пообщались. Получили удовольствие от этого общения - ну насколько можно было судить по вашим комментам. А оказалось, что все это фигня, и имеет значение только место в финале. "Извините, дорогие мои, вы все хорошие, но меня не оценили, а я так, притворялся, что мне с вами нравится, чтобы из формата не выпадать".
Все в порядке:) Не обращайте внимания, у меня последнее время случается - приходится резко уходить из беседы на какое-то время, неважно себя чувствую.
А рычу и царапаюсь:) - потому что люблю на адвеговских конкурсах именно атмосферу. Ну реально, не проходной литконкурс, на который закинул подходящую работу в числе прочих площадок; не прошел - забыл. Тут и читатели, которые вообще не пишут, активничают на форуме, и авторы, вылетевшие еще в первом туре, доводят чужие рассказы-любимчики до финала. Мне лично понравилось ваше присутствие на форуме, и не хотелось бы, чтобы, как многие профи до вас, просто исчезли, поскольку не срослось с победой. Так что оставайтесь:0 Хотя бы до завершения конкурса.
Ок, не буду обращать внимания. Предлагаю дружить квадратиками и душевными бутонами. Тока вы не царапайтесь больно, а я вам буду по три фунта филе в неделю обеспечивать.
Я вот например не участвую в этот раз. Но - конечно, когда своя работа сходит с дистанции, уровень интереса к конкурсу сразу же падает на порядок. Думаю, это вполне естественно и присуще подавляющему большинству участников :).
Хм, мое присутствие на конкурсах всегда проходит под девизом "Развесели себя сам")) Что делать, иначе сойду с ума от бесконечных "светопрозрачных конструкций":) А вы еще будете получать комплименты, как откроют имена. Так что надолго не отлучайтесь)))
А вы еще будете получать комплименты, как откроют имена.ЦитатаЭто в смысле авторы начнут в меня кидаться всякими подручными предметами по поводу критики? Да я в этот раз и комментировал немного.
А мне с Джокондой не повезло. Я читал ее в последний день, когда оставалось навалом не прочитанных, и я отбирал, что читать в первую очередь, по комментам. И когда проглядывал комменты (не читал, а просто бегло проглядывал страницу), увидел намек на разгадку. Соответственно, читать уже было не так интересно :).
"Море по колено" я решила не плюсовать в последний момент. Великолепный рассказ, но не приключенческий. А я уже говорила, что к жанру стала намного требовательней. Чей он, кстати? Я бы искренне сняла шляпу...
Ты сказала, что ругательски ругала мой рассказ "Море по колено". Била его кочергой, обливала кипящим рассольником, заставляла смотреть и слушать "Пусть говорят"... не было такого? там среди рецок и каментов присутствует твое восклицание "Ой, все!". Нет?
Живой, образный рассказ) Еще - добрый. Меня смутило только одно - что сам сюжет нельзя назвать приключением. А в-общем, вы - молодца! Не теряйтесь, пишите ещё)
Прекрасный рассказ ) Вы действительно мастер слова :) Потом найдёте мой комментарий со всеми "за" и "против" ;) Но уже сейчас могу сказать, что "против" тоже касалось жанровой принадлежности. Если вас это утешит - рассказ подарил мне минуты истинного читательского наслаждения :)
Это было видно с первых строк. Я подозревала в авторстве другого человека. Спасибо, сняли интригу. Но и добавили! Теперь буду чесаться на другой рассказ. Мне кажется, или этот рассказ должен выбиваться из остального вашего творчества? Дадите ссылку сравнить?
Пока идет конкурс - нельзя, да, после окончания - пожалуйста, делитесь, просим отнестись с пониманием и не вестись на провокации, больше предупреждений не будет.
Некоторые ваши комментарии мне показались более литературными, чем рассказ :) Только не обижайтесь, дело исключительно в моем вкусе, а не в вашем таланте.
Да за что обижаться? ))) Наоборот, спасибо на добром слове. Что такое рассказ? Это человек, собирающийся в гости на свадьбу - моется, бреется, красиво одевается, цепляет маску веселого и умного, может, неотразимого субъекта. А что такое комменты? Тот же человек в домашней обстановке: в мятых джинсах или семейных трусах, уютном стареньком свитере - и с прыщиком на носу...
Думал, голосовать за него, или нет. Но по зрелому размышлению понял, что он скорее всего не проходит. Там кстати за ваш рассказ некоторые известные здешние эстеты проголосовали и даже написали что-то в стиле "единственный безусловный плюс" на конкурсе.
Я про критику структуры форума. Авторов здесь можно бить ногами. На моем дебюте так оттоптались, что будь я помоложе, утопилась бы в болоте. Чудесная ава! - дочка рисовала?ЦитатаВнучка :)
Пожалуйста:) Как и обещала, искренне снимаю шляпу. Серьезно. Имхо - рассказ отличный. Сначала показалось, что перебор по метафорам, но потом перестало казаться - таков стиль. Идея об обмене информацией между водоемами с помощью купальщиков вообще шикарна. Не припомню, чтобы где-то встречала - редчайший для меня лично случай, поскольку после перечитанных объемов литературы 95% сюжетных ходов знакомы. Но... объяснила уже насчет жанра, и под рассказом, и здесь. На конкурсе свободной прозы голосовала бы обеими руками.
А без опечатки ника бы не было:) Я еще дико изумилась, что такой банальный ник, как Natali, на Адвего не занят... и, будете смеяться, только спустя многие месяцы обнаружила, КАК я тут на самом деле называюсь:)))
Блииин, все такие храбрые, я завтра нафиг открою, умом понимаю, что в финале мне делать нечего, но открыть список страшно. Интересно, из моих 6 рассказов сколько прошли. Но не могу посмотреть, страшно. И так каждый конкурс. Ааааа!
А у вас он есть? ) Я просто считаю, что как-то не по-пацански, что вы критикуете чужие рассказы, а свой не светите (или я что-то пропустила). Вот приходите ко мне под ёлочку, вернее под рассказ, перед Н.Г. и я к вам приду ) А если в чате разводить демагогию, то мы всех утомим. У меня, кстати, есть что ответить на каждое ваше замечание
А вам какой рассказ Scepsis не понравился? :) Она может не светить рассказ по вполне логичным причинам, например, если не участвовала или прошла в финал. Но если вам важны только регалии критика (я на это вообще не обращаю внимания, считаю, что все имеют право оценивать рассказы с любой точки зрения), то Scepsis не раз проходила в финалы адвеговских конкурсов. Насчет демагогии: вы же раскрыли авторство рассказа на форуме с какой-то целью? Если бы вы не хотели получить ответную реакцию, вы бы не стали раскрываться. Ну вот реакция может быть и такой :)
Меня попросили (цитирую) дать "позырить" рассказ. Зырить зырьте, да и критиковать в общем-то не возбраняется. Но вот реакция на критику может быть тоже ТАКОЙ
А реакция на реакцию реакции может быть такой :) Ну да ладно. Конечно, вы правы: священное право на ответные комментарии есть у всех. Вас "позырить" задело? Я совсем немножко Скепсис знаю, мне кажется, она позволяет себе неформальный стиль общения с теми, кто ей симпатичен. Думаю, в ваш адрес она себе больше подобного не позволит, поскольку свою позицию вы обозначили. Это я так, к слову, ни к чему не призываю, можете не принимать во внимание :)
Нормальный рассказ, мне вполне так зашёл)) Но я всё равно покритиковала чуть. Ох, чувствую, будет мне, когда маски снимут...)) Готовлюсь принимать бой!
Вопрос неформата - он вообще очень спорный. Просто рассказ на твой был похож. А прочел я далеко не все, так что и играть в угадайки нет особого смысла.
Что по вашему рассказу: сюжет неплохой, идея оригинальная, хотя по достоинству оценить сможет только человек, интересующийся художественным искусством или близкий к нему. Но в целом всё норм, и мне даже понравилось. По крайней мере, не потратила время зря. Или вы думали, я буду блох выискивать? Не буду. К тексту у меня особых претензий нет. Разве что… траблы с типографикой и прямой речью, небрежность в вычитке. Несогласованные предложения… ну вы поняли)
Оформление прямой речи с двоеточиями. В глазах рябит. — Дурья твоя башка, — Бес устало вздохнул: — я не менее хорошо осведомлён, что случится, если ты её завершишь. Ты пойми, — продолжил он с жаром: — вы — все вы! — кладёте последние мазки и забываете о своих детищах.
Аналогичный пример без двоеточий: — Да, — подтвердил я. — Полагаю, их интересует это. — Я положил на стол карту, позаимствованную из сундука Билли Бонса. — Полагаю, эта карта укажет путь к сокровищам, спрятанным самим капитаном Флинтом.
Бой часов выдернул его из сонных лап небытия, Эдвард встрепенулся и шагнул к полотну. (Логично разбить на два предложения)
— Вот же чёрт! — на ладонях художника кустились мазки непросохшей пыли. («На» с заглавной в данном случае)
Никто не знал, откуда попечители берут пыль. Поговаривали, что она тянется за отвергнутыми художниками из их мира — и чем непризнаннее был гений, тем больший шлейф генерировал. Казалось бы, вполне разумно выдать автору всю его пыль сразу же при переходе — пусть творит. Но попечители оценивали талант художников исключительно по прибыли, которую приносили их картины. Не будешь слушаться наставлений куратора — и норму пыли уменьшат, а потом и вовсе обнулят, как это случилось с Виллемом после полотна со звёздной ночью. (Вы злоупотребляете тире)
Чёрный рот подёргивался в крике — и жалкое существо вывалилось на подставленные руки Эда (Снова тире. Их тут сколько на квадратный сантиметр?)
Требовалось доказать, что нет идеальных текстов. Про маскировку не поняла. Типо, я знаю как писать правильно, но специально делаю ошибки. О! Я теперь тоже буду так всем отвечать
А я поняла)) но по-моему это изврат - менять что-то в своём детище, чтобы вас не узнали. Даже если менять лишь в оформлении, всё равно - ну его! Рябинкина, право же, будьте собой!
А почему в одном случае запятая - предложение вроде как кончилось - а в другом большая? А если вообще восклицательный знак. Непонятно... Я прям чувствую, что вот-вот ухвачу, в чём же суть, но она всё ускользает и ускользает, зараза!
Предложение может быть простым или сложным. Все на усмотрение автора. Если посчитает нужным - поставит точку. Если нет - запятую. Вот пример вычитанного корректором (русский филолог, школьный учитель) текста. Оба варианта в пределах одного экрана. )
- Это брачное разрешение, - пояснил он. - Некоторые из вас уже слышали о нем от своих старших братьев или родителей, а кое-кто даже видел. - Отец на прошлой неделе отлил десять таких кружочков, - звонко произнесла Ласточка, дочь кузнеца, - только на них камушков не было.
Почему? "И она рассказала, что обошла весь дом" - отдельное предложение, поэтому - с большой. А "спросил доктор вернувшуюся мадемуазель" - не отдельное предложение, поэтому - с маленькой.
За что вы её ненавидите? В приведённом вами примере всё правильно же. Если можно убрать прямую речь и оставить только авторскую, пишем с большой. Если убрать прямую и получится бессмыслица, то с маленькой.
Ребята, это важно! Давайте разберёмся. Мне так всегда прямая речь мозг ломает((((( пусть кто-нибудь объяснит уже раз и навсегда.
Однажды мне сказали вот какое правило: Если слова автора можно вынести, как отдельное предложение, то пишется с большой буквы, если самостоятельно слова автора существовать не могут, то с маленькой.
Объяснитель из меня так себе)) поэтому примеры:
- Это нехорошо! - сказал он и прошёлся по комнате. - Очень, очень нехорошо! - Это нехорошо! - Он встал и прошёлся по комнате. - Очень, очень нехорошо!
Так или нет? Я раньше с большой никогда не писала, а после стала писать. А заодно присматриваться, как пишут другие. Так вот, все пишут кто во что горазд((((
Сама, когда разбиралась в этом, чуть мозг не сломала. В итоге пришла примерно к такому же выводу, что и вы, поэтому думаю, что вы правы. Мне чисто визуально не нравится, когда после тире слово с прописной начинается, поэтому стараюсь таких конструкций избегать и формулировать так, чтобы было слово, относящиеся к прямой речи - "спросил", "сказал" и так далее. Иногда бывают правда сомнения. Например, - Ну вы и чудаки - копирайтеры, - ухмыльнулся модератор и закрыл ветку. Или - Ну вы и чудаки - копирайтеры, - Ухмыльнулся модератор и закрыл ветку. Вот как здесь верно, на ваш взгляд?
- Умник! Даже машину не переобул! - я пинаю носком ботинка по шине. надо - Умник! Даже машину не переобул! - Я пинаю носком ботинка по шине.
Не благодарите))
Насть, я знаю, что ты упрямая, но восклицание здесь вообще ни при чём:)) "На ладонях художника кустились мазки непросохшей пыли" - это отдельное предложение. Оно может вообще обособиться. В нём нет слова, которое конкретно относилось бы к этому куску прямой речи. Типа "сказал", "произнес", "добавил", "прошипел", "пробубнил". Поэтому это предложение после тире начинают писать с большой буквы. Понимаешь?
Объяснение Грамоты несколько неожиданное и требует более глубого изучения литературы, так как аргумент про "отдельное предложение" кажется каким-то искусственным, что ли, давно ли так принято?
А мне кажется странным видеть прописную букву в предложении, которое явно связано по смыслу с прямой речью. Пытаться подойти к этому формально с точки зрения "отдельности" предложения - в этом и вижу искусственность правила.
Тогда уж тире не нужно ставить - закончили прямую речь - точка и потом начинать с прописной, но тире тут нужно, чтобы показать временную и смысловую связь между словами и действиями же, тогда зачем с прописной писать, будто это что-то "отдельное", если это не отдельное, а очень даже связанное?
Вот тире и показывает временную и смысловую связь, а прописная буква - что предложение, хоть и связанное, но всё-таки отдельное:) А вообще, все правила (и не только языковые) - это и есть формальный и в большинстве случаев искусственный подход.
Верно, формальный, но обычно привязанный к сути, а не к букве. Конечно, когда-то таким "буквальным" правилом стало разделение слов пробелами, хотя и без них читали и писали как-то, можнобылоинеразделятьтакже? А вот это правило про отдельное предложение - кажется прямо придуманным "просто чтобы было".
Не знаю, честно, мне не кажется. Тем, кто привык писать без пробелов, разделение, возможно, тоже казалось придуманным "просто чтобы было". Ведь и без него они как-то читали и писали:)
Прекрасное объяснение, спасибо, так яснее становится, что же подразумевалось под отдельным предложением: Возникает вопрос: а какие слова автора с очевидностью относятся к прямой речи? Мы уже указывали на них в статье «Знаки препинания перед прямой речью, начинающейся с абзаца», опираясь на справочник Розенталя. Это:
-- глаголы со значением речи-мысли (сказать, заметить, обратиться, воскликнуть, закричать, прошептать, спросить, ответить, вставить, прервать, продолжать, подтвердить, пояснить, согласиться, напомнить, посоветовать, упрекнуть, решить, подумать и т. п.);
-- глаголы, обозначающие чувства говорящего, его ощущения, внутреннее состояние (вспомнить, обрадоваться, огорчиться, удивиться, обидеться, возмутиться, ужаснуться и т. п.);
-- глаголы, обозначающие мимику, жесты, движения (улыбнуться, усмехнуться, рассмеяться, захохотать, вздохнуть, нахмуриться, подойти, подбежать, вскочить и т. п.).
А предложения, которые можно назвать отдельными, обычно указывают на действия, прямо не связанные с произнесенными словами. Например, сообщают о том, что говоривший покинул помещение, собеседника (то есть сказал — и вышел, выбежал, куда-то направился), начал звонить по телефону, писать, рубить дрова… Или сделал что-то, что нельзя сделать в процессе произнесения слов: цыкнул, сплюнул, стал насвистывать, запел."Можно я вас провожу?" - Парень смущенно взглянул на девушку.ЦитатаВ этом примере все же получается, что нужно писать со строчной, так как, во-первых, смотреть и говорить можно одновременно, а во-вторых, это в некотором роде описание мимики, верно же?
В этом примере все же получается, что нужно писать со строчной, так как, во-первых, смотреть и говорить можно одновременно, а во-вторых, это в некотором роде описание мимики, верно же?ЦитатаНе факт. "Я хотел вас проводить", - смутился парень... Так - без вопросов, со строчной. "Можно я вас провожу?" - Парень смущенно взглянул на девушку... А так - он мог, потупив взор, произнести фразу, а потом смущенно взглянуть на девушку. Хотя дело не в порядке действий, по большому счету, а в чувствовании момента и... па-ба-ба-бам, в авторской его интерпретациии:)) На этом предлагаю обратиться к комментарию https://advego.com/blog/read/n...7180474/#comment7899
Хотя дело не в порядке действий, по большому счету, а в чувствовании момента и... па-ба-ба-бам, в авторской его интерпретациии:))ЦитатаНо изначально вы не делали акцента же, происходили действия одновременно или нет, а просто заявили, что без вариантов - с прописной, а теперь оказывается, что может быть и со строчной, верно? Я без упрека, если что, просто рассуждаю.
Соглашусь, что может быть и с прописной - если автор таким образом хочет показать, что парень взглянул после того, как произнес фразу. Хотя в примере с парнем это прямо уж совсем сложно представить, там действия явно привязаны к словам, на что указывает и та часть правила, которая говорит про мимику - с этим тоже поспорите?
И остается еще один момент - будет ли это понятно простому читателю, а не опытному филологу - эта часть "искусственности", мне кажется, еще важнее, чем само правило. Так ли очевидно, что если после прямой речи слова автора начинаются с прописной - то это означает, что действие произошло в отрыве от слов?
а просто заявили, что без вариантов - с прописной,Цитата Не было такого. Мы не обсуждали варианты. В моей интерпретации - с прописной, да. изначально вы не делали акцента же, происходили действия одновременно или нетЦитата Я и сейчас не делаю. Дело не в порядке действий, я уже писала. И остается еще один момент - будет ли это понятно простому читателю, а не опытному филологу - эта часть "искусственности"ЦитатаЯ и близко не филолог, но мне правило понятно и искусственным не кажется. И об этом писала. Можете считать, что я слилась, но правило озвучено, о своём отношении к нему мною сказано, а противоречия в нём пусть обсуждают те, кому эта тема не кажется скучной)
Я и близко не филолог, но мне правило понятно и искусственным не кажется. И об этом писала.Можете считать, что я слилась, но правило озвучено, о своём отношении к нему мною сказано, а противоречия в нём пусть обсуждают те, кому эта тема не кажется скучной)ЦитатаПротиворечия практически устранены в том более полном описании, что показала Konctanciya, при чем тут слив - мы же тут не в игру "кто умнее" играем, а пытаемся спорный момент как-то прояснить (я так думал). Не было такого. Мы не обсуждали варианты. В моей интерпретации - с прописной, да.ЦитатаИменно, не обсуждали, а они могут быть же.
Просто когда вы объясняете, что такое отдельное предложение, в одном случае говорите общими словами: предложение, хоть и связанное, но всё-таки отдельноеЦитатаА там, где конкретизировали, назвали не все случаи: "На ладонях художника кустились мазки непросохшей пыли" - это отдельное предложение. Оно может вообще обособиться. В нём нет слова, которое конкретно относилось бы к этому куску прямой речи. Типа "сказал", "произнес", "добавил", "прошипел", "пробубнил". Поэтому это предложение после тире начинают писать с большой буквы.ЦитатаМне кажется, вполне правомерно допустить, что может быть написано и с маленькой в случае с парнем, разве нет? Ну если по "нашей" интерепретации мы хотим показать, что действие было одновременно со словами, например.
Я так думаю, когда автор пишет Парня с маленькой - он даёт читателю понять, что прямая речь связана с действиями парня. Он не просто взглянул, а вопросительно )) Парень с большой глупо выглядит, как будто его действия никак не связаны с его словами
Здесь я согласна с Юлей. Если опираться на сведения по ссылке, то пример попадает под "предложения, которые можно назвать отдельными, обычно указывают на действия, прямо не связанные с произнесенными словами (...) Например, (...) или сделал что-то, что нельзя сделать в процессе произнесения слов: цыкнул, сплюнул, стал насвистывать, запел". Форма глагола здесь предполагает, что парень сначала сказал, а потом взглянул, иначе было бы: "глядел". То есть, он не мог этого сделать в процессе произнесения слов.
В процитированном вами условии говорится о действиях, которые не могут быть произведены по причине того, что, прошу прощения, рот уже занят говорением - свистеть и петь поэтому не получится.
А смотреть во время разговора очень даже можно и одновременно, почему же сразу "он не мог этого сделать в процессе произнесения слов"? Форма глагола тоже не говорит однозначно о том, что он сделал это после произнесения слов.
Наоборот - да, работает - если написано "глядел", то точно делал это во время, а посмотрел - мог после, а мог и одновременно, аналогично вы сомневались выше же с точно такой же формой глагола: Иногда бывают правда сомнения. Например, - Ну вы и чудаки - копирайтеры, - ухмыльнулся модератор и закрыл ветку. Или - Ну вы и чудаки - копирайтеры, - Ухмыльнулся модератор и закрыл ветку. Вот как здесь верно, на ваш взгляд?ЦитатаТа же проблема - как посчитает нужным автор, так и будет - с одной стороны, но ухмыльнулся - это проявление мимики, с другой, а значит, нужно с маленькой, не?
А с парнем можно поэкспериментировать: "Можно я вас провожу?" - Парень смущенно взглянул на девушку.ЦитатаЕсли переделать так: "Можно я вас провожу?" - Парень смущенно взглянул на девушку одновременно с вопросом.Разве так не могло быть?
Поясню, как я понимаю. Здесь глагол обозначает короткое, но доведенное до логической точки действие. Невозможно "взглянувываться" длительное время, он бросил короткий взгляд, о чем свидетельствует приставка "вз", которая обозначает "совершение действия внезапно, резко, напряженно". Если смотреть со стороны на ситуацию, невозможно соотнести длительность вопроса и короткость взгляда. Идет вопрос, потом взгляд - все логично. Так это предполагается из контекста. Если же автор хочет подчеркнуть, что взглянул парень одновременно с вопросом, то ему это стоит сделать, как в приведенном вами примере.
То есть все-таки одновременно может происходить действие даже с такой формой глагола? И в этом случае будет правильно написать со строчной? Идет вопрос, потом взгляд - все логично.ЦитатаЗнаете, по-разному бывает в таких ситуациях, бывает, что и наоборот - взглянул, потом потупился и сказал, и дальше не смотришь, так что я не был бы так уверен)
Но ваше объяснение вполне принимаю и понимаю, как одно из возможных, просто оно не единственное, как мне кажется - именно в этом конкретном случае.
В это конкретном случае - единственное: сказал - взглянул. Сравните: сказал - посмотрел - здесь можно о чем-то спорить. Лексический нюанс. Может одновременно происходить действие с такой формой глагола, но тогда это нужно уточнить и тогда действительно будет со строчной. Здесь утончения нет, значит, с прописной. Согласна, что строчная буква сама по себе может служить уточнением, что процессы происходят одновременно, но это будет уже другая история :)
Если вы фанат первых трех Матриц - то лучше не ходите. Не умеют женщины сценарии к фильмам писать. Братья с этим делом лучше справлялись, чем сестры. )
А вы правда другого ожидали от современного голливудского фильма, сценарий которого написан трансгендером? )) Ну извините. Я думал все уже в курсе нынешних трендов.
Я как-то встречал такое мнение, в периоды высокой активности Солнца у творчества тоже подъем, к примеру, много хороших сценариев пишется :)) а если же Солнце неактивно то из под пера выходит много г..и мало чего-то хорошего. Сейчас по графику у нас период низкой активности Солнца, так что чего-то яркого, интересного ооочень мааало :))
Так дело не в зиме, а в периоде 1-3 года, может 5 лет :)) Мне кажется в этом что-то есть, без энергии Солнца не собрать урожай, крокодил не ловится не растет кокос :)) Если мало вспышек на Солнце, мало магнитных бурь, всякого разного, что давит на мозг автору. Под воздействием сего давления он лучше творит. Ну и есть исключения, при любых раскладах есть авторы, которые всегда хорошо пишут ;) Если посмотреть на график то в 2000-е были пики, ого какие, сейчас так вообще до них как до неба пешком. Матрица первая вышла в 1999, да и вообще много чего хорошего было тогда, в 2000-м Миссия невыполнима 2, моя любимая часть, Джон Ву тогда еще был хорош :)) все дико круто развивалось в 2000х, а сейчас у нас кризис жанра куда не плюнь, интел бох ты мой, тааак долго "рожала" 10нм тех процесс, что я устал ждать, амд вперед вырывается
Как раз в тему. Если диалог на уровне "сказал-посмотрел", то и вопросов не возникнет. Я продолжаю придерживаться мнения, что заглавная в начале слов автора допустима только если вообще нет связи между ними и прямой речью:
- Отчего все такие тупые? - огорчалась она. - Люди разные, - мне хотелось ее приободрить, но аргументы были так себе. - Да пошли они в жэ! - На этот довод мне было вообще нечем ответить.
В это конкретном случае - единственное: сказал - взглянул. Сравните: сказал - посмотрел - здесь можно о чем-то спорить. Лексический нюанс.ЦитатаНе заметил разницы, оба глагола - завершенного вида, то есть говорят о том, что действие уже произошло на момент описания, но ничего не говорят о том, одновременно ли они производились с другими действиями...
Наверное, тут все же больше контекст играет роль, а по одному предложению сложно судить. Согласна, что строчная буква сама по себе может служить уточнением, что процессы происходят одновременноЦитатаЯ выше таким вопросом задавался, кстати, очевидно ли для нефилолога (некопирайтера, если хотите), что строчная или нестрочная буквы что-то означают)
Да ну, чисто на уровне восприятия - можно представить, как "посмотрел долгим взглядом", а со "взглянул" этот номер не прокатит. Понимаю, что чересчур углубляюсь и эти оттенки только для меня имеют значение, поэтому спорить не буду.
"Я выше таким вопросом задавался, кстати, очевидно ли для нефилолога (некопирайтера, если хотите), что строчная или нестрочная буквы что-то означают)" - ничего скорее всего :) Хотя, опять-таки на уровне восприятия, новое предложение стандартно обозначает отдельное действие, поэтому может и значит. Поэкспериментирую завтра.
можно представить, как "посмотрел долгим взглядом", а со "взглянул" этот номер не прокатит.ЦитатаАга, понял, о чем вы говорили выше. Кстати, "посмотрел долгим взглядом" - мне сразу представляется, что посмотрел после сказанного - типа, чтобы оценить эффект от слов))
Контекст таки важен, наверное, чтобы читатель не додумывал, а представил то, что хотел сказать автор - то ли долгим взглядом кто-то посмотрел после слов, то ли быстро взглянул во время диалога.
Отправила фразу пяти людям и одному филологу, итог - все сказали, что расстановка по времени таким способом дело бессмысленное, поскольку по большому счету неважно, когда он там на нее взглянул. Они просто не обратили на это внимание. Но меня больше заинтересовало, что, когда я отправила фразу с прописной буквой и с вопросом, все ли здесь правильно, то трое сказали, что прописную надо поменять на строчную, а двое - что все норм, но когда я им отправила другой вариант фразы, сразу сказали, что вот да, так правильнее :) Только филолог не подвела, она сразу подметила, что правильно писать с заглавной. Ну это не о чем не говорит, слишком маленькая выборка. Я все равно думаю, что на интуитивном уровне различие между строчной и прописной определяется, как надо.
Неплохо, неплохо, похоже, что некоторая начитанность (в смысле насмотренности) дала о себе знать - и прописную большинство отвергли, так как она крайне редко встречается в таких фразах. И только филолог отметил, что есть такое правило, современное или нет, неважно, но существует в каком-то виде.
Это показывает, что разница между прописной и строчной чувствуется лишь как "правильно/неправильно", но не как признак времени, что тестируемые и подтвердили в самом начале, верно?
Нет, в начале они подтвердили, что им кажется правильным написание со строчной буквы - меня этот вопрос больше интересовал, честно говоря :) А уже потом добавили, что признака времени они не видят. Но подруга, та что филолог, сразу определила правило - "раз фраза прямо не относится к речи, значит пишем с большой буквы". Во все тонкости посвящать ее не стала, а то была бы еще одна жаркая дискуссия.
Вот скажи, ты прям сознательно писала со строчной буквы, зная правило, но желая привязать действие к словам героя и как можно четче обозначить это для читателя? Или на автомате написала, потому что чаще всего так пишут? Я бы написала с маленькой именно по последней причине. И в тонкости правила вникла только вчера, потому что учиться никогда не поздно :) Сейчас тоже думаю, что если строго придерживаться правил, то лучше бы писать с прописной. Но если ты сознательно выбрала такое написание, то допускаю, что можно и со строчной.
А уже потом добавили, что признака времени они не видят.ЦитатаНу вот, то есть слишком оптимистично верить в то, что на интуитивном уровне различие между строчной и прописной определяется, как надо.ЦитатаУчитывая, что в школе этому не учат, как обычный человек это почувствует, видя прописную букву?
Ну вы провели эксперимент довольно чисто, за что уже респект. В идеале нужно случайных прохожих расспросить и так, чтобы исключить влияние вопросов друг на друга, но даже так, с шестью респондентами, получилось интересно, спасибо)
Поправка: пяти людям, чьи сферы деятельности не связаны с филологией, и одному филологу :) Не стала уточнять, поскольку выше говорили об этом, так что, надеюсь, Евгений все правильно понял, но да, забавно вышло :)) И я по-прежнему считаю, что вы правы.
Сколько я помню, всегда так было. Вообще привыкла ориентироваться на советскую печатную литературу, где за каждым знаком стояло несколько грозных цензоров
Ну это автоматически считывается, вы же не думаете, когда читаете: "Так, запятая, значит, сейчас начнётся причастный оборот". Новое предложение в этом случае действительно помогает понять, что действие происходит в некотором отрыве от речи, это не нужно отдельно обдумывать.
Кира, тут всегда куча народа, который может совершенно спокойно не участвовать в конкурсе. В этом конкретно. Или вообще ни в одном, только читать. Но при этом уверенно комментировать, разбирать, хвалить и критиковать. Профессиональные копирайтеры - люди начитанные, соображающие в языке и обладающие хорошим вкусом. Принцип "спервадобейся" обсуждался на форуме неоднократно и в конце концов был засунут в дальний чулан. Надеюсь, навсегда:)
Спасибо:) Но тут я могу сказать только свое личное мнение; после чего меня наверняка съедят вместе со шкуркой и кисточками:)
Имхо: текст после реплики всегда пишется с маленькой буквы, если очевидно (!), что как полноценное отдельное предложение он существовать не может.
- Я пойду, - проговорила Таня. - Ну и иди! - разозлился Миша. - А ты куда? - спросил Вася.
Во всех остальных случаях вопрос, связывать ли реплику и авторский текст после нее - и, соответственно, писать ли этот текст с маленькой или большой буквы, - остается целиком и полностью на усмотрение автора. С условием, что автор чувствует язык и понимает, какую картинку хочет нарисовать словами. Например:
- Я не знаю! - она нервно комкала в пальцах косынку. (Одновременность - читатель одновременно видит нервные пальцы и слышит голос, голос тоже представляется ему нервным). - Я не знаю! - Она нервно комкала в пальцах косынку. (А тут может быть другая картина, одновременности нет - нервные пальцы видим, а голос может быть и уверенным. Все зависит от дальнейшего контекста:)
В общем, автор - барин. Но если его спросят, ПОЧЕМУ он написал так или этак, должен суметь объяснить. Повторюсь, имхо и имхо.
А кто против - я бы посоветовала, заглядывая на ту же Грамоту.ру по вопросам пунктуации, чаще обращать внимание на едва ли не постоянные оговорки типа "но в художественной литературе встречаются примеры...":)))
Ну так язык - не математика, строгих правил на все случаи не придумаешь, а выделение прямой речи так, как мы привыкли сейчас - это лишь один из вариантов оформления, сложившийся по какой-то традиции, раньше вот пробелы не ставили вокруг тире, да и прописную букву после прямой речи пока мне не удалось найти в старых книгах, буду читать, поищу специально.
Это я к чему - правило это, возможно, и не правило вовсе, а возможность - как вам такой вариант? Ну как запятые автор может иногда расставить по-своему.
Да, отсутствие пробелов вокруг тире после реплик я давно замечала, и не обязательно в таких старых книгах. Владислав Крапивин, 1-2 тома, 1992 год - нету пробелов: реплика, точка/запятая, тире без пауз!
Я вам больше скажу, сейчас обнаружил, а ведь не замечал - в "Капитанской дочке" 1888 года вообще слова автора не выделялись никак! То есть мозг читает текст и ему нормально тоже, так что мои сомнения в том, что прописная буква что-то там читателю скажет сама по себе, небеспочвенны...
А мозг и такое нормально читает: По рзеузльаттам илссоевадний одонго анлигсйокго унвиертисета, не иеемт занчнеия, в каокм проякде рсапжоолены бкувы в солве. :)))
Это понятно, но сейчас речь не об искажениях, а про оформление. Отсутствие тире или пробелов - тоже своего рода искажение, верно, но вот что именно дают читатели те или иные знаки - такой вопрос интересен. И насколько это важно по сравнению с контекстом - запятые те же в английских текстах встречаются реже, но это не мешает передавать смысл. А тут вот прямо прописную хотят "заставить" прописывать, чтобы "отделить" слова автора - может и не отделяет так уж прописная эти слова, как хочется новым филологам?
А это как автор решил:) Я там в конце обсуждения написала два примера. Может отделять. А может не отделять. Зависит от того, надо ли что-то отделять в принципе, или пофигу:)
Но сама по себе она точно ничего не отделяет и не присоединяет. Иногда работает, иногда нет. Рулит контекст, и если знаки препинания, заглавные/строчные помогают контексту - флаг им в руки. А если нет - то без разницы.
Надо просто понять, что знаки пунктуации - просто дело договора. Изначально и пробелов-то между словами не было. Первые знаки пунктуации придумывали типографы, кто как хотел, кому как казалось красиво. Посмотрите на другие языки, там же знаки пунктуации совсем по-другому ставятся, и ничего, дело привычки. Вот во французском, например, надо отделять запятой слова "сегодня", "вчера" в начале предложения, зато перед словами "но", "когда", "что" и т. д. запятая не ставится вообще никогда. Пробел надо ставить ПЕРЕД вопросительным и восклицательным знаками, двоеточием, точкой с запятой. Почему? Потому что так договорились. Будет происходит эволюция пунктуации, а она тоже происходит, будут ставить по-другому.
Да-да, я в курсе про "договорились", и о пробелах выше писал, но договоренности эти тоже берутся не из ниоткуда, а как-то обосновываются - на каком-то интуитивном или (надеюсь) логическом уровне.
А если логический уровень не затронут, т. е. все дело в том, "кто как хотел, кому как казалось красиво", то тогда и нет смысла искать особый смысл в некоторых "правилах"))
Правильно, в некоторых правилах никакого смысла нет, просто унификация. Например, в арабском, хинди или японском больших букв вообще нет, и ничего, они все равно понимают, где начало предложения или имя собственное. Или в русском, например, нет никакого логического смысла с написании частицы "не" слитно или раздельно, просто договор. С глаголами - отдельно, с прилагательными - слитно. Ничего не поменяется, если сделать наоборот. Но договорились так, привыкли так, легче воспринимается так, в этом функция нормы.
Отвечу сначала вопросом на вопрос - а зачем смотреть на старые картины, слушать старые песни и готовить старинные блюда?
Много причин:
-- расширяется кругозор; -- открываются исторические параллели, когда видишь информацию в том окружении, когда она была создана; -- касательно именно текстов - раньше писали по-другому, своеобразно и очень образно - это как найти новые грибы на той же полянке или съездить в другую страну, примерно такие же впечатления.
В общем, это крайне увлекательно, не говоря уже о рекламе 100-150-летней давности, там такие перлы, что не снились нынешним маркетологам, недаром Лебедев упоминал недавно, что свой вкус рекламщика развивал на основе публикаций в "Ниве". Не знаю, всерьез или в шутку сказал, но та реклама бьет наповал, сейчас, кстати, многие приемы тех лет стали запрещены, хе-хе.
Дождалась. Старые фильмы и песни интересны той атмосферой, необычной, которая была, они передают ее. Одежда персонажей, тоже, например. Ну и то, что, как снят фильм был, это тоже видно, как строился сюжет. Но не думала, что старый текст интересен, наоборот, все эти твёрдые знаки мешают. Ну возможно, образно писали. Представляю примерно. Спасибо. Понятно.
Не, не мешают, очень быстро привыкаешь к ним, зато истории какие!
Кстати, сто лет назад давали отличные советы по общению и воспитанию, которые сегодня всякие коучи продают задорого) И вегетарианские рецепты были, и шашки с шахматами, и вообще, жили люди подчас насыщеннее нас, мне так кажется иногда.
Телевизоров не было, интернета, вот этого всего, поэтому больше жили, чем наблюдали.
Да не думаю, работали с утра и до вечера. Простые граждане. И семеро по лавкам у каждого. Это сейчас один ребёнок уже достаточно. Ну, конечно, смотря какое время брать.
Я говорю о тех людях, про которых писали истории и которые писали истории по типу "На французском броненосце в Китай" и т. п. Те, у кого "семеро по лавкам", и тогда, и сегодня живут не суперувлекательно.
А, я подумал еще про иронию, но уточнил на всякий случай. А советы здравые вполне, ничего не изменилось в людях за 100 лет - и хорошее, и плохое, все в том же виде.
Ага, ничего, ничего. Я думаю, что люди изменились. Я вот все хотела спросить, про сообщение, когда увидела, сразу, проигнорировала. А вот можно сказать же и сейчас. Это вам кто-то неизвестный написал?
Да. Ну адресовано вам было? По любому, это какой-то глупый неуравновешенный дибил, умный человек никогда такое не напишет. Так что забудьте. Всё будет хорошо.
Нам много чего пишут все время, не переживайте, это просто иллюстрация того, как делать не нужно, если хочешь решить вопрос положительно или хотя бы попытаться это сделать.
Попадалась одна книга. В детстве, я у бабушки её нашла, первых страниц не было. Там что-то подобное было. Она была типо какая-то часть библии. Боги там разные и т. д. Бытие, может не могу сейчас сказать. Написана была так сложно. Но я читала её, интересно было.
А мне тоже нравится читать вырезки из старых газет, афиши, объявления, а также рассматривать старые фотографии чёрно-белые, дореволюционные. Как-будто получаешь веточки из далекого прошлого, соприкасаешься с историей. А знаки эти твердые как неотъемлемая часть ушедшей эпохи. Эти знаки были везде: в книгах, газетах, письмах, на вывесках... Тогда эти знаки заменяли букву ё, которая тоже может исчезнуть в будущем)
Меня до черноты в глазах бесит, когда заказчики требуют минимальной частоты по предлогам. Не по союзам! Хотя это тоже бред. А по предлогам - 2,2 там и не больше. Я однажды отказалась править текст - сказала, что нереально. Заказчица прислала свои правки - типа, учись. "На берегу сидели мама и папа, дочка. Дочка играла, тут был котенок. Солнце смотрело на них, находясь в высоте". Примерно так - без предлога "с". Но, боюсь, после прогона по сервису заказчице пришлось еще убирать отсюда "на" и "в"(((
Навеяло. Лет десять назад правил рекламный текст, который мне переслали посредники. Материал был ЖУТКИЙ! И в грамматическом, и в стилистическом исполнении. Часа три убил, почти переписал больше половины. Отослал с гордостью и моральным удовлетворением. Через десять минут прилетает письмо с истерикой, воплями и брызгами: ЧТО! ТЫ! НАТВОРИЛ! Оказывается, они хотели только запятые расставить. И то не все, а самые удачные. Пресекалась малейшая попытка объяснить, что давайте хотя бы грамоту подправим, всякие там термины и словосочетания. Иначе будет гавно. -- Пусть гавно! ОНИ так написали, значит, менять нельзя!...
О, ну это вообще классика( Если ОНИ собственными рученьками текст соизволили набрать, то с него только пылинки аккуратно сдуть и ни-ни больше... Грустно, на часто. Правда, последнее время реже, народ все же умнеет. Или я худо-бедно научилась умных выбирать:)
Ностальжи ) "Княжну Джаваху" Чарской впервые переиздали с ятями и пр., в дореволюционных же иллюстрациях. Схватила на Кузнецком, не задумываясь о цене ) Это же была Чарская, которую не печатали в советское время! Идеологически вредный автор! Прочиталось, к слову, нормально, хотя твёрдые знаки пытались сами себя озвучить :)
Мне упорно кажется, что наши многоуважаемые классики всех периодов не парились правилами, а просто интуитивно чуяли язык. Насколько он податлив и где граница, за которую низзя:) Ну или это чуяли их редакторы:) А типографика - вообще принятая на данный момент условность. Завтра кто-нибудь придумает, что надо ставить два пробела после реплики, высокая комиссия это поддержит, зафиксируют, обяжут - и будем ставить как миленькие... А не мы, так корректоры будут поправлять.
Звучит так, будто правила просто от балды придумывают :) Но вы-то согласны с тем, что это не так? Правила оформления письменного текста меняются, что-то лучше получается, что-то хуже, но цель одна: упростить восприятие, сделать текст более читабельным. А не так, что вот мы решили два пробела ставить, поскольку так красивее, ещё и бантик сбоку присобачим.
Конечно, согласна. Но, увы, наше согласие порой мало что решает. Вот решили, что у кофе допустим средний род... потому что масса людей допускали ошибку. И ничего мы с этим не поделаем теперь. Цель все та же, сделать читабельней... но хорошо это или плохо?
Изменение языка идет двумя путями - естественно и насильственно. Причем, что самое смешное, приживаются со временем или отторгаются и те, и другие изменения примерно в равных пропорциях.
С кофе даже не знаю, что сказать. По большому счету есть правило, по которому неодушевленные, заимствованные, несклоняемые существительные относят к среднему роду, почему бы и не избавиться от всех исключений, распространив правило на все слова. Так проще будет :)
Не более читаемым, а унифицированным. Легче воспринимается то, что вы видели и читали много раз. А какой вариант станет универсальным и самым повторяемым, это уж как повезет. Прекрасно воспринимаются слова автора и сбольшой буквы, и с маленькой, проблема в том, что существуют оба варианта, и подсознательно мы не можем точно сказать, какой правильный. Все дело в восприятии языка и восприятии нормы. Представьте, если я вам скажу вместо "они кладут" "они ложуть", вас, наверное, передернет. А если с самого рождения вы будете слышать только "они ложуть", и в книгах так будут писать, и в норме это будет зафиксированно, то вам эта форма не покажется ни странной, ни уродливой. А вот когда появляется возможность выбора... все, споры обеспечены, потому что человеку надо, что был "правильный" вариант.
Согласна с вами только частично. Унифицирование имеет значение, но ведёт к нему не привычка. Тот же кофе - не привыкли же говорить в мужском роде в итоге. Почему? Потому что мозг стремится подвести слово под более известное правило: слово заканчивается на "е", значит средний род. А в глобальном масштабе язык все-таки стремится больше к упрощению, а не унифицированию. Если бы дело было только в привычке, так и продолжали бы говорить ятями и ерями.
В общем, смотрите. Из ваших полуфраз что-либо конструктивное взять очень сложно. «Траблы с типографикой и пунктуацией, небрежность в вычитке. Несогласованные предложения…» Если б не конкретные названия, я бы решила, что это не про мой рассказ. Предположу, что у вас это стандартная заготовка критика, которую вы пишите под любой работой.
А чем вам не угодила Балтика и русскоязычные фамилии? Вы разве не знаете, что на Балтийском берегу есть прекрасные русские города?
Про РОВД. следователь просто девушку-блогера стебанул. Назвал несуществующую ныне в РФ структуру в обмен на название несуществующего информагенства. Сложно. Перестаралась пожалуй.
Несогласованные предложения? Смутно припоминаю, но всё-таки предложения бывают сложносочиненными и сложноподчинёнными. Несогласованными значатся определения. Словосочетание «предложение не согласовано» мне попадалось лишь в подсказках Ворда, когда оно слишком уж длинное и перегружено знаками препинания. Но у меня в тексте нет настолько длинных предложений, да и вы не Ворд)
Рассказ написан от первого лица, героиня в соцсетях, что называется, живёт. Было бы странно ждать от неё высокопарных выражений. Так что считаю, что указанный вами дешевый слэнг вполне уместен.
По символам – я спокойно работаю в любых заданных объемах. До 40 тысяч вообще легко. Никакого стеснения на 10 тысячах не испытала. Ничего не кромсала. Скорее, наоборот, дописывала. Лишние знаки оствлять не привыкла, всё в дело!
Про типографику соглашусь. Было очень непросто отбивать абзацы в поле, где видно от силы две строки. В следующий раз посмотрю, как это правильно сделать в текстовом редакторе ещё до заливки.
Так я же не отрицаю: огрехи имеются. И всё-таки экспрессию, с которой вы написали первый комментарий, не принимаю. Звучало так, будто там трабл на трабле и траблом погоняет. Одна запятая и одна опечатка - это по сути и есть выискивание блох. В прямой речи беспардонного следователя вполне могло прозвучать Оказался хирург. И да, Астафьева сейчас тоже уже мало кто понимает. А времени-то прошло всего ничего
Вы мне обещали такой же разбор до НГ на последний рассказ https://advego.com/blog/read/adventure/7289206/, а кто-то без очереди влез :)) времени мало, совсем мало осталось, боюсь не успеете :))
Послушаю какую-нибудь музыку в стиле "все тлен" и встречу ваш разбор в гармонии с самим собой и природой :)) Выпишу все замечания в список, поразмышляю над ними, напишу бестселлер на финал летнего конкурса :))
Претензия к обесценивающему текст сленгу - вот это очень интересный момент. Все люди по разному говорят, воспитаны и все такое. Есть люди, которые при обращении к другу говорят брат, братишка, к незнакомому - чувак, чел и т.д. Молодежный сленг предположим поменяется через 10 лет, но мы же пишем не всегда про начитанного интеллигента. Если пытаться передать через диалоги характеры разных людей, то по идее и говорить они должны по разному, со своей изюминкой, которую спустя десятилетия не все поймут :)) А как можно написать реалистичный рассказ про сейчас, если в нем будут все говорить Пушкиными и Лермонтовыми?
Разрешите откланяться сударыня, разные стадии сырости за окном вынуждают меня принять ванну, дабы согреть свое бренное тело :))
Тогда надо так сделать, чтобы слово дополняло характер героя, а не так, как будто сам автор пишет на таком языке. Правильно сказала Настя — обесценивает. Ибо искусство стремится к совершенству, а не вниз.
Вот казалось бы сленговое слово "пятюня", я нашел налегке два значения и еще третье в уме (пятёрочка за рассказ), ой, эти диалоги в рассказах еще та морока :))
Тоже к обесценивающему текст сленгу пристану. Я думаю, хорошо вписанный, адекватный сленг уместен и помогает раскрыть образы героев, и в этом рассказе это именно такой случай. Ты можешь привести пару примеров из текста? А то я может не разобралась прост.
Если герой должен в силу своего характера и сферы деятельности разговаривать вот так, он разговаривает вот так - только и всего. Понимаю, о какой необоснованности ты говоришь, но это не тот случай. Дай один пример, и я разгромлю тебя в пух и прах. Может быть :)
По поводу промозгло. Хотя, этот пример тоже - такое себе (попутно закритикую ещё и словарь, почему нет). Промозгло, если совсем просто, означает холодно и сыро. Сочетание промозгло и сыро в некотором роде тавтология. Но, как видим, оно успешно используется авторами и даже ставится в пример.
Андрэ, а вам не кажется, что мы взываем к вакууму, и Анастейша просто расставляет лайки там, где всуе упоминается ее персона??? *Надеюсь, все достаточно интеллигентные, чтобы ударение в слове "всуе" поставить правильно*
Вы ещё здесь? Насчёт вашего рассказа возникла мысль. Ваш рассказ можно поделить на 10 частей. Распределить равномерно по 10 рассказам все описания (ну это слово, понятно, я надеюсь), некоторые можно вообще выбросить. И к каждому добавить какую-то 1 часть вашей рассказанной жизни. Получится роман из 10 глав. А назвать можно... Название можно и оставить.
Спасибо, Лика, неожиданное и остроумное предложение! ))) У меня встречная идея - давайте напишем кавер-роман "Пятьдесят оттенков Адвего". И будет у нас 50 глав. Например: "Как бороться с тесеевщиной?" "Здравствуйте, я ваша Тьма!" "Доцент, поэт и Добби" "К вопросу о пироженках и шашлыках" "Три секрета оптимального голосования" "От великого до смешного" "Умна, добра, ядовита..." "В Адвего можно только верить..." "Тайна желтого квадратика: принцесса или тигр"? "За что банишь, начальник?" "Как заработать пятихатку" "Выкололи правый глаз, подставь левый" "Гармония, красота, эротишность" "МАНЬЯКИ" "За ошибки - шпицрутенами!" и пр.
Ты просто не видел всего содержания: ... Глава XXXVİ, Часть 1. "Основы пикантного словоблудия: за и против" Глава XXXVİ, Часть 2. "Пролетарская модель блокирования основных форм словоблудия".
Ну только, если вы вместо меня будете с Вечером в соавторстве, потому что я ничего не собиралась писать. Я хотела вежливым образом подсказать, как ему его рассказ исправить. Вообще-то.
"Гармония, красота, эротишность"ЦитатаХотел написать что-то в стиле: О, вы и про меня не забыли!
И тут вдруг увидел, что вместо прочитанного мною "изящность" у вас написано "эротишность". Значит, понятно, что это про Тесея. Оно и понятно: Килт килту зуб не выколет!
Там слишком много сообщений про прямую речь. Я поэтому новое сообщение начала. Настя права, как автор хочет, так он и поставит знак, так что ошибки нет. Чтобы получить лучшее объяснение, возьмите обычную художественную книгу в бумажном варианте её. Посмотрите диалоги. Вот я взяла книгу. Прилагаю скрины. В некоторых случаях после восклицательного знака идёт большая буква (прописная). — Это кто? — Его голос был упруг и мужественен. — Ты?!
А в основном после восклицательного знака пишется везде с маленькой буквы. — Черт! — ругнулся Прохор. — Ты издеваешься?! — Он ловкой хваткой сорвал с ноги верзилы заляпанный глиной сапожище и, размахнувшись, запустил им в своего обидчика.
У вас отличные пример. "ругнулся Прохор" отдельно без прямой речи теряет смысл, это часть общей конструкции, поэтому с маленькой. "Он ловкой хваткой сорвал с ноги верзилы заляпанный глиной сапожище и, размахнувшись, запустил им в своего обидчика." вполне самодостаточное предложение, пишется с заглавной.
Изумительная, волшебная, потрясающая "Угрюм-река" будоражила мне отрочество, юность, зрелость, благородные седины и преддверие старости... И сейчас волнует и восхищает. Каждые три-четыре года перечитываю. А какой изумительный юмор! В плане сочного остроумия только Даррелл может соперничать с Шишковым. Ну, и Чехов с Джеромом...
Что, угадали? Правильно. (это я взяла то, что первое попалось под руку). А что скажете по поводу знаков? Это не ваш минус, случайно? (отдельный вопрос).
Чего там угадывать... я "Угрюм-реку", наверное, по любому фрагменту вспомню. *задумался* - на 95 проц вспомню навскидку... По знакам... спорный момент. Вспомним, что писалась книга почти сто лет назад. Тогда были несколько иные принципы (или требования), точнее, закрывали глаза на маятники оформления прямой речи. Это не ваш минус, случайно? (отдельный вопрос).ЦитатаВ этом заходе я НИКОГО НИ РАЗУ не минусовал. Счел это нетактичным и бесцеремонным со стороны новичка. Доживу ежли до весеннего Адвего - мешками буду сыпать дизлайки, прям ящиками *зловеще цыкает зубом*
Я поняла, спасибо. Последний вопрос уточняю. Я уже говорила, что рассказов не писала, я спрашивала о кнопочке против вот здесь, в моем сообщении. (тут только что появилось 2 голоса против). А почему не доживёте?
Я тоже о минусах и кнопочке, и голосах извне. Повторяю: НИКОМУ не ставил минусов, дизлайков, средних пальцев и не выражал возмущение. Даже противным квадратикам, которые незаслуженно и кровожадно пинали мой рассказ *волосатым кулачищем смахивает слезинку*... = Почему это не доживу? Очень даже доживу!
Один точно мой. Чьей нелёгкой руке принадлежит второй, не знаю. Мой минус относится к той части, где "как автор хочет, так он и поставит знак", есть же правило
Да нету его как такового:) То, что собрано в справочниках, скорей пособия, а не жесткие требования. И далеко не для всех случаев, а применительно к художественной литературе и подавно, тут вообще треть языковых правил - намного более суровых - испуганно пятятся и закрывают глазки:)
Выше комментарий писала; в двух словах - расстановка знаков между репликой прямой речи и последующим текстом на усмотрение автора, кроме случаев, когда текст ну вообще никак не тянет на полноценное предложение.
- Я вам не скажу! - она нервно крутила в пальцах какую-то безделушку. - Я вам не скажу! - Она нервно крутила в пальцах какую-то безделушку.
Докажите мне, не видя остального авторского контекста, что в одном из этих предложений ошибка. А я вам с легкостью докажу, что ее нет:)
Я спорить не буду, потому что скажу честно, мне на это все равно, на эти знаки. Но другие моменты бывают очень важны, где я буду доказывать до потери пульса. Никогда не буду знаки ставить в приоритет чему-то большему. А вот смысл — да.
В прямой речи я бы выбрала второй вариант. Но по поводу пособий абсолютно соглашусь) тем более интернет-справочникам верить можно с большой долей относительности. Я делаю проще - смотрю примеры в советских книжках. Где-то тоже уже писала об этом выше
- Я вам не скажу! - она нервно крутила в пальцах какую-то безделушку. (Возможный контекст дальше: "Дама явно пребывала на грани истерики").
Единая картинка - голос+руки; согласитесь же, что при таком построении возникает полное ощущение, что и голос тоже далеко не спокойный? Автор хочет, чтобы читатель увидел все вместе, одним взглядом; потому и объединяет прямую речь с авторским текстом.
- Я вам не скажу! - Она нервно крутила в пальцах какую-то безделушку. (Возможный контекст дальше: "Дама явно была настроена упорствовать").
Последовательность картинок - голос и руки. Но вот тут вполне может представиться жесткая фраза, несмотря на явное волнение, потому что картинки разделены точкой, не связаны воедино.
Так что вопрос не в правильности написания, а в правильности авторской передачи образа. Если автор сказал - и показал - именно то, что хотел, он в своем праве.
Не могу сказать точно, но думаю, что это шедевр. (так как только начала читать и забросила). Долго плевалась после фильма, поэтому решила оригинал почитать, сериал — это просто ужас, настолько все искажено.
Лика, ознакомьтесь со ссылкой в комментарии 7925. Скринами вы только что еще раз подтвердили правило, по которому “На руках художника...” должно было писаться с большой буквы:) И восклицательный знак здесь совершенно ни при чём.
Ну как я могу подтвердить правило? Я не могу его подтвердить. Я привела примеры, что и так можно писать и так. Чтобы подтвердить правило, надо его найти. Те правила, с которыми я ознакомились не доказывают, что они являются правилами. Учебника «Русского языка» 2021 года у меня, извините, нет.
А может быть поговорим о вдохновении? Есть талантливые доценты, которых оно покинуло. Есть не талантливые и не доценты, которые ищут его :)) Кто чем/кем вдохновляется? Можно ли "настроить" себя на нужный лад? И если можно то как?
Я не употребляю спиртное лет 15 уже, но кого-то может быть посещает вдохновение после бокальчика/рюмочки? :)) Помню у кого-то, не будем тыкать пальчиками, после мисочки пельмешек оно приходит :))
Лично я вдохновляюсь музыкой, я под нее часто и работаю и рассказы пишу. Недавно обнаружил что прослушивая определенную песню прямо вижу конкретную сцену для конкретного рассказа. Далее прослушивая ее, собираюсь писать определенный кусок рассказа, сцену. Иногда просто одна песня, к нужному моменту, может стоят на повторе минут 50-60, чтобы не потерять волну и дописать что задумал. Начал собирать список таких песен, не все вдохновляют :))
Вдохновляюсь, наблюдая окружающую жизнь. Простейшие ситуации, самые привычные картины могут вызвать ассоциации... странные размышления, граничащие с идеей целого рассказа. Причем они рождаются почти сразу же, стоит только выйти из дома. Вот недавно встретил на улице дворнягу с висящими сосками, недавно родившую, выпрашивающую по утрам еду у маркета. Принес ей пару раз кости и остатки каши... и написал рассказ "Бог бездомных собак".
Препод хочет узнать ваши личные данные, которые как он думает, помогут ему завладеть вашим банковским счетом. Последний вопрос про фамилию матери. Он так недавно надо мной эксперимент ставил. Сначала лесть, потом сразу к делу. Пожаловаться бы на него как на мошенника в ЛПА :))
Да, точно! Это контрольные вопросы для входа на сайт. Город. Собака. Книга. Фамилия. ...дык, я могу сразу назвать пароль. Мне нечего скрывать от коллектива.
Звезды заточены под паблисити, им не выжить без рекламы. И если они сожгли конверт "на миллион", значит. получат два ляма. Или поднимут рейтинг. Жизнь звезд невозможна без эпатажа, без мелких и средних провокаций, вне скандалов и шока. А вот маленький серый человечек, фигурально, таких скелетищей в шкафу прячет, что ум за разум заходит. Живешь с человеком двадцать-тридцать лет и никогда не догадаешься заглянуть одним глазком в его шкаф.
Это Препод виноват, говорит никому, никогда, ни при каких обстоятельствах не говори правду, если это касается твоей матери, твоей собаки, твоего города.. :))
О каком доверии вы говорите, я не поняла? Не надо так шутить. (Я думаю, конкурс закончится, и тут будет тихо, пусто.). Так пошутили немного, посмеялись.
В дате моего рождения есть три девятки, нумерология утверждает что у меня из-за этого прекрасная память :)) Это я к тому что вы говорили мне от куда вы, и я запомнил что из Брянска :))
Я не глубоко погружался в эту тему, там как и в астрологии все сильно запутано :)) помню что если трижды встречается цифра то это говорит о каких-то выдающихся качествах, в зависимости от цифры, помню три четверки это крепкое здоровье, склонность к ручному труду, что-то классное руками может делать человек :)) две пятерки это тоже неплохо.
Ваша роль в жизни – «путешественник». Непоседливость и вечная неудовлетворенность в Вашем случае – благотворное значение числа 5, поскольку Ваши импульсивные действия всегда имеют определенную цель, достижение которой часто становится общественно полезным деянием.
То есть имея две пятерки, на вас идет определенное давление непоседливости, ну а если бы их было три, то это было бы ваше выдающееся качество :))
А до этого чем занимались? Какое мороженое в детстве вы любили больше "Лакомки"? Как называется ваш любимый пулемет "Максим"? Дрожание вашей левой икры есть великий признак? Любите ли вы Брамса? Камо грядеши?
Но эффект такой все же есть, он у всех жителей крупных городов по умолчанию возникает - пузырь такой, когда живешь все время в одной большой "деревне", кажется, что все, что вне ее - какое-то ненастоящее. Поэтому стоит путешествовать хоть немного, пузырь лопается, и мир становится больше.
Согласна; у нас Новосиб под боком, тот же апломб столицы. Но вот эта склонность к путешествиям и пониманию, что мир на столице не кончается, все же больше качество личности, чем жителя какого-то города. А эффект мы ощутили в последние два лета, когда на Алтай поехал народ из европейской части России, который раньше отдыхал за границей. Женя, ей-богу, путешествия тут не помогают. Люди умудряются пузырь с собой возить(
Это да, от человека тоже много зависит, возможно, в крупных городах просто атмосфера какая-то, что такие негативные качества просто "вынуждены" проявляться чаще, не знаю даже, а может просто кажется так.
Может, и атмосфера. Выживать-то надо; с волками жить... и в каждом монастыре свой устав.
Хотя не только в размере города фишка. В России 15 миллионников. И 22 или 23 - с населением больше полумилллиона. Всего. Мой город в это число входит, так что вполне себе крупный. И еще шесть-семь назову такого же формата. Статус, скорей.
провинции путешествия тоже не помешают. может, закомплексованности поубавится и уверенности в том, что все что за пределами их аула - это странно и дико.
Чем "провинциальнее" провинция, тем больше люди любят давать советы, лезть со всей своей прямолинейностью в чужие монастыри. В больших городах такое редко встретишь. Поэтому в глазах провинциалов все условные "москвичи" - снобы))
Вы сейчас варежку наизнанку выворачиваете:) Сказать, что все москвичи снобы - и что все провинциалы в них снобов видят, равно неверно. Повторю, все зависит от личности. А уровень бесцеремонности - еще и от воспитания:)
провинциальные представления о москвичах могут быть весьма загадочны) раньше у нас были экспедиции по всему союзу (потом перестали оплачивать) и поскольку интересовала природа, ездили по всяким дырам. заходим как то командировки отметить у местной власти, а секретарша или кто там, заявляет "вы на москвичей не похожи, вы такие же как местные")) ну вот что она ожидала увидеть?) а ваще город уже наполовину, если не больше, заселен приезжими. взять хоть правительство.
Ну вот я примерно о том же. Статусный мегаполис может наложить определенный отпечаток на человека. Как и провинция. Но ключевое слово - "может", а наложит или нет - зависит от человека.
"Совершенно посторонний человек с непринужденностью старого знакомого сдирает с меня скальп... Верьте слову, я никогда в жизни не проводил время так оживлённо..." (с)
Ты не в курсе? Вчера Котяра тебя засунула к себе на балкон и с непринужденностью *старой знакомой* содрала с тебя килт :) Правда, она там еще блох попутно консервировала и кондиционер то включала, то выключала, но это уже детали
Третьего дня ты называл их самыми солидными пользователями и гордо цитировал фрагменты панегириков твоему рассказу. "Валенка" в тех речах не наблюдалось.
========Согласен с некоторыми комментами. И сюжет бодрый, и локации привлекают, но диалогов многовато при уйме разрушений. Идея неплохая - отыскать историческое захоронение армии Камбиса. Или могилу Чингиз-хана. Или терракотовое войско в Сиане. Но слишком роялистая реализация плана пришел-увидел-победил. Спасает экспрессия авантюристки, схожей с мамашей Белль Дюк. Немного раздражала картонность обращений к Антону - мальчик, ребенок, Сарданапал, Валтасар, Хаммурапи... Напомнило реплики Гафта в "Гараже".=======
Кстати есть такой интересный парадокс, температура синего цвета выше чем желтого, и заметно выше :)) другими словами, синий теплее, а желтый холодный :))
Ну. я немного консервативен, не скрываю. Кстати... давай договоримся даже в процессе шутливого пинг-понга не употреблять термины типа "гаденыш". Некрасиво.
Обратите внимание, это снова происходит, evening2020 с нами, а скепсис молчит, не выдерживает нагрузки, с двух акков одновременно сообщения слать. Вначале тока чутка попыталась и сдулась быстро, понимаю тяжело :))
Ловко вы это придумали, двухдневный бан и все такое :)) я здесь, я здесь, и он здесь, тока бан был, а тут и новый может схлопотать, так еще паливнее :))
В Германии (Майнц) пробовал мясной бутерброд. Сырой фарш парной телятины мажут на хлеб, чуток солят-перчат... ...и едят. Ради приличия и штоб не прослыть ретроградом - куснул пару раз. Все ж нормальная человеческая котлета ВКУСНЕЕ.
Печень по-алтайски лучше. Сырая печень нарезается пластиками по 2 см толщиной, обжаривается 5 секунд на одной стороне, 5 секунд на другой, ровным слоем засыпается перцем - и объявляется готовой.
Помните капитана Ахава? Как он орал на кока, жарящего акулье мясо? Мол, из акулы вырезается филе, которому надо ПОКАЗАТЬ уголек из печи... и сразу подавать на стол. )))
У акулы много аммиака в мясе, поэтому ее мясо так вот есть, без обработки - это мягко говоря не самое разумное решение. Хотя допускаю, что это не всех акул касается, но у относительно крупных такие проблемы скорее всего должны наблюдаться (вот катрана вроде можно жарить сразу).
Увы, не пробовал. Полагаю. что у акулы "обычный" вкус рыбы. Рыбу очень люблю во всех видах... пару раз даже пробовал сырую. И сырые креветки - прямо из моря - ел. Норм.
Лучшая сырая рыба - хариус. Стоишь на берегу на камешках, забрасываешь муху. Вытаскиваешь первого, потрошишь, солишь, кладешь на камешек на солнышко. Забрасываешь. Вытаскиваешь второго. Кладешь рядом. Вытаскиваешь третьего, и его туда же. Откладываешь удочку, достаешь из рюкзака бутылку пива, берешь с камня первого хариуса... умммм!:)))
Юрий Коринец в своей книге (кажется, "Там, вдали, за рекой") вспоминал, как они с дядей и отцом ловили семгу, надрезали спинку, солили и оставляли на сутки. Потом ели с луком и черным хлебом - сырую, слабо провяленную рыбину.
Насчет красной рыбы не знаю, не ловила; платные озера не люблю, а бесплатные слишком далеко. А хариус, если небольшой, реально за 20-30 минут на солнце провяливается. У него все косточки на просвет.
Я когда солю рыбу, ем минут через 10-15 - что семгу или кижуча, что скумбрию или сайру, например. А тут - на целые сутки, какая же она сырая после этого? :)
Мы как-то были в командировке, в Сибири. Съездили в гости к одному местному спецу, а он как раз только с рыбалки вернулся (прямо с вертолета сетями тягали, если не врут :). Так мы набрали у него рыбы засоленной, прямо из бочки - язей и подъязков. И повесили прямо на объекте, а там где-то градусов 28 тепла и очень сухо.
И вот эта рыба в таких условиях вялилась постепенно, но быстро - на 2-й день была еще почти совсем не вяленая, на 3-4 - "с кровью": ешь, и с неё жыръ течет по рукам :). На 5-й - уже почти совсем вяленая, но еще жирная, на 6-й - полностью провяленая, а на 8-9 - уже ближе к сушеной :).
Так и получилось, что каждый день - как-будто новое блюдо :).
Хариуса с лодки не ловят - он же на перекатах, лодку сносит. И тень над водой, даже если рядом улово есть и за камень заякорить, он пугливый, шугается. С берега или зайдя в воду в рыбацких сапогах. На Телецком промысловики как-то умудряются иногда... но это уже другая технология, там вообще принципы рыбалки другие.
Не буду спорить насчет "обычного" вкуса рыбы, но то, что там высокое содержание мочевины в крови и сильный аммиачный запах - это научный факт. Так что обычно акулье мясо нужно вымачивать перед приготовлением. Может это не относится к замороженному (или плавникам, например), но к обычному мясу - сто процентов.
Кстати! Суп из акульих плавников... видел китайские баркасы, где на реях вместо парусов сохли сотни плавников. Потом их сдавали в местные ресторанчики... и кажись все. Варили супчики (?)
Да, известный промысел - у акулы срезают плавники, а саму рыбину выбрасывают обратно в море. Насчет плавников не в курсе - нужно их вымачивать, или нет. Их же не жареными едят, а суп варят. А от китайцев можно чего угодно ожидать - они например летучих мышей едят за милую душу :).
В сети как-то наткнулся на поставку китайских консервов... деликатесов итить их канделябры! Чего там тока не было. Саранча, жучки, червяки, пчелы, какие-то многоножки и пр. Каждая маленькая баночка от десяти у.е.
Мне кажется, это зависит от вида акул. Стейки, которые мы покупали, были маленькие, от маленьких акулок. А вообще лучшая рыба - это карась. Жареный. Недоступная для меня сейчас еда. Акулы есть, а карасей нет.
Я ел в детстве-юности катрана, и не раз. Кажется, его тогда никто не вымачивал. Но катран - совсем небольшая акула, у нас они обычно меньше метра в длину были. Так что при небольших размерах этот фактор может почти не сказываться.
Карасика я тоже очень люблю. Но все-таки костей там слишком много. Да и возни с ним много - чистить, жарить. А для здоровья намного полезнее морские жирные виды с высоким содержанием омега-кислот: лосось, скумбрия, сельдь, сардина, иваси, сайра, макрель и пр.
А у акулы вроде печень очень полезная. Я в свое время писал много текстов про акул, там помню рекламировались всякие "чудо-препараты" от рака на основе сквалена.
Говяжья еще лучше. А в идеале, как готовил один лесник, кило говядины и кило постной свиниты перемалывают с луком, чесноком и травами, чуток перца и какой-то вид грибков (полагаю, не мухоморы). Потом это все долго перемешивается и жарится здоровенными котлетами на большой чугунной сковороде на углях.
Еще как подозрительно... Меня вообще всегда очень смущают вывески на магазинах: "Фермерское мясо", "Бабушкино мясо", "Русское мясо", "Алтайское мясо"... как-то не по себе становится:)))
В США лет тридцать назад гуляла мощная реклама (и в СССР добралась) кетчуп Uncle Bens. А на упаковке (или в заставке... запамятовал) красовался сам Дядюшка Бен. ...пока наконец кто-то не спросил наивно: "Это соус из негров штоле?"
это крамола! «Принимаем меры для повышения вовлеченности и справедливости» В настоящее время бренд Uncle Ben’s принадлежит американской компании Mars Inc., занимающейся производством продуктов длительного хранения. Как сообщает пресс-служба компании на своей странице в Facebook, изменение бренда производится в целях борьбы с расовыми предрассудками.
О том, что подобное может случиться, заговорили несколько месяцев назад на фоне кампании BLM. Крупные американские корпорации решили заняться корректировкой своих брендов и продуктов, дабы исключить все то, что может вызвать гнев политических активистов.
В компании Mars летом 2020 года заявили, что думают о том, как правильно поступить с «дядюшкой Беном». Тогда же было объявлено, что визуальное изображение претерпит изменения.
В итоге сохранены только привычные цвета упаковки: синий и оранжевый. Вместо Uncle Ben’s продукты теперь будут продаваться под названием Ben’s Original. Что касается чернокожего мужчины, то от него отказались полностью.
Пытаюсь вспомнить... лет двадцать назад, кажется, во многих странах начали изымать из брендов изображения людей и зверушек, если они не присутствуют непосредственно в консервах и полуфабрикатах.
Ну вот только что читал и даже видео посмотрел: Бренд Aunt Jemima спокойно себе существовал на протяжении 130 лет, пока вот только сейчас не попал под раздачу "борцов с расизмом" из БЛМ.
Подробнее можете вот тут глянуть, там даже видео есть, как одна малахольная высыпает содержимое пакетика с изображением этой тетушки в раковину.
Еще пройдет немного времени и появится движение УайтЛайвсМеттер :)) Везде начнут ущемлять права белых, нас перестанут приглашать на съемки блокбастеров, не будут доверять написание сценариев, на кормах для животных будут только белые лица, не предложат пост топ-менеджера в крупной компании, фу, ты же белый, в прошлом расист! :))
Почему "начнут"? Вот недавно читал - в Англии выгнали на кислород кучу музыкантов из оркестра - из-за того, что нарушалось "расовое разнообразие". Набрали вместо них цветных :). Так что такая чистка уже идет полным ходом.
Пока в компаниях, где работал, не парились этим вопросом, типа "о, у нас слишком много белых сеошников" :)) или "так, Юра, ты свободен, завтра на твое место придет афро-американский программист, сам понимаешь, ситуация сейчас такая, непростая" :))) поэтому не все так плохо.
Пока еще в Киеве :)) с одним американцем работал до пандемии, приятный такой, без заморочек, наших специалистов нанял на разные работы, им выгодно, у нас зарплаты совсем другие :)) шутил, говорил люблю людей, которые изучают английский язык (когда я пробовал на своем ломаном английском что-то объяснить и извинялся, мол пока инглиш только учу) :))
Все-равно процесс не быстрый что там что тем более тут, их еще нужно обучить всем профессиям, а не просто поставить и сказать, давай делай :)) вообще миграция населения идет, все куда-то мигрируют, за лучшей жизнью вероятно. Поляки едут в Германию, там зарплаты больше. Украинцы едут в Польшу, там работы больше, зарплаты больше. Некоторые афроамериканцы едут в Украину :)) у нас есть пресная вода! :))
Спасибо за приглашение! Единственное что меня смущает, среднесуточная температура :)) люблю когда тепленько, у вас наверно зима тааак зима, снежный покров 1-2 метра, и минус 30 в январе-феврале?
Ну вот в этом году в декабре среднесуточная температура -3-5 в среднем... У нас, кстати, интересный эффект: зимние -25 на Алтае намного комфортней, чем зимние -15 в Москве. Суше.
Это здорово, я верю :) Я сейчас туризмом занимаюсь, продвижением туристических сайтов. Приходится по долгу службы вникать в тему, похожая ситуация обстоит с Египтом, у них сухой климат, и +35,+40 там гораздо легче перенести чем в Киеве +35..у нас тихий ужас, влажный климат
Штатовские борцы "против расизма" наверное посчитали бы эту сцену и весь фильм в целом - расистским :). И еще и оскорбительным для голубых и прочих ЛГБТ :).
Ждем еще три волны. Первая: поздравления победителей и их реакция. Вторая: деанон комментаторов, реакция авторов на коменты и всплеск обсуждений под рассказами. Третья: умиротворение, расставание и пожелания
Ну, не знаю я! Чувствую, что ты. А как получится... ***Потом окажется, что я Анастасии там дифирамбы пел, вот будет смех! Но это вряд ли: она тяготеет к холодному совершенству и любит "тар-тар", мне с ней не по пути :)
Поздравляю славную тройку, поздравляю великолепную семерку! Все молодцы, все достойны! Больше всего болел за Идиота, Ключ, Самарканд и Сорок тысяч. Сражен вашим оптимизмом, остроумием, волей к победе и замечательными историями.
Это я к случайному наблюдению. Утром проходил мимо стенда с лучшими комментами - обнаружил маленькое влажное анонимное вандальство. Кто-то за ночь Лучшим комментаторам понаставил колов. Я не осуждаю. Анонимных шалунов и анонимных фрондеров исторически всегда хватало во всех странах. Интересно, почему именно сегодня? Пришел к выводу, что это некая анонимная интеллектуальная месть вчерашним победителям Адвего. Ладно, Наташа и Юля в топе, рулят в лидерах - за это им прилетело по три анонимных кола в спину... Нехорошо, конечно, но простим анонимам эти мелкие анонимные крики анонимной души. Ладно, а нас с Андрэ за что минуснули? МЫ ЖЕ НЕ ПОБЕДИЛИ?! :) За компанию? Что ж, тогда спасибо - весьма приятно находиться рядом с такими интересными незаурядными личностями. ... Уважаемые, нет... дорогие анонимные кольщики! Пожалуйста, не переживайте так сильно - все еще может у вас измениться в лучшую сторону, а здоровье важнее всего! С наступающим вас и все такое....
Настя... хотел к тебе прикопаться и придраться, и ваще... из вредности. Не тока же тебе быть вредной... мы тож могём :)) Но ты молодец! Эти сорок тысяч у меня шли в топ-семерке. Оригинальная работа. И герои выпуклые. Я еще в первом туре, когда прочел, подумал - вот автор пройдоха - выбрал самое нестандартное приключение! Это тебе мой любимый портрет Дон Кихота. Посмотри на их лица. На их руки. Сильная сцена!
По-моему, вы претендент на приз за лучший комментарий. Я просто не помню, набирал ли кто-нибудь больше лайков в этой теме. Так что вы это, далеко не уходите;)
Лучший комментарийprepod100500
написал
29.12.2021 в 19:26
00
На кафедре холодной, Застывший как цемент Сидит один голодный, Замученный доцент. Он отдыха не знает, И по ночам не спит. Стартопы запускает, Комéнты оставляет, Бормочет и скрипит. От той работы вредной, Он слабоват и мал, Но сотен пять комéнтов, Он все же наклепал. Его порой заносит. Он бьет не в бровь, а в глаз. За что прощенья просит В который раз у вас.
"– Перикл! – еще издали закричала Зося. – Я тебе купила носки с двойной пяткой. Познакомьтесь. Это Фемиди. – Фемиди, – сказал молодой человек, сердечно пожимая руку Остапа. – Бендер-Задунайский, – грубо ответил великий комбинатор, сразу сообразив, что опоздал на праздник любви и что носки с двойной пяткой – это не просто продукция какой-то кооперативной артели лжеинвалидов, а некий символ счастливого брака, узаконенного загсом".
В какие-то моменты Он станет понимать, Что нафиг все комéнты – Он должен отдыхать. Ведь конкурс дважды-в-годный, И день тот недалек, Когда доцент голодный Получит свой паек… Ой, то есть призовые, Плюс славу и почет, И, скомкав курсовые, Ночами спать начнет. Так ценят пусть реально На кафедре цемент, Чтоб жил доцент нормально За созданный контент!
Важное! Как незаметно с накрытого стола стащить немного еды: колбаску, селедочку, пирожок, чуток салата и крошечный кусочек мяса..? А то сильно голодный уже, а никто пока не садится...
Самый надёжный рецепт, записывайте: идите на кухню и смиренно спрашивайте, чем помочь. А пока режете огурцы, хватайте колбасу, селедочку и салатик. И похвалят, и сытый :))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
