Полностью согласен. Любой не обоснованный или надуманный отказ, особенно подобного характера, лучше к администрации направлять. Как говорится предупреждён, значит вооружён. Присоединяюсь к благодарностям автора темы. Администрация, спасибо вам за быструю и адекватную работу.
Так и админы всегда призывают: обращайтесь в ЛПА, разберемся! А ТС - молодец, что об этом написал! Много кто об эти кочки спотыкается, но не все активно отстаивают свою правоту.
Тут зачастую дело в том, какие требования условия выставляет заказчик. В некоторых случаях можно дать настолько вольную формулировку требований, что ЛПА просто доказать не сможет, де - "не прав ты, уважаемый ВМ". Но вообще, если адекватно выполнять задание, внимательно вычитав суть оного, то свои деньги автор от заказчика всегда получит. Не добровольно, так добровольно-принудительно) Вот взять хоть вас - уважаемая Леди. И темы на форуме писали, мол - отказ на отказе, однако сильно сомневаюсь, что хоть 2% из них - необоснованные. Сам выполнял пару ваших заданий, и о чудо - оба раза попал в 25% счастливчиков, которым заказ оплатили без разговоров. Так что эта тема не относится к авторам-обормотам, коим Опера лепит отказы. Тема о 14-летних жадинах, которые хотят навариться на труде начинающих (и не только) авторов, не имея на это ни каких оснований.
Хм, а я даже удостоилась белого списка Оперы, выполнив всего одно задание в самом начале своей работы на бирже. При этом даже не подозревала, какие жестокие требования у этого заказчика. Ну, конечно, и у меня стоял постскриптум: "Ваша работа содержит ошибки". Без них никак! Правда, это было в конце 2010 года, и после этого я больше года сюда не заходила. Когда вернулась, Оперы уже не было(((. Но появилась Леди Агата, самая жуткая героиня адвеговских страшилок, заказы которой не боятся брать лишь самые смелые герои))) Я, в силу своего решительного характера, несколько раз порывалась нажать кнопку "Взять заказ", да все времени не хватает.
Я решилась, выполнила две работы! Страааашно! Но обошлось. Одну оплатил (оплатила, оплатило) молча, вторую тоже оплатил, но с указанием двух мелких недочетов. Так что не так страшен черт... и т.д.
Я редкий гость на форумах, максимум есть время просмотреть лучшие комментарии в колонке справа, но даже я про Леди наслышана! Любопытство взяло верх, решила посмотреть заказы этой многоуважаемой дамы. К сожалению, все работы были заняты, а так хотелось собрать волю в кулак, набраться решительности и написать копирайт о пользе разухабистой тыквы или минусах самоуверенного кабачка... Думаю, после этой реплики оперативно попаду в ЧС к многоуважаемой даме, так и не получив ни единого шанса блеснуть своим потрясающим (так мне мама говорит!) талантом.
Отличная статья! Я на бирже 13-ый день)) Сделала работ 90. Получила 1 отказ. Моментально обратилась в ЛПА и Алиса отклинулась мнгновенно! Меня администрация поддержала, но... я сама обнаружила причину отказа. Изначально заказчик аргументировал это тем, что статья на форуме не опубликована (в заказе я указала ссылку на нее). Стала дотошно перепроверять и читать старые отзывы в том же заказе. Поняла, что я не первая и даже не вторая - многие авторы попадаются на эту удочку. Суть: в заказе указываются ссылки на "правильные" работы, а потом, в параметрах заказа, указывается другой сайт (но точная копия первого, что по направленности, что по оформлению, что по регистрации, что по интерфейсу). Многие авторы размещают статьи на первом сайте, а заказчик морщит носик и говоит: "Фи! Мне нужен второй!" Удалить статью с первого и разместить на втором (тем более, что оба сайта наверняка принадлежат одному и тому же человеку) - минутное дело. Но никаких доработок заказчик не предлагает - отказ и точка. Предложила оставить размещенную уже на "том" сайте статью бесплатно, но не портить мне рейтинг - не отвечает неделю. Могут у меня быть претензии к этому заказчику? Я полагаю, что нет. Да, лукавит. Да, скорее всего, специально отправляет за примерами на другой свой сайт, но... кто мне мешал перепроверить? Кто обещал, что заказчики будут последовательны, логичны и прямолинейны?)) Так что, урок я усвоила. Был бы "серый" список заказчиков - внесла бы)). Единственная "отказная" статья до сих пор портит мне настроение и ничего с этим поделать не могу)). А в ЛПА обращаться необходимо! И администрация здесь замечательная!
Бывают случаи, когда авторы и не догадываются о существовании второго сайта и получают отказ в оплате заказа с последующим якобы удалением статьи за несоответствие. В итоге спустя 3 дня, как раз когда истекает срок подачи жалобы на неправомерные действия заказчика, вм публикует статью на нужном ему сайте абсолютно свободно. В итоге и статью своровали и оплату не получили и пролетели со статистикой. Вот так. А ведь у этого заказчика около 7 заказов в работе ежедневно...Стоит задуматься, как Вы считаете?
забейте. через месяц у вас будут постоянные ВМ, которые будут честно оплачивать ваш труд согласно договоренностям, а про общий доступ с зами-кидалами вы забудете)
о, я тоже, но нужно учиться это делать. быть чуточку наглым и уверенным в себе - это я понял на 200%.
у вас же ссылки на выполненные работы, надеюсь, имеются? ведь там не нужно ничего такого и плести - просто оставить 2-4 примера и написать: здравствуйте, давайте попробуем поработать.
Спасибо! Очень на это надеюсь)) Я и сама так частенько повторяю отчаянно мешающей мне жить счастливо перфекционистке, окопавшейся ну где-то очень глубоко)) А она мне [иронично так]: - Глядя на ваши успехи, милочка, мне хочется не улыбаться, а молиться: 833160 пользователей, 59679 сайтов, 13000 статей… а голубь почему-то выбрал именно вас))).
вопрос новичка. такая ситуация. написала статью. отправила. пришел отказ по причине того, что текст работы содержит ошибки. после моего вопроса какого рода ошибки присутствовали в моей работе, было отвечено, что это просто стандартная формулировка отказа в адвего, а причина может быть либо в том, что работа не подошла по содержанию, либо в том, что плохо читалась, либо не несла смысловой нагрузки. это действительно так? есть ли смысл выяснять отношения?
Мне пришел отказ по причине дословно: "много лишних запятых для увеличения кол-ва символов! я такое не пропускаю". Через день нахожу свою статью на сайте слово в слово. С тем же количеством запятых. Обратилась в ЛПА. Спасибо. Помогли и денЮжку вернули и статистику исправили.
а все-таки, кому-нибудь писали в отказе, что содержание хреновое, нечитабельное или еще какое? официально может по этой причине заказчик от работы отказаться?
"Но по мнению заказчика - уж очень академичная статья - больше подходит в учебник по маркетингу , а не в его сайт", - такая формулировка может быть причиной для отказа?
Знаете, с одной стороны - я с вами согласна, а с другой - сама получила пару отказов от оплаты именно по причине неподходящего стиля написания: нужно бы, по-видимому, что-то легкое, а я совершенно не умею писать простыми предложениями и вечно начинаяю "от динозавров". Неприятно - было, а вот обидно - нет, потому как указать все нюансы в заказе невозможно, а те ВМы, которые пишут портянки на 3/4 страницы, отпугивают этим многих потенциальных авторов.
А еще бывают ситуации (правда, не с отказами, а с доработками), когда ВМу текст понравился, а его заказчику - нет. И приходится переписывать, так как отношения сложились достаточно хорошие и подводить вебмастера не хочется.
Спорить не буду, но подобный стиль работы у меня уважения не вызывает никакого. Или перечисли все, что надо, или не цепляйся. "Легкий" и "сложный" для прочтения текст - весьма субъективное понятие. Я не исключаю, что кому-то нравится простота и, вероятно, просторечность, чтобы каждая "Клава" и "Михалыч" поняли, а у кого-то более интеллектуальная аудитория. Но если есть такие требования, то их надо оглашать. А описанный вами случай с перекупщиком - это вообще ни в какие рамки, по-моему, не идет. Что значит "не нравится"? Мне тоже, может, не нравятся тексты каких-либо музыкальных исполнителей, но ради меня никто же не будет переписывать, это явно не повод для доработок. У меня вообще нейтральное мнение об обеих сторонах. По-моему, везде должна быть четкая грань и адекватность. В конце концов, это рынок, на котором все должны быть удовлетворены.
Однажды мне отказали за "тенденциозность". Причем это была моя четвертая работа для данного ВМ. И задача была несложная: простая новостная статья без ключей. Причина, на мой взгляд, просто универсальная, значительно круче чем орфография ил пунктуация. Вот он считает, что статья тенденциозная. И дальше что? Дебаты? Третейский суд? Народное вече?
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, если заказчик,не указал особые настройки, то по каким настройкам АП проверять текст. Мне отказано по причине низкой уникальности текста я проверяю, вроде около дела, вот думаю, может дело в настройках? Подскажите, если у меня все ровно , буду разбираться.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186