Про тавтологию в текстах специализированной тематики для людей
Вот мне интересно мне коллег. Если задание - рассказать широким слоям населения, как открыть счет в банке. к примеру. То есть население, как я понимаю, от школьников до пенсионеров, потому что мы это знаем и без статьи, это ясно. И заказчик считает, что по тексту слово "банки" нужно заменять "финансовыми учреждениями" и "кредитными организациями". А то на 500 знаков (примерно, не проверяла точно) три раза "банк" - это тавтология. Но аудитория-то предполагается совсем слабая исходя из темы вопроса, зачем людей пугать лишним грузом, еще решат, что придется посещать три разных заведения, сначала банк, потом финансовое учреждение, потом кредитную организацию, потом опять в банк возвращаться... Не знаю, может ВМ прав?
Но тогда надо впереди писать словарь терминов, что банк, фу и ко - это всё банк, просто чтоб текст был наряднее мы все эти три определения будем использовать?
Хотелось услышать мнение коллег-финансистов или юристов.
Велика вероятность того, что единственными читателями статьи будут сам ВМ, его жена, дети и собака. Собака в банк не пойдет, так что смело впихивайте ...Велика вероятность того, что единственными читателями статьи будут сам ВМ, его жена, дети и собака. Собака в банк не пойдет, так что смело впихивайте фу & ко :)
С точки зрения SEO, заказчик прав. Поисковые системы не любят многочисленных повторений одинаковых слов. Впрочем, даже и с литературной точки зрения, множество повторов не красят текст. Потому синонимы следует употреблять.
Последние полгода процент повторений от 3 % уже считается избыточным. По крайней мере, у всех моих заказчиков. Так что я бы *банк* с 5 % концентрацией не отправляла. Фу & ко Вам в помощь :)
Увы, не вижу в профиле, какие вы темы им пишете последние полгода. Моим заказчикам важнее материал, что я даю, его качество, а не концентрация. Мы с ними друг друга понимаем, потому что общаемся на одном языке. Хотя в сети много правильных, с точки зрения концентрации видимо, текстов, при этом по смысловой нагрузке и по фактам, там изложенным, являющихся полнейшим бредом. И что предпочтительнее?
Изящный уход от тавтологии, наверное, недавно наблюдала. В тексте о туризме площадь Сан Марко названа 1. площадь Сан Маркса, 2. площадь Сан Марк, 3. площадь Маркса, уже не святого. Оригинальное решение, правда? Машина наверное довольна.
Посмотрим. Сейчас пишу тот же город, но пока только до пьяцале Рома "доехала" :) Может и не пойдём туда, на Сан Марко, проплывём мимо на вапоретто, пока еще не решила.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
