Про тавтологию в текстах специализированной тематики для людей
Вот мне интересно мне коллег. Если задание - рассказать широким слоям населения, как открыть счет в банке. к примеру. То есть население, как я понимаю, от школьников до пенсионеров, потому что мы это знаем и без статьи, это ясно. И заказчик считает, что по тексту слово "банки" нужно заменять "финансовыми учреждениями" и "кредитными организациями". А то на 500 знаков (примерно, не проверяла точно) три раза "банк" - это тавтология. Но аудитория-то предполагается совсем слабая исходя из темы вопроса, зачем людей пугать лишним грузом, еще решат, что придется посещать три разных заведения, сначала банк, потом финансовое учреждение, потом кредитную организацию, потом опять в банк возвращаться... Не знаю, может ВМ прав?
Но тогда надо впереди писать словарь терминов, что банк, фу и ко - это всё банк, просто чтоб текст был наряднее мы все эти три определения будем использовать?
Хотелось услышать мнение коллег-финансистов или юристов.
Велика вероятность того, что единственными читателями статьи будут сам ВМ, его жена, дети и собака. Собака в банк не пойдет, так что смело впихивайте ...Велика вероятность того, что единственными читателями статьи будут сам ВМ, его жена, дети и собака. Собака в банк не пойдет, так что смело впихивайте фу & ко :)
Увы, я поймала кота в мешке. Сначала согласилась на статью по "своей" теме, а потом получила такую тему. Запрос за замену банка на синонимы получила сиииииильно потом. Понятно, что мне такое сотрудничество в дальнейшем не нужно, у меня есть постоянные заказчики на эти темы без "магазинов денег", но там задания сложные, а потому интересные, и к словам банк или Кодекс никто претензий не имеет. Ладно, просмотрю текст потом, как закончу все текущие работы, может даже его поломаю как просят, но такая работа, с насильными заменами терминов в угоду филологии, совсем не доставляет удовольствия.
Ну для особо вряд ли, а вот у Славы собака, точно продвинутая - отличит банк от кредитной организации))) Да не заморачивайтесь. По правилам продвижение, на 2 килознака допустимым считается вхождение не более 10 однокоренных слов.
Понятно, спасибо, буду знать. В соседних было, но они из разных абзацев. То есть одно в конце основного текста, в последнем предложении, и одно в первом предложении последнего абзаца, подводящего итог. И в начале та же ерунда - в последнем предложении первого, подводящего абзаца, и в первом предложении следующего абзаца основного текста. В одной предложении никогда, что вы:)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
