Известно, что хороший рерайт не написать без качественного источника информации. У меня на поиски таких источников уходит очень много драгоценного времени, поэтому хочу спросить уважаемых авторов. Существует ли у вас такая проблема? Как долго вы подбираете необходимую информацию? И где чаще всего ее находите?
Лучший комментарийsvetik04 написала 22.03.2013 в 14:19
1
Ну да, каждый копирайтер держит в голове марки бетона, виды деревообрабатывающих станков, 33 способа установки пластиковых окон, 25 способов укладки ...Ну да, каждый копирайтер держит в голове марки бетона, виды деревообрабатывающих станков, 33 способа установки пластиковых окон, 25 способов укладки кирпича и еще миллионы черт те какой сведений:)
Лучший комментарий
DELETED
написал 22.03.2013 в 00:54
0
Часто копирайдю. Но без сторонней информации даже тут никуда, всегда нужно дополнить свои знания, проверить. Щепетильно к её подбору отношусь. Может ...Часто копирайдю. Но без сторонней информации даже тут никуда, всегда нужно дополнить свои знания, проверить. Щепетильно к её подбору отношусь. Может полезно будет.
1. Я пишу много на технические и строительные темы, поэтому сильно полюбляю ГОСТы, СНиПы...
2. Отлично подходят мне сайты производителей - там максимально достоверная информация (подробные технологические карты, характеристики агрегатов...). Например, если нужно сделать статью "Перегородки из гипсокартона", то стоит зайти на сайт фирмы КНАУФ.
3. Кое-что черпаю на узкоспециализированных форумах (там профессионалы могут так тему обсосать...).
4. Нередко есть польза от печатных изданий - имею много книг по своим темам. Как вариант - электронные библиотеки (качаю в ридер, и, опа, под рукой ценный источник). Было, требовал от своего зака, чтобы он мне скан с редкой буржуйской книги прислал - выручило очень)))
5. Перспективную информацию не по насущной теме, которая приловом попадается в процессе поиска (хороший сайт, умный блог, дельная статья, интересный мастеркласс, вебсправочник...), сохраняю до лучших времён. Создаю свои базы, списки, каталоги...
Лучший комментарий
DELETED
написал 22.03.2013 в 01:25
0
Святой Гуглентий в помощь :) Если нужно написать стаью по незнакомой теме, черпаю информацию из 5-7 источников. По пару раз перечитываю и отхожу от ...Святой Гуглентий в помощь :) Если нужно написать стаью по незнакомой теме, черпаю информацию из 5-7 источников. По пару раз перечитываю и отхожу от компа на часик, чайку попить, конфетку скушать :) За это время информация усваивается и осмысливается, формируется личное мнение :) Структура же прочитаных текстов забывается и не мешает писать своим стилем, своими словами. А знание материала + личное мнение + свой стиль изложения = качественный и уникальный текст! Удачи :)
Ну да, каждый копирайтер держит в голове марки бетона, виды деревообрабатывающих станков, 33 способа установки пластиковых окон, 25 способов укладки кирпича и еще миллионы черт те какой сведений:)
Слава Гуглу! Большую часть информации он находит довольно оперативно. Ещё важно брать посильную тему. Тогда даже интереснее докопирайтить от себя что-то интересненькое.
Не могу не согласиться, снимаю шляпу перед копирайтерами-универсалами, но я, если бы выступала в роли заказчика, предпочла бы иметь дело с автором узкой специализации.
Короче говоря, качественный рерайт - это тот самый копирайт, но менее оплачиваемый. Потому как даже доктора наук свои личные работы на основании чего-либо пишут, а не сплошь новые слова придумывают.
Я ищу текст по Яндексу. Стараюсь найти как минимум 3 источника на заданную тематику и потом их соединяю, естественно пишу все своими словами. Вообщем, пока найдешь пару статей, "сплетешь в одно целое", что-то сократишь и т.д. Кстати, час назад увидала заказ на рерайт без источника, более 2000 символов, время выполнения 2 часа, - для меня это вообще нереально выполнить такой заказ за столь короткий срок.
Лучший комментарий
DELETED
написал
22.03.2013 в 00:54
00
Часто копирайдю. Но без сторонней информации даже тут никуда, всегда нужно дополнить свои знания, проверить. Щепетильно к её подбору отношусь. Может полезно будет.
1. Я пишу много на технические и строительные темы, поэтому сильно полюбляю ГОСТы, СНиПы...
2. Отлично подходят мне сайты производителей - там максимально достоверная информация (подробные технологические карты, характеристики агрегатов...). Например, если нужно сделать статью "Перегородки из гипсокартона", то стоит зайти на сайт фирмы КНАУФ.
3. Кое-что черпаю на узкоспециализированных форумах (там профессионалы могут так тему обсосать...).
4. Нередко есть польза от печатных изданий - имею много книг по своим темам. Как вариант - электронные библиотеки (качаю в ридер, и, опа, под рукой ценный источник). Было, требовал от своего зака, чтобы он мне скан с редкой буржуйской книги прислал - выручило очень)))
5. Перспективную информацию не по насущной теме, которая приловом попадается в процессе поиска (хороший сайт, умный блог, дельная статья, интересный мастеркласс, вебсправочник...), сохраняю до лучших времён. Создаю свои базы, списки, каталоги...
Лучший комментарий
DELETED
написал
22.03.2013 в 01:25
00
Святой Гуглентий в помощь :) Если нужно написать стаью по незнакомой теме, черпаю информацию из 5-7 источников. По пару раз перечитываю и отхожу от компа на часик, чайку попить, конфетку скушать :) За это время информация усваивается и осмысливается, формируется личное мнение :) Структура же прочитаных текстов забывается и не мешает писать своим стилем, своими словами. А знание материала + личное мнение + свой стиль изложения = качественный и уникальный текст! Удачи :)
Так а я же о чем :) Ведь получается не просто качественный рерайт, а изложение своего собственного видения материала :) А это уже копирайт. P.S. Я за 4 месяца адвегомании узнал больше чем за последние 4 года. Да и безработицы теперь не боюсь, знаю где на хлеб с колбаской подзаработать :)
Спасибо. Но никто не написал о том, сколько времени занимает сбор информации. Раньше я открывала тему с вопросом, сколько времени уходит на написание рерайта в 2 т.з с имеющимся источником, большинство авторов ответили 20-30 мин. Хотелось бы сложить два показателя времени и узнать примерную "себестоимость" одного рерайта в 2-2,5 т.з.
И еще, наверное, глупый вопрос. Что значит рерайт без источника? Как такое может быть?
Я вам просто советовала переходить на копирайт, так как это быстрее и выгоднее. У вас же есть опыт в какой-либо области? Ну, вот и излагайте его. Главное найти заказчика, которому ваша статья пригодиться (просматривайте сообщения на форумах, выбирайте заказы по вашей тематике или в магазине статьи продавайте — ничего сложного). Гляньте сюда: http://advego.ru/blog/read/author_search/ А рерайт без источника — это когда заказчику нужен пересказ любого текста на заданную тему, то есть исходник вы ищете сами.
Yhnik, спасибо за совет и объяснение. Когда заказчик предлагает самостоятельно найти исходник, то понятно, почему это называется рерайт без источника. Но, когда в магазине просят выбрать тип текста, указывая рерайт без источника, это я понять не могу, не проще ли было написать просто рерайт?
У меня на поиск информации, написание статьи в 9000 знаков, публикацию с соответствующим оформлением уходит порядка 3-5 часов. Это если не спешить и с удовольствием :) Но опять же, это копирайт. Не знаю, почему в сети ходят байки о том что рерайт легче, для меня это адская и занудная работа. Не могу навернутся :(
Я статьи большие пишу обычно. 90% из них - от 10 до 25 тысяч. На сбор информации (для копирайта) бывает и рабочую смену трачу (до 10 часов) - от темы зависит. Зато пишется потом легко и беззаботно)
Нормальная. На жизнь хватает. Мне, правда, нужно немного. Как бонус прилагается удовольствие от осознания того, что текст получился безупречный во всех отношениях.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
