"Неадекват"- это конечно громко сказано. Но за 100 оплаченных работ, я думаю, автор заслужил элементарного обоснования причины отказа. Я считаю, что "правил-правил, платил-платил, а потом надоело"-не этот случай. Можно поправить 5-10 работ, но если автор не меняет отношение (или не хочет), то исключить из БС. Тогда все ясно. Но, никак не 100)).
Ну вот и меня первый раз занесли в ЧС. Очень обидно, что не могу доказать свою правоту. Когда отправляла заказ, уникальность была 96/100 %. На следующий день заказчик пишет, что совпадение 30 % с таким-то сайтом и отказывает в оплате. Перепроверила уник, а там вообще печаль ((((. Я скрин перед отправкой не делала, отправила преспокойненько.
Нет смысла выяснять причину кто-кого куда внес. Есть смысл проанализировать, сделать вывод и найти положительный для себя момент. Из каждой неприятности можно вынести большие плюсы для себя любимого.
Если вдруг кто-то из-за меня придет сюда. Я вношу в ЧС много авторов, потому что: 1) Уникальность с моим интернетом и настройками шингл 4, фраза 4 - 69-80% (от 80 уже черт с ним, если текст на 1000 символов маленький) 2) Куча ошибок, которые просто долго править, особенно пробелы. 3) Если автор много раз подряд не понял ТЗ/писал не в тему абсолютно/текст просто пустой набор фраз, лишенный смысла, мне не жалко отправлять на доработку, но систематические "не очень" работы, которые "доработаю завтра вечером, сегодня спать хочу, киньте на доработку", мне не надо.
Да, при всех трех случаях я чаще всего оплачу работу, сама поправлю и уник подниму, но больше работать не буду. Это к вопросу "Зак работу оплатил, но отправил в ЧС".
Больше всего умиляют заказчики, у которых заказы на 7-10 тысяч знаков, отказывают в оплате по причини "запятых" и сразу же заносят в черный список, чтобы не было возможности поделиться своими раздумьями по этому поводу Слава Богу, я таки встречала не много, в большинстве своем люди толерантные.
А вы уверены, что у заказчика есть время и желание выслушивать раздумья автора? Потому и заносят в ЧС, чтобы не отвлекаться на все эти лирические излияния, которые путаются в обсуждении рабочих вопросов и мешают работать.
Я говорю о запятых,использование которых иногда бывают очень спорными. Но отказать человеку, который сделал копи на 7-10 тысяч знаков с формулировкой "лишняя запятая" и занести его в черный список, это просто неуважение к труду. Если работа соответствует и вопрос исключительно в лишней запятой (и то достаточно спорный),то аргументы все таки можно использовать другие, чем черный список. Слава Богу в моей практике это было один заказчик, которой отказал, внес в черный список, а через два часа работа была растащена по абзацам в разные тексты. Так что глупые и неграмотные авторы могут оставить себе только одно право - высказать свое мнение на форуме.
1. Черный список - рабочий инструмент, а не способ выразить уважение/неуважение.
2. Если "работа соответствует", но в ней 1 лишняя запятая, то зак в 99% оплатит, т.к. проще самому запятую убрать, чем ждать качественную работу от другого автора. Скорее всего, в работе присутствуют другие ошибки/недочеты.
3. Заки часто указывают лишь 1 причину в отказе, жалея время на перечисление всех огрехов.
У меня сложилась очень странная ситуация - заказчик меньше чем за сутки оплатил статью, но при этом обругал ее не уникальной, содержащей грамматические ошибки, и добавил меня в черный список. При этом статью на доработку не присылал, не просил ничего исправить или изменить. Глубокая проверка статьи на уникальность показала 98 %, что было даже больше чем требовалось, а проверка грамматики ошибок не определила. В связи с этим читать претензии было странно и обидно, при этом, попав в черный список, я даже не могу спросить заказчика, что же конкретно было не так, то ли его действительно что-то не устроило, то ли просто хотелось кому-то настроение испортить. Поэтому, дорогие заказчики, идите на контакт, обсуждайте работу, и это поможет избежать недоразумений.
"проверка грамматики ошибок не определила" - никогда не полагайтесь на сервисы по проверки грамматики. Только ручками и глазками, т. к. ни одна программа не покажет вам всех ошибок. И еще: заказчик не обязан проводить ликбез с авторами. И у него может просто не быть времени и желания обсуждать ошибки. Оплатил - радуйтесь, что не отказал, хотя по правилам биржи мог бы оказать даже за одну ошибку.
Вам это зачем? В ЧС заносит какой-то конкретный заказчик: не хочет с вами больше работать, по любой причине. Как вы будете "выбираться" - преследовать его и уговаривать? Работайте с другими заказчиками, работы хватает.
А меня, видимо, заказчик добавил в ЧС за комментарий, хотя ничего криминального я не написала, просто указала на его ошибку. Работу еще не оплатил, думаю, и не оплатит. А другой заказчик работу не оплатил, но текст мой на сайте выложил. А теперь присылает мне персональные задания. Ну, так, покупатель всегда прав!
Ничего подобного, не прав покупатель в вашем случае. Напишите в ЛПА, дайте ссылку на отказ и на сайт, где опубликована ваша статья. Независимо от того, есть в ней ошибки или нет, вам ее оплатят принудительно.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
