Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
Алиса (advego)
Почему заказчик внес меня в ЧС?

Добрый день. На нашей бирже есть различные инструменты, облегчающие жизнь авторам и заказчикам. Один из них - ЧС (черный список). ЧС позволяет заказчикам ограничить доступ к своим заказам и обсуждениям заказов для авторов, с которыми заказчик по какой-то причине не желает работать.

------

ЧС у каждого заказчика свой

У каждого заказчика свой ЧС, то есть если один заказчик добавил вас в ЧС, то это никак не отразится на работе со всеми остальными (если, конечно, заказчик ни с кем знакомым по-братски не поделился своим списком или персонально вашим ником).

------

Как заказчики составляют свой ЧС

- по результатам выполненной автором работы
- почитав комментарии и темы авторов на форуме
- получив информацию от другого заказчика по дружбе (как мы писали выше)
То есть вы можете попасть в ЧС даже в том случае, если не выполняли работы этого заказчика, но успели где-то отличиться.

------

Почему я попал в ЧС

Причины могут быть разными и точный ответ может дать только сам заказчик. Перечислим наиболее вероятные:

- вы берете заказы в работу, держите их, а потом отказываетесь (если вы так делаете регулярно и мешаете заказчикам работать, то может последовать не только ЧС, но и полная блокировка на работу на Адвего)
- вы невнимательно читаете требования заказчика и не выполняете их
- вы допускаете много ошибок
- конкретно этому заказчику не подходит ваш стиль написания (например, вы можете отлично писать на женские темы, но не очень хорошо пишете технические тексты или наоборот. Одни заказчики любят сухую подачу информации и голые факты, а вторые лирику. Ничего страшного в этом нет - просто это не ваш заказчик, а вы не его автор и вы обязательно найдете своих заказчиков)
- заказчику нужны работы от разных авторов, а вы уже выполнили много его заказов

Может быть еще масса причин.

------

Как узнать, почему я в ЧС?

Никак, просто работайте с другими заказчиками.

-------

Как узнать, у кого в ЧС я нахожусь?

Вы не сможете взять в работу заказ этого заказчика и писать в обсуждениях.

------

Что делать, если я попал в ЧС?

Конечно, попадать в ЧС неприятно, но это не трагедия вселенского масштаба. Делать ничего не нужно, вероятно, вы уже все сделали. Пусть первый ЧС будет уроком. А если в этом нет вашей вины, то тем более не стоит ничего предпринимать и пытаться найти великую сермяжную правду.

--------

Флудить можно по делу. В теме действуют правила раздела.

Написала: Алиса (advego) , 30.03.2013 в 12:11
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 1111
Последние темы:
Комментарии

Показано 29 комментариев
Pepperrmint
За  3  /  Против  9
Pepperrmint  написала  27.01.2014 в 09:38
Вчера написала статью 7500 знаков кряду, вытягивала из пальца, т.к. на эту тему в интернете только статьи. написанные упоротыми авторами - несвязные тексты и бред. Кое-как нашла информации, переработала ее, а автор пишет мне, что у меня маленький словарный запас и надо бы книжки почитать. Видимо, пять лет, учась на филфаке на "5" и "4", я не книги читала, а ковыряла в носу. Обидно, чесслово, когда видишь, что некоторые авторы не имеют ни малейшего представления о том, как грамотно писать элементарные слова ("пишИте", вместо "пишЕте", "зОказчик" (WHAT?????) и т.д.), а заказы оформлены, как будто слепым человеком, который прозревает только тогда, когда читает выполненную работу. Одни заказчик не оплатил работу, но я нашла ее на просторах интернета через несколько дней. Разумеется, его контакты уже были заблокированы, когда я стала ругаться.
На форуме есть ЧС недобросовестных заказчиков? Направьте меня туда, почитаю хоть, чтобы не попасться)))

                
irbritan
За  23  /  Против  9
irbritan  написала  27.01.2014 в 09:54  в ответ на #506
1. Учеба на филфаке не определяет наличие словарного запаса и, тем более, умение им пользоваться;
2. Заказчик и не обязан писать грамотно, это обязаны делать авторы, для этого он тексты им и заказывает;
3. Нашли неоплаченную работу в интернете, пишите сюда - http://advego.ru/blog/read/feedback/ Контакты кого-либо на Адвего не блокируются, их просто нет по определению.
4. Заказчика можете занести в свой ЧС, это здесь http://advego.ru/list/

п.с. - уж не знаю, как вы пишите, но то что не читаете, это точно. Этот топик про то, почему заказчик занес в ЧС, и ваше гневное послание к нему не имеет никакого отношения.

                
GloomyPaul
За  9  /  Против  6
GloomyPaul  написал  26.03.2014 в 23:50  в ответ на #507
Заказчик обязан писать без ошибок (хотя бы без тупых ошибок), потому что все люди обязаны уважать язык, на котором общаются)

                
Hellge
За  3  /  Против  5
Hellge  написала  27.03.2014 в 00:00  в ответ на #523
Не обязан.

                
GloomyPaul
За  5  /  Против  4
GloomyPaul  написал  27.03.2014 в 00:03  в ответ на #524
Это интересно.)) Ну, раз не все обязаны уважать язык, значит на грамотность никто и не должен жаловаться)

                
Agnessa1970
За  14  /  Против  2
Agnessa1970  написала  27.03.2014 в 00:08  в ответ на #525
Ничего подобного. Когда я вызываю сантехника, я понятия не имею как надо прикрутить фитинг или поменять прокладку в кране. Не обязана знать. Но обязана требовать от сантехника качественной работы, ибо он это должен знать. Это его работа, а не моя.
Конечно, в идеале, все должны писать грамотно, ведь все в школе русский язык учили. Но положа руку на сердце - разве так бывает? И разве у вас в классе не было лентяев, которые на уроках в карты резались, а не правила учили.
Позвольте людям быть такими, какими они есть и не стоит от них требовать того, на что они не претендуют.

                
GloomyPaul
За  3  /  Против  8
GloomyPaul  написал  27.03.2014 в 10:08  в ответ на #527
Да ну?) Значит писать "жызнь", "зоказчик", "легушка" - это так же сложно, как поменять смеситель?) Я разве говорил о сложных предложениях, как у Толстого? О немыслемых терминах?)

                
irbritan
За  10  /  Против  1
irbritan  написала  27.03.2014 в 22:01  в ответ на #530
Как-то вы за грамотность однобоко ратуете. Все должны кроме вас что-ли?

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  27.03.2014 в 22:32  в ответ на #534
Это, знаете, как на дороге: все, кто едут медленнее меня - тормозы, кто быстрее - чертовы гонщики) Так что грамотность должна быть просто на таком же уровне, как у автора, делающего такие заявления, главное, чтобы не ниже)

                
ambidekster
За  3  /  Против  0
ambidekster  написала  27.03.2014 в 23:11  в ответ на #530
поверьте, сантехнику в сто раз проще поменять смеситель, чем написать пару пару предложений обычным языком.
что сложно, что легко - субъективные понятия

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  27.03.2014 в 23:14  в ответ на #530
Поменять смеситель значительно легче, чем в совершенстве овладеть "великим и могучим".

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  27.03.2014 в 23:17  в ответ на #539
да и в целом овладеть профессией сантехника проще, если уж на то пошло

                
Hellge
За  3  /  Против  0
Hellge  написала  27.03.2014 в 00:09  в ответ на #525
Заказчик обязан составить ТЗ так, чтобы получить грамотный текст без ошибок.
От автора.
Для этого ему не нужно быть грамотным.
А вот автору нужно.
Почитайте ПС!

                
GloomyPaul
За  2  /  Против  1
GloomyPaul  написал  27.03.2014 в 10:13  в ответ на #528
Это понятно) Какое ТЗ, такой и текст) Извините, но в ТЗ редко употребляются слова, которые ну-прям-ваще-сложняк) И то, проверить слово по словарю или в Гугле, затратив секунду можно
Опять же, я не говорю про реально сложные вещи. Я говорю про "малоко", "лашадек" и т.п.)

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  27.03.2014 в 23:09  в ответ на #525
желательно, чтобы все уважали язык, замечательно, если так будет, но это утопия.
а обязан только тот, кому это положено по роду деятельности, то бишь, копирайтер.
так же, как желательно, чтобы все соблюдали правила пожарной безопасности, но обязан это делать лишь пожарник

                
irbritan
За  3  /  Против  0
irbritan  написала  28.03.2014 в 00:06  в ответ на #537
Только не обзовете пожарного пожарником - обидится. "Согласно Гиляровскому пожарник — погорелец, поджёгший своё имущество ради выгоды, либо нищий, прикидывающийся погорельцем"

                
ambidekster
За  1  /  Против  1
ambidekster  написала  28.03.2014 в 00:29  в ответ на #541
ну это архаизм, так что современный пожарник переживёт распространённое обращение, а то и вообще не заметит, что в нём что-то не так

                
irbritan
За  1  /  Против  1
irbritan  написала  28.03.2014 в 00:51  в ответ на #542
это вы зря, видно никогда не общались с пожнадзором, они очень болезненно (наши, по крайней мере) к этому относятся.

                
ambidekster
За  0  /  Против  1
ambidekster  написала  28.03.2014 в 01:13  в ответ на #543
да вообще встречались эти ребята на моём пути.
либо они были столь деликатны, что не стали меня поправлять, либо же - наиболее вероятно - мне попались позитивные личности, которые не принимают близко к сердцу тот факт, что слово "пожарник" когда-то имело иной смысл)

                
klenin65
За  6  /  Против  0
klenin65  написал  28.03.2014 в 17:23  в ответ на #544
Ни один пожарный не позволит себя называть пожарником)

                
ambidekster
За  1  /  Против  1
ambidekster  написала  28.03.2014 в 17:26  в ответ на #556
обобщения верны далеко не всегда)

                
irbritan
За  3  /  Против  3
irbritan  написала  27.03.2014 в 00:06  в ответ на #523
Ну обяжите меня писать без ошибок, только с этого момента, так как автор не только обязан, но еще и деньги за это получает, я за малейшую ошибку буду просто отказывать в оплате. При этом в моих ТЗ никто и никогда не найдет ни единой ошибки.

                
GloomyPaul
За  1  /  Против  9
GloomyPaul  написал  27.03.2014 в 10:16  в ответ на #526
Молодцы, что не делаете ошибок в ТЗ) Мы про них и говорили)
А отказывать из-за малейшей ошибки - плохо, что я могу сказать)

                
irbritan
За  8  /  Против  0
irbritan  написала  27.03.2014 в 21:58  в ответ на #532
С чего это плохо? Я, по вашему мнению, обязана все тщательно проверять, а автор, значит, да еще и за мои же деньги, может ошибаться? Путь читает и проверяет - работа у него такая, ему за нее деньги платят. А у меня, как и у любого другого заказчика, своих рабочих проблем и забот хватает, корректура в них зря потраченное время. С чего это я должна тщательно вычитывать ТЗ, а потом еще и править за автором его ошибки. Плохо автору делать ошибки, не просто плохо, а недопустимо.

                
Sa61Na
За  1  /  Против  0
Sa61Na  написала  13.04.2014 в 20:20  в ответ на #532
Далеко пойдете.

                
SvetkaSimona
За  3  /  Против  0
SvetkaSimona  написала  27.03.2014 в 22:11  в ответ на #523
ерунда. Заказчик обязан дать понятное и чёткое задание. А грамотно писать обязан автор, ему платят за это.

                
Ирина (advego)
За  6  /  Против  0
Ирина (advego)  написала  29.03.2014 в 17:21  в ответ на #523
Здравствуйте. Писать без ошибок - работа автора, он получает за нее оплату и обязан выполнять условия, на которые сам же согласился, нажав "Взять в работу". Работа заказчика - четко сформулировать задание, чтобы автор мог его понять и выполнить. Если ошибки заказчика не создают проблем с выполнением задания, дискутировать не о чем. Если создают, пожалуйста, жмите кнопку "Пожаловаться на заказ".

                
777NADIA777
За  1  /  Против  1
777NADIA777  написала  27.01.2014 в 10:31  в ответ на #506
По неоплаченной и встреченной на просторах однозначно в ЛПА, весь архив заказов ведь сохранен у Вас в профиле. Заказчики, что в ЧС у одних, почему-то в числе любимых у других, это все субъективно) Как и наоборот.

                
rudik51
За  4  /  Против  0
rudik51  написал  28.03.2014 в 01:30  в ответ на #506
угу, читайте книжки, повторяйте свой филфак, и не будьте упоротой, как те авторы.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/1027631/?op=7590208