Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
pavel_ko
Помогает ли место в ТОП 100 авторов находить заказчиков?

Вопрос для опытных авторов из топа. Помогает ли высокое положение в рейтинге авторов находить высокооплачиваемые задания? И если да, то в каких объемах? Бывает такое, что вы получаете достойный ПЗ от неизвестного вам заказчика просто из-за хорошей репутации на бирже?
Я пока профан в данной сфере, поделитесь своим опытом, пожалуйста.

Написал: pavel_ko , 13.04.2013 в 14:26
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 237
Последние темы:
Комментарии

Показано 131 комментарий
svetik04
За  17  /  Против  3
svetik04  написала  13.04.2013 в 14:47
Да никакой роли в получении "жирных" заказов ТОП не играет. Иногда, наоборот, мешает, когда ВМ-ы сгребают весь ТОП-100 в копеечный БС и шлют по стопитцот дешевых заказов.
"Бывает такое, что вы получаете достойный ПЗ от неизвестного вам заказчика просто из-за хорошей репутации на бирже?" - бывало и такое. Точную причину этого не знаю, но подозреваю, это из-за того, что много на форуме трындю:)

                
gbozbey
За  3  /  Против  1
gbozbey  написал  14.04.2013 в 12:20  в ответ на #2
странная логика у этих Вм-ов. Если человек много трындит, значит мало работает :) Чего ему работу давать? :)
Привет Свет.

                
svetik04
За  4  /  Против  0
svetik04  написала  14.04.2013 в 12:27  в ответ на #8
А если строчит по 70 килознаков в день, не отвлекаясь на трындение - это значит, что пишет хрень, вот и думай, что лучше:)
Привет, Ген!

                
LediModnica
За  2  /  Против  4
LediModnica  написала  14.04.2013 в 13:02  в ответ на #9
70 килознаков - такого не бывает. Или пишут два человека.

                
Valushik
За  4  /  Против  6
Valushik  написала  14.04.2013 в 13:05  в ответ на #10
Ярослава, почему не бывает?
Я тут поначалу в день тысяч 60 точно набирала, за 70 врать не буду, не дотягивала. Но у меня же еще и дети: покушать приготовить, отвести в школу/садик/английский/трениро вки. Так что можно было бы и 70 набирать)
Правда, через неделю такой работы меня начинало тошнить от одного вида компьютера...
Издержки производства)

                
LediModnica
За  11  /  Против  3
LediModnica  написала  14.04.2013 в 13:11  в ответ на #11
Правда, через неделю такой работы меня начинало тошнить от одного вида компьютера... (с)

Вот именно. А если тексты - копирайт? И темки не назвать лёгкими? Не верю всё равно. Можете дать ссылку на один из тех текстов, которые писались в количестве 60 000 знаков?

Я к чему это спрашиваю. У меня был самый большой заказ - 30 000 знаков. Темы были просты тем, что требовались обычные "пользовательские" описания о мебели. Писала я их с 8.00 до 20.00. На следующий день взяла другой заказ в работу. Итог: три ошибки в тексте. Заказчик оплатил (мы с ним давно сотрудничаем), но ошибки были и смысловые, и опечатка. Хорошо хоть со стилистикой всё в порядке получилось. Но мне было стыдно, просто ужасно. А Вы пишете, что 60 000. Это просто нереально физически: написать, составить план написания, вычитать, проверить на уникальность... Хоть убейте меня тут все сразу, не поверю, что один человек успеет.

                
grv
За  7  /  Против  1
grv  написал  14.04.2013 в 13:25  в ответ на #13
Я писал как-то около 70 кило (68 вроде) года 4 назад. По самой что ни на есть своей теме, да еще с кучей информации. Ссылку не дам и под дулом пистолета :)

                
LediModnica
За  3  /  Против  2
LediModnica  написала  14.04.2013 в 13:31  в ответ на #19
Ну так то понятно... :)
Я на свои первые тексты тоже ни за что ссылки не покажу - умру со стыда...

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  14.04.2013 в 16:03  в ответ на #19
)))))))))))) Зря не дашь, многие это делают, не стесняясь)))))

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  14.04.2013 в 16:05  в ответ на #107
:)

                
duhelen
За  3  /  Против  0
duhelen  написала  14.04.2013 в 20:13  в ответ на #19
Я бы на твоем месте и забыла ее, чтобы с чистой совестью всех отшить. =)) Да и нечего память занимать. Привет, Слав.

ЗЫ: я тут недавно статью писала для бумажного журнала по самой что ни на есть своей теме, много раз жеваной. Тысяч 40 там было, не больше. Когда стала на 5-й день "читать самый последний раз перед отправкой", обнаружила грубые логические ляпы. Такие дела.=)

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  14.04.2013 в 20:35  в ответ на #144
Привет, Лена! :) Я все надеюсь, что кто-нибудь таки даст когда-нибудь ссылку на 70 кило качественного контента, написанного за один день... топором и без единого гвоздя :) Пока добровольцев не нашлось

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  14.04.2013 в 21:05  в ответ на #149
Надейся)

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  14.04.2013 в 21:09  в ответ на #159
Всего-то четыре года прошло. Еще не все потеряно :)

                
Valushik
За  7  /  Против  15
Valushik  написала  14.04.2013 в 13:26  в ответ на #13
Ярослава, мне абсолютно все равно, верит мне человек или нет. Это сугубо его личное дело. Перерывать сейчас более, чем полутора тысяч текстов, чтобы найти один из написанных в те далекие времена февраль-март прошлого года я не собираюсь - других дел хватает. Могу только написать, что это были несложные рерайты, и заказчика не очень волновали пара опечаток по тексту. Работа оплачивалась по ценнику 0.5 за 1000, и я тогда в день зарабатывала около 30 у.е. Так что именно 60 тысяч и получается. Я тогда, честно говоря, именно эти работы не вычитывала.
Сегодня я могу в день заработать и 40, и 50 у.е, и при всем этом успеваю все остальное по дому, с детьми, вычитать, подумать над текстами.
Так что однозначно могу сказать, что авторы, которые пишут будто им намного лучше сидеть на дешевых рерайтах и делать большие объемы, а не браться за дорогие копирайты или, первое, - кривят душой, или второе, - не умеют/не хотят включать мозги.

                
LediModnica
За  7  /  Против  1
LediModnica  написала  14.04.2013 в 13:30  в ответ на #21
Если не вычитывать, тогда да. Вполне можно написать 60 кило, согласна. Но в портфолио такой текст не покажешь - я бы не смогла, постеснялась. Хотя, некоторые мои тексты, что в портфолио, мне тоже не нравятся.

Я не то, чтобы не верю в возможность писать столького количества. Качество страдает при этом. Даже, если писать на свою любимую тему.

Наверное, все руку набивают более простыми заказиками, чтобы потом перейти на более дорогие, которые позволяют не писать по 60 тысяч, а пусть по 20 000, но вычитывая и вылизывая каждую буковку, каждый абзац, строчку.

                
Valushik
За  2  /  Против  0
Valushik  написала  14.04.2013 в 13:37  в ответ на #24
Да, у меня именно так и было. Была острая необходимость в деньгах, и пахала как лошадь)
Теперь я такой острой нужды не чувствую, и не буду браться за заказы, если меня цена не устраивает. Даже если неделю сижу практически без работы...
Как в том анекдоте)
"А ваша Галя балувана!")))))

                
Valushik
За  2  /  Против  0
Valushik  написала  14.04.2013 в 13:48  в ответ на #24
Да... Не покажешь, это точно)
Поэтому я и благодарна тому заказчику, что он, несмотря на мои просьбы, не добавил меня в БС. Мне приходилось вылавливать другие заказы, вот на тех-то я и повышала свой уровень и квалификацию.
И еще я очень благодарна этому заказчику за то, что он меня два месяца обеспечивал работой, а соответственно, и деньгами)

                
duhelen
За  3  /  Против  0
duhelen  написала  14.04.2013 в 20:14  в ответ на #24
Такие тексты лучше вообще никому не показывать. =))

                
Valushik
За  3  /  Против  17
Valushik  написала  14.04.2013 в 17:57  в ответ на #21
)))))
Вот, вот.
И я о том же, господа минусонаторы)
Лучше минусовать, чем мозК включать;)
Ну, вы тут поминусуйте, а я займусь в это время важными для меня делами)

                
DELETED
За  14  /  Против  1
DELETED  написал  14.04.2013 в 18:03  в ответ на #117
"Лучше минусовать, чем мозК включать"

Этапять! хД
(нажал на минус))))

                
Valushik
За  0  /  Против  13
Valushik  написала  14.04.2013 в 18:47  в ответ на #120
Вас особо приятно видеть в числе первых)
Продолжайте!
Без вашего внимания к моей персоне мой рейтинг явно бы давно скончался в тяжелейших предсмертных судорогах;)

                
DELETED
За  10  /  Против  0
DELETED  написал  14.04.2013 в 20:03  в ответ на #124
;)
Ну што вы, што вы)
Не издевайтесь нада мной))

                
Genialnao_O
За  4  /  Против  2
Genialnao_O  написала  14.04.2013 в 21:06  в ответ на #13
Я могу. Держите.
http://advego.ru/blog/read/mas...rch/763162#comment69
На этот заказ отведено было 3 дня. Всего: 120 кз. 14 статей по 7000 бп, то есть 14х8100. Некоторые получились больше. Вышло 120 сп. Первый день - сбор инфо. Второй - структурирование и создание текстов (за второй день было сделано 75 000). Третий - опять тексты и вычитка.
Тексты - копирайтинг. Темка не из легких. Требовался еще и определенный стиль, абсолютно непривычный.
Уникальность сразу была 100%. Здесь я не парилась, да и почти никогда не парюсь.
Поймите, то, что нереально физически для вас, вполне может быть реально для другого человека.
Я не умею «выдать» черный квадрат, от которого весь мир в ауте, но это не отменяет факта его существования.
И, да. Тексты таки в портфолио:D

                
LediModnica
За  0  /  Против  1
LediModnica  написала  14.04.2013 в 21:09  в ответ на #160
Три дня на всё - поверю. За сутки 70 кило с вычиткой, сбором, написанием - нет. А этот текст я видела. Я все Ваши тексты читала в портфолио - нравится.

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  1
Genialnao_O  написала  14.04.2013 в 21:31  в ответ на #162
Спасибо:)

На разные темы, м/б невозможно, но в рамках одного заказа - реально.

Тема с АКПП мне была незнакомой. Если бы она отскакивала от зубов (будь я мастер), сбор инфо мне не понадобился бы.
На эту статью ушло 1 час 44 минуты: http://etonado.com/?s=11&ss=26 9200 символов. Здесь мне не нужна была информация. Прибегнем к арифметике? :)

                
LediModnica
За  0  /  Против  0
LediModnica  написала  14.04.2013 в 21:37  в ответ на #165
Такие тексты пишутся от души. Согласна, что 70 000 можно написать за день. Но как часто будут такие заказы? И как часто на 70 000 знаков? Я говорю о работе, а не статьях для души. Я темки об отношениях тоже быстро пишу, могу настрочить их много. Насколько много не знаю, одно точно могу сказать, что технические тексты, незнакомые темы, сложные задания с сео и перелинковкой, с грамотной подачей информации - таких 70 килограмм не написать. Вы написали бы за сутки статью о АКПП на 70 000 за один день (так, чтобы сдать заказчику)?

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  0
Genialnao_O  написала  14.04.2013 в 21:55  в ответ на #167
Но речь-то была не об этом изначально, не так ли?
Вы писали, что невозможно настрочить 60 тыс.
Станиславского вспоминали:D При чем тут наличие заказов?
Эта статья для души - заказ. Выполнялся на Адвего. Так что я тоже о работе.

«Вот именно. А если тексты - копирайт? И темки не назвать лёгкими? Не верю всё равно. Можете дать ссылку на один из тех текстов, которые писались в количестве 60 000 знаков?»

Я вам дала ссылку, только и всего. А количество таких заказов, СЕО и прочее не обсуждалось. Для меня, кстати, это вообще несложно: СЕО и перелинковка. Автоматически происходит.
Недавно заказывали мне статью...без оптимизации. Цену предложили меньше на 60 рублей за 1000 из-за этого (типа, нам не надо оптимизировать).
Ок.
У меня 2 часа ушло на разоптимизацию:D а на саму статью - полчаса:D

                
LediModnica
За  0  /  Против  2
LediModnica  написала  14.04.2013 в 21:59  в ответ на #168
А ещё был пост, где я писала о талантливых авторах, которые могут писать по 70 000 и при этом получаются красивые тексты. Мы переписывались с заказчиком irbritan. Она сказала, что у неё были несколько авторов, которые писали много и хорошо. Я ответила, что это могут только талантливые люди. Так что, если человек - талант, он справится. Но таких раз-два и обчёлся.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  14.04.2013 в 22:02  в ответ на #170
Тот пост я не видела:)
Видимо, свернулась уже ветка.

                
LediModnica
За  2  /  Против  0
LediModnica  написала  14.04.2013 в 22:10  в ответ на #173
Не могу найти этих постов - столько уже тут понаписали всего... Но факт подтвердит любой, кто видел нашу переписку. Заказчица написала, что у неё лишь несколько (точно, кажется два) автора таких было, которые справились с нагрузкой в 60 000 текста. И качество было отличным.

У меня такого таланта нет. Уверена, что у большинства пользователей адвего такого талантища тоже. А обычный человек, пришедший работать, вряд ли осилит каждый день писать такое количество нормального контента.

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  0
Genialnao_O  написала  14.04.2013 в 22:21  в ответ на #176
Год назад я не то что такой объем...я одну статью на тему за три дня не написала бы. Хотя искать информацию умела. Пожалуй, поиск инфо — единственное, что я умела, попав сюда.
Не говорите: «нет таланта». Это вы себе перекрываете кислород. Говорите: «мало опыта».
То, что мне пришлось дать такой объем за столь короткий срок - исключительный случай. Мне нужны были эти статьи. Ну и 100 долларов в день - вполне нормальная плата за напряг (не лучшая, но нормальная).

                
LediModnica
За  0  /  Против  0
LediModnica  написала  14.04.2013 в 22:25  в ответ на #180
Мало опыта и непривычно, с этим согласна на 100%.

                
LittleLove
За  0  /  Против  0
LittleLove  написала  15.04.2013 в 00:23  в ответ на #180
Извините, что вклиниваюсь. Арина, а вы себе ставили какую-то планку (не меньше 40 у.е.) в день, скажем? Или просто работали, сколько хотелось?)

                
Genialnao_O
За  9  /  Против  1
Лучший комментарий  Genialnao_O  написала  15.04.2013 в 00:45  в ответ на #192
Никогда планок не ставила. Более того, когда только пришла (а сделала я это не по зову души и не из творческих порывов, а по нужде, свалившись с весьма хорошей з/п), то я себе запретила смотреть на ежедневный заработок. Увидев заработанное за месяц...немного ошалела:( Также я себе запретила переводить у.е. в рубли, иначе .. даже не знаю, как бы я себя повела, понимая, что 6 центов за комментарий с предварительными: регистрацией, заполнением профиля, ознакомлением с материалом, — это 1 рубль и 80 копеек...при цене за связь 33 рубля в сутки.
Я только понимала, что мне необходимо выжить. И делала для этого все возможное. В моем случае годилась только ставка на качество, а ежедневная планка — удар по нему.

                
LittleLove
За  2  /  Против  0
LittleLove  написала  15.04.2013 в 01:00  в ответ на #193
Вы сильная. Я начала, когда моя зарплата была средняя по стране, а сейчас ужасно страдаю от того, что эта самая работа не дает мне вволю работать копирайтером. Могла бы заработать больше... Муж о стаже зудит, но я понимаю, что мой 18-часовой рабочий день, да еще жизнь в деревне (огород 1 гектар) - это не круто. Не успеваю...

Ставка на качество - хорошая позиция. Никогда не стыдно за свою работу).

                
Genialnao_O
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  Genialnao_O  написала  15.04.2013 в 01:12  в ответ на #194
А зачем он, этот стаж? Насколько увеличится пенсия от него? Там же копейки:(
Имхо, работать в свое удовольствие — великое счастье. Никакой стаж не окупит его потерю.
К повышению расценок только два пути: качество и умение себя продавать. Как бывший начальник...ко второму я непригодна:D Когда со мной начинают спорить, доказывая, что объявленная стоимость не имеет права на существование, что работа - легкая, что она зато постоянная...я злюсь:D и «увольняю» спорщика:))) Не умею торговаться.
Не уверена, что уже пишу достаточно качественно, скорее, наоборот, но я к этому стремлюсь. Когда в 50 работах подряд я сама не найду ни одного ляпа, тогда, может быть, я начну считать, что достигла определенного уровня...надеюсь, это случится не через год, а раньше:D Пока мне это не удается и на 5-ти.

                
LittleLove
За  2  /  Против  0
LittleLove  написала  15.04.2013 в 01:21  в ответ на #195
Скорее всего, дело не в плохом качестве, а в том, что вы самокритичны. Как по мне, без этого никак))) Я иногда перегибаю с самобичеванием, очень волнуюсь, когда жду оплаты или доработки от нового заказчика.

А пенсия - да, это смешно. Моя мама всю жизнь как проклятая работала, чтобы теперь АЖ 1100 грн получать... На сердечные лекарства половину тратит, вынуждена подрабатывать посудомойкой за 3500 (!) в месяц...

Надеюсь, что копирайтинг не собирается "сворачиваться", у меня большие надежды на эту работу.

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  0
Genialnao_O  написала  15.04.2013 в 01:28  в ответ на #196
Ну...как бы там ни было с самокритичностью, ляпы-то настоящие:D Я не умею вычитывать собственные тексты. Прочитаю 100 раз, а ляп увижу после публикации:(

1100 грн — это порядка 4,5 тыс. рублей, я не ошибаюсь?
Это очень мало:(

Копирайтинг...будет только совершенствоваться. «Свернуться» он может, если и Яндекс, и Гугл единовременно примут решение о рандомной выдаче:D Хотя...и в таком случае он не свернется, даже, наоборот.

                
LittleLove
За  0  /  Против  0
LittleLove  написала  15.04.2013 в 01:31  в ответ на #197
Да, где-то 4500. У нас это "нормальная" пенсия...

Спасибо за беседу, если честно, из-за кучи всяких негативных комментариев, думала, вы не такая))) В хорошем смысле слова:)

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  15.04.2013 в 01:33  в ответ на #198
:D

                
pervom666
За  0  /  Против  1
pervom666  написала  21.04.2013 в 17:18  в ответ на #195
Вы не против покритиковать мои работы как-нибудь? Очень нужна ваша оценка.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  21.04.2013 в 23:01  в ответ на #228
Не против:)

                
Mirjena
За  0  /  Против  0
Mirjena  написала  14.04.2013 в 22:13  в ответ на #173
Арина, привет! Ты отправила текст заказчице про мебель? Я не стала брать. Что-то не верится, что она оплатит сразу несколько работ.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  14.04.2013 в 22:25  в ответ на #177
Привет, Рит:) Отправила, да.
Зря не взяла. Ей сравнить надо и выбрать автора себе. 180 рублей - не самая высокая ставка за возможность сделать выбор не по примерам, что мы даем, а по работам, написанным в рамках одного заказа, ЕЕ заказа.
Нормальная заказчица. И стоимость она поставила ниже, чем мы просили, именно по причине тестовой работы.

                
Mirjena
За  0  /  Против  0
Mirjena  написала  14.04.2013 в 22:27  в ответ на #182
Она уже оплатила? Что-то написала тебе?

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  14.04.2013 в 22:32  в ответ на #183
Нет пока. Тишина:)

                
VidaFeliz
За  0  /  Против  0
VidaFeliz  написала  14.04.2013 в 21:58  в ответ на #162
да ладно вам, приводили же множество примеров уже. Сама писала текст на 65 кз, выполнила за день с перерывами на приготовить покушать и уложить ребенка спать. Каждый работает в меру своих возможностей.

                
VidaFeliz
За  0  /  Против  2
VidaFeliz  написала  14.04.2013 в 22:00  в ответ на #169
качественный текст (копирайт по бизнесу) на 9 000 зн. пишу за час с вычитками и т.п., поэтому за целый день можно создать статью в 8 раз больше, если заняться ольше нечем.

                
LediModnica
За  0  /  Против  0
LediModnica  написала  14.04.2013 в 22:01  в ответ на #169
Я и не против. Просто это насилие над организмом и долго так организм работать не сможет. Мозг не сможет. Рано или поздно сгорит.

                
VidaFeliz
За  0  /  Против  0
VidaFeliz  написала  14.04.2013 в 22:09  в ответ на #172
почему же? если работа приносит удовольствие, то насилия никакого нет. Это получается высокооплачиваемое хобби) но и заказов таких больших не так много.

                
LediModnica
За  1  /  Против  0
LediModnica  написала  14.04.2013 в 22:14  в ответ на #175
Хорошо, когда всё так замечательно! Я даже на свои любимые темы писать много не могу. Устаю, как будто поле перепахала. Может, потому что с непривычки?

                
AG_Irina
За  0  /  Против  0
AG_Irina  написала  14.04.2013 в 21:23  в ответ на #160
Не могу не спросить. А второй день у Вас в часах сколько занял?

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  14.04.2013 в 21:35  в ответ на #164
Точно не скажу, не засекала, но не меньше 14.

                
Barabis
За  0  /  Против  0
Barabis  написал  14.04.2013 в 22:42  в ответ на #160
Почитал, позавидовал, поставил плюс в портфолио. Надеюсь и у меня когда нибудь будет уходить меньше четырех часов на текст в 3 кз)

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  14.04.2013 в 22:48  в ответ на #188
Спасибо:)

А еще надо надеяться, что все кило будут оплачиваться по 20 у.е. и идти к этому:)) Тогда не грех и 4 часа потратить на 3 кз:))

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  16.04.2013 в 02:11  в ответ на #160
Арин, тексты реально путевые, не сравнить с этой уйней http://advego.ru/blog/read/aut...or/1050085#comment17. Снимаю шляпу - я и 20 кз такого контента не выдам. ИМЕННО тебе верю, но ты пока единственный автор, кто подтвердил ссылками качество своего контента. Все остальные отмазываются детским лепетом и примитивными отмазками.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  16.04.2013 в 02:36  в ответ на #200
Спасибо, Дим:)
От второго подобного заплыва я отказалась, кстати. Довольно тяжело работать в таком режиме. Причем, не на этапах сбора инфо и написания текстов (там азарт был нешуточный), а вычитка...ууууууууууу...жуть:( для меня это — проблема номер раз.

                
Zeiale
За  0  /  Против  0
Zeiale  написала  16.04.2013 в 02:42  в ответ на #201
Тэк-с... Кто-то болеет и собирался спать. Живенько под одеяло! :)))

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  16.04.2013 в 02:44  в ответ на #202
Ай! Ушла, ушла....
Привет, краса:)

                
Zeiale
За  0  /  Против  0
Zeiale  написала  16.04.2013 в 02:45  в ответ на #203
Привет:))) Выздоравливай!
И что не спится в ночь глухую...

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  16.04.2013 в 02:45  в ответ на #204
Да все никак не уйду...то одно, то другое...:D

                
Zeiale
За  0  /  Против  0
Zeiale  написала  16.04.2013 в 02:46  в ответ на #205
:)

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  16.04.2013 в 17:27  в ответ на #201
Арин, да для меня важно, что смогла и сделать, и подтвердить это. Сама же видела, сколько голословных утверждений на форуме. О чем угодно: несправедливо отказали, занесли без объяснений и т.д. А уж сколько народа в состоянии ваять от 50 кз изо дня в день сложного качественного контента высокого уровня - не счесть. Только вот когда просишь подтвердить это все, то...

Блин, а я сейчас вообще раскаленными клещами из себя вытаскиваю максимум 10 в день. Пора подвязывать с этим делом.

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  0
Genialnao_O  написала  16.04.2013 в 17:35  в ответ на #208
Голословных, да. Очень много.

Подвязывать...а на что менять? У меня был такой момент, когда клещами...даже не помню, как я из него выбиралась...но выбралась. Кажется, хорошо помогает кого-нибудь послать в сад...
Вот я сегодня аж выздоравливать начала на этой почве.
Приходит чел в аську (значит оттуда, где полно примеров работ) и задает всякие вопросы.
А потом: покажите примеры работ...о_О
Пришлось послать:D и объяснить, что нет у меня времени на такую ерунду.
Сейчас сижу и чувствую, что чуть темпер спадет, я готова к свершениям:D

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  16.04.2013 в 17:45  в ответ на #209
Возможно, это третий звонок, оповещающий о том, что пора вплотную заняться тупо барыжничеством. Все откладываю фиг знает сколько времени - там подготовительную работу нужно провести: портфолию переделать, еще один акк на втором аццком ресурсе завести (который с черточкой), да охотиться преспокойно себе на заков, не заламывая цену выше 120-150 р. за килознак.

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  16.04.2013 в 17:50  в ответ на #210
Ммм...охоться на тех, кто по 250-300:) Тогда это уже будет не барыжничество:) А реальная комиссия за умение находить хорошо оплачиваемые заказы, чего большинство из нас попросту не умеет. Нам, скорпионам, с совестью надо жить дружно:)) Плюс, забот о качестве не будет вообще:)
Про черточку пока можно и не вспоминать...глухо там, как в танке. А у вас я прошвырнулась разок:) Заломила 300, в ответ предложили 120-180 (в зависимости от сложности)...сижу вот думаю, надо ли оно мне...

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  16.04.2013 в 17:54  в ответ на #212
Бери - перепродашь)))

А сколько там акк - 19$, как и раньше? В принципе, за разведку боем можно заплатить. Кстати, я у нас не оплачивал с декабря месяца - нужды не было, а здесь решил обновить список заказчиков, да и для перепродажи кое-что урвать. Знаешь, осенью было поживей, а сейчас что-то вяловастенько(((

Придется портфель обновлять и стратегию - ленивая халява не прокатывает, елки-палки!))))

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  16.04.2013 в 18:07  в ответ на #213
Вроде, да, столько же стоит. Там заказов ну оч.мало...просто мизер (своими глазами видела). И демпинг жуткий (это мне уже Серж рассказал, я сама не смотрела).

Портфель обнови:)
Сразу свежая кровь подтянется:)) это уж как водится..

                
seshat
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  seshat  написала  21.04.2013 в 17:05  в ответ на #13
"составить план написания" - многие умеют это делать в уме, по простым темам - на автомате. Есть шаблоны, по которым пишутся статьи. Есть просто такая штука, как опыт, когда композиция сама выстраивается. Мне продумывать план приходится, как правило, только при написании дорогих аналитических статей.

"проверить на уникальность" - проверяю только технические и юридические. Остальные просто пишу без штампов.

60 000, да ещё с пробелами (где-то 53 0000 без пробелов), часов за 12 - 16 настрогать реально. Правда, я такими подвигами стараюсь не заниматься. Потом отходняк и всё такое. Но если очень надо, то можно.

                
LediModnica
За  0  /  Против  1
LediModnica  написала  21.04.2013 в 17:10  в ответ на #226
Рада за Вас!

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  14.04.2013 в 13:09  в ответ на #10
Покопайтесь в ранних постах Девичника - там и поболее 70 кило найдете:)

                
LediModnica
За  1  /  Против  1
LediModnica  написала  14.04.2013 в 13:13  в ответ на #12
Не верю. (Станиславский).

Сказать можно, что угодно. Но писали ли они всё сами? Да и писали ли вообще столько?

                
svetik04
За  9  /  Против  0
svetik04  написала  14.04.2013 в 13:15  в ответ на #14
Судя по тому, с какой скоростью набивали портфолио текстами с явным авторским стилем, то писали сами и писали много:)
Если Вы столько не пишете (и я, кстати, тоже), то это не значит, что никто не пишет. Другое дело - что при этом получается:)))

                
LediModnica
За  4  /  Против  2
LediModnica  написала  14.04.2013 в 13:19  в ответ на #15
У меня заказчики очень строгие. Лажа не проходит. Не зависимо от цены, все требуют качественного письма. Завидую тем авторам, им с заказчиками, видимо, повезло. Хотя... Повезло ли? Мои дают мне возможность развиваться, продвигаться вдаль и вверх, требуя с меня качества. И за это им моё спасибо.

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  14.04.2013 в 13:21  в ответ на #16
Рискую быть обвиненной в неэтичности, но все же покажу, что получается при скорости написания 70 килознаков в день: http://www.arkadacentr.ru/info.php?pid=128
Тут уж не знаю, кому повезло - но точно не читателям:)))

                
LediModnica
За  5  /  Против  3
LediModnica  написала  14.04.2013 в 13:26  в ответ на #17
Я примерно такой текст себе и представляла.

Но оплатили и разместили. Автор посчитал себя хорошим писателем... и остался на прежнем уровне. Мне жаль его искренне, потому что такие тексты не развивают, а тормозят совершенствование. Отказ помог бы человеку осознать свою писанину...

                
svetik04
За  4  /  Против  0
svetik04  написала  14.04.2013 в 13:31  в ответ на #20
Полностью согласна. Складывается впечатление, что автор и заказчик сотрудничают лишь ради взаимного удовольствия. А то, что это придется кому-то читать, их нисколько не заботит.

                
Docent53
За  1  /  Против  0
Docent53  написала  14.04.2013 в 14:03  в ответ на #20
И я такой представила - подтвердилось вполне.Честно говоря, я даже такого "ценного" (?) набора слов не смогла бы выдать в количестве 60 или 70 тысяч в день. У меня скорость удара по клавишам иная - и вслепую я печатать не умею. Не говоря о том, что подобное просто не способна с чистой совестью загрузить в окно выполненного заказа.
Не нужна мне такая скорость. Насколько ни нуждаюсь я в деньгах, но писать буду лучше меньше (в разы), но лучше (на порядок).
Пишу я только о том, что мне понятно и хоть в малой степени заинтересовать может.
СЕО для меня - всё ещё загадка. Кстати, многих СЕО-текстов, встречающихся в инете там и сям, я бы не читала вовсе - так от их явной заинтересованности в привлечении покупателя тошнит...

                
Marina_Sly
За  0  /  Против  0
Marina_Sly  написала  14.04.2013 в 14:03  в ответ на #17
Мама дорогая!
Смайл с вытаращенными глазами..

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  14.04.2013 в 15:42  в ответ на #17
Гыы) Знакомый контент)))

А вы, Светлана, незаслуженно обижаете хорошего автора!)) нехорошо все это))))

                
JustCopy
За  1  /  Против  0
JustCopy  написал  14.04.2013 в 16:50  в ответ на #17
Если такого плана текстов автор выдает массой 70 тыс. в сутки, то он гений.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  14.04.2013 в 17:14  в ответ на #110
Это по какой системе оценки? Текст из разряда - одна палка два струна, я хозяин всей страна.

                
JustCopy
За  4  /  Против  1
JustCopy  написал  14.04.2013 в 17:26  в ответ на #112
Ни по какой системе. Обычный текст, как и 90% из наших. При этом я, например, не могу похвастаться такой продуктивностью и уважаю неленивых авторов.

                
gaskonets
За  3  /  Против  0
gaskonets  написал  14.04.2013 в 17:59  в ответ на #114
Пусть это покажется нескромным, но лично я не не отношу себя к создателям абсолютных бредотекстов, но при этом и не отстаиваю высокое качество своей мазни - обычный серенький ровный контент, за который относительно сносно платят. Поэтому никакого уважения к подобным авторам я не испытываю. Что самое интересное, они свято верят в неплохое качество своих текстов:)))

                
JustCopy
За  1  /  Против  0
JustCopy  написал  14.04.2013 в 18:26  в ответ на #119
Не помню Ваших текстов, к сожалению. Я не уважаю плохие тексты, но уважаю людей, которые умеют делать деньги из воздуха. "Бредомашины" долго в копирайтинге не задерживаются. Завтра уйдет в менеджеры продавать "Цептер", а послезавтра на собственном заводе будет разливать мочу в бутылки "Балтика". А мы будем скулить на несправедливость и хавать это все)

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  14.04.2013 в 18:43  в ответ на #121
Да я вроде никогда не скулил по поводу вселенской несправедливости, но и уважения к подобным личностям тоже не испытываю. Никогда не умел делать из воздуха деньги, да и не научусь уже. Впрочем, долгая никуда не ведущая тема... А кое-что из своих текстиков я заливал на кухне пару месяцев назад, когда народ там в очередной раз там пиписками мерялся. Вы туда тоже заглядывали тогда в качестве зрителя)

                
JustCopy
За  0  /  Против  0
JustCopy  написал  14.04.2013 в 18:49  в ответ на #122
Да, я помню топик, но текстов не помню. Строительство вроде, что-то из личного опыта, не ошибаюсь?

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  14.04.2013 в 18:51  в ответ на #125
Было два "аля-продажничка": мебли и парогенераторы)

                
JustCopy
За  0  /  Против  0
JustCopy  написал  14.04.2013 в 18:55  в ответ на #126
Если найду, напишу, что думаю) Вы, например, можете видеть недостатки своих текстов? Не одного, а всех, в общем?

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  14.04.2013 в 19:02  в ответ на #129
Скажу больше - мне они вообще не нравятся, но я ленюсь прилагать какие-либо дополнительные усилия для повышения их качества, поскольку платить намного больше один фиг не будут. Кроме того, надолго в пейсателях не планирую задерживаться, поэтому и так сойдет. В общем, перфекционизмом я не страдаю)

                
JustCopy
За  0  /  Против  0
JustCopy  написал  14.04.2013 в 19:09  в ответ на #133
Отличная позиция)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  14.04.2013 в 19:10  в ответ на #137
Я знаю)

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  14.04.2013 в 22:08  в ответ на #17
оу...о_О...какая прелесть:D

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  14.04.2013 в 13:35  в ответ на #16
Яраслава, заказчики разные бывают. Кому-то явная лажа нужна, но оч много. Был у меня такой ВМ, ему надо было, чтобы я по-быстрому "генератором" работала. 120 кило - 60 текстов по 2кг, все это за 2 дня. Причем все об одном и том же (стреляющийся смайл). Не люблю я строчить г-отексты, но в период безработицы оч выручало. А потом я и в голодный год перестала такое брать, потому что после таких объемов навоза, писать что-то путнее не получалось))) В итоге то же перешла от количества к качеству.
Хотя, бывает все. Вчера закончила ТЗ, где надо было 45 качественных технических описаний. Сроки то же небольшие, но работать было приятней!

                
gbozbey
За  3  /  Против  0
gbozbey  написал  14.04.2013 в 13:40  в ответ на #15
ххы, эт точно
"пишу со скоростью 1000 знаков в минуту, но такая фигня получается" :)

                
irbritan
За  2  /  Против  0
irbritan  написала  14.04.2013 в 13:36  в ответ на #14
Зря, у меня было пару таких авторов, так что, если кто-то не может, это не значит, что не могут все.

                
LediModnica
За  0  /  Против  1
LediModnica  написала  14.04.2013 в 13:39  в ответ на #32
Тогда они просто талантливы. Мне приходится очень сильно поскрипеть мозгами, чтобы написать текст, который полностью бы устроил заказчика. Без доработок, переделок или отказов. И то есть ещё кое-какие замечания. Вам просто повезло с авторами.

                
irbritan
За  1  /  Против  2
irbritan  написала  14.04.2013 в 13:44  в ответ на #34
На самом деле, я и сама так могу, только при одном условии, тема мне относительно знакома и не надо искать много инфы. Давно не практиковала, но при необходимости можно такую скорость включить, но не надолго - пару-тройку дней, а потом нужен перерыв.

                
LediModnica
За  0  /  Против  1
LediModnica  написала  14.04.2013 в 13:47  в ответ на #39
Я же говорю, что это талант надо иметь, чтобы так писать: быстро, много и интересно для читателя. Мне пока до этого ползти и ползти.

                
marya
За  2  /  Против  0
marya  написала  14.04.2013 в 16:30  в ответ на #39
Может, в этом и вопрос? Что после пары-тройки насыщенных дней нужен перерыв? С учетом выходных получается циферка скромнее - это если о статистике.

У меня тоже после сложных/объемных текстов были перерывы, поэтому для себя статистику по объему рассчитываю с учетом выходных.

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  14.04.2013 в 20:15  в ответ на #14
Станиславскому тоже не верьте.

                
grv
За  4  /  Против  0
grv  написал  14.04.2013 в 20:37  в ответ на #146
висят на сцене в первом акте
бензопила ведро и еж
заинтригован станиславский
боится выйти в туалет © :)

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  14.04.2013 в 20:57  в ответ на #150
=))
Не болей.

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  14.04.2013 в 21:01  в ответ на #156
Обязательно :)

                
ZABAVA-007
За  0  /  Против  0
ZABAVA-007  написала  14.04.2013 в 21:03  в ответ на #150
Ха! :)))

                
LediModnica
За  0  /  Против  1
LediModnica  написала  14.04.2013 в 20:50  в ответ на #146
А ему-то за что???

Как всё сложно в этом мире...

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  14.04.2013 в 20:56  в ответ на #154
Да за компанию.

                
OlgaWiktorowna
За  3  /  Против  0
OlgaWiktorowna  написала  14.04.2013 в 14:14  в ответ на #8
не-е, если человек трындит увлекательно, без ошибок, и его хочется читать, значит, и статьи у него интересными будут... вот ни разу не прокалывалась на этот счет...

                
gbozbey
За  0  /  Против  0
gbozbey  написал  14.04.2013 в 14:19  в ответ на #55
:) Света, она такая :)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.04.2013 в 14:22  в ответ на #58
А чейта я-то? Здесь и без меня форумных приколистов хватает:)))

                
gbozbey
За  0  /  Против  0
gbozbey  написал  14.04.2013 в 14:25  в ответ на #61
Это в чью сторону реверанс? (крокодилы-не в щет!)))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.04.2013 в 14:26  в ответ на #65
А волки?

                
gbozbey
За  0  /  Против  0
gbozbey  написал  14.04.2013 в 14:35  в ответ на #67
Э, какой-такой волки-шмолки? Не биль, не видель, не знаю... И вообще, это не я - я в это время дома был

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.04.2013 в 14:36  в ответ на #75
Культур-мультур повышал?

                
gbozbey
За  2  /  Против  0
gbozbey  написал  14.04.2013 в 14:39  в ответ на #76
Эге! Сматрель телевизор, слющаль радио... Жена мешаль - жена слющаль... Дети мешаль - дети слющаль :) Вах, трудно культур-мультур повышать...

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.04.2013 в 14:41  в ответ на #77
А я щас Кин-дза-дза смотрю. Вернее, слушаю - телек сзади стоит. Так что двойное ку тебе и три приседания!

                
OlgaWiktorowna
За  0  /  Против  0
OlgaWiktorowna  написала  14.04.2013 в 14:23  в ответ на #58
ага, но я не столько о Свете, сколько отвечая на ваш вопрос: где логика у ВМ? - логика в моем ответе #55

                
gbozbey
За  0  /  Против  0
gbozbey  написал  14.04.2013 в 14:24  в ответ на #63
Ольга, это была шутка :) Хотя, я думаю, вы и сами это поняли :)

                
OlgaWiktorowna
За  0  /  Против  0
OlgaWiktorowna  написала  14.04.2013 в 14:26  в ответ на #64
ну да...

                
Docent53
За  3  /  Против  0
Docent53  написала  14.04.2013 в 13:46  в ответ на #2
Поддерживаю Светлану. :-)
Здесь две стороны медали. Действительно попадешь в списки авторов, по ценам и темам которых писать не хочется (даже мне, новичку с опытом менее двух месяцев). И заказы эти, повиснув на странице (ещё и возобновляясь периодически), мешают в по-настоящему мне интересных предложениях разобраться. Пока сообразишь, что к чему и по какой причине тебя в новый список пригласили, желанный заказ твой "перехватывают" другие.
С другой стороны, возможно, мне-таки когда-то в ближайшие дни-недели повезёт - и из списка первой сотни меня выдернет тот заказчик, которого я жду давно. И даже, быть может, не один.
А портфолио я не составила пока - некогда было. Слишком непросто здесь авторитет зарабатывается - кстати, не трындением на форумах вовсе. Во всяком случае, мне так показалось.

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  14.04.2013 в 13:50  в ответ на #42
А вот и неправда Ваша!:)
Например, я многих авторов добавила в БС, обратив внимание на их грамотное и интересное общение на форуме. Не будем показывать пальцем, кого именно, Вы и так знаете:)))
Когда человек, не заморачиваясь правилами русского языка, на автомате, пишет грамотно и демонстрирует красивый слог и богатый словарный запас - грех пройти мимо:)

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  14.04.2013 в 14:00  в ответ на #46
Точно, что грех мимо проходить)))

                
Docent53
За  0  /  Против  0
Docent53  написала  14.04.2013 в 14:12  в ответ на #49
Ну к Вам-то я точно напросилась - персонально. Хотя пока и не оправдываю ожиданий, увы.

                
Docent53
За  0  /  Против  0
Docent53  написала  14.04.2013 в 14:10  в ответ на #46
Света, это тоже бывает - согласна. Но в порядке исключения всё же.
Я вот так даже попала в пару списков моих сегодняшних заказчиков - но настолько опыта не хватает (технического - не писательского), что даже заказы порой взять берусь. Видимо, не так тут всё и просто даже для тех, кто на автомате пишет грамотно и стиль не изгаживает.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.04.2013 в 14:14  в ответ на #52
Ну да, тексты для сайтов предполагают определенные знания и пишутся с учетом конкретных правил. Но ведь ничто не мешает задать уточняющие вопросы ВМ-у в обсуждениях? Я сама порой извожу заказчиков кучей вопросов, зато потом не приходится терять время на переделывание статей.

                
Docent53
За  0  /  Против  0
Docent53  написала  14.04.2013 в 14:19  в ответ на #56
И тоже верно. Но. С Вами я общаюсь в комментариях запросто, без малейшего напряга. Всё доступно. А есть заказчики, которые принципиально на вопросы авторов не отвечают, похоже (либо отвечают суток через трое этак - когда ты забыл, о чём спрашивал). Смысл какой тогда за такие темы браться? Себе дороже.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  14.04.2013 в 14:21  в ответ на #59
Вот этого я тоже не могу понять. Заказчик, заинтересованный в хорошем результате, вряд ли станет игнорировать вопросы авторов.

                
Docent53
За  0  /  Против  0
Docent53  написала  14.04.2013 в 14:32  в ответ на #60
Бывает. Видимо, не так уж и заинтересован. Тем более когда желающих писать за 50-60 центов - море. И даже океан. :-)
Люди по-разному свой труд оценивают. Особенно на первых порах, едва попав сюда. Патологически заниженная самооценка - не редкость, к сожалению.

                
grv
За  1  /  Против  0
grv  написал  14.04.2013 в 14:33  в ответ на #46
Типерь ястна пачиму я ф твой БС нипапал :) Привет! :)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.04.2013 в 14:34  в ответ на #72
Ога, ты с ашипками писАишь:)
Привет:)

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/1050085/?op=5941947