Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
Mirjena
Ссылки и вес сайта

Все знают, что определенные ссылки, если их не закрыть от индексации, оттягивают вес сайта. Но как их вычислить?

Сегодня обнаружила, что исходящие ссылки можно проверить вот таким образом: http://www.bing.com/search?q=l...ianskij.ru&form=QBRE
В итоге - мой сайт якобы ссылается на какие-то автосервисы, о которых я знать не знаю. Такое возможно или это глюк системы? Или я что-то не поняла? И если подобные ссылки действительно кто-то разместил без моего ведома, то как и где их искать и удалять?

Второй момент. У меня есть статьи на сайте, в которых содержатся неактивные ссылки. Пример - в скрине. Их нужно закрывать от индексации? Оттягивают ли они вес ресурса или нет?

#1
944x462, jpeg
143 Kb
Написала: Mirjena , 13.04.2013 в 14:43
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 78
Последние темы:
Комментарии

Показано 64 комментария
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  13.04.2013 в 14:55
Рит, дай ссылку на сайт свой:)

                
Mirjena
За  1  /  Против  0
Mirjena  написала  13.04.2013 в 14:56  в ответ на #1

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  13.04.2013 в 15:05  в ответ на #2
Ничего не нашла:
http://pr-cy.ru/a/vegetarianskij.ru
Одна ссылка, и та закрытая.
По поводу неактивных ссылок...они же не ссылки, зачем их закрывать?
По поводу ноиндекс.. поменяй:) если очень хочется, чтобы ссыль не индексировалась
http://advego.ru/blog/read/seo/919322#comment10
А вообще...зачем это нужно? Во внешних ссылках нет ничего страшного, если их не тыща:)

                
Mirjena
За  2  /  Против  5
Mirjena  написала  13.04.2013 в 15:16  в ответ на #4
Этот сервис не отображает в должной мере. Дело вот в чем. Я иногда поступаю таким образом: регистрируюсь на форуме, размещаю там сообщение, дожидаюсь, когда оно уйдет под кат и админы его потеряют из виду. И вот тут-то я правлю свое сообщение и вставляю ссылку на свой сайт. Теоретически также могли сделать и на моем форуме. Только где мне теперь в гуще всех сообщений искать те, в которых проставлены ссылки? Если они вообще есть, конечно. Нужен хороший сервис. По отзывам, тот что ты использовала, не отображает фактической картины.

Если сайт раскрученный, и на него много ссылок с других ресурсов, но несколько исходящих урл погоды не сделают. А вот для молодого портала - минимизация исходящих ссылок супер важна. Могут просто забанить поисковики из-за их непропорционально большого количества на новом сайте, особенно, если они нетематические.

По поводу неактивных ссылок...они же не ссылки, зачем их закрывать?
-------
тут мнения разделились. я тоже так считаю. А вот знакомый программист написал "любая ссылка это потеря веса для вас, если нет обратной ссылки на вас".

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  13.04.2013 в 15:33  в ответ на #5
Ээээ...по каким отзывам?
Ок.
Все сервисы глючные. НИГДЕ не показывает внешних ссылок. Только одну, и ту - изуродованную.

И один момент....а зачем, Рит, на твоем сайте ссылки размещать, если он нулевый? о_О

Несколько исходящих УРЛ погоды не сделают на любом сайте...хотя могут;)
#7.1
841x249, png
9.74 Kb

                
Mirjena
За  2  /  Против  0
Mirjena  написала  13.04.2013 в 15:36  в ответ на #7
И один момент....а зачем, Рит, на твоем сайте ссылки размещать, если он нулевый? о_О
------------------------------ ------------------------------ ----------------------
это нужно спросить у спамеров, ссылки которых я тоннами вычищаю. но спамеры явные вычисляются элементарно. а вот неленивых уже сложнее...

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  13.04.2013 в 15:42  в ответ на #8
Дурдом какой-то:D

                
Mirjena
За  3  /  Против  0
Mirjena  написала  13.04.2013 в 15:46  в ответ на #10
Вот таких по 20 в день приходит....этот пятиминутной давности
#11.1
835x292, jpeg
133 Kb

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  13.04.2013 в 15:54  в ответ на #11
хДД
Не понимаю я чего-то...
А капча есть у тебя?

                
Mirjena
За  0  /  Против  0
Mirjena  написала  13.04.2013 в 15:56  в ответ на #14
есть, при том супер-навороченная на форуме. но спамеры сейчас научились ее с ней справляться.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  13.04.2013 в 16:13  в ответ на #15
А активация акка через почту?

                
Mirjena
За  0  /  Против  0
Mirjena  написала  13.04.2013 в 16:22  в ответ на #19
есть, ее тоже проходят

                
Mirjena
За  0  /  Против  1
Mirjena  написала  13.04.2013 в 15:57  в ответ на #14
поэтому на форумах обязательны модераторы, иначе можно потонуть в спаме

                
Mirjena
За  2  /  Против  0
Mirjena  написала  13.04.2013 в 15:42  в ответ на #7
Несколько исходящих УРЛ погоды не сделают на любом сайте...хотя могут;)
---------------------
Пример: Адвего ссылки не страшны. Поэтому их не затирают. Адвего - это супер раскрученный ресурс, на который ссылок по всему рунету море.
Моему сайта, допустим, 5 ссылок не страшны в плане бана. А вот в плане поднятия в топ уже страшновато. В топ нужно подниматься налегке.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  13.04.2013 в 15:51  в ответ на #9
Рита...на Адвего ссылки редиректные.
Сделай себе такую же мульку и никто не станет штырить ссылки:) смысла не будет.

Причем тут ТОП?

                
Mirjena
За  2  /  Против  0
Mirjena  написала  13.04.2013 в 15:54  в ответ на #12
Да, ты права, на адвего редиректные. Что-то я про это забыла. Можно ли такие сделать на моем форуме - не знаю. Нужно выяснить.
А топ при том) В него поднимаются сайты, на которые ссылаются, но никак не те, которые ссылаются, если нет взаимообмена. Это вес. Его нужно наращивать.

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  0
Genialnao_O  написала  13.04.2013 в 16:02  в ответ на #13
Не скажу, что я специалист великий...да и вообще ни разу не специалист, но в ТОП поднимаются не из-за ссылок никак.

Попробуй убрать свои ноиндексы:) Просто попробуй. Тем более, что там должно быть не ноиндекс.
http://sovetywebmastera.ru/seo...vat-vneshnie-ssyilki
Это я тебе первую попавшуюся даю...но об этом пишут везде.

                
Mirjena
За  2  /  Против  0
Mirjena  написала  13.04.2013 в 16:15  в ответ на #17
Вот смотри, какой механизм. Ты пишешь статьи. Как твоя статья поднимается в топ? Двумя способами. Либо она так нравится читателям, что на нее начинают активно ссылаться, в том числе и на значимых ресурсах, не закрытых от индексации. Либо же владелец сайта покупает на нее ссылки. Естественно, имеет значение и вес ресурса, на котором она первоначально размещена.

С автором статьи я согласна. Я выше писала, что не вижу смысла закрывать ссылки на тематические статьи, но программист со мной поспорил. Однако ссылка на автосалоны http://www.bing.com/search?q=l...ianskij.ru&form=QBRE мне совсем ни к чему.

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  13.04.2013 в 16:22  в ответ на #21
не-не-не....Рит, ты чего?
Моя статья поднимается в ТОП, потому что она грамотно оптимизирована.
А потом уже на нее начинают ссылаться (если начинают).

                
Mirjena
За  2  /  Против  2
Mirjena  написала  13.04.2013 в 16:24  в ответ на #26
Да, оптимизация тоже важна, но решающую роль играют именно ссылки.
Лично у меня в топ выходили такие статьи, которые я не оптимизировала вообще. Но они оказались значимыми для людей и очень быстро ссылки на них распространились по сети.

                
Mirjena
За  2  /  Против  2
Mirjena  написала  13.04.2013 в 16:27  в ответ на #28
Без моего какого-либо вмешательства. А есть хорошо оптимизированные, но людей они мало интересуют, поэтому очень скромные позиции занимают.

                
Genialnao_O
За  4  /  Против  0
Genialnao_O  написала  13.04.2013 в 16:27  в ответ на #28
Ты ошибаешься.
Откуда, черт возьми, люди узнают о твоей статье? Если она не попала в выдачу? Включи логику. Прежде чем начать ссылаться на статью, ее надо прочитать. Увидеть.

                
Mirjena
За  2  /  Против  1
Mirjena  написала  13.04.2013 в 16:30  в ответ на #30
Откуда? Соц. сети. Сейчас именно оттуда приходит 90% читателей. Сайт молодой. В топ статьи выводят в основном читатели с соц. сетей. Может для более раскрученных ресурсов сео важнее, не знаю. Но мой сайт поднимают люди и хорошая тех. проработка.

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  0
Genialnao_O  написала  13.04.2013 в 16:32  в ответ на #31
Так. Все. С меня хватит:D

                
Mirjena
За  1  /  Против  1
Mirjena  написала  13.04.2013 в 16:35  в ответ на #32
Не веришь? Покажи хоть одну статью в топе с молодого сайта, поднявшуюся только за счет сео пусть и по НЧ? Если она не интересна, если ее не читают, никакое сео не поможет.

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  0
Genialnao_O  написала  13.04.2013 в 17:00  в ответ на #33
ёпрст...Рита...я здесь по-твоему художественной литературой занимаюсь что ли? о_О
я ПИШУ эти статьи. Сколько их тебе показать блин?
У меня вагон и еще тележка:D
И большинство — на молодых сайтах:))
Смотри в аттаче...№1 писала не я, но семантика моя. ТЗ - мое.
А на следующих и текст мой...скрин на нулевой ТИЦ тоже прилагаю:)
#35.1
717x327, png
11.4 Kb
#35.2
743x253, png
18.9 Kb
#35.3
779x246, png
22.8 Kb
#35.4
812x218, png
19.0 Kb
#35.5
823x262, png
10.41 Kb

                
Mirjena
За  2  /  Против  0
Mirjena  написала  13.04.2013 в 17:04  в ответ на #35
Ты хочешь сказать, что даже если бы ты написала г-статью, но нашпигованную нужными запросами и нужным их количеством, она бы все равно поднялась в топ даже на самом молодом и непродвинутом сайте?
Это уже интересно))) Поделись технологией, как ты подбираешь и сортируешь запросы по тексту. По каким параметрам?

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  0
Genialnao_O  написала  13.04.2013 в 17:15  в ответ на #36
Оу...сорри, но нет:)) Это мой хлеб:)))

А на счет г-статей...не знаю. Я их не пишу:D С косяками — м/б, но не говностатьи:)))

                
Mirjena
За  3  /  Против  1
Mirjena  написала  13.04.2013 в 17:20  в ответ на #37
Как все запутано...В общем, я тоже не знаю, что сказать. Верю в хороших авторов. Если статья сильная, то сео не понадобится. Возможно ошибаюсь.

                
50westj5
За  1  /  Против  0
50westj5  написал  15.04.2013 в 01:18  в ответ на #31
а у вас на сайте стоит счётчик Livinternet и вы можете совершенно точно определить сколько и откуда приходит посетителей. не верится про 90% с соцсетей.

                
Mirjena
За  1  /  Против  0
Mirjena  написала  15.04.2013 в 01:19  в ответ на #63
могу сделать с скрин. я даю анонсы каждой статьи в соц. сетях в тематических группах

                
Mirjena
За  1  /  Против  0
Mirjena  написала  15.04.2013 в 01:23  в ответ на #63
Скрин
#66.1
667x720, jpeg
206 Kb

                
50westj5
За  1  /  Против  0
50westj5  написал  15.04.2013 в 01:47  в ответ на #66
мда, с поиска у вас пока вообще глухо. может рано пока. вообще то я в этой теме дуб и не в курсе как там вообще с ключами и трафиком.

кстати вот сайт неплохой по вашей теме - http://perfectfood.ru/
статистика закрыта но через какой нибудь агрегатор запросы можно посмотреть.

                
Mirjena
За  1  /  Против  0
Mirjena  написала  15.04.2013 в 01:52  в ответ на #68
да, сайт продвинутый...контекстная реклама во всю фурычит..молодцы, ребята

                
Mirjena
За  1  /  Против  0
Mirjena  написала  15.04.2013 в 02:01  в ответ на #69
а с запросами мне нужно активно работать. плохая на сайте сео-оптимизация, по всей видимости...но и молоды мы пока - и 3 месяцев нет.

                
50westj5
За  0  /  Против  0
50westj5  написал  15.04.2013 в 02:06  в ответ на #69
7400 в сутки.

                
-lana-
За  0  /  Против  0
-lana-  написала  13.04.2013 в 16:11  в ответ на #5
День добрый :) Скорее всего, боты это. Вы бы действительно капчу хорошую поставили - разные они все, есть неплохие.
Вот еще неплохая, говорят, защита - http://habrahabr.ru/post/55360/ п.6, запрет комментариев без referer'а.

                
-lana-
За  0  /  Против  0
-lana-  написала  13.04.2013 в 16:15  в ответ на #18
Хотя... Вы говорите, что ссылки в статьях. А как это - не авторизованные пользователи могут добавлять, редактировать материал?

                
Mirjena
За  1  /  Против  0
Mirjena  написала  13.04.2013 в 16:16  в ответ на #20
У меня вопросы по ссылкам вообще, в целом. В статьях я сама их размещаю на тематические ресурсы, чтобы лучше раскрыть тему, думаю, что они погоды не сделают. У меня есть еще и форум - вот там боты и спамеры.

                
Mirjena
За  1  /  Против  0
Mirjena  написала  13.04.2013 в 16:19  в ответ на #22
И комментарии под статьями. Но там эффективны плагины. Пока не подводили.

                
-lana-
За  1  /  Против  0
-lana-  написала  13.04.2013 в 16:24  в ответ на #22
Ну так .htaccess и хорошая капча в помощь. А ссылки... В топы - если не ВЧ/ВК, попадет не та статья, на которую ссылается, а более релевантная запросу. Вес - да, но вес можно нагнать - перилинковка.

п.с. Там, говорят, пандо-пингвины орудуют, кусают особо активных нагоняльщиков веса :)

                
Mirjena
За  1  /  Против  0
Mirjena  написала  13.04.2013 в 16:55  в ответ на #27
Вот, посмотрите, статья: http://vegetarianskij.ru/soya-...-nelzya-ignorirovat/ Нашпигованная запросами всех видов под завязку. Не так чтобы больше 4%, в рамках, но все же. Занимает самые низовые позиции. Что я сделала не так?

А вот статья, которую я не оптимизировала вообще. На нее выходят чаще всего: http://vegetarianskij.ru/wp-ad...post=156&action=edit Больше всего ссылок в соц. сетях я нашла именно на нее.

                
GrinSulim
За  0  /  Против  0
GrinSulim  написал  13.04.2013 в 17:31  в ответ на #34
Вторая ссылка ведет на страницу редактирования статьи, а не на саму статью.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  13.04.2013 в 17:31  в ответ на #34
Поправь, плизз, вторую ссылку:)

                
-lana-
За  0  /  Против  0
-lana-  написала  13.04.2013 в 17:42  в ответ на #34
:) Так все просто.
1. Вы ведь не продвигаете страницу 1 по запросу соя+есть+нельзя+игнорировать? А запрос просто "соя" - тяжеловат.
2. Страница 2 - она релевантна запросу "домашние животные вегетарианцы".

п.с. Вам ведь практически ответили на вопрос в этой ветке :)

                
Mirjena
За  1  /  Против  0
Mirjena  написала  13.04.2013 в 17:44  в ответ на #42
То есть, вся проблема в заголовке?

                
-lana-
За  0  /  Против  0
-lana-  написала  13.04.2013 в 18:04  в ответ на #43
Я этого не говорила :) Просто мне кажется, что страница отвечает для Гугла на запрос соя+есть+нельзя+игнорировать ... И релевантной другим запросам один заголовок ее не сделает. Текст, мета-теги - Вы ведь и так все это знаете :)
А вторая статья - и конкуренция мала, и статья действительно любопытная :)
А много ссылок ставят - там хоть текст не копируют с обратной ссылкой, а то Li-рушки такое любят делать?

                
-lana-
За  0  /  Против  0
-lana-  написала  13.04.2013 в 17:45  в ответ на #42
И да, обратные ссылки можно посмотреть ahrefs - хорошо показывает, и картинки, и iframe. Вот, правда, текстовые - не знаю. Хотя и pr-cy не так плохо справляется )

                
-lana-
За  0  /  Против  0
-lana-  написала  13.04.2013 в 17:48  в ответ на #44
*Ой, сори, что-то я зарапортовалась, вам исходящие нужно. Но все равно неплохой сервис :)

                
Mirjena
За  1  /  Против  0
Mirjena  написала  13.04.2013 в 17:49  в ответ на #45
Спасибо. Да, я этими сервисами пользуюсь. Но вот с определением исходящих ссылок проблема. Показал только этот ресурс http://www.bing.com/search?q=l...ianskij.ru&form=QBRE И то неизвестно, насколько адекватно.

                
-lana-
За  2  /  Против  0
-lana-  написала  13.04.2013 в 18:20  в ответ на #47
RDS bar?
И вообще, они вам нужны? Ссылка, которая якобы "передает" вес - активная ссылка, конструкция <a href...>. HTML теги. У вас же просто адрес сайта/странцы. Это вроде как считается "упоминание". Для спамящих сайтов может и есть какой-то бонус, для вас же - кроме как наплыва спамеров или ботов, убытка никакого.

                
GrinSulim
За  1  /  Против  0
GrinSulim  написал  13.04.2013 в 17:49  в ответ на #34
Моё субъективное мнение:

Первая статья не имеет внешних факторов оптимизации и относится к достаточно конкурентной тематике.

Вторая - почти свободная от конкуренции в поиске, но при этом она и не ориентирована на поисковые алгоритмы, а написана для людей, вот на неё и ставят ссылки в соцсетях, пользователи заходят почитать не избитую (в отличии от первой статьи) тему, но сами врядли бы стали искать её в интернете.

                
Mirjena
За  1  /  Против  0
Mirjena  написала  13.04.2013 в 17:52  в ответ на #46
Спасибо большое за мнение.
А что вы подразумеваете под "внешних факторов оптимизации"? Плохо оптимизирована? Я подозреваю, что много лишних слов, большой процент предлогов, которые я не подчищала.

                
GrinSulim
За  0  /  Против  0
GrinSulim  написал  13.04.2013 в 18:02  в ответ на #48
Имеются в виду ссылки на страницу с Вашей статьей или на Ваш сайт. Я, правда, не анализировал - интуитивный вывод из разговора.

И да, согласен с -lana- - релевантность заголовка есть, ключи в тексте натуральным образом присутствуют, так что в минимальной конкуренции это даст преимущество.

                
50westj5
За  0  /  Против  0
50westj5  написал  15.04.2013 в 01:22  в ответ на #34
одна статья - один запрос.

                
Mirjena
За  1  /  Против  1
Mirjena  написала  15.04.2013 в 01:32  в ответ на #65
это новый эффективный алгоритм?

                
50westj5
За  1  /  Против  0
50westj5  написал  15.04.2013 в 02:04  в ответ на #67
это всегда так было. тем более для молодых сайтов.
подбирайте запросы которые вам по силам. оценивайте конкуренцию и частотность. добивайтесь стопроцентной релевантности статей запросам.
если есть желание - можем разобрать на предмет оптимизации любую из ваших статей.

                
Mirjena
За  1  /  Против  1
Mirjena  написала  15.04.2013 в 09:40  в ответ на #71
Я работаю с разными ВМ, пишу для них тексты. Как смогла убедиться, у всех алгоритмы разные. По стройке и бизнесу, например, еще год назад по 10-15 ключей в текст просили вставлять (на 8-20 тыс. символов) и сейчас все тот же алгоритм. За этот период им удалось неплохо раскрутиться.
А есть один по финансам - там да, один ключ, но на 3000 запросов. Тоже неплохие результаты. По поводу анализа - было бы любопытно. Например: http://vegetarianskij.ru/soya-...-nelzya-ignorirovat/

                
Mirjena
За  1  /  Против  0
Mirjena  написала  15.04.2013 в 09:41  в ответ на #73
не на 3000 запросов, а на 3000 символов.

                
50westj5
За  0  /  Против  0
50westj5  написал  15.04.2013 в 20:58  в ответ на #73
алгоритмы у поисковых систем, а у ВМ только догадки на счёт этих алгоритмов.
10-15 разных ключей на текст? хотя конечно трудно оценивать не видя ключей и самого текста.

на счёт анализа статьи - под какие запросы вы её пытались оптимизировать можно узнать?

                
Mirjena
За  0  /  Против  0
Mirjena  написала  15.04.2013 в 09:52  в ответ на #71
Позиции в Яндексе, например, сейчас такие. С него иногда по 20-30 человек в день заглядывают, день на день не приходится. С Гугла хуже гораздо.
#75.1
667x860, jpeg
213 Kb

                
Mirjena
За  1  /  Против  0
Mirjena  написала  13.04.2013 в 16:17  в ответ на #18
Добрый день. Спасибо, попробую).

                
Mirjena
За  1  /  Против  0
Mirjena  написала  13.04.2013 в 14:57  в ответ на #1
И в стартопике ссылка неправильная. Вот верная: http://www.bing.com/search?q=l...ianskij.ru&form=QBRE

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/1050091/?op=5941978