Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
bure37
Про числительные

Погуглил по форуму - вроде такой темки не нашёл, а вот что интересно: числительные в тексте, товарищи авторы, вы пишете цифрами или букавами? То есть - "90-е годы" или "девяностые годы"? И, ежели пишете всё-таки букавами, не обвиняют ли вас ВМы (если таковых числительных в тексте много) в умышленном набивании лишних знаков?

А то у меня один раз так было. Велели под страхом пожизненного расстрела писать цифрами, ибо "зачем растягивать текст?" (цытато).

Написал: bure37 , 12.05.2013 в 21:23
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 100
Последние темы:
Комментарии
Еще 2 ветки / 63 комментария в темe

последний: 12.05.2013 в 18:16
wooden_dragon
За  2  /  Против  0
wooden_dragon  написал  12.05.2013 в 22:02
Писать всяко можно. Но только если в одном месте цифрами, то везде цифрами. А если словами, то везде словами.

                
bure37
За  0  /  Против  0
bure37  написал  12.05.2013 в 22:08  в ответ на #11
Кстати да.

(оффтоп: тут листал жежешку Исаева, увидел в комментах такой же юзерпик - это ты или нет?)

                
wooden_dragon
За  0  /  Против  0
wooden_dragon  написал  13.05.2013 в 06:05  в ответ на #13
Пару раз оставлял в его ЖЖ комментарии. Но больше читаю.

                
bure37
За  0  /  Против  0
bure37  написал  13.05.2013 в 12:45  в ответ на #75
Ага. Любопытно всё-таки встречать адвеговцев вне биржы)

                
wooden_dragon
За  0  /  Против  0
wooden_dragon  написал  13.05.2013 в 20:12  в ответ на #76
Я мало где бываю, времени нет. На ВИФ2НЕ, у Исаева и на Сивитас.ру

                
bure37
За  0  /  Против  0
bure37  написал  13.05.2013 в 20:35  в ответ на #77
ВИФ2НЕ - это, конечно, круто, но я его читать не могу. Не получается продраться через аццкое двигло трёхсотлетней давности. Если б вифня была на адвеговском движке, например, я бы оттуда не вылазил, покуда с голоду не помер бы.

                
wooden_dragon
За  0  /  Против  0
wooden_dragon  написал  13.05.2013 в 20:37  в ответ на #78
Движок там и правда не комильфо. Но читать можно. И даже писать иногда. :-)

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  13.05.2013 в 20:46  в ответ на #78
Дело, вроде как, даже не в древности движка, а в полном отсутствии хотя бы намека на юзабилити. Вообще уникальный расклад получается: один из самых известных форумов Рунета, а количество зарегистрированных пользователей - полтора калеки.

                
bure37
За  0  /  Против  0
bure37  написал  13.05.2013 в 20:52  в ответ на #80
Дык тринадцать лет на днях форуму исполняется, а всем пох. Так что я предпочитаю самых видных участников в жежешках выцеплять. А лазить по ипанутым деревьям и веткам, пытаясь разобраться, кто кому на что ответил и как мне отмотать на корневой пост - у меня через десять минут терпение лопается.

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  13.05.2013 в 20:54  в ответ на #81
Та же фигня :)

                
bure37
За  0  /  Против  0
bure37  написал  13.05.2013 в 21:08  в ответ на #82
бугагашечная дискуссия в тему: http://vif2ne.ru/nvk/forum/arh...int/2445511#00250013

Корифеи сошлись на том, что архаичный движок ограждает форум от тупой школоты, а все, кто требует реформ, - имбецилы и гомосексуалисты. %)

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  13.05.2013 в 21:17  в ответ на #83
:) LOL :)

                
wooden_dragon
За  0  /  Против  0
wooden_dragon  написал  13.05.2013 в 21:10  в ответ на #80
Дык, оно да. Но там такие перлы найти случается, что больше фиг где найдешь. Уникальнейшая эксклюзивнейшая информация. Хотя ловить её там тяжко бывает.

                
bure37
За  0  /  Против  0
bure37  написал  13.05.2013 в 21:21  в ответ на #84
Конечно, с точки зрения информативности у ВИФ2НЕ конкурентов мало.

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  13.05.2013 в 21:21  в ответ на #84
ВИФ - не единственный источник информации в мире (и это радует) :)

                
bure37
За  0  /  Против  0
bure37  написал  13.05.2013 в 21:28  в ответ на #87
Да, ведь есть ещё книшки издательства "Яуза":
#88.1
200x310, jpeg
24.2 Kb
#88.2
295x500, jpeg
116 Kb
#88.3
300x483, jpeg
31.2 Kb
#88.4
176x280, jpeg
13.6 Kb

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  13.05.2013 в 21:37  в ответ на #88
:)

                
bure37
За  0  /  Против  0
bure37  написал  13.05.2013 в 21:38  в ответ на #93
Катастрофически зафлудил собственную тему, но блин, янимагу!!!
#94.1
300x481, jpeg
117 Kb
#94.2
300x481, jpeg
113 Kb
#94.3
243x400, jpeg
25.3 Kb
#94.4
500x793, jpeg
83.1 Kb

                
grv
За  2  /  Против  0
grv  написал  13.05.2013 в 21:44  в ответ на #94
Слушай, это ваще шыза кокаята :)

                
bure37
За  0  /  Против  0
bure37  написал  13.05.2013 в 21:48  в ответ на #97
Бывший редактор Яузы sirjones, при котором ещё Исаев издавался там, выкладывал эти обложки у себя в жежешке и каждый раз терпел десятки однообразных комментов "Ну скажи же, что это фотожабы такие! Это не может быть правдой!"

                
wooden_dragon
За  0  /  Против  0
wooden_dragon  написал  13.05.2013 в 21:34  в ответ на #87
Не единственный, конечно. Но не так много источников, которым более-менее можно доверять. ВИФ2НЕ в числе таких источников. Чем и дорог.

                
bure37
За  0  /  Против  0
bure37  написал  13.05.2013 в 21:36  в ответ на #90
Там есть Иван Кошкин. Хрр. Хрррр. Хурраггггх! :)

                
wooden_dragon
За  0  /  Против  0
wooden_dragon  написал  13.05.2013 в 21:39  в ответ на #92
Есть и Кошкин. :-)

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  13.05.2013 в 21:45  в ответ на #90
Он был бы еще дороже, если б его кто-то до ума довел :)

                
ql_marinka
За  1  /  Против  0
ql_marinka  написала  12.05.2013 в 23:45
Примерно так: количественные числительные - почти всегда цифрами, порядковые составные - тоже (1991г.), порядковые не составные (первый, второй) буквами. Так что девяностые точно буквами написала бы.
Ну и с учетом пожеланий заказчика, конечно.

                
bure37
За  2  /  Против  0
bure37  написал  13.05.2013 в 00:52  в ответ на #66
Солидарен. Правда опыт показывает, что заказчик обычно такие мелочи изначально, конечно, не оговаривает - а зато потом выныривает из-за дерева и всаживает клинок своего негодования прямо в спину... :)

                
Talala
За  0  /  Против  0
Talala  написал  05.07.2014 в 19:43  в ответ на #66
Извините за еще одно вмешатедьство. Там еще один небольшой заказ

                
Еще 2 ветки / 3 комментария в темe

последний: 12.05.2013 в 20:37
Ирина (advego)
За  1  /  Против  0
Ирина (advego)  написала  13.05.2013 в 21:33
Что касается работы по заказам, то имеет смысл этот вопрос задавать вебмастерам. В магазине статьи, в которых встречаются сочетания вроде "восемнадцатый век", "тридцать четыре года", "тушить пятнадцать минут" и под., снимаются с продажи по причине "Искусственное увеличение объема текста".

                
bure37
За  0  /  Против  0
bure37  написал  13.05.2013 в 21:35  в ответ на #89
Кстати, ценная информация. Спасибо.

                
Ирина (advego)
За  0  /  Против  0
Ирина (advego)  написала  13.05.2013 в 21:41  в ответ на #91
Пожалуйста :) Мы снимаем далеко не все статьи, а лишь те, в которых авторы злоупотребляют числительными.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/1087230/