Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Уникальность текста Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн Заработать на капче

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
bure37
Про числительные

Погуглил по форуму - вроде такой темки не нашёл, а вот что интересно: числительные в тексте, товарищи авторы, вы пишете цифрами или букавами? То есть - "90-е годы" или "девяностые годы"? И, ежели пишете всё-таки букавами, не обвиняют ли вас ВМы (если таковых числительных в тексте много) в умышленном набивании лишних знаков?

А то у меня один раз так было. Велели под страхом пожизненного расстрела писать цифрами, ибо "зачем растягивать текст?" (цытато).

Написал: bure37 , 12.05.2013 в 21:23
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 100
Последние темы:
Комментарии

Показано 56 комментариев
duhelen
За  2  /  Против  0
duhelen  написала  12.05.2013 в 21:46
Че тебя занесло сюда. Спросил бы на кухне между экзистенциалистами и Папой Римским. =))
От одного до десяти считается правильным писать словесно. Другие - цифрами. Правило тока не спрашивай, а то я сегодня ничего не напишу за поиском правил.

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  12.05.2013 в 21:48  в ответ на #2
А я от фонаря обычно пишу. Привет! :)

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  12.05.2013 в 21:52  в ответ на #3
Привет, Слава. А я от ситуации - что в принципе то же самое. =))

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  12.05.2013 в 21:53  в ответ на #4
:)

                
bure37
За  0  /  Против  0
bure37  написал  12.05.2013 в 21:52  в ответ на #2
А вот, скажем, как у меня в примере? Те же девяностые? Я завсегда писал буквами, пока меня не одёрнули. (Ну, впрочем, и сейчас продолжаю, но не для того ВМа).

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  12.05.2013 в 21:56  в ответ на #5
Ну конечно 90-е. Ты бы еще одна тысяча девятьсот девяносто первый написал (аж пальцы запутались, пока вырисовывала).
Не, ну у меня есть заказ, где пришлось писать словами - но там специфические условия и тема. А на каждый день - вот так.

                
bure37
За  0  /  Против  0
bure37  написал  12.05.2013 в 21:59  в ответ на #8
Эх, грусняфка. Ладно, чёрт с ними девяностыми, а вот нулевые (или двухтысячные, что предпочтительней) ты фига с два цыфрами напишешь! :)

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  12.05.2013 в 22:01  в ответ на #9
А ты хочешь прямо так и написать - нулевые годы? И на какую ЦА расчет?

                
bure37
За  0  /  Против  0
bure37  написал  12.05.2013 в 22:10  в ответ на #10
Да разные ЦА, меня вопрос обобщённо интересует.

Да, и "нулевые" я всё-таки считаю довольно уродливым словечком, но оно щас везде расплодилось. Всё-таки обычно пишу "двухтысячные" или как-то так.

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  12.05.2013 в 22:22  в ответ на #14
Ну какой тут обобщенный вопрос. Народ же не поймет, что это за "нулевые". Да и двухтысячные меня лично озадачили бы. пришлось бы подумать, чтобы понять, какие это на самом деле. Получается, что цифры - самая удобная форма.
Вася, есть про это где-то правило. не уверена, что Розенталь эти моменты охватил, но тогда в новом справочнике точно я видела. На досуге поищу.
Про годы однозначно - цифрами. Про числа до 10 - однозначно словами (ну если не специальный текст с температурами или там еще чем таким).

                
bure37
За  0  /  Против  0
bure37  написал  12.05.2013 в 22:29  в ответ на #19
Фикзнает, я, как преданный читатель журнала "Афиша" и прочей хипстоты, был совершенно уверен, что "нулевые" годы (да ещё в определённом контексте) - уже давно такое же имя нарицательное, как и "лихие девяностые", например. А может, это просто на Украине не имеет такого хождения? У нас в прессе (причём вполне серьёзной) это выражение повсеместное.

(И кстати - скажем, "в 1996-м" я однозначно напешу цыфрами. А вот "девяностые" как эпоху, скажем так, меня так и тянет писать букавами!)

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  12.05.2013 в 22:34  в ответ на #20
Я не про то. В контексте - да, но отдельно взятые нулевые для меня, например, могут оказаться и 1900 -е. Это опять же может мой читательский опыт говорить.

                
bure37
За  0  /  Против  0
bure37  написал  12.05.2013 в 22:43  в ответ на #21
мы тут чо типо на уроки истории чтоли про 1900 бозарить чо умные дофига что-ле??? кокой дурак будит про 1900 вспоментаьь)))))))))))))))) ^_^

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  12.05.2013 в 22:45  в ответ на #22
Я, нопремеръ. Меня эти 1900-е ваще преследовают в последнее время :)

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  12.05.2013 в 22:49  в ответ на #23
А я и про 1800 могу. Пушкину как раз третий годок пошел - чем не темка?

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  12.05.2013 в 22:52  в ответ на #24
Вариант :) Или договор Сан-Ильдефонсо. Или битва при Маренго. Или...

                
bure37
За  0  /  Против  0
bure37  написал  12.05.2013 в 22:53  в ответ на #26
дык если про 1800-е говорить, то даже Йена и Ауэрштедт!

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  12.05.2013 в 22:56  в ответ на #28
Ну дык :)

                
bure37
За  0  /  Против  0
bure37  написал  12.05.2013 в 22:52  в ответ на #24
А вот см. ниже ответ Славе - литературный пример, например. Корректно?

                
bure37
За  0  /  Против  0
bure37  написал  12.05.2013 в 22:51  в ответ на #23
Пичалька. А меня всё больше 1910-е)

КСТАТИ! А ведь вот Давид Самойлов, нопремеръ:

"Сороковые, роковые,
Военные и фронтовые,
Где извещенья похоронные
И перестуки эшелонные".

Ведь не 40-е же в тексте.

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  12.05.2013 в 22:55  в ответ на #25
А ты попробуй где-нибудь "сороковые" в таком контексте цифрами найти. Дык здесь, по идее, под "сорокыми" не все 40-ые понимаются, а именно 1941-45.

                
bure37
За  0  /  Против  0
bure37  написал  12.05.2013 в 23:04  в ответ на #30
Тык вот мне бы как-небуть енту разницу сформулировать почётче. А то почему сороковые можно так, а вот девяностые - нет? Тоже ведь нарицательное.

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  12.05.2013 в 23:13  в ответ на #39
Во-первых, Слава самое главное написал: сороковые - не 40-е, а военные.
Во-вторых, для стихов нужны слоги: дактили-анапесты, так сказать. ДЛя художественной прозы в принципе тоже, хотя это и не так заметно.
Ты же вроде о веб-райтинге сразу спрашивал - или мы тебя так поняли по шаблонности своего мышления. =)0

                
bure37
За  0  /  Против  0
bure37  написал  12.05.2013 в 23:21  в ответ на #47
Это скорей моя шаблонность. Дело в том что я временно всякие условно-технические тексты "характеристики паровых газотурбинных пушап-бюстгальтеров серии БМ-21" не пишу - только всякие анонсы да биографии, более близкие художке. Так что я на неё и ориентируюсь.

То есть смотри, зафиксируем. Если речь идёт о некой характеристике эпохи, то могу писать "девяностые". Если функция числительного строго информативная ("В 90-х годах мичман Перетятько служил на Северном Флоте") - тогда цыфры. Так, или я неправильно понел?

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  12.05.2013 в 23:25  в ответ на #58
Ну как бы по нашему отдельно взятому консенсусу - да. =)) правильно.

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  12.05.2013 в 23:03  в ответ на #25
См. ответ Славы ниже.

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  12.05.2013 в 23:03  в ответ на #36
тоисть выше.

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  12.05.2013 в 23:05  в ответ на #37
:)

                
bure37
За  1  /  Против  0
bure37  написал  12.05.2013 в 23:12  в ответ на #36
Я не вкуриваю разницу(((

                
duhelen
За  2  /  Против  0
duhelen  написала  12.05.2013 в 23:15  в ответ на #46
между ниже и выше? Ты на что отвечаешь?

                
bure37
За  1  /  Против  0
bure37  написал  12.05.2013 в 23:22  в ответ на #49
Ох, друзья, и жуток этот промежуток)

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  12.05.2013 в 23:23  в ответ на #59
=))))))))))))

                
OlgaWiktorowna
За  0  /  Против  0
OlgaWiktorowna  написала  12.05.2013 в 22:53  в ответ на #14
а "в начале нашего века" нельзя?

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  12.05.2013 в 22:56  в ответ на #29
А если XVII век, например? Привет! :)

                
OlgaWiktorowna
За  0  /  Против  0
OlgaWiktorowna  написала  12.05.2013 в 22:58  в ответ на #31
в смысле? тогда в начале семнадцатого века... привет!
я по-разному пишу, и девяностые, и 90-е, вот двухтысячные - не нравится, да, потому в начале нашего или XXI века...

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  12.05.2013 в 23:00  в ответ на #33
Хм, это чета я туплю нипадеццки :)

                
OlgaWiktorowna
За  0  /  Против  0
OlgaWiktorowna  написала  12.05.2013 в 23:05  в ответ на #34
а я люблю числительные, в школе когда работала, шестиклашки у меня чего только не делали с ними: букеты составляли, сказки писали, склоняли вслух - ржали всем классом, вот полтораста, например, по падежам... каждый день прибегали с утра: Ольга Викторовна, а по телевизору в новостях опять склонять не умеют, шестидесятью сказали!... не уроки - развлечение!

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  12.05.2013 в 23:07  в ответ на #41
:)

                
OlgaWiktorowna
За  0  /  Против  0
OlgaWiktorowna  написала  12.05.2013 в 23:00  в ответ на #33
кстати, во времена перестройки (90-е), во времена Пушкина (начало 19 века), в год конца света по календарю майя (2012) - тоже варианты, описательные, правда, но кому надо, тот поймет...

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  12.05.2013 в 23:04  в ответ на #35
Оль, мне вроде где-то попадалась темка (не спрашивай где), что со словом "столетие" - обязательно арабские цифры, а с "веком" - обязательно римские. Хотел проверить, так ли оно на самом деле, но как-то не пришлось :)

                
OlgaWiktorowna
За  0  /  Против  0
OlgaWiktorowna  написала  12.05.2013 в 23:07  в ответ на #38
понятия не имею... я если не хочу заморачиваться, в текстах для себя, в тетрадках ручкой вообще просто 19 век пишу, а вот если на заказ, принципиально, тогда римскими

                
grv
За  1  /  Против  0
grv  написал  12.05.2013 в 23:09  в ответ на #43
Панятна

                
bure37
За  0  /  Против  0
bure37  написал  12.05.2013 в 23:14  в ответ на #38
Дык а вот кортинго даже есть :)
#48.1
640x478, jpeg
152 Kb

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  12.05.2013 в 23:18  в ответ на #48
В словаре "century" - век и столетие. Англосаксам проще :)

                
bure37
За  0  /  Против  0
bure37  написал  12.05.2013 в 23:29  в ответ на #53
Значит, нужно становиться англоязычным каперайтором и не париться!

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  12.05.2013 в 23:19  в ответ на #38
И мне недавно (в прошлом годе. не давнее) один ученый муж исправлял 19 век на ХІХ век - было дело. В каких-то довольно официальных бумагах. Так что темка твоя могла быть в тему.

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  12.05.2013 в 23:20  в ответ на #54
Надо будет поискать как-нить на досуге :)

                
bure37
За  0  /  Против  0
bure37  написал  12.05.2013 в 23:11  в ответ на #35
Привет) Ну вот, например, такое дело. Пишу я, скажем, про сферическую группу "Би-2" в вакууме: "в девяностые бла-бла-бла, Шура жил в Израиле, Лёва в Австралии, и полноценной группой "Би-2" не являлась. Настоящая известность к ним пришла уже в двухтысячные, которые стали золотой эрой группы" и проч.

То есть здесь "в начале XXI века", скажем, будет выглядеть, на мой вкус, ну избыточно официозно, штоле.

                
OlgaWiktorowna
За  0  /  Против  0
OlgaWiktorowna  написала  12.05.2013 в 23:16  в ответ на #45
я бы сказала в начале нашего века, в начале нынешнего века (правда, второй вариант скользковат, мне нормально, а много, кому не нравится)
или, как вариант: известность к ним пришла уже после 2000-ого года

                
bure37
За  0  /  Против  0
bure37  написал  12.05.2013 в 23:24  в ответ на #50
Кстати, второй вариант - это вариант. :) Хотя "двухтысячные" (а особенно дурацкие "нулевые") очень часто вижу именно в качестве характеристики эпохи. Такой маркер, по которому всем типа понятно, о чём речь. Но, как выясняется, не всем. :)

                
OlgaWiktorowna
За  0  /  Против  0
OlgaWiktorowna  написала  12.05.2013 в 23:26  в ответ на #61
да вообще-то этот штамп с нулевыми уже примелькался в народе, конечно; но просто мне, замшелой эстетке, он как-то не очень...

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  12.05.2013 в 23:16  в ответ на #45
в начале нашего века

                
OlgaWiktorowna
За  0  /  Против  0
OlgaWiktorowna  написала  12.05.2013 в 23:16  в ответ на #51
вот-вот... привет!

                
duhelen
За  1  /  Против  0
duhelen  написала  12.05.2013 в 23:19  в ответ на #52
Привет, Оля.

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  12.05.2013 в 23:21  в ответ на #45
Вася, я не стану спорить с таким написанием именно в таком контексте, оно мне кажется совершенно уместным: это не столько годы по календарю, сколько определенная культурная эпоха, скажем так для краткости. Но это только контекстом и вызвано. Как и в стихах у кого там - Самойлова.?

                
bure37
За  0  /  Против  0
bure37  написал  12.05.2013 в 23:27  в ответ на #57
Ну вот и я про чо. :) Консенсус!
#64.1
800x600, jpeg
60.5 Kb

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/1087230/?op=6083205