Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
DELETED
В продолжение дискуссии – о границах допустимого и оправданности «чернухи».

От великого до низкого - шаг. Где эта грань, отделяющая необходимость говорить об ужасном, чтобы докричаться – люди, что делаете, опомнитесь! – от момента, когда показ ужаса превращается в самоцель? Что вообще оправдывает демонстрацию мерзости? Полагаю – только одно. Именно желание остановить, предостеречь, заставить оглянуться, понять, осознать ужас содеянного. В любом другом случае – это безнравственно.
Слово безнравственно - было и есть. Не по сути описанного, а по использованию приема. Интернет (и ТВ) полон отрубленных голов, рук, ног. Материубийц и сыноубийц. Это становится нормой - показать, рассказать, чтобы они, зеваки, тянулись к телевизору. Поострее, погорячее. А что – все ведь правда жизни, все имеет место быть! Надо написать, чтобы знали! – Или, может, чтобы не отрывали жадных взглядов от экранов с насилием, инцестом, кровью, мраком, бредом?
Чем больше их, зевак, тем выше рейтинг. И главное - бабла. Черный пиар - норма. Он громче, потому, как толпе интересны отрубленные головы и грязное белье. А если подогревать и воспитывать, взращивать этот интерес – прикормленная дерьмом, приученная к нему толпа выстроит новую систему идеалов.
И это - норма, норма, норма. Мы начинаем жить по этим правилам, не чувствуя, не замечая - что это жуть.
А те, кто еще чувствует – уже начинают говорить: "Я не на один сайт не напишу - уберите трупики..." Самое страшное - мы приняли условия игры.

Еще лет пятьдесят было принято считать вечным и общечеловеческим свойство людского характера, описанного пятьсот лет назад. Дон-кихотство.

Я не справлюсь со всеми несовершенствами мира. К тому же - прав на это у меня нет. Где он лежит, эталонный метр добра и зла? Ясно, что не в моем шкафу. Я не могу и не имею права изменять мир. Но должна и обязана не сдаваться. Говорить: « Да УБЕРИТЕ ЖЕ трупы!». Это единственная возможность выжить, не загнуться, не захлебнуться в дерьме, или тазике с водой, в котором утопили ребенка. Это так трудно - не идти на поводу. Намного легче - не обидеть, не задеть.
«Две вещи наполняют душу всегда новым и все более сильным удивлением и благоговением, чем чаще и продолжительнее мы размышляем о них - это звездное небо надо нами и нравственный закон в нас». (Иммануил Кант).

Написала: DELETED , 18.04.2010 в 19:36
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 419
Последние темы:
Комментарии

Показано 82 комментария
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  19.04.2010 в 05:16
На самом деле мир меняется со страшной скоростью. Именно сейчас, именно на наших глазах. Именно сейчас происходит четвертая информационная революция. Нам дико повезло, что мы живем в такую эпоху, а мы этого не понимаем и брюзжим о том, что в этих интернетах много грязи, порнухи и чернухи. Наверно, точно так же брюзжали монахи 500 лет назад, когда Гутенберг и Скорина печатали свои первые книги.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.04.2010 в 08:13  в ответ на #14
Да и я же примерно об этом! Иные мерки и иные эталоны диктует время? Или - это шелуха вседозволенности, побочный результат информационной революции - от которой очистимся и пойдем дальше? Ах, какое великолепное достижение четвертой информационной - "Дом-2,3,4…". Там у нас кто вещает - Гутенберг или Скорина?
Уйдет лишнее, останется то, что должно остаться. Вопрос - с водой бы мальчика не выплеснуть. Но - нам кто-то сделал великолепный подарок - "нравственный закон внутри нас". Как прививка. Даст Бог - переболеем.
Вот, этот разговор - и есть частный, крохотный фрагмент общего процесса отбора.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  19.04.2010 в 14:22  в ответ на #17
1. Дом 2 - это немного не то. Я не говорю о телевидении, я говорю об интернете. Но - разница, конечно, невелика, ещё несколько лет, и интернет поглотит и сожрет и телевиденье тоже:))
2. Нет, шелуха никуда не уйдет. Оттого, что Вы не читаете порнографические журналы или газеты неонацистов, их не перестают печатать. То же самое будет и с интернетом. Порнуха и чернуха будет всегда.

Просто кого-то она интересует или заботит, а кто-то на неё вовсе не обращает внимания.

Зато в интернетах есть возможность получения такой информации, которую и в научных библиотеках так просто не найдёшь. А насчет воды и мальчика - никто ничего не выплеснет. Ни воду, ни мальчика. Всё останется на своих местах.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.04.2010 в 14:47  в ответ на #28
1.За интернет и свободное инфармационное пространство - обеими руками за.

2. Увы, газеты неонацистов печатать и читать не перестанут. Но это не повод для бездействия. Что я могу сделать? Хотя бы - не печатать их самой, не принимать в этом участие и сказать вслух: неонацизм - это грязный обман и манипуляция сознанием. Совсем не много. И, оказывается, очень много - в конкретной ситуации. Волна подымется. И это хорошо. Значит, опасаются? Значит, не так уж мало - просто открыто высказать мнение и отстоять его.

3. Как только каждый из нас закроет рот - ибо не видит проку в Дон-Кихотстве, шаткое равновесие нарушится. Оно и так еле держится.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  19.04.2010 в 19:15  в ответ на #29
Ну так просто не заходите на порносайты и не читайте чернуху/порнуху и т.д. и т.п. Этот вал никуда не денется, он будет всегда. Это - естественно и нормально, это - уже есть, и так теперь всегда будет. Чтобы напечатать книгу или газету, нужно было иметь доступ к типографии.

Разместить же статью/фотографии/видеоклип в блоге или на сайте может любой школьник.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  20.04.2010 в 14:29  в ответ на #29
Ну про неонацизм вы явную глупость сказали...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  20.04.2010 в 15:08  в ответ на #63
у них нет газет?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  20.04.2010 в 16:20  в ответ на #66
У кого у них? Читайте внимательнее, Я пишу: "Ну про неонацизм вы явную глупость сказали..." - вы ответили: "у них нет газет? "... никакой последовательности... прежде, чем писать что-либо - вниматнельно прочитайте предыдушие посты.

Я имел ввиду общее представление об идеологии, которое расскрывает даже одна фраза ТС - marusya1: "неонацизм - это грязный обман и манипуляция сознанием".

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  20.04.2010 в 16:29  в ответ на #73
Может раскроете свою идеологию? Интересно все же

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  20.04.2010 в 16:35  в ответ на #75
Я ничего не скрываю, а в этой теме поднимаются немного другие вопросы.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  20.04.2010 в 16:42  в ответ на #76
нет уж позвольте настоять. нам очень интересно!

                
Botanichka
За  1  /  Против  0
Botanichka  написала  21.04.2010 в 16:44  в ответ на #78
А сейчас и пять лет можно схлопотать, даже если просто пояснять будешь, закон такой вышел на наше счастье.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  21.04.2010 в 17:00  в ответ на #111
супер)) хоть что-то!!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.04.2010 в 17:21  в ответ на #120
Что-то? Это запрет на собственное мнение, на собственные мысли... Я мог бы понять запрет свободы слова, но запрет свободы мнения Мне пока не понятен... Этот закон разрушает понятие правовой-федеративной демократической республики, которой является наша страна...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.04.2010 в 17:37  в ответ на #123
Не говорите чуши. Вот - совсем свеженькие новости: http://www.rbcdaily.ru/2010/04/21/media/473209

Думаю, и к нам могут иметь непосредственное отношение :).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.04.2010 в 17:38  в ответ на #123
Вернее - к Вам.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.04.2010 в 17:47  в ответ на #129
И что? Я прекрасно знаю об этой "обстановке". Я всего лишь дал свой комментарий по поводу этого нового закона в посте #123.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.04.2010 в 19:28  в ответ на #123
если подобное мнение вышло за пределы головы через рот, то это уже призыв к розжиганию межнациональной розни. а это уже надо обращаться к уголовному кодексу, желательно, с комментариями.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.04.2010 в 19:48  в ответ на #140
Не правда... Допустим пример (вымышленный): вы публично заявили, что любите вышивать - но это же не значит, что вы всех призываете всех вышивать... ну это так пример. Вобщем вы сейчас сослались на 282 статью УК РФ, но существует еще ряд законопроектов, которые говорят о государстве, как о антидемократической республике.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.04.2010 в 19:59  в ответ на #143
позитивное отношение к идеологии неонацизма - это фактический призыв вступать в ряды этих оболтусов. это хорошо, значит и ты так делай. а человеку всегда нравится там, где хорошо.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.04.2010 в 20:05  в ответ на #145
Давайте, Я буду решать что Мне делать без ваших советов...
P.S.: ничего что Я к вам на "вы"?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.04.2010 в 20:11  в ответ на #147
Давайте. только это может рассматриваться в качестве повода для уголовного преследования. это так, к сведению.

п.с. ничего, меня больше коробит отстутствие запятых.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  22.04.2010 в 00:55  в ответ на #145
Вовсе не обязательно. Я, например, симпатизирую и левым, и умеренным националистам, но никогда ни в каких партиях не состоял и не собираюсь.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.04.2010 в 01:04  в ответ на #177
хм, все зависит от будущих обстоятельств. зарекаться вообще не стоит ни от чего. опять-таки, ты говоришь о том, что симпатизируешь им, то есть поддерживаешь их точку зрения, то есть ты лишний раз их как бы рекламируешь, ты воздействуешь на коллективное подсознательное посылом о позитивности позиции левых и нацистов.

                
fakconet
За  1  /  Против  0
fakconet  написал  22.04.2010 в 01:50  в ответ на #183
"ты воздействуешь на коллективное подсознательное посылом о позитивности позиции левых и нацистов. "

Приплыли. Нацисты-то здесь при чем?

Да, я активно выступаю со своими убеждениями в сети, в своем блоге, на многих форумах и в сообществах. И что здесь такого? Ну, вот у меня - активная жизненная позиция в этом вопросе.

П.С. У нас полстраны голосует за подонков, которые занимаются реабилитацией нацистов и пропагандой их идей.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.04.2010 в 01:54  в ответ на #203
ну знаете ли, нацизм, национализм, грань-то довольно расплывчатая, а для масс иногда разницы вообще нет.

п.с. так и у нас голосует)) только это нифига не показатель. показатель - это фактический уровень жизнь народа и цивилизованности общества в целом. а он у нас ниже низенького..

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  22.04.2010 в 02:30  в ответ на #205
"ну знаете ли, нацизм, национализм, грань-то довольно расплывчатая"

Да ничего подобного. Ничего расплывчатого. Нацисты вообще-то убивали людей по национальному признаку. нормальные националисты ни к чему полобному не призывают.

У вас голосуют за нацистов? Это где? Я просто не в курсе, где ты живешь?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.04.2010 в 02:37  в ответ на #224
не, не за нацистов, а за лояльно-демократических товарищей, которые как-то закрывают глаза на все, что творится вокруг. за тех, кто дает два года насильникам детей, в упор не замечает существования организаций с фашистскими лозунгами, решает, что ветеранам великой отечественной не нужно торопиться давать квартиры, глядишь и перемрут в ближайшем будущем.

россия, а конкретнее - тверь.

п.с. спасибо за прилагательное "нормальные" - очень весело))))) вот ты знаешь разницу, а кто-то не знает...и для кого-то нормальные - это нацисты. или националисты - это ненормальный нацисты.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  22.04.2010 в 03:20  в ответ на #229
Понятно. Я в Одессе. Ну, знаешь, если народ настолько ... аморфен, что не желает видеть разницы между нацистами и нормальными умеренными националистами - при чем здесь националисты? Наверное, виноваты в этом те, кто е хотят видеть разницы и те "лояльно-демократические товарищи", которым такая ситуация выгодна.

Потому что, если убрать жупелы, то националисты начнут этих "товарищей" побеждать на выборах.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  21.04.2010 в 17:30  в ответ на #111
:))) :)) И вас :))) с прошедшим днем рождения Гитлера...

                
fakconet
За  1  /  Против  0
fakconet  написал  22.04.2010 в 00:56  в ответ на #126
А тебя с прошедшим днем независимости Израиля:))).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  20.04.2010 в 16:41  в ответ на #73
как же вы уловили эту последовательность, если ее нет, или вы мысли читаете?

конечно, неонацизм - это не обман и не манипуляция сознанием, это массовая болезнь, и не самая приятная, венерическая болезнь мозга, наверное..

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  20.04.2010 в 16:50  в ответ на #77
Это ваше мнение, поэтому спорить Я с вами не буду, хоть вы и судите по одну сторону.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  20.04.2010 в 16:53  в ответ на #82
Привет...нужна медицмнская помощь?
Я - тут....Обращайся, если что...))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  20.04.2010 в 16:51  в ответ на #77
Хотя вопрос Я вам задам, чем же эта идиология проявляет признаки "болезни"?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  20.04.2010 в 17:00  в ответ на #83
Извините, что вмешиваюсь, но ваша подсознательная описка, как раз и утверждает, что неонацизм -"идиология" ИДИОТОВ.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  20.04.2010 в 17:59  в ответ на #85
Вы же понимаете что это опечатка...

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  21.04.2010 в 15:50  в ответ на #94
ага, по Фрейду))

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  20.04.2010 в 17:00  в ответ на #83
Оставь неонацизм....о себе подумай.....

Симптомы тщеславия: жажда похвал; нетерпение обличении, вразумлений и упреков; мнительность, подозрительность, злопамятство, осуждение других, трудности просить прощения, искание легких путей; постоянная игра, как на сцене, в присутствии посторонних, с целью показать себя с благочестивой стороны, тщательно скрывая свои страсти и пороки.

Ничего не напоминает?

http://lib.eparhia-saratov.ru/.../savva/savva1/5.html

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  20.04.2010 в 17:03  в ответ на #85
Пойду-ка святой водички литра полтора исопью, а то прям себя узрел...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  20.04.2010 в 17:06  в ответ на #86
я и так лежал почти пацталом, а теперь ты заставил меню ваще упасть....
привет, еще не вступил в ряды северных неонацистов...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  20.04.2010 в 17:12  в ответ на #87
Привет ;) Да вот все некогда, руки не доходят, так сказать...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  20.04.2010 в 17:19  в ответ на #89
Мне как бы тоже не мешало бы хлебнуть из святаго колодца, хотя и не могу сказать, что "ударенный" в религию и веру....
Но не представляю себе такого, чтоб мне таким образом снесло бошню, и я наголо выбритый с битой в руках гонял бы по подворотням гопников....
Ужос....
Я стока не выпью...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.04.2010 в 15:47  в ответ на #90
странное представление о неонацизме. а гопники им чем не угодили?))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.04.2010 в 15:47  в ответ на #89
)))))))))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  20.04.2010 в 17:06  в ответ на #86
пропустил в конце вот это - "?"

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  21.04.2010 в 15:47  в ответ на #86
добрый день)) пока не пишешь "Я", то можешь не пить, а вот когда начнешь "Я" большой буквой писать, или даже "Наше величество" и прочее, тогда да, тогда не обойтись))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  21.04.2010 в 16:02  в ответ на #96
привет)) мы про себя всегда стараемся не писать с большой буквы, чтобы люди не считали нас за это черечур неадекватными и крайне высокомерными...

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написала  21.04.2010 в 16:12  в ответ на #103
ну вот ты и ответил, какой диагноз у людей с "Я". действительно живой, интересный, способный человек не нуждается в дешевой саморекламе, прежде всего, направленнной на убеждение себя нелюбимого в обратном))

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  21.04.2010 в 16:42  в ответ на #103
Вы не стараетесь, вы пишите о себе "мы", а это уже первый признак паранойи.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.04.2010 в 16:58  в ответ на #110
А нам стараться ни к чему, мы видим картины в Твоей голове и слышим твои внутренние диалоги ;)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  21.04.2010 в 16:59  в ответ на #117
Извини, пожалуйста, твои = Твои.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.04.2010 в 17:22  в ответ на #117
Еще один признак..

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.04.2010 в 17:26  в ответ на #124
;) Ты же знаешь, что нет...

                
Botanichka
За  1  /  Против  0
Botanichka  написала  21.04.2010 в 16:46  в ответ на #96
Местоимение "Мне" с большой буквы! Я так хохотался!!!!

                
Botanichka
За  1  /  Против  0
Botanichka  написала  21.04.2010 в 16:45  в ответ на #86
Тебе далеко до юного друга.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.04.2010 в 17:06  в ответ на #112
Увы и ах, как говорится...

                
kofan4ik
За  1  /  Против  0
kofan4ik  написала  21.04.2010 в 17:13  в ответ на #121
;)

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  20.04.2010 в 17:34  в ответ на #85
Я как бы не у вас спрашивал.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  21.04.2010 в 15:46  в ответ на #85
док, супер)) очень в тему))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.04.2010 в 15:50  в ответ на #83
массовость поражения, беспричинная агрессия, неадекватное восприятие ситуации..я, конечно, не клинический психолог, чтобы ставить диагноз, но признаки "болезни" на лицо....

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.04.2010 в 15:53  в ответ на #99
Беспричинная агрессия, неадекватное восприятие ситуации - мимо, поэтому вы не правы ((=

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.04.2010 в 16:03  в ответ на #102
ну конечно, кто бы думал, что вы согласитесь...мне вот тоже не 25 лет, а уже пять лет как 20. и вы меня не переубедите!)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  21.04.2010 в 16:10  в ответ на #99
Так как идеология просто не может проявлять такие признаки... а вы уже перечислили обще-человеческие признаки поведения.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.04.2010 в 16:20  в ответ на #105
дальше веселей. а что, признаки болезни обычно проявляются у самой болезни? или может все-таки у инфицированных людей? если объяснить вам на двух пальцах (по-другому вам, видимо, не понять), то люди, зараженные болезнью (идИологией идиотизма, ой, сорри, неонацизма), ведут себя агрессивно без всякой на то причины и не могут адекватно оценить ситуацию. ферштейн?))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.04.2010 в 16:23  в ответ на #107
Да... ход вашей мисли - понял.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.04.2010 в 14:53  в ответ на #28
Простите - опечатки!

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  20.04.2010 в 00:31  в ответ на #28
хм, прямо-таки даже и не знаю, кто часом проходит по промелькнувшей ссылке "сенсация - звезды без макияжа" или не думал о том, чтобы поискать что-то интересненькое с голыми тетями и дядями. и для кого все это? и из-за кого это все живет? уж не из-за нас ли с вами))

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  22.04.2010 в 00:58  в ответ на #49
Точно не из-за меня. Я подобной хренотенью не интересуюсь.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.04.2010 в 01:00  в ответ на #180
что, и никогда на порно-сайт не залезал? и ни по одной "желтой" ссылке не ходил? не верю))

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  22.04.2010 в 01:55  в ответ на #182
Ты путаешь разные вещи. Я ещё наркотики употреблял, клей нюхал, из автомата по людям стрелял. Это вовсе не значит, что я всем этим интересуюсь. В 20 лет всё воспринимается несколько по-другому. Разумеется, я смотрел порнуху, Калигулу того же, и даже Дом-2 смотрел, и Окна какие-нить, но это вовсе не значит, что я этим интересуюсь. Просто я не человек в футбляре, и не могу полностью оградить себя от всего этого дерьма, но:
1) оно меня совершенно не интересует
2) оно меня по большому счету не волнует, что оно есть, что его нет
3) и уж тем более оно не для меня создано и не за счет таких, как я, живет. Ибо разорилось бы давно в таком случае.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  22.04.2010 в 02:03  в ответ на #206
Наврал-таки. Клей не нюхал. Клей мы пили:)). Нюхали "минутку":)).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.04.2010 в 02:08  в ответ на #211
эммм, ну я разницы не заметила. уж к чему, к чему, а к клею вообще отношения не имела, и самогонку не пила, а вот курить всяку каку-курила.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  22.04.2010 в 02:32  в ответ на #215
Тебе просто не приходилось попадать в такие условия. Дома мне бы тоже не пришло подобное в голову.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.04.2010 в 02:39  в ответ на #225
ну естественно, никто не спорит. и слава Богу, что не попадала)) думаю, что клей мне не нужен))

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  22.04.2010 в 03:24  в ответ на #230
Это правильно.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.04.2010 в 02:05  в ответ на #206
то есть ты думаешь, что кто-то специально ежедневно залезает в интернет, чтобы успеть глянуть очередной горяченький пирожок с нудисткого пляжа или из ночного клуба? нет, есть и такие, но их не так много. основная публика, которая кликает на такие ссылки - это лениво блуждающие по безграничным просторам. мне так кажется.

калигула тинто брасса?

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  22.04.2010 в 02:34  в ответ на #213
1. Я не думаю, я знаю. Я теье больше скажу, на западе за это деньги платят, и не малые.
2. Его самого, Тинто Брасса. Тока не говори мне, что это не порнография:)).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.04.2010 в 02:41  в ответ на #226
1 - ну ладно. видимо ты лучше знаешь
2 - всегда интересовало, почему при явном наличии порнографических элементов в его фильмах, таких как эрегированный пенис, ТБ считается вполне обычным режиссером "эротики")))) может потому, что в его фильмах все равно есть сюжет, какая-то линия...п.с. залезла в вики, оказывается, что калигула запрещен к показу и распространению в белоруси.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  22.04.2010 в 03:26  в ответ на #232
Так есть же два варианта фильма, полный и сокращенный. В полном только эрегированными пенисами не обходятся.

А так - да, это не чистая порнография. Это как поздний Гарольд Роббинс. "Жеребец" и прочее дерьмо.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.04.2010 в 14:28  в ответ на #239
типа первой брачной ночи?)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.04.2010 в 08:30  в ответ на #14
И еще - уже об упомянутой ранее "Леди Макбет..." И убийство, и мрак, и жуть - пострашнее многого, что нынче рассказывают и показывают. Но в изложении Лескова - КАК он это рассказал и ЗАЧЕМ! Совсем по-другому звучит, поверьте! А наш современник, Шаламов? Мороз по шкуре! Но - как песочком почищенная душа после него! Все - в четырех строках:

Меня застрелят на границе,
Границе совести моей,
И кровь моя зальет страницы,
Что так тревожили друзей.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/110801/?op=1003401