Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
DELETED
В продолжение дискуссии – о границах допустимого и оправданности «чернухи».

От великого до низкого - шаг. Где эта грань, отделяющая необходимость говорить об ужасном, чтобы докричаться – люди, что делаете, опомнитесь! – от момента, когда показ ужаса превращается в самоцель? Что вообще оправдывает демонстрацию мерзости? Полагаю – только одно. Именно желание остановить, предостеречь, заставить оглянуться, понять, осознать ужас содеянного. В любом другом случае – это безнравственно.
Слово безнравственно - было и есть. Не по сути описанного, а по использованию приема. Интернет (и ТВ) полон отрубленных голов, рук, ног. Материубийц и сыноубийц. Это становится нормой - показать, рассказать, чтобы они, зеваки, тянулись к телевизору. Поострее, погорячее. А что – все ведь правда жизни, все имеет место быть! Надо написать, чтобы знали! – Или, может, чтобы не отрывали жадных взглядов от экранов с насилием, инцестом, кровью, мраком, бредом?
Чем больше их, зевак, тем выше рейтинг. И главное - бабла. Черный пиар - норма. Он громче, потому, как толпе интересны отрубленные головы и грязное белье. А если подогревать и воспитывать, взращивать этот интерес – прикормленная дерьмом, приученная к нему толпа выстроит новую систему идеалов.
И это - норма, норма, норма. Мы начинаем жить по этим правилам, не чувствуя, не замечая - что это жуть.
А те, кто еще чувствует – уже начинают говорить: "Я не на один сайт не напишу - уберите трупики..." Самое страшное - мы приняли условия игры.

Еще лет пятьдесят было принято считать вечным и общечеловеческим свойство людского характера, описанного пятьсот лет назад. Дон-кихотство.

Я не справлюсь со всеми несовершенствами мира. К тому же - прав на это у меня нет. Где он лежит, эталонный метр добра и зла? Ясно, что не в моем шкафу. Я не могу и не имею права изменять мир. Но должна и обязана не сдаваться. Говорить: « Да УБЕРИТЕ ЖЕ трупы!». Это единственная возможность выжить, не загнуться, не захлебнуться в дерьме, или тазике с водой, в котором утопили ребенка. Это так трудно - не идти на поводу. Намного легче - не обидеть, не задеть.
«Две вещи наполняют душу всегда новым и все более сильным удивлением и благоговением, чем чаще и продолжительнее мы размышляем о них - это звездное небо надо нами и нравственный закон в нас». (Иммануил Кант).

Написала: DELETED , 18.04.2010 в 19:36
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 419
Последние темы:
Комментарии

Показано 23 комментария
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.04.2010 в 16:37
Вот тебе, бабушка, и Юрьев день. Громко, обличительно, чуть ли не единогласно - заявили о праве существования "чернухи". Хотя, почти никто не заметил - я не говорила о том, что нельзя освещать негативные стороны действительности. Я спрашивала - с какой целью и как это возможно делать, в какой момент горькая, обличительная и очищающая правда превращается в мерзкую "чернуху"?

Попросили - получили. Господа неонацисты объявились - с Вашего благословения. Все же можно. Завтра - сатанисты подтянутся. С чем я и поздравляю нас всех. Неужели еще нужны подтверждения - с некоторыми явлениями мириться нельзя! Ни соглашательства, ни компромиссов! Маленькая уступка, крохотная щелочка, равнодушие, позиция – моя хата с краю – и вот оно, рядом, уже на пороге твоего дома. А может, и в доме.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  21.04.2010 в 18:13  в ответ на #109
Несколько лет назад, в одной из передач показали сюжет о молодой девице, которая родила девочку в общественной уборной а потом его и бросила его в фекалии, чтобы утопить. Но плачь ребенка услышал молодой парень, который находился неподалеку. Он залез прямо в эту яму и спас девочку.Он не думал. как он будет выглядеть после того как несколько раз нырял в г...но, и сколько времени ему придется отмываться.
Чудо? Да настоящее чудо. Но я никогда не назову это чудо чернухой. Правда, сюжеты похожи? Вот только возле Регины - спасителя не оказалось...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.04.2010 в 19:26  в ответ на #135
та это история или нет, но я смотрела, что в общий туалет деревенского типа вот так же бросили новорожденного, но она уже не плакала. два милиционера пытались ее достать жердями какими-то, а мимо проходил мужик, обругал их и прыгнул в туалет, вытащил, а она жива - откачали. так он ее и удочерил, ей сейчас лет 10 вроде...вот это настоящие Люди!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.04.2010 в 19:51  в ответ на #135
То, о чем я говорю - с какой целью и как? С целью осудить эту девицу. Ужаснуться глубине нравственного падения, или безмерной слабости, приведшей туда же - к нравственному падению, разрушению личности. И как свет, как надежда, как противовес - поступок парня. После такой подачи сюжета никто не захотел повторить поступок девицы и все с благодарностью и восхищением думали о парне - за подаренный свет, за уверенность, что не все люди - дрянь. А если рассказать тот же сюжет, но - без незримого, но такого ощутимого авторского присутствия, подать как - ну, просто очередная информация о том, что есть, было и будет - НЕ ХОЧУ! Не правильно это! Не хочу, чтобы меня убеждали, что это нормальный мир, который меня окружает. Нет, не нормальный! Говорить - надо, но в МОЕМ мире - это исключение, порок, аномалия, отклонение!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.04.2010 в 20:04  в ответ на #144
И в моем мире - это тоже исключение, порок, аномалия, отклонение. Но я не могу судить эту девушку, потому что не знаю, что послужило этому поступку. Ведь ее могли изнасиловать... И я не буду ее осуждать. "Не судите, и не судимы будете"...

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  21.04.2010 в 22:46  в ответ на #146
Она могла оставить ребенка на пороге любого дома.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.04.2010 в 23:14  в ответ на #153
это точно. хотя бы дала надежду на жизнь, какую-никакую. а тут рожать, чтобы тут же убить - это уроды!!!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.04.2010 в 23:15  в ответ на #146
Сейчас говорим не о девушке (Бог ей судья), а о способе подачи материала. О способе и цели. Как часто описание ужасов используют - только для привлечения внимания! Массового и пристального. Я об этом.

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  21.04.2010 в 22:42  в ответ на #135
Ариша, я думаю, что главное, это то место, где об этом говорилось. Если в разделе происшествия, или уголовной хроники, то это воспринимается как чудовищное преступление со стороны матери и человеческий (даже не хочу писать "геройский") поступок со стороны парня.
Но если этот сюжет напечатать в детской "Мурзилке", то это будет, мягко говоря, неуместно. Нельзя прятать голову в песок, если этот случай был, то люди имеют право о нем знать. Я специально захожу в такой раздел и читаю. Но если не хочу об этом знать, а хочу почитать о чуде исцеления, о чуде появления новой жизни, о любви, о солнечном дожде, а вместо этого получу рассказ о двойном преступлении и самоубийстве, то реакция будет соответствующая.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.04.2010 в 23:33  в ответ на #152
Это была хорошая передача - "Без табу". И ее ведущая никогда не опускалась до подачи беспросветных ужасных сюжетов. Показали спасенную девочку, показали парня, который ее спас и показали эту "мать", которая пыталась вернуть себе ребенка. Никакой чернухи - осталась надежда, на счастливый исход.
По поводу рассказа, который вызвал столько эмоций - ведь Жанна Регину не оправдывала, не осуждала - она просто рассказала ужасную историю. И никаких подробностей она не смаковала. Мне рассказ понравился. Просто отношение к чуду, у всех разное. Лично мне не хочеться переживать никаких чудес,особенно чудесных спасений - я хочу нормальной скучной, но стабильной жизни и для себя и для своих близких.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.04.2010 в 23:56  в ответ на #159
Я уже отвечала Жанне на этом форуме - что как бы ни был хорош ее рассказ (а он очень талантливо и профессионально написан), как бы не были велики его достоинства (или недостатки) - это не означает, что всей биржей с утра до вечера надо обсуждать его. На конкурсе есть несколько работ, написанных просто великолепно - я уже выбрала "любимчика". Я всеми силами старалась уйти в этой теме от личных мотивов, мне это не интересно(хотя меня старались пордтолкнуть). Вопрос для обсуждения задан четко. Да, толчком, отправной точкой для размышлений и болезненных вопросов был именно рассказ; но на его месте могло быть что угодно. Обсуждается не рассказ.

А свести полемику до выяснений личных отношений - это вообще уйти от поставленного вопроса. Что в начале и пытались сделать.

P.S. И вообще - не считаю себя в праве делать это, тем более - и мой, и рассказ Жанны - написаны об одном и томже - о праве на чудо. Вы перечтите последние абзацы - они же по интонации и смыслу - близнецы! Мы говорим об одном, только рассказываем по-разному.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.04.2010 в 00:06  в ответ на #160
Никогда бы не подумала, что это было выяснение личных отношений. ;))
А вот Ваши чувства позволяют предположить, что Вы еще очень молоды, или никогда не сталкивались с "чернухой" в реале. Если это так, то дай Вам Бог, никогда с этим и не сталкиваться.
Я сейчас работаю в религиозной школе воспитателем. При школе живут дети из многодетных и неблагополучных семей. У каждого из них своя страшная история. Но что самое удивительное, они все просто обожают своих родителей - алкоголиков, наркоманов, от которых никогда ничего хорошего не видели. Для них школа - самое большое чудо.
Для них чудо - горячий обед, возможность выкупаться и нормальное уважительное отношение к ним взрослых. Поэтому еще раз говорю - я не хочу никаких чудес. Хочу стабильности.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.04.2010 в 00:20  в ответ на #162
Улыбнули :))). Прямо-таки комплимент на +100! Мне пятьдесят будет летом. Я инвалид второй группы, на костылях. Я это не афишировала особенно - сейчас говорю спокойно, так как в процессе общения, наверно, стало ясно - что ни в жалости, ни в сочувствии не нуждаюсь. Нуждаюсь только в очень тяжелой и дорогой операции. Похоронила троих мужей, третьего - перед родами. Да, еще - шесть лет назад с узелком и ребенком в зубах бежала из одной страны СНГ. В 44 года начала жизнь заново без гражданства , денег, жилья. Мать двоих детей и бабушка одной внучки. Как, достаточно "чернухи"? Поверьте - "самое сладенькое" не выкладываю.

P.S. В данное время замужем и любима, у меня собственный дом и по весне сажаю георгины. Гражданство тоже получила.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.04.2010 в 00:37  в ответ на #164
Очень похоже. Возраст. Группа 3. Муж только один - 26 лет уже.
Я тоже себя считаю счастливой женщиной. :))
Давайте, найдем более оптимистичную тему, например - шариковые ручки - у вас замечательные тексты!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.04.2010 в 23:59  в ответ на #159
А по поводу Вашего желания нормальной и стабильной жизни - мой рассказ так и заканчивался: "Спаси Господи нас от Чудес". Так что разногласий принципиальных у нас с Вами нет. И повода для спора - тоже.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  22.04.2010 в 01:36  в ответ на #159
"Это была хорошая передача - "Без табу". И ее ведущая никогда не опускалась до подачи беспросветных ужасных сюжетов. Показали спасенную девочку, показали парня, который ее спас и показали эту "мать", которая пыталась вернуть себе ребенка"

Вы верите, что это были реальные настоящие люди, а не разыгранная актерами сценка?
Я не знаю именно этой передачи, но всякие "окна" проивзодятся именно по описанному мною принципу. Клепается сценарий, на запись приходят полупрофессиональные актеры и рублей за ... (кажется, называлась сумма 500 или 600, но это было довольно много лет назад) по быстрому снимаются в этой сцене. Иногда невооруженным глазом видно, как паршиво они играют, а иногда подбирают в качестве актеров такое быдло, что роли проституток и алкашей им удаются просто блестяще:)).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.04.2010 в 01:39  в ответ на #198
а пусть говорят с малаховым? ;)

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  22.04.2010 в 04:33  в ответ на #200
Я ж говорю, я не смотрю эти передачи. Наверное, "пусть говорят" -это то, что сейчас вместо тех самых"окон"? Ессно, все то же самое.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.04.2010 в 14:33  в ответ на #243
мне кажется, что именно эта передача без актеров - первый канал может себе позволить. они и репортажами с места событий сопровождают истории. а окна - это ужасненькая программа была, с ужасненькими актерами - это точно!

                
fakconet
За  2  /  Против  0
fakconet  написал  22.04.2010 в 00:29  в ответ на #109
1. Почему "господа неонацисты"? Я тут знаю только одного, Нортха. Может, что-то пропустил, правда.
2. Вы, мне кажется, не совсем верно расставляете акценты. Никакого "права существования" у чернухи нет. Так же, как и какого-нить дьявола или там вселенского зла, или добра:)). Чернуха просто существует, и всегда будет существовать. Это - объективная реальность.
3. Сатана - всего навсего сын и верный ученик Господа. Книгу Иова читали?

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  22.04.2010 в 00:30  в ответ на #165
Поправка. "Так же, как и У какого-нить..." и далее про тексту.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.04.2010 в 00:50  в ответ на #165
1. Во множественном числе - потому, как - во-первых, его так много, во-вторых - это "Я" с большой буквы... прониклась.
2. Совершенно правы - неточная формулировка. Не "право на существование", (какое, там, к черту, право - она есть и будет) - а право на норму, право существовать без осуждения - а это уже есть поощрение.
3. В иудаизме "сатан" -служебный ангел Господа. Хотя любят переводить как "враг, противник, клеветник" - не знаю, там с этими переводами так мудрят... Ветхий завет в первоисточнике не осилила. Увы, я выучила и прочла 9 химий. Но, думаю, у меня все еще впереди.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  22.04.2010 в 01:43  в ответ на #174
2. Ну, тут Вы не правы. Вы слишком поспешно сделали свой вывод. Мне совершенно не нравитс порнуха, чернуха, дмы-2, и прочее дерьмо. Просто оно мне практически не мешает, мы с ним живем в разных, почти не пересекающихся мирах.

А вот либерастия, оранжизм, общество потребления, диктат рекламы, педерастия, болонский процесс и прочие мерзости - это куда пострашнее безобидной порнушки или чернушки.

3. Мне вполне достаточно русского перевода. Нельзя объять необъятное - иврит для Библии, немецкий для Ницше, латынь, древнегреческий и арабский - для древних рукописей и хроник.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/110801/?op=1013515