Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Уникальность текста Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн Заработать на капче

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
playa_david
Уникальность технических текстов

При размере шингла и фразы 4/4 уникализация технического текста занимает времени больше, нежели само по себе написание (копирайт). Это и понятно, ведь в текстах такого типа преобладают какие-то устойчивые фразы и т.д. Как с этим бороться? Не кажется ли Вам, что администрация должна установить минимальный уровень настроек 5/5 для подобных текстов?

Написал: playa_david , 05.06.2013 в 14:36
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 76
Последние темы:
Комментарии

Показано 17 комментариев
diego86
За  0  /  Против  0
diego86  написал  05.06.2013 в 15:25
Текст тексту рознь, смотря на какую тему технический текст. Если конечно в тексте много гостов, снипов, всяких ту, то конечно там запарка с уникальностью, ибо свой гост не придумаешь. Я просто стараюсь не указывать такие вещи.

                
N_PINGVINER
За  0  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  05.06.2013 в 15:48  в ответ на #9
Только что сдал статью на 2500 знаков, сплошь состоящую из ГОСТовских цитат, наполовину. ГОСТ этот широко представлен в тырнете. Условие заказчика -- 90% уник. Цитатки подробил на кусочки, повставлял "...". Пару раз переврал. Уник вышел 94% с первого раза, глубокая, 4х4.. Просто когда пишешь, нужно сразу учитывать все нюансы.

                
diego86
За  1  /  Против  0
diego86  написал  05.06.2013 в 16:00  в ответ на #21
Как, если не секрет, вы делаете уникальный гост или ту? Нет, конечно, можно "забыть" поставить нужную точку в нужном месте, это всем известно. Но можно нарваться на ВМ, который проверяет, есть и такие. ) Уменя был один заказчик, так там даже не госты, а технические показатели жесткости, ковкости, какие-то коэфициенты металла клинков ножей ВМ сверял по справочнику. )

                
N_PINGVINER
За  2  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  05.06.2013 в 17:12  в ответ на #23
С сумасшедшими заками стараюсь не работать. Цитаты привожу по системе: Свой текст - три слова из ГОСТа... ...три слова - свой текст. То есть делаю лакуны по возможности, привожу цитаты, вставляю их в текст. На самом деле ГОСТы СНИПы и УК написаны дебильным языком и разбавление их человеческой лексикой только на пользу, текст становится читабельным.
Характеристики: можно написать 15-20 лошадиных сил, можно от 15 до 20 л.с. 999 миллиметров ртутного столба можно заменить на девятьсот девяносто девять мм.рт.ст. Переставить характеристики местами. Бывает геморно, но всё это реально.
Конечно, дать прямую цитату на пару абзацев и при этом обеспечить высокий уник невозможно.

                
N_PINGVINER
За  1  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  05.06.2013 в 17:14  в ответ на #25
Кстати, точка не в том месте и расстановка прочих знаков препинания не влияет на уник.) Тока букоффки.

                
N_PINGVINER
За  0  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  05.06.2013 в 17:21  в ответ на #26
Да, и цитаты из ГОСТа обозначаю кавычками. Поэтому формально к тексту не придерёшься, всё оформлено по правилам, выдержки из нормативов не искажены. Пересказать что-то своим языком не запрещается, а обилие цитат придаёт материалу наукоподобность и убедительность. Особо сложную таблицу лучше представить в статье скрином.

                
diego86
За  0  /  Против  0
diego86  написал  05.06.2013 в 17:24  в ответ на #25
"С сумасшедшими заками стараюсь не работать" +++++ Я тоже потом стал придерживаться этой точки зрения, стал какой-то избирательный, что ли я. ) Да, можно выкрутиться, но запарка еще та, времени много уходит. Тот ВМ мне 3 раза слал на доработку одну работу, но все же я умудрился чудом выкрутиться. )

                
N_PINGVINER
За  1  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  05.06.2013 в 17:37  в ответ на #29
Внесите его в свой ЧС.)

                
klenin65
За  1  /  Против  0
klenin65  написал  05.06.2013 в 18:51  в ответ на #23
Но вы же не копируете цитату из ГОСТа, а описываете ее своими словами? В чем же тогда сложность? Другое дело, когда необходимо внести в текст, например, длинное название официального документа. Правда, я в таких случаях стремлюсь написать его (если это возможно) не в именительном падеже, помогает.

                
diego86
За  0  /  Против  0
diego86  написал  05.06.2013 в 19:08  в ответ на #36
Ну как не копирую, в том то и дело, что никому не нужен "испорченный телефон". Хотят технически граммотно написанную статью, например: "алюминиевая проволока ГОСТ 14838-78" - вот, при настройках 4х4, вот эта строчка будет не уникальной. При этом выкинуть или заменить, здесь невозможно заменить ни одного слова. Выкинуть "проволоку"? Но мы пишем именно про проволоку. Выкинуть "алюминий"? Нет, интересует именно алюминий. И тут начинаются танцы с бубном.... ))

                
diego86
За  0  /  Против  0
diego86  написал  05.06.2013 в 19:08  в ответ на #41
грамотно*

                
klenin65
За  1  /  Против  0
klenin65  написал  05.06.2013 в 19:20  в ответ на #41
Кто мешает в этом случае сделать простую замену мест: ГОСТ 14838-78 - алюминиевая проволока? Смысл ничуть не меняется, а уникальность сохраняется. Или, если возможно по тексту: "алюминиевая проволока, соответствующая ГОСТу 14838-78"? Естественно, в каждом конкретном случае свои вариант, это просто возможные примеры. Полностью так писать текст не будешь, но в некоторых местах для достижения уникальности почему бы и нет?

                
diego86
За  1  /  Против  0
diego86  написал  05.06.2013 в 19:22  в ответ на #44
Даже проверять не буду - так тоже не уникально.

                
klenin65
За  2  /  Против  0
klenin65  написал  05.06.2013 в 19:58  в ответ на #45
Понятно - будете продолжать жаловаться на то, что "уникальности добиться невозможно"))))

                
Hy-u-4o
За  1  /  Против  0
Hy-u-4o  написала  05.06.2013 в 19:59  в ответ на #45
А зря!
Второй вариант -100% по АП.
Первый тоже Гугл не видит.

                
diego86
За  0  /  Против  0
diego86  написал  05.06.2013 в 20:15  в ответ на #55
Да, согласен, проверил, второй вариант проходит. Однако это же нужно с десяток раз по изменять оканчания, погонять плагиатус, я и сам бы смог бы уникализировать этот гост, танцы с бубном... А теперь представте статью на 3000 знаков для компании продающей разный металлопрокат, уголок, швеллер, двутавр, квадрат, арматуру... 3000 знаков я могу набить за 40 минут роясь при этом в справочниках и выписывая госты. После этого я буду еще 3 часа уникализировать эту статью. Я вовсе не жалуюсь, я сам ТСу посоветовал избегать подобных вещей.

                
diego86
За  1  /  Против  0
diego86  написал  05.06.2013 в 20:16  в ответ на #57
Уникализировать то можно, однако сколько уходит на это времени.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/1121130/?op=6205616