При размере шингла и фразы 4/4 уникализация технического текста занимает времени больше, нежели само по себе написание (копирайт). Это и понятно, ведь в текстах такого типа преобладают какие-то устойчивые фразы и т.д. Как с этим бороться? Не кажется ли Вам, что администрация должна установить минимальный уровень настроек 5/5 для подобных текстов?
Поисковикам и заказчикам нужна "синтетическая уникальность в вакууме". Из самых запиленных штампов можно составить текст, уникальный по всем ...Поисковикам и заказчикам нужна "синтетическая уникальность в вакууме". Из самых запиленных штампов можно составить текст, уникальный по всем программам/сервисам проверки. В противном случае технический райтинг давно бы отправился на свалку истории. В тырнет уходят миллионы (уникальных!) килознаков каждый день. И никто не жужжит :)
Лучший комментарий
DELETED
написал 05.06.2013 в 15:05
0
Бороться очень просто — браться за заказы по известной исполнителю тематике. Никаких затруднений в этом случае не будет. Да, писано-переписано. Я ...Бороться очень просто — браться за заказы по известной исполнителю тематике. Никаких затруднений в этом случае не будет. Да, писано-переписано. Я пишу на технические темы и точно знаю, что понимание терминологии позволяет уникализировать любую, даже самую популярную тему. Сложности, скорее, представляют стандартные обороты речи и перечисления технических характеристик. Но и тут можно выкрутиться. Реально останутся неуникальными только неизменяемые наименования.
Администрация это предложение не поддержит, однозначно.
Текст тексту рознь, смотря на какую тему технический текст. Если конечно в тексте много гостов, снипов, всяких ту, то конечно там запарка с уникальностью, ибо свой гост не придумаешь. Я просто стараюсь не указывать такие вещи.
Только что сдал статью на 2500 знаков, сплошь состоящую из ГОСТовских цитат, наполовину. ГОСТ этот широко представлен в тырнете. Условие заказчика -- 90% уник. Цитатки подробил на кусочки, повставлял "...". Пару раз переврал. Уник вышел 94% с первого раза, глубокая, 4х4.. Просто когда пишешь, нужно сразу учитывать все нюансы.
Как, если не секрет, вы делаете уникальный гост или ту? Нет, конечно, можно "забыть" поставить нужную точку в нужном месте, это всем известно. Но можно нарваться на ВМ, который проверяет, есть и такие. ) Уменя был один заказчик, так там даже не госты, а технические показатели жесткости, ковкости, какие-то коэфициенты металла клинков ножей ВМ сверял по справочнику. )
С сумасшедшими заками стараюсь не работать. Цитаты привожу по системе: Свой текст - три слова из ГОСТа... ...три слова - свой текст. То есть делаю лакуны по возможности, привожу цитаты, вставляю их в текст. На самом деле ГОСТы СНИПы и УК написаны дебильным языком и разбавление их человеческой лексикой только на пользу, текст становится читабельным. Характеристики: можно написать 15-20 лошадиных сил, можно от 15 до 20 л.с. 999 миллиметров ртутного столба можно заменить на девятьсот девяносто девять мм.рт.ст. Переставить характеристики местами. Бывает геморно, но всё это реально. Конечно, дать прямую цитату на пару абзацев и при этом обеспечить высокий уник невозможно.
Да, и цитаты из ГОСТа обозначаю кавычками. Поэтому формально к тексту не придерёшься, всё оформлено по правилам, выдержки из нормативов не искажены. Пересказать что-то своим языком не запрещается, а обилие цитат придаёт материалу наукоподобность и убедительность. Особо сложную таблицу лучше представить в статье скрином.
"С сумасшедшими заками стараюсь не работать" +++++ Я тоже потом стал придерживаться этой точки зрения, стал какой-то избирательный, что ли я. ) Да, можно выкрутиться, но запарка еще та, времени много уходит. Тот ВМ мне 3 раза слал на доработку одну работу, но все же я умудрился чудом выкрутиться. )
Но вы же не копируете цитату из ГОСТа, а описываете ее своими словами? В чем же тогда сложность? Другое дело, когда необходимо внести в текст, например, длинное название официального документа. Правда, я в таких случаях стремлюсь написать его (если это возможно) не в именительном падеже, помогает.
Ну как не копирую, в том то и дело, что никому не нужен "испорченный телефон". Хотят технически граммотно написанную статью, например: "алюминиевая проволока ГОСТ 14838-78" - вот, при настройках 4х4, вот эта строчка будет не уникальной. При этом выкинуть или заменить, здесь невозможно заменить ни одного слова. Выкинуть "проволоку"? Но мы пишем именно про проволоку. Выкинуть "алюминий"? Нет, интересует именно алюминий. И тут начинаются танцы с бубном.... ))
Кто мешает в этом случае сделать простую замену мест: ГОСТ 14838-78 - алюминиевая проволока? Смысл ничуть не меняется, а уникальность сохраняется. Или, если возможно по тексту: "алюминиевая проволока, соответствующая ГОСТу 14838-78"? Естественно, в каждом конкретном случае свои вариант, это просто возможные примеры. Полностью так писать текст не будешь, но в некоторых местах для достижения уникальности почему бы и нет?
Да, согласен, проверил, второй вариант проходит. Однако это же нужно с десяток раз по изменять оканчания, погонять плагиатус, я и сам бы смог бы уникализировать этот гост, танцы с бубном... А теперь представте статью на 3000 знаков для компании продающей разный металлопрокат, уголок, швеллер, двутавр, квадрат, арматуру... 3000 знаков я могу набить за 40 минут роясь при этом в справочниках и выписывая госты. После этого я буду еще 3 часа уникализировать эту статью. Я вовсе не жалуюсь, я сам ТСу посоветовал избегать подобных вещей.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
