При размере шингла и фразы 4/4 уникализация технического текста занимает времени больше, нежели само по себе написание (копирайт). Это и понятно, ведь в текстах такого типа преобладают какие-то устойчивые фразы и т.д. Как с этим бороться? Не кажется ли Вам, что администрация должна установить минимальный уровень настроек 5/5 для подобных текстов?
Поисковикам и заказчикам нужна "синтетическая уникальность в вакууме". Из самых запиленных штампов можно составить текст, уникальный по всем ...Поисковикам и заказчикам нужна "синтетическая уникальность в вакууме". Из самых запиленных штампов можно составить текст, уникальный по всем программам/сервисам проверки. В противном случае технический райтинг давно бы отправился на свалку истории. В тырнет уходят миллионы (уникальных!) килознаков каждый день. И никто не жужжит :)
Лучший комментарий
DELETED
написал 05.06.2013 в 15:05
0
Бороться очень просто — браться за заказы по известной исполнителю тематике. Никаких затруднений в этом случае не будет. Да, писано-переписано. Я ...Бороться очень просто — браться за заказы по известной исполнителю тематике. Никаких затруднений в этом случае не будет. Да, писано-переписано. Я пишу на технические темы и точно знаю, что понимание терминологии позволяет уникализировать любую, даже самую популярную тему. Сложности, скорее, представляют стандартные обороты речи и перечисления технических характеристик. Но и тут можно выкрутиться. Реально останутся неуникальными только неизменяемые наименования.
Администрация это предложение не поддержит, однозначно.
Лучший комментарий
DELETED
написал
05.06.2013 в 15:05
00
Бороться очень просто — браться за заказы по известной исполнителю тематике. Никаких затруднений в этом случае не будет. Да, писано-переписано. Я пишу на технические темы и точно знаю, что понимание терминологии позволяет уникализировать любую, даже самую популярную тему. Сложности, скорее, представляют стандартные обороты речи и перечисления технических характеристик. Но и тут можно выкрутиться. Реально останутся неуникальными только неизменяемые наименования.
Администрация это предложение не поддержит, однозначно.
Вот написал ты технический текст. Он лаконичен, точен, надлежащим образом оформлен, с ключевыми словами и т.д. Никакого рерайта - только собственные мысли, конечно же. Вбиваешь текст в Плагиатус - и все нужно переделывать. Под корень. Т.е. рерайтить собственные мысли. Я понимаю, что уникальность - это требование, но согласитесь, как глупо это выглядит со стороны. Рерайт собственных мыслей.
Не понимаю, почему у вас так, коллега. Вернее, понимаю.) Беру только знакомые темы. Сразу, при написании, стараюсь не пользоваться избитыми фразами и стандартными оборотами. Никаких проблем. Когда пытался работать с не своими темами (юриспруденция, финансы -- тогда да, задница). Сейчас вообще не пользуюсь плагиатусом, не проверяю. Более того, успешно выполнял работы с требованием в 100% уника. Если нет названия продукта более чем из трёх слов, это не так сложно. Могу лишь посоветовать не брать незнакомые темы с условием высокого уника. Все беды от незнания сути терминов и боязни неправильно их применить. Также специалист найдёт больше синонимов и сможет дать альтернативное описание, не искажающее суть.
Собственные мысли светятся жёлтым? Тогда они не собственные, а усвоенные. И почему только технический? Медицина, законы, нормы высева и названия тех же удобрений. Если кратко и по теме - сплошь желтизна. "Без воды и ни туды, и ни сюды".
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
