Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн Проверка уникальности текста SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
susanka
Разве 1000$ в месяц для хорошего копирайтера - предел?

Здравствуйте, коллеги! Вчера зарегистрировалась на "Адвего", вот уже второй день хожу по форумам и читаю ваши посты. Впечатление от прочитанного - тихий ужас. Никогда бы не подумала, что на биржах правит столь жесткий ценовой демпинг. Я больше года занимаюсь сетевой журналистикой, пишу тексты для различных интернет-журналов, последние три месяца наполняю контентом и редактирую три сайта. Все вакансии когда-то искала по поисковикам и по ресурсам, посвященным работе. Даже будучи начинающим автором, меньше 3$ за статью из 2000-3000 знаков никогда не получала. Со временем "аппетиты" росли, я выбирала для сотрудничества только самых надежных и щедрых работодателей. Сейчас уже не сотрудничаю с журналами и сайтами, где платят меньше 7 $ за 2500 знаков - не хочется время понапрасну тратить, а от своих постоянных заказчиков получаю минимум 250 $ в неделю за написанные статьи. Хотела выставить и здесь несколько своих опусов на продажу, да вот только продавать их по 0,25 $ за тысячу (или почем там еще?) у меня рука не поднимается. А хотя бы за 10$, как я разумею, у меня их здесь вряд ли кто-то купит: ведь я по местным меркам новичок, и цены накручивать мне не пристало. Да и на остальных биржах та же самая ситуация. Вон даже "Божество копирайтинга" местного значения выше 2$ ставку не поднимает. Короче, поняла я, что мне тут в профессиональном плане ловить нечего. Но я одного понять не могу: как вы все тут можете за такие копейки работать? И не жалко своего труда: ведь он какой-никакой, а интеллектуальный, и традиционным ремеслам таджиков-гастарбайтеров вроде бы отношения не имеет;)) Грустно, товарищи, если честно...

Написала: susanka , 04.05.2010 в 15:55
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 424
Последние темы:
Комментарии

Показано 32 комментария
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  04.05.2010 в 17:01
Не судите сразу так строго:)) Во-первых, вы видите не все заказы, а только те, что в общем доступе, а многие хорошие авторы работают по БСам. И некоторые ВМ платят своим авторам очень прилично. Ну, а во-вторых, эта биржа скорей для новичков, которым необходимо набить руку и получить опыт.
А насчет цен на статьи могу сказать по себе, сначала хотелось продать что-то быстрее, поэтому ставила маленькие цены. Теперь жаль отдавать хорошие статьи дешево, поэтому ставлю оптимальную для себя:)) Если купят - хорошо, не купят - ну и ладно, может пригодятся еще...
Желаю вам удачи в продаже статей по вашим ценам, а не по минимальным адвеговским:)))

                
susanka
За  0  /  Против  0
susanka  написала  04.05.2010 в 17:06  в ответ на #9
"И некоторые ВМ платят своим авторам очень прилично"... Прилично - это сколько, если не секрет? Я чисто из исследовательского интереса спрашиваю;))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.05.2010 в 17:27  в ответ на #11
:)) У меня есть два ВМа, которые платят по 5 долларов за 1000 знаков копирайта, но заказы от них поступают не так часто, как хотелось бы мне:) Возможно, кто-то здесь и по более высоким расценкам работает, не знаю.
А для вас какая цена хороша? Если это тоже не секрет:)

                
susanka
За  0  /  Против  0
susanka  написала  04.05.2010 в 17:38  в ответ на #14
Хороша такая, которая соответствовала бы принципу "чем больше - тем лучше", простите за каламбур. Ну, а если честно, где-то в среднем за 5$ за 1000 я сейчас и работаю. Заказчиков трое, кому-то новости на сайт нужны (там одна ставка), кому-то - статьи (расценки у все троих разные, но не ниже 7-10$ за материал в 2500- 4500 знаков), кому-то маркетинговые исследования.

                
aviktor
За  0  /  Против  0
aviktor  написал  04.05.2010 в 17:43  в ответ на #18
Я зачастую выполняю заказы ВМ, у которых я в БС, работы по 2 уе за 1000 символов и ничуть не чувствую комплекса неполноценности.

                
DELETED
За  2  /  Против  4
DELETED  написал  10.05.2010 в 00:39  в ответ на #9
Насчёт «хорошисти» Ваших статей. Не надо быть журналистом, чтобы понимать где плагиат или если хотите рерайтинг. После вашего комента решил полюбопытствовать вашими статьями. Так вот статья «Фанера. Виды и применение» - явный плагиат. Вы лучше не с книжек рерайте, а изучайте вопрос по сути. Потому, как смешно от плагиата слышать слова – «Хорошая статья».
А на вопрос кому лучше знать – ответ, специалистом в конкретной отрасли.
: ))

                
DELETED
За  1  /  Против  4
DELETED  написал  10.05.2010 в 00:40  в ответ на #207
Что вас выдало – ответ, берёза! )))

                
DELETED
За  2  /  Против  4
DELETED  написал  10.05.2010 в 00:44  в ответ на #208
Заранее отвечаю, для тех кто собирается возмущаться. Я занимался мебелью.
А к чему там берёза и почему её там не должно быть в Современной статье, ответ знают я и автор.
:))

                
DELETED
За  2  /  Против  4
DELETED  написал  10.05.2010 в 00:50  в ответ на #209
И насколько я понял, по следующим статьям, домыслами вам нравиться заниматься часто! :-)

                
DELETED
За  2  /  Против  4
DELETED  написал  10.05.2010 в 00:51  в ответ на #210
Если все на бирже будут такими, то они и выеденного яйца не стоят.

                
aviktor
За  4  /  Против  0
aviktor  написал  10.05.2010 в 01:26  в ответ на #211
Что-то вы рассвирепели не на шутку ))

                
DELETED
За  2  /  Против  4
DELETED  написал  10.05.2010 в 02:01  в ответ на #213
Не люблю ЛУЗЕРОВ!!!

                
DELETED
За  6  /  Против  2
Лучший комментарий  DELETED  написала  10.05.2010 в 09:38  в ответ на #217
Ну-ну, успокойтесь, вдохните и медленно выдыхайте.
Во-первых, повышайте свою грамотность не на форумах, а читая книги.
Во-вторых, прежде чем на кого-то наезжать по поводу плагиата, сначала купите статью и прочитайте ее, на плагиатусе проверьте и все такое. Если это ворованная статья, то подайте жалобу в администрацию, там вам помогут.
И третье, своими нападками вы дискредитируете не меня, а себя. Контроль над эмоциями - лучший для вас вариант.

ПС. Не думаю, что общение с вами для меня интересно, поэтому все ваши последующие ответы мною не будут услышаны, желаю удачи :)))

                
DELETED
За  1  /  Против  5
DELETED  написал  10.05.2010 в 16:45  в ответ на #224
Уважаемая Плагиатчица, Вас наверное в школе плохо учили. От перестановки слагаемых сумма не меняется. Так что можете все эти проги применять только для сопливых заказчиков, от 15 до 23 лет, которым нужно поднять рейтинг сайта на поисковиках. И если б Вы были на сам деле литератором, то Вы б хорошо знали, что ПК был и остаётся бездушной машиной, и не одна прога не сравнится с человеческим восприятием. А покупать мне Ваши плагиаторские статейки… В этом нет нужды, вы не ответили на мои вопросы и утверждения по сути, а это значит, что Вы их не понимаете! Что ещё раз подтверждает о чистом плагиате!

                
DELETED
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написал  10.05.2010 в 18:03  в ответ на #225
Вот нужды нет, а меж тем, по ней всегда сходить приятно...

                
DELETED
За  2  /  Против  3
DELETED  написал  10.05.2010 в 18:16  в ответ на #235
Не понимаю о чём Вы, но про тупость плагиата и вранья, выдаваемого за свои статьи, есть хороший пример – Панфиловцы. Враньё и выдумка, которые в школе я учил, как исторический факт! Вот вам и бред… Так что не надо меня лечить. Лучше кооперируйтесь – один тот, кто имеет хороший стиль написания, другой, тот кто профи в своей отрасли. Вот тогда и статьи будут выходить, из под Вашего пера, а не плагиат и не тупые. Это совет всем тем кто считает здесь себя «профи».
От себя скажу, в современной литературе от художественной и научной, до очерков в Интернете – читать почти нечего, ПУРГА !

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  10.05.2010 в 18:23  в ответ на #239
О, неисповедимые пути человеческого ума. Я Вам про нужду, Вы же мне про кооперацию...

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написал  10.05.2010 в 18:33  в ответ на #240
То есть Вы мне про нужду и тридцать серебряников на эти нужды? С вами всё понятно…

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  10.05.2010 в 18:40  в ответ на #243
А Вы ли не мессия, случаем, будете?
А то я бы подзаработал с удовольствием хДДД.

                
DELETED
За  4  /  Против  2
DELETED  написал  10.05.2010 в 18:27  в ответ на #239
Да чуть не забыл ну, и просить за такие очерки надо уже, где-то около 10-15 $ за 1000 знаков, а иначе нету смысла.

                
DELETED
За  4  /  Против  1
DELETED  написал  10.05.2010 в 18:28  в ответ на #241
Творчество должно оплачиваться.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  11.05.2010 в 19:09  в ответ на #239
Действительно нечего читать. Яркий пример - Донцова: книжный спам. Книгу хорошую по архитектуре искала, нашла только в научной библиотеке в единственном экземпляре, чуть ли не под стеклом, потому что очень старая

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  12.05.2010 в 16:19  в ответ на #239
Вот - вот. Десятки книг по той же гидравлике или МАХП 60 -70 - х годов "рерайтят" сотни новоиспеченных к.т.н. И продают по 6 тыщ за штуку за экземпляр такого "шедевра". И ничего, идут еще в доктора... А читать - то - нечего. Остается надежда на Донцову и Малахова.
ИМХО. Но наезжать так не нужно на здешних авторов. Многие опусы в сетях интернета (надеюсь) не станут поводом для глубоких размышлений и дискуссий. За 1 уев за 1000 зн. писать что - то вразумительное и от души - это жестоко для талантливого человека. Он в таком случае либо не пишет совсем, либо пишет фигню. А простой человек, который хочет заработать - предоставит рерайт.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  15.05.2010 в 17:40  в ответ на #246
Большое Вам человеческое спасибо дорогие дамы, за то, что вдумались в суть вопроса, а не стали меня на вилы садить! Ещё раз спасибо!
От себя могу сказать, что в своё время получая высшее образование, я сам с толкнулся с теми же проблемами, о которых Вы описали. И должен заметить, что я не зря говорил, «что знаем мы, как вы получали докторские» (это по теме выше), дело в том, что сам столкнулся с непрофессионализмом своих преподов, проще говоря – необразованностью. Которые и дипломы, и докторские, как здесь говорят рератили, а проще плагиат. И книги такие же далее издают под своими именами.
А вопрос начинался с непродаваемости статей. Так может выше перечисленном и проблема?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  16.05.2010 в 16:36  в ответ на #263
Как же случилось так, что "необразованные" преподаватели, "рерайтившие" свои дипломы и докторские, взрастили столь мудрую и, вероятно, блестяще образованную личность?! Уму непостижимо...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  16.05.2010 в 16:55  в ответ на #277
Ну во-первых никого они не взрастили. Я учился на заочном отделении и мне нужен был диплом. Так как нужными знаниями я уже владел, была необходимость лишь подтвердить их дипломом. Во-вторых я не говорил, что все мои преподы были ламерами, но многие. В третьих большую часть знаний, необходимых для работы и учёбы я приобретал самостоятельно, методом проб и ошибок, так как уже говорилось выше, многие из преподов ими просто не владели.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  18.05.2010 в 23:34  в ответ на #239
Вот в этом согласен! Хоть читать есть чего. Для психиатра. Особенно статьи журналюги, который напрочь не учился в школе. Зато пишет и лезет в те области, в которых он не просто ноль, а идиот - провокатор. "Планета Нибиру уже видна невооруженным глазом. Этот планетоид, который относится к классу коричневых карликов... но она чуть больше луны... в настоящий момент находится в пределах орбиты Сатурна... «. Так и хочет написать: «Придурок!!! Учебник астрономии, хоть картинки посмотреть, полистай перед сном!"

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написал  18.05.2010 в 04:58  в ответ на #224
Читал я ваши некорректные статейки из вашего портфолио…
Ну например:
http://mebparad.ru/shop/korpusnaya-mebel/

1) Компьютерный стол и письменный - это разные вещи. И ламинат не может быть высококачественным – это просто бред! У нас используют только ДСП с пластиковым покрытием!
2) Далее, что значит шкафы-купе – это современная система хранения, хранения чего??? Вы, что про сервера или банки пишете, или мебель? Я понимаю, что заказчик ЛОХ, ну этим всё и сказано.
3) А дальше без разговоров, и так в каждой статье на разных сайтах. Так что я прав – про Вас…

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  19.05.2010 в 10:23  в ответ на #281
Проблема многих заказчиков. Ведь им приходится оплачивать работы, которые без ошибок, по теме, выдержано количество знаков. А читаешь - бред! Не бред от не знания тематики, а именно изложения мысли. Где-то на форуме тут была ветка, где заказчики откровенно говорили, что 90% статей "Записки сумасшедшего". «Как залезу я на крышу, не достанет вражья пуля…». Ой! Всю ночь мучил вопрос. А чем все-таки отличается компьютерный стол от письменного? И как научиться размазывать про это на пару тысяч знаков?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  19.05.2010 в 16:51  в ответ на #313
:)) Братишка, надо будет приехать к тебе в гости, сходим на пиво. ;)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  19.05.2010 в 16:55  в ответ на #313
А как про это размазывать на пару тысяч знаков я не знаю, этот вопрос не ко мне, а к тем кто выше! К местным гениям! Я технарь – меня другому учили. ;))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  19.05.2010 в 17:04  в ответ на #313
У компьютерного стола конкретное предназначение. Особенности: выдвижная панель для клавиатуры, небольшие размеры, возможные тех. отверстия для проводов, возможные дополнительные надстройки на поверхности стола, для размещения дисков, возможная подставка под монитор, в некоторых случаях встроенная тумба. Но всё же главная его особенность, в большинстве случаев – это всё же размеры.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/117299/?op=1055007