Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
DELETED
Слепой метод набора параллельно с работой

Здравствуйте, уважаемые адвеговцы! Решил я обучиться «слепому методу набора текста», погуглив, выбрал для себя программы «Соло на клавиатуре» и «Стамина». Моя скорость печати варьируется от 200 сим/мин (если с экрана) до 300 (если с головы). Хотелось бы улучшить свои навыки и рентабельность, но! Возникает вопрос: если я буду учиться десятипальцевому методу набора, как я смогу заниматься рерайтом? Скорость то значительно упадет вначале, если буду делать все «по программе», а если уделять час в день обучению, то есть печатать час в день «правильно», а писать статьи «как обычно», то даст ли толк это обучение? Какие у вас соображения на счет етого?

Написал: DELETED , 16.07.2013 в 16:13
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 150
Комментарии
gaskonets
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  gaskonets  написал  18.07.2013 в 09:20

Нашлось время и силы для более развернутого ответа) Понимаете, когда человек приходит в копирайтинг, уже имея навык слепой печати, то это здорово, но ... Нашлось время и силы для более развернутого ответа)

Понимаете, когда человек приходит в копирайтинг, уже имея навык слепой печати, то это здорово, но тратить время на эту балалайку, когда нужно решать более важные и насущные вопросы - нецелесообразно. На форуме неоднократно возникали холивары на тему: скорость набора текста - качество текста - стоимость текста. Подавляющее большинство из тех, кто вышел за рамки средних адвеговских цен, не пишут в день в больше 10-15 кз. Да и нереально сбацать одним махом за 24 часа больше 20 кз нормального контента. Конечно, есть исключения, но мы же рассматриваем среднюю температуру по больнице))

Те, кто с пеной у рта доказывает на форуме, что может выдать от 50 кз нормального контента, сильно заблуждаются относительно своих способностей и качества собственных текстов. Я видел лишь один раз примеры нормальных статей, написанных с огромной скоростью. Есть еще несколько авторов, которые способны на это, но не более того.

Слепой скоростной метод набора таит в себе еще одну опасность - вначале доходы поднимаются за счет возросших объемов, но потом очень быстро график выравнивается, и заработок автора остается долгое время на одном уровне, так как больше печатать он уже не в состоянии. И вырваться из этого замкнутого круга удается лишь единицам.

Взвесьте все и лучше уделите время освоению более эффективных методик, позволяющих увеличить заработок, а когда поднимете цену, скажем, до 3-4$ и обеспечите себя нормальными объемами по этой стоимости, тогда можно подумать и об соло на клаве, но лично я и на этом этапе забил на эту шнягу, так как есть дела поважней. Мои способности ниже среднего, и мысль моя не угонится за пальцами...

Весь этот флуд - исключительно гасконское ИМХО.

tor88
За  17  /  Против  1
Лучший комментарий  tor88  написал  16.07.2013 в 19:50

Да я вроде копирайтер, а не печатная машинка. Нафига мне высокая скорость набора текста? Другое дело, если бы вы мне предложили методику, позволяющую ... Да я вроде копирайтер, а не печатная машинка.
Нафига мне высокая скорость набора текста?
Другое дело, если бы вы мне предложили методику, позволяющую быстрей думать/анализировать.

svetik04
За  7  /  Против  1
Лучший комментарий  svetik04  написала  16.07.2013 в 21:46

"такой навык Вам точно пригодится в жизни" - Вы второй раз пишете эту фразу. Стесняюсь спросить: каким образом слепой метод печати может пригодиться ... "такой навык Вам точно пригодится в жизни" - Вы второй раз пишете эту фразу. Стесняюсь спросить: каким образом слепой метод печати может пригодиться в жизни? В копирайтинге - это понятно, но не в жизни же))) Иначе бы цивилизация давно рухнула без Соло на клавиатуре:)

DELETED
За  6  /  Против  1
Лучший комментарий  DELETED  написала  16.07.2013 в 21:48

кАроче. Распределяйте активность. Если Вы тратите столько времени и букАф на принятие решения для вас важного, но в то же время смешного (в том ... кАроче. Распределяйте активность. Если Вы тратите столько времени и букАф на принятие решения для вас важного, но в то же время смешного (в том смысле, что к чему тут чье-либо мнение, вопрос элементарный), то к чему вам слепой набор? Давно доказано, что лучшая база эффективности - организованность, а слепой набор али "зрячий"... кхм...кхм... то все фигня, простите.

ИМХО, но потратить столько времени на комменты в бессмысленной, по сути, ветке... глупость и только. Вы мужчина, Вы автор, Вы хотите научиться, так учитесь, во всяком случае, так бы сделала я. А так-то... дело Ваше.

svetik04
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  svetik04  написала  16.07.2013 в 19:59

Ну хорошо, раз для Вас это принципиально, то соглашусь:) Но все же повторю, что у каждого свой метод работы - именно работы, а не только печати. Я ... Ну хорошо, раз для Вас это принципиально, то соглашусь:) Но все же повторю, что у каждого свой метод работы - именно работы, а не только печати. Я вообще могу обдумывать статью во время стирки или когда вишню в саду собираю:))) А потом просто записываю то, что уже сложилось в голове. И мысли, вроде, не теряю, несмотря на почтенный возраст:)))
Но опять-таки, каждый работает по-своему. Если Вам удобнее работать, не глядя на клавиатуру, то, конечно же, стоит обучиться 10-пальцевому методу. Разве я говорю, что это плохо?:)

Еще 4 ветки / 15 комментариев в темe

последний: 16.07.2013 в 12:54
iSergey
За  2  /  Против  4
iSergey  написал  16.07.2013 в 16:50
Нужно быть в теме и понимать о чём пишешь. Не понимаю как можно ещё что-то делать - когда пишешь рассказ мозг загружен полностью.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  16.07.2013 в 17:13  в ответ на #6
Ну и я о том же, а вы с какой скоростью печатаете?

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  16.07.2013 в 17:17  в ответ на #6
Мозг то будет загружен в любом случае, но эффективность и скорость только в ваших руках, у меня лично на статью 2000 знаков уходит 20-30 минут, но без ошибок, это со скоростью 150, ну максимум 200 сим/мин. А вы представьте, если бы я печатал 400-500 сим/мин без ошибок? Времени уходило бы вдвое меньше, то есть вдвое больше можно сделать.

                
serres123
За  0  /  Против  0
serres123  написал  25.07.2013 в 11:38  в ответ на #13
Получается, при скорости 200 сим/мин собственно набор у Вас занимает 10 мин. при общем времени 20-30 минут. Даже если повысите скорость в два раза, время сократиться минут на пять, это максимум. Статья будет занимать 15-25 минут. Оно того стоит?

                
Еще 2 ветки / 7 комментариев в темe

последний: 16.07.2013 в 13:52
gaskonets
За  13  /  Против  1
gaskonets  написал  16.07.2013 в 17:33
Я тоже когда-то считал, что высокая скорость набора способна увеличить заработок и облегчить труд копирайтера. Теперь улыбаюсь, вспоминая те свои наивные устремления. Поднятие стоимости килознака и расширение поля деятельности - путь к сытому достатку (с учетом того, что все в мире относительно).

                
grv
За  3  /  Против  0
grv  написал  16.07.2013 в 19:14  в ответ на #18
"Теперь улыбаюсь, вспоминая те свои наивные устремления" Дим, так ты освоил десятипальцевый метод или нет? Если не освоил, так тебе и сравнивать не с чем :)
Если есть в голове уже готовый текст, проще набрать его в темпе вальса за рекордное время или пару часов настукивать двумя пальцами?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  16.07.2013 в 18:12  в ответ на #18
Да, но все же, разве не приятно, когда не смотришь на монитор и печатаешь "вслепую"?

                
gaskonets
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  gaskonets  написал  18.07.2013 в 09:20  в ответ на #28
Нашлось время и силы для более развернутого ответа)

Понимаете, когда человек приходит в копирайтинг, уже имея навык слепой печати, то это здорово, но тратить время на эту балалайку, когда нужно решать более важные и насущные вопросы - нецелесообразно. На форуме неоднократно возникали холивары на тему: скорость набора текста - качество текста - стоимость текста. Подавляющее большинство из тех, кто вышел за рамки средних адвеговских цен, не пишут в день в больше 10-15 кз. Да и нереально сбацать одним махом за 24 часа больше 20 кз нормального контента. Конечно, есть исключения, но мы же рассматриваем среднюю температуру по больнице))

Те, кто с пеной у рта доказывает на форуме, что может выдать от 50 кз нормального контента, сильно заблуждаются относительно своих способностей и качества собственных текстов. Я видел лишь один раз примеры нормальных статей, написанных с огромной скоростью. Есть еще несколько авторов, которые способны на это, но не более того.

Слепой скоростной метод набора таит в себе еще одну опасность - вначале доходы поднимаются за счет возросших объемов, но потом очень быстро график выравнивается, и заработок автора остается долгое время на одном уровне, так как больше печатать он уже не в состоянии. И вырваться из этого замкнутого круга удается лишь единицам.

Взвесьте все и лучше уделите время освоению более эффективных методик, позволяющих увеличить заработок, а когда поднимете цену, скажем, до 3-4$ и обеспечите себя нормальными объемами по этой стоимости, тогда можно подумать и об соло на клаве, но лично я и на этом этапе забил на эту шнягу, так как есть дела поважней. Мои способности ниже среднего, и мысль моя не угонится за пальцами...

Весь этот флуд - исключительно гасконское ИМХО.

                
andrender001
За  0  /  Против  1
andrender001  написал  19.07.2013 в 13:58  в ответ на #120
Гаск, сбацать 20 килознаков за 24 часа реально. Тут ты не прав.
В плане качества - я на свои сателлы набиваю тексты сам. Слепым методом. И никто не жаловался, знаешь ли. Тут ты тоже неправ. От автора это зависит.

Не хочу ничего сказать, но думается мне, что ты просто ленишься и аргументируешь свое нежелание учиться новому :)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  19.07.2013 в 14:06  в ответ на #127
Андрей, в моем комменте есть такая шняга - *Конечно, есть исключения, но мы же рассматриваем среднюю температуру по больнице))* Думаю, это многое объясняет))

И еще - *Мои способности ниже среднего, и мысль моя не угонится за пальцами...*

Поэтому изыскиваем другие методы.

                
andrender001
За  0  /  Против  0
andrender001  написал  19.07.2013 в 14:13  в ответ на #129
Ну не скромничай :)
Про способности. Не думаю, что ты там пишешь нечто архипипецкакое научное, по заданным канонам. Ведь импровизируешь же. И пишешь как говоришь. Согласись, у копирайтеров в статьях очень много разговорной речи, без чрезмерных изысков. Следовательно, ты просто быстрее превращаешь свои вербальные сигналы в печатные... Ну, или как это правильно назвать, не знаю... :)

В плане того, что в адвего... Ну, я не уверен, что рерайтеры за 0.6 за кило владеют слепой печатью. Ну или даже копирайтеры за 0.8 за кило. Увы, это не так. Хотя им бы это помогло быстро наработать статистику и достичь, например, твоего уровня.

В итоге получается, что больше всех пишут домохозяйки всякие там сидящие в декрете. И не потому, что они способны сказать больше, а потому что у их пальцев больше времени. В то время как другие, кому есть что сказать - ограничены скоростью работы собственных пальцев. Коряво выразился, но ты же понял. Смысл в том, что слепая печать - это дополнительная возможность расширить выхлоп в минуту времени :)

А так вообще - очень рекомендую слепой метод. Но ниже уже написал, что когда руки работают, а ты компенсируешь это глядением в экран монитора - глазки сильнее устают.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  19.07.2013 в 14:16  в ответ на #120
Реально вполне. Я делал описания автоматических выключателей. Уникальные (каждый), по цене выше адвеговской, за 12 часов 20 или около того кз. Другое дело то, считаются ли технические тексты "нормальным контентом", дело второе))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  19.07.2013 в 14:17  в ответ на #131
Хотя, если 20 килознаков, это 200 000, то тогда я - пас. хД

                
andrender001
За  0  /  Против  0
andrender001  написал  19.07.2013 в 14:17  в ответ на #131
Дружище, а вы пишете слепым методом? Просто любопытно.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  19.07.2013 в 14:18  в ответ на #133
Им самым и пишем.

                
andrender001
За  0  /  Против  0
andrender001  написал  19.07.2013 в 14:19  в ответ на #134
Ну вот. Я и говорю, что Гасконец просто ленится учиться :)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  19.07.2013 в 14:24  в ответ на #135
Было бы желание, обучиться можно за неделю-две)

                
andrender001
За  0  /  Против  0
andrender001  написал  19.07.2013 в 14:26  в ответ на #136
Нет. Это нереально. Готов поспорить. Не меньше месяца - трех.
Впрочем, это мой опыт :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  19.07.2013 в 14:32  в ответ на #138
Ну, мой опыт - это вообще два года бросаний и начинаний))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  19.07.2013 в 14:33  в ответ на #145
Так шо вы очень даже шустрый. хД

                
andrender001
За  0  /  Против  0
andrender001  написал  19.07.2013 в 14:36  в ответ на #146
У меня первый месяц тупое желание, сидение до упора....
Но нихрена не получалось...

Потом аж затошнило от этой премудрости. Забил на пару месяцев. А потом очень быстро, буквально за месяц научился.

Кстати, мое предположение - тем кто играет на клавишных или на гитаре, например, - будет легче научиться - у них мозг уже научился командовать каждым пальцем в отдельности.
Я играл на гитаре и могу сказать, что левая рука моя научилась быстрее правой :)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  19.07.2013 в 14:24  в ответ на #135
Я тоже ленюсь))) Моя средняя температура по больнице такова, что более 10 килознаков в день печатать не приходится. Больше времени уходит на обдумывание материала, поиск, иногда на возню с авторскими фотками (для одной из последних статей почти час своего кота в объектив ловила:))) )
А печатаю я практически вслепую, тока не 10-пальцевым методом, а каким-то фигпоймическим, собственного изобретения:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  19.07.2013 в 14:26  в ответ на #137
Это кстати, удобно просто)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  19.07.2013 в 14:27  в ответ на #139
Но не избавляет от пунктуационных ошибок)))) Меня, лично)

                
andrender001
За  0  /  Против  0
andrender001  написал  19.07.2013 в 14:27  в ответ на #137
А смотрела "Золотой глаз" из Бондианы? Там программеры вообще печатали одной рукой. Прикольно. Я бы тоже так поучился.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  19.07.2013 в 14:28  в ответ на #141
Я тоже иногда печатаю одной рукой, а второй в это время смску набираю)))

                
andrender001
За  0  /  Против  0
andrender001  написал  19.07.2013 в 14:29  в ответ на #142
Как Жорик Вартанов?)))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  19.07.2013 в 14:31  в ответ на #143
Примерно)

                
Еще 22 ветки / 92 комментария в темe

последний: 16.07.2013 в 14:14
grv
За  1  /  Против  0
grv  написал  18.07.2013 в 16:53
(мысли вслух) Чем гонять по кольцевой, не лучше ли запустить новую темку? Че-нить вроде "как продаунгрейдить скилы до двухпальцевого зрячего метода?" или "оказание первой помощи при слепом методе набора авторов", например

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  18.07.2013 в 17:49  в ответ на #124
Ну так запускай, десятипальцевый (кроко) (флу) Слава :)

                
grv
За  1  /  Против  0
grv  написал  18.07.2013 в 17:51  в ответ на #125
Лениво почтовый ящег чистить :)

                
andrender001
За  0  /  Против  0
andrender001  написал  19.07.2013 в 14:01
Печатаю слепым. Вот уже года четыре. Очень полезная штука.

Поскольку на заказ не работаю - могу сказать, что отличное подспорье. Только есть свои нюансы. Глаза, например, больше устают, т.к. на экран дольше смотришь.
Так что двумя пальцами может быть даже немного более экологично.

Недавно лечил синдром сухого глаза. Думаю, слепой метод печати плюс специфика работы. Так что косвенно умение быстрой печати вредит...

                
SanaVita
За  1  /  Против  0
SanaVita  написала  19.07.2013 в 14:35
Я училась слепому набору несколько лет назад, когда обнаружила, что у моего нового (купленного с рук подержанного) ноутбука на клавишах только английские буквы. Пришлось срочно начинать учиться слепому набору. Училась тоже по курсу "Соло на клавиатуре", по вечерам после работы, за месяц закончила курс - и с тех пор меня уже не интересует, какая клавиатура у компьютера, хоть на китайском. Лишь бы пипочки были на А и О :)
Не думаю, что вы занимаетесь Соло больше часа-полутора в день. Это время у вас в любом случае может уйти впустую, а так - полУчите очень нужный и полезный навык. Вот сейчас я набраю этот комментарий и смотрю в окно на деревья и птичек :) - глаза у меня не участвуют в этом процессе, а, значит, и не устают. Это бывает полезно и в случае рерайтов - читаешь исходный текст и набираешь переиначенные предложения в другом окошке, не глядя на текст.
Никого не слушайте, учите - все приобретенные навыки рано или поздно пригождаются! Все пойдет в дело. И вы еще не знаете, как может помочь этот навык вам в жизни.
А заказы пока что выполняйте как раньше, не напрягайтесь, не старайтесь набирать вслепую. Когда у вас будет достаточно навыков по Соло, однажды вы заметите, что пальцы сами собой начали становиться на свои места по методу слепого набора.
И вообще - лишать себя удовольствия от Соло на клавиатуре просто преступно! Я до сих пор помню, как увлекательно и весело было проходить этот курс с его психологическими тестами, анекдотами и прочими веселостями. Настроение поднималось на миллион процентов! :) У нас не так много радостей в жизни, так что не стоит лишаться этой. :)))

                
SanaVita
За  1  /  Против  0
SanaVita  написала  19.07.2013 в 14:37  в ответ на #147
набИраю
(у этого моего компа иногда клавиши западают - увы!).

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/1177900/