1. Плагиатус работает корректно, отлично справляется со своими задачами.
2. Новой версией программы недовольны любители схалтурить, так как сейчас ...1. Плагиатус работает корректно, отлично справляется со своими задачами.
2. Новой версией программы недовольны любители схалтурить, так как сейчас они наглядно увидели реальное качество своей работы.
3. Если результаты проверки одного и того же текста разные, то правильный минимальный. В момент проверки вас могут банить поисковики, могут быть доступны не все сайты. Уникальность меньше реальной программа показать не может. Больше - может.
4. Рерайт находит там, где его просто нет (с) - показатель рерайта не предназначен для качественной оценки текста. Это информация для визуального анализа. Далее необходимо произвести проверку и на основании сравнения текста по ссылкам и работы автора вынести вердикт. Поэтому программа и пишет "возможно, рерайт" - она нашла совпадения, но это могут быть и случайные совпадения.
5. Как бы сам уникально не писал, но есть вещи которые изменить не возможно!(с) - действительно, например, в технической спецификации менять особо нечего. Заказчик должен это учитывать (если он вам дает именно такое задание). Поэтому в таких заказах должна быть какая-то оптимальная величина уникальности. Если заказчик в таком маленьком тексте знаков на 500-1500 требует 95% уникальность, то такое задание не нужно брать в работу. Оцените до начала работы, реально ли ее выполнить или нет.
Последняя версия плагиатуса иногда вгоняет меня в ступор. После одного случая из принципа запустила один и тот же текст несколько раз проверять. Один ...Последняя версия плагиатуса иногда вгоняет меня в ступор. После одного случая из принципа запустила один и тот же текст несколько раз проверять. Один раз уникальность 93, второй 100, один раз возможно рерайт, другой вообще ни разу не рерайт. Как уникальность то вычислять? Средним арифметическим? )))
Лучший комментарий
DELETED
написал 25.07.2013 в 14:28
0
Присоединюсь к недовольным. Плагиатус работает некорректно. Практически каждый текст выдает 100/100. Такого не может быть априори, что в принципе ...Присоединюсь к недовольным. Плагиатус работает некорректно. Практически каждый текст выдает 100/100. Такого не может быть априори, что в принципе доказывают другие способы проверки. А сегодня вообще убил. Выделил желтым четыре слова подряд и написал уник 100/100. Супер программа( И сразу скажу: выставлен на 4/4 (менять пробовал), инет тянет хорошо, все поисковики нормально вычитывает. В чем причина, не знаю. Конечно это не смертельно, свет клином на нем не сошелся, но уже привычка, да и по интерфейсу удобен.
Лучший комментарий
DELETED
написала 25.07.2013 в 14:12
47
"Новой версией программы недовольны любители схалтурить". Может быть, но мне она тоже не нравится, хотя халтурить за 3 года работы так и не ..."Новой версией программы недовольны любители схалтурить". Может быть, но мне она тоже не нравится, хотя халтурить за 3 года работы так и не научилась((( Стало все как-то очень сложно, никак не пойму, какие же цифры показывают реальный процент уникальности. Впервые проверила текст 1тыс.зн. на новом антиплагиатусе (сама виновата - текст технический, а заказчик потребовал 95% уникальности, попробуй сумей). Первый раз вышло 86%/100%, внесла некоторые изменения, получилось 95%/70% - вот это мне совсем непонятно. Проверила тот же текст снова - 96%/100%. Так и отправила, надеясь на благополучный исход. Это, действительно, рулетка:((
Лучший комментарийnikalex2011 написала 25.07.2013 в 09:52
0
А мне очень нравится, когда при "Быстрой проверке" выдает, к примеру, "95/70 Возможно рерайт", а "Глубокая проверка" показывает "97/100 Отличная ...А мне очень нравится, когда при "Быстрой проверке" выдает, к примеру, "95/70 Возможно рерайт", а "Глубокая проверка" показывает "97/100 Отличная уникальность текста". И так по нескольку раз на одном тексте. Не АП, а рулетка какая-то...))
На предыдущую жаловались тоже постоянно. А секрет прост - пишите сами, вырабатывайте свой стиль и исключайте шаблонные выражения, никакая проверка в итоге не понадобится
С той версией я вообще редко в плагиатус захаживала. Я знала, что мой текст уникален и отказов никогда не было. А тут, когда пишу АВТОРСКИЙ текст и даже в мыслях не было, что может быть низкая уникальность, то новая версия выдает рерайт. А уж если глубокая проверка, то там и вовсе дебри.
Скажите пожалуйста, а что делать, если программа выдает 100% уник при любых настройках, а заказчик отвечает, что текс не уникальный - всего 84%. Как тогда проверять статьи? И как их отсылать под страхом ЧС?
Вот, рада этой теме. Я конечно понимаю, что новая версия была нацелена лишь на совершенствование предыдущей, но есть нюансы. Рерайт находит там, где его просто нет. Выполняла работу и все никак не выходило с уникальностью. Думала, как так, ранее проблем таких не возникало. Решила проверить лично на своем тексте, нечто вроде записей из дневника. Результаты были не очень. При обычной проверке - 80%, а при глубокой - 60. Сходства были найдены вообще с врачебной тематики, хотя текст к ней уж точно никакого отношения не имеет. Да и вообще, помню делала статью про модель фотоаппарата. Статья была авторская. И что? И плагиатус ее завалил. Ведь указание модели, слово "фотоаппарат", да еще и его функционал есть на сайте. Да, конечно, я все прекрасно понимаю, но как изменить название модели, дабы не считалось плагиатом, и тех. характеристики - не знаю. С прошлой версией проблем таких не возникало. Было и 100% качество и 95%, как минимум.
1. Плагиатус работает корректно, отлично справляется со своими задачами.
2. Новой версией программы недовольны любители схалтурить, так как сейчас они наглядно увидели реальное качество своей работы.
3. Если результаты проверки одного и того же текста разные, то правильный минимальный. В момент проверки вас могут банить поисковики, могут быть доступны не все сайты. Уникальность меньше реальной программа показать не может. Больше - может.
4. Рерайт находит там, где его просто нет (с) - показатель рерайта не предназначен для качественной оценки текста. Это информация для визуального анализа. Далее необходимо произвести проверку и на основании сравнения текста по ссылкам и работы автора вынести вердикт. Поэтому программа и пишет "возможно, рерайт" - она нашла совпадения, но это могут быть и случайные совпадения.
5. Как бы сам уникально не писал, но есть вещи которые изменить не возможно!(с) - действительно, например, в технической спецификации менять особо нечего. Заказчик должен это учитывать (если он вам дает именно такое задание). Поэтому в таких заказах должна быть какая-то оптимальная величина уникальности. Если заказчик в таком маленьком тексте знаков на 500-1500 требует 95% уникальность, то такое задание не нужно брать в работу. Оцените до начала работы, реально ли ее выполнить или нет.
Лучший комментарий
DELETED
написала
25.07.2013 в 14:12
в ответ на #47
147
"Новой версией программы недовольны любители схалтурить". Может быть, но мне она тоже не нравится, хотя халтурить за 3 года работы так и не научилась((( Стало все как-то очень сложно, никак не пойму, какие же цифры показывают реальный процент уникальности. Впервые проверила текст 1тыс.зн. на новом антиплагиатусе (сама виновата - текст технический, а заказчик потребовал 95% уникальности, попробуй сумей). Первый раз вышло 86%/100%, внесла некоторые изменения, получилось 95%/70% - вот это мне совсем непонятно. Проверила тот же текст снова - 96%/100%. Так и отправила, надеясь на благополучный исход. Это, действительно, рулетка:((
Именно. Ведь заменив одно словосочетание на другое (из вашей же головы) - его находит плагиатус совершенно из иного рода тематики сайта. Естественно, что определенные обороты просто не могу не использоваться в сети. Но это не говорит о плагиате.
Но ведь в таком случае тут уж и заказчикам нужно это учитывать (5 пункт). Раз уж задачу выполнить нельзя, то нужно менять изначально ее условия. Так было бы честно. Вы ведь сами знаете, что в 95% случаев, заказчик требует 95% уникальности, так как еще по той версии плагиатуса помнит, что это выполнимо.
Лучший комментарий
DELETED
написал
25.07.2013 в 14:28
00
Присоединюсь к недовольным. Плагиатус работает некорректно. Практически каждый текст выдает 100/100. Такого не может быть априори, что в принципе доказывают другие способы проверки. А сегодня вообще убил. Выделил желтым четыре слова подряд и написал уник 100/100. Супер программа( И сразу скажу: выставлен на 4/4 (менять пробовал), инет тянет хорошо, все поисковики нормально вычитывает. В чем причина, не знаю. Конечно это не смертельно, свет клином на нем не сошелся, но уже привычка, да и по интерфейсу удобен.
Новая версия адвего нравится больше старой. Объясню. Старая версия выдавала множество ошибок, не всегда показывала правдивые результаты проверки (У меня было такое, что если программа проверила 1 текст, нужно закрыть и открыть ее еще раз, так как последующие тексты всегда показывали уникальность 100). Новая версия более точная. Объясню. Писал текст по строительству - уникальность выдало 80/100. Прошел по ссылкам совпадений - медицина, фотография. Интересно, думаю, при чем здесь строительство? Но внимательно перечитав статьи на сайте увидел, что я использовал некоторые словосочетания, которые были там. Поменял и все стало на свои места. С этой программой намного проще работать и намного уникальнее получается текст. В целом, она очень крутая. Дает возможность оттачивания текстов и их усовершенствования.
Совершенно согласна с makro_2007. Новый АП помогает повышать уникальность своих текстов, показывая в каком месте статью лучше подправить или усовершенствовать.
Может быть, кто-нибудь подскажет? Я с новой версией плагиатуса с ума сойду, кажется... У меня на получается 100%!!! А надо... Вот проверил и пишет: «Уникальность текста 85%/100%, удовлетворительная уникальность», что это значит? Что 85, а что 100? Что мне на это скажет заказчик? А заказ трудный, надо много описаний фильмов по 300 знаков, представьте, как даже на старой версии трудно сделать при таких условиях 100%... Да, настройки 4х5. Может, я что-то делаю не так. Он выделяет даже местоимения, предлоги, а куда я их дену...
85% - это процент копипаста, т.е. выделенные фразы есть в сети, их нужно переписать. Второй показатель 100% означает, что текст - копирайтинг или глубокий хороший рерайтинг.
Да со старой версией я б его за час сделала! Люблю я про кино, но обычно пишу по 500-1000 знаков, а тут новый заказчик. Взяла с восторгом, теперь убиваюсь... Главное — оплатил вперед, не откажешься.
Можно так писать, уник 100%: "Фильм "Морской бой" - беспонтовая киножвачка для поедателей попкорна с атрофированным мозгом. Потрясающий бах-бах, подбор актеров из лучших голливудских пивнушек. Между делом - ненавязчивый сюжет о финдиперцевых прилетельцах, решивших затараканить Землю. Заканчивается хорошо. Прилетельцам (плохим) - плохо. Точнее - полный писец. Happy End" ЗЫ: зря связались с таким заказом (ИМХО).
Да так, он не от биржи, а личный, черт его знает, как он на меня вышел. Я ему один фильм написала — понравилось, и дал еще кучу, а деньги я уже и потратить успела, во как. А завтра сдавать. Нет, ну что хоть можно написать ему, что если у меня получилось 95/100, то это можно расценивать как сто?
Как это копипаст... Да я этого сроду не делала! И к тому же — местоимения, наречия и все такое, без чего не обойтись... 100% — это ж хорошо, или как теперь считать? Что заказчику-то говорить, что я сдаю копипаст, который на сто процентов копирайт? И есть ли возможность сделать 100/100%? На 300 знаков? О том, о чем уже писано-переписано, и мной самой в том числе? Ой, где старенька версия, ну у меня ж всегда было 100%, я ж все из головы пишу...
Попробуйте вместо и, или ставить запятую. Разбивайте большие предложения на два. Тогда слова удастся поменять местами, а количество знаков сохранится. Уникальность сможете повысить.
Вы не одна такая.Я тоже митингую по поводу синенького выделения слов в Плагиатусе. Написано словами источника, который я в глаза не видела. Или еще так: подобный документ уже есть в сети. Так а как ему там не быть, если в этой сети уже миллионы документов. И написаны они одними и теми же русскими словами. Давайте придумывать новые слова, чтобы уникальность была 100%. Бред. Просто никто не хочет понижать требования, хотя это уже становится актуально. Вот в соседней ветке автор заказ на 500 символов (рецепт) сделать 91% не может. Так и не сделает. Зато ей советуют играть с количеством ингредиентов. Типа: пишите 490 грамм вместо 500. Так мы скоро до миллиграммов дойдем, пытаясь рецепт торта написать.
Да, а что значит, когда выделяет синеньким? У меня такое только один раз было, а так все время желтым. А по поводу «ужесточения требований»... Оно, может, конечно и правильно, но только вот именно — вызовет только ухудшение качества. Если как-то исковеркать слово, составить уродливое словосочетание — будет уникальней... и глупей, но нам-то что, мы-то не читатели, мы писатели. Будет вместо интернета винегрет, но это не наши проблемы, лишь бы в копипасте не уличили...
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
