Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Форум исполнителей — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум исполнителей
DELETED
Плагиатус тупит.
За  9  /  Против  9
Самая секретная информация

1. Плагиатус работает корректно, отлично справляется со своими задачами. 2. Новой версией программы недовольны любители схалтурить, так как сейчас ... 1. Плагиатус работает корректно, отлично справляется со своими задачами.

2. Новой версией программы недовольны любители схалтурить, так как сейчас они наглядно увидели реальное качество своей работы.

3. Если результаты проверки одного и того же текста разные, то правильный минимальный. В момент проверки вас могут банить поисковики, могут быть доступны не все сайты. Уникальность меньше реальной программа показать не может. Больше - может.

4. Рерайт находит там, где его просто нет (с) - показатель рерайта не предназначен для качественной оценки текста. Это информация для визуального анализа. Далее необходимо произвести проверку и на основании сравнения текста по ссылкам и работы автора вынести вердикт. Поэтому программа и пишет "возможно, рерайт" - она нашла совпадения, но это могут быть и случайные совпадения.

5. Как бы сам уникально не писал, но есть вещи которые изменить не возможно!(с) - действительно, например, в технической спецификации менять особо нечего. Заказчик должен это учитывать (если он вам дает именно такое задание). Поэтому в таких заказах должна быть какая-то оптимальная величина уникальности. Если заказчик в таком маленьком тексте знаков на 500-1500 требует 95% уникальность, то такое задание не нужно брать в работу. Оцените до начала работы, реально ли ее выполнить или нет.

Алиса (advego)  написала  25.07.2013 в 13:21
В контексте - 7 ответов
Плагиатус тупит.

Последняя версия плагиатуса иногда вгоняет меня в ступор. После одного случая из принципа запустила один и тот же текст несколько раз проверять. Один ... Последняя версия плагиатуса иногда вгоняет меня в ступор. После одного случая из принципа запустила один и тот же текст несколько раз проверять. Один раз уникальность 93, второй 100, один раз возможно рерайт, другой вообще ни разу не рерайт. Как уникальность то вычислять? Средним арифметическим? )))

DELETED  написала  25.07.2013 в 09:04
Комментариев: 80 ответов
Написала: DELETED , 25.07.2013 в 09:04
Комментариев: 80
Комментарии

Показано 8 комментариев
DELETED
За  11  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написал  25.07.2013 в 14:28

Присоединюсь к недовольным. Плагиатус работает некорректно. Практически каждый текст выдает 100/100. Такого не может быть априори, что в принципе ... Присоединюсь к недовольным. Плагиатус работает некорректно. Практически каждый текст выдает 100/100. Такого не может быть априори, что в принципе доказывают другие способы проверки. А сегодня вообще убил. Выделил желтым четыре слова подряд и написал уник 100/100. Супер программа( И сразу скажу: выставлен на 4/4 (менять пробовал), инет тянет хорошо, все поисковики нормально вычитывает. В чем причина, не знаю. Конечно это не смертельно, свет клином на нем не сошелся, но уже привычка, да и по интерфейсу удобен.

DELETED
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написала  25.07.2013 в 14:12

"Новой версией программы недовольны любители схалтурить". Может быть, но мне она тоже не нравится, хотя халтурить за 3 года работы так и не ... "Новой версией программы недовольны любители схалтурить". Может быть, но мне она тоже не нравится, хотя халтурить за 3 года работы так и не научилась((( Стало все как-то очень сложно, никак не пойму, какие же цифры показывают реальный процент уникальности.
Впервые проверила текст 1тыс.зн. на новом антиплагиатусе (сама виновата - текст технический, а заказчик потребовал 95% уникальности, попробуй сумей). Первый раз вышло 86%/100%, внесла некоторые изменения, получилось 95%/70% - вот это мне совсем непонятно. Проверила тот же текст снова - 96%/100%. Так и отправила, надеясь на благополучный исход. Это, действительно, рулетка:((

DELETED
За  8  /  Против  2
Лучший комментарий  DELETED  написала  25.07.2013 в 11:16

и вот мучает меня вопрос. Чем прошлая версия была плоха?

nikalex2011
За  11  /  Против  0
Лучший комментарий  nikalex2011  написала  25.07.2013 в 09:52

А мне очень нравится, когда при "Быстрой проверке" выдает, к примеру, "95/70 Возможно рерайт", а "Глубокая проверка" показывает "97/100 Отличная ... А мне очень нравится, когда при "Быстрой проверке" выдает, к примеру, "95/70 Возможно рерайт", а "Глубокая проверка" показывает "97/100 Отличная уникальность текста". И так по нескольку раз на одном тексте.
Не АП, а рулетка какая-то...))

nikalex2011
За  11  /  Против  0
Лучший комментарий  nikalex2011  написала  25.07.2013 в 09:52
А мне очень нравится, когда при "Быстрой проверке" выдает, к примеру, "95/70 Возможно рерайт", а "Глубокая проверка" показывает "97/100 Отличная уникальность текста". И так по нескольку раз на одном тексте.
Не АП, а рулетка какая-то...))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.07.2013 в 09:56  в ответ на #16
Согласна. И хорошо еще если понимающий заказчик. А то мне один раз отправили на доработку потому что уникальность не 95, а94. Хотя у меня показало изначально 97.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.07.2013 в 11:50  в ответ на #16
Насколько я понимаю (админы Адвего, поправьте, если что), у вас все закономерно, разброс очень небольшой: по уникальности 2% (95-97), такое вполне может быть, а по "оригинальности", как ее тут называют, всего 1% может быть, поскольку для рерайта 70% - граница, выше которой не показывается, что это рерайт. Ну и получается, что при первой проверке у вас 70% рерайтности, а при второй, к примеру, что-то вроде 71%, но показывает уже отсутствие рерайта. Надо смотреть подробно логи теста, там пишут, где и сколько чего найдено, при желании можно вручную проанализировать.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  25.07.2013 в 11:55  в ответ на #29
увы еслиб 1-3 процента... бывает больше, а рерайт один,подчеркиваю , и тот же текст то есть то нет.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.07.2013 в 11:59  в ответ на #30
я как раз про рерайт и говорю. Плагиатус так заточен, что значения между 70 и 100 не показывает. Т.е. вместо 71, 72 и т.д. он вам сразу 100 показывает. Нужно просто про это помнить, и если такм уж нужно источники оценить - посмотреть логи и поискать с большими процентами. Заодно и несложно посчитать, какой бы процент рерайта показал, если бы показывал значения после 70%.А небольшие отклонения при разных проверках - это норма. Я для себя в голове держу люфт около 5%, но это даже с запасом, всегда в него укладываюсь.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  25.07.2013 в 12:11  в ответ на #33
нет. принципиально просто один текст. буква в букву. Знак в знак... Повторно проверяю 1,2,3 раза результаты разные... Люфт в 5% это хорошо, но именно он иногда принципиален! Да и на 20% люфт бывает.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.07.2013 в 12:17  в ответ на #34
Конечно, разные. В разные проверки могут попасть / не попасть разные странички. Но если разброс уникальности более 5%, я бы вопрос админам задала. Они текст попросят для анализа и пояснят. Поищите темку от Сергея (адвего) с новостью про выход плагиатуса. Он там на вопросы очень понятно и доступно объяснял.
Хотя насчет доступности... Я математик, мне понятно было, но предположила, что гуманитариям сложновато разобраться будет)))

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  25.07.2013 в 13:20  в ответ на #34
Предоставьте пример текста в ЛПА, пожалуйста: http://advego.ru/blog/read/feedback/

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/1190603/?op=6462296