При спорах все решает умение доказать и обосновать свою правоту. На практике это значит тыкнуть модераторов в "авторитетный источник" и одновременно в правила Вики. А вообще лучше корректно вести обсуждение статьи, которую собираются удалить, и там же - в обсуждении - спрашивать по ходу дела, что нужно откорректировать. "...по какому принципу строится достоверность..." - только ссылками на авторитетные источники (печатная пресса, онлайн-СМИ, серьезные ресурсы Сети, официальные документы и т.п.). Чем больше ссылок и таких вот перелинковок - тем больше вероятность, что статью не снесут.
На википедии нет одного модератора - решает сообщество. Судя по тому как резко удаляют рекламные ссылки, решает оно в соответствии с правилами. Будет удалена статья или нет зависит от разных причин. Индульгенциями сообщество не торгует, насколько мне известно.
Вес редакторов не играет роли - только приведенная аргументация. Если вы загляните в страницы "к удалению", то увидите довольно много анонимных высказываний (только IP-адрес). При публикации статей, конечно же статьи, выложенные анонимными редакторами, привлекают больше внимания патрулирующих.
Спасибо за развернутый ответ. Я правильно понимаю, мне хватит простой регистрации в Википедии и не имеет смысла искать модератора для публикации моего материала?
Да, можно зарегистрироваться и разместить статью, можно не регистрироваться и разместить статью. Сколько она просуществует - зависит только от содержания и немного от оформления.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
