Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
seolinki
А есть ли редакторы Википедии?

Цель - написать и опубликовать несколько информационных статей по новым темам.

Вообще по какому принципу строится достоверность информации в Википедии? При спорах - решает просто количество за/против или трастовость (вес) редакторов?

Написал: seolinki , 14.08.2013 в 21:11
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 42
Последние темы:
Комментарии

Показано 28 комментариев
N_PINGVINER
За  8  /  Против  5
Лучший комментарий  N_PINGVINER  написал  15.08.2013 в 04:16
Протащить рекламу в Вики нереально. По крайней мере, удалят быстро.
По сравнению с англоязычной Вики, русская малодостоверна и необъективна.
По сравнению с Рунетом русская Вики -- кладезь достоверной и объективной информации.
Суть в менталитете, русские традиционно больше ценят эмоцию, англосаксы и германцы -- сухое отстраненное изложение информации. Мы византийцы, они римляне.

                
seolinki
За  0  /  Против  0
seolinki  написал  15.08.2013 в 04:22  в ответ на #11
А если у кого-то сайт, например, о "зеленых брелках в черную точку". Если создать страницу на Википедии о "зеленых брелках черную в точку" и сослаться на сайт?

                
N_PINGVINER
За  1  /  Против  3
N_PINGVINER  написал  15.08.2013 в 04:30  в ответ на #12
На Вики не совсем простая система размещения информации. Необходимо подать заявку, получить одобрение и разместить черновик статьи для обсуждения. Только после обсуждения и согласования многими участниками проекта статья появляется на страницах энциклопедии. Может быть пересмотрена или удалена и после размещения. Редко, но появлялись "мусорные" материалы, быстро были удалены либо исправлены. Если сообщество Вики решит, что "зеленые брелки в черную точку" не представляют энциклопедической ценности, информация о них не будет размещена.

                
Consobrina
За  3  /  Против  0
Consobrina  написала  15.08.2013 в 15:33  в ответ на #13
Какие заявки? О чем это? Не знаю как в антарктической пингвиньей ВП, а в ру-вики никаких черновиков, и никакого одобрения не требуется. Берешь и размещаешь, если это делать грамотно и в соответствии с правилами, то довольно быстро предложат статус автопатрулируемого. То есть твоя статья от рождения будет отпатрулирована, это знак своего рода для остального сообщества, что этому участнику можно доверять и не надо скринить его вклад. У меня больше 70 статей - знаю о чем говорю.

По поводу малодостоверности ру-вики во что скажу. Это не совсем так и далеко не во всех темах. По сравнению с en-wiki, у нас очень мало народу участвует в ее наполнении, поэтому однозначно пробелы есть. Я всегда при пользовании википедией открываю и русскую статью и анг. аналог. Иногда, бывает стыдно - про крепостное право в России в английском варианте гораздо больше информации, к примеру.

                
seolinki
За  0  /  Против  0
seolinki  написал  16.08.2013 в 00:36  в ответ на #15
Спасибо за развернутые ответы.

Можно будет обратиться для написания и размещения информации?

Одна статья точно интересна - восполнит пробел.
По второй - там нет источников вообще, но я могу создать их (источники) - разместив информацию на очень популярных сайтах этой тематики. Вторая - больше потешить свои амбиции, но не буду писать здесь - т.к. уж очень это не скромно с моей стороны. :))

                
Consobrina
За  0  /  Против  0
Consobrina  написала  16.08.2013 в 00:46  в ответ на #20
Обратится можно, если это не идет вразрез с правилами ВП - возможно возьмусь. Тут у меня было 2 заказа, связанных с вики. В обоих я и правил не нарушила, и заказчики довольны были. Один заказ был, в общем, безобидный, а второй - на грани. Спасли статью от сноса именно корректными правками и удалением рекламы.

                
seolinki
За  0  /  Против  0
seolinki  написал  16.08.2013 в 02:23  в ответ на #21
Случайно есть :) у вас ссылки на портфолио или на статьи в Википедии? (Посмотреть стиль)

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  16.08.2013 в 04:05  в ответ на #22
Думаю, вам лучше договориться о стоимости и создать ПЗ, чтобы обсудить подробности.

                
Consobrina
За  0  /  Против  0
Consobrina  написала  16.08.2013 в 08:33  в ответ на #22
Ниже примеры моих не переводных, а оригинальных статей на разные темы. Ни одна из них не подвергалась смысловым правкам, поскольку написаны на должном для энциклопедии уровне.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%...B5%D0%BE%D1%80%D0%B3

http://ru.wikipedia.org/wiki/%...BB%D0%BE%D0%BD%D0%B8

http://ru.wikipedia.org/wiki/%...8C%D1%82%D1%83%D1%80

http://ru.wikipedia.org/wiki/%...B0%D1%82%D0%B8%D0%BA

http://ru.wikipedia.org/wiki/%...BD%D1%82%D0%BE%D0%B2

                
celsium_
За  1  /  Против  0
celsium_  написал  15.08.2013 в 04:35  в ответ на #12
Привет) Дим, в Вики существуют определённые требования относительно значимости, важности и известности публикуемых материалов. Это я к тому, что не любую страницу там можно запостить - о "зеленых брелках в черную точку", думаю, нельзя)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Значимость

А здесь, правила и указания для публикаций: http://ru.wikipedia.org/wiki/В...я:Правила_и_указания Очень понятно и развёрнуто, загляни если что)

                
seolinki
За  0  /  Против  0
seolinki  написал  16.08.2013 в 00:31  в ответ на #14
Привет. :) Сергей, спасибо за ответ.
Конечно, я бегло смотрел данные публикации. Думал, есть нюансы.

                
Consobrina
За  0  /  Против  0
Consobrina  написала  15.08.2013 в 15:42  в ответ на #12
Скорее всего не пролезет.
Вот пример. Статья "Недвижимость в ОАЭ" имеет право быть, потому что это действительно значимое явление. Эмиратская недвижимость - привлекательный объект для инвестиций, с одной стороны, и часть экономики пустынной страны, с другой. Но если там будет стоять ссыль на сайт рекламного характера, то ее (ссыль) удалят. Статью тоже могут выставить к удалению, если в ней будет необъективное рекламное содержание. Если же там будет аналитика спроса, сухие цифры о качественном составе покупателей, факторы привлекательности и пр. - и все это будет подкреплено ссылкой на авторитетный источник (эмиратские статотчеты, "Коммерсант", Financial Times) - то, с большой вероятностью, эта статья проживет долго и счастливо.

                
Consobrina
За  0  /  Против  0
Consobrina  написала  15.08.2013 в 15:44  в ответ на #16
да, "не пролезет" касалось статьи о зеленых брелоках в черную точку

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  05.07.2014 в 16:06  в ответ на #18
Доброго.
Вы работаете сейчас по этому (Вики) направлению?

                
Consobrina
За  0  /  Против  0
Consobrina  написала  06.07.2014 в 11:11  в ответ на #29
ДОброго.
Как раз сейчас висит заказ - пока думаю. Не за всякую тему возьмусь.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  06.07.2014 в 14:31  в ответ на #30
Какие ваши расценки?
Я бы оформила ПЗ и обсудили бы тему:)

                
Consobrina
За  0  /  Против  0
Consobrina  написала  06.07.2014 в 17:09  в ответ на #31
нет смысла говорить о расценках предварительно, поэтому делайте ПЗ по ценам, которые вам представляются разумными, а потом можно будет скорректировать.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  06.07.2014 в 17:14  в ответ на #33
Хорошо.
Заказ с другого аккаунта будет:)

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  06.07.2014 в 17:41  в ответ на #33
Пойдемте обсуждать:)
http://advego.ru/order/status/...3/comments/#comments

                
axeniya1
За  0  /  Против  0
axeniya1  написал  09.07.2014 в 16:35  в ответ на #16
Свяжитесь со мной, пожалуйста))

                
Lunz123
За  3  /  Против  0
Lunz123  написал  06.07.2014 в 15:07  в ответ на #11
"Мы византийцы, они римляне."
Хто это? :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  06.07.2014 в 20:31  в ответ на #32
Человек просто не в курсе, что Римское право, например, было кодифицировано именно в Византии.

                
50westj5
За  0  /  Против  0
50westj5  написал  10.07.2014 в 14:46  в ответ на #32
вот это по нашему. плюсуем.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  06.07.2014 в 20:27  в ответ на #11
Чепуха какая-то.

Как раз в англоязычных источниках многой "неудобной" информации просто нет. А вот на русском можно прочесть о чем угодно.

Ну а сравнивать Рувики с Рунетом - это все равно что сравнивать, скажем, серию книг и журналов какого-нибудь популярного издания со всем корпусом печатных текстов на том же языке. В этом корпусе будут и похабные анекдоты, и солидные научные монографии.

Так что если для кого-то Рунет заведомо проигрывает по наполнению Рувики - наверное, это проблема не Рунета, а того, кто сравнивает.

                
N_PINGVINER
За  0  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  07.07.2014 в 01:19  в ответ на #36
Ос-с-пади! И как вы вообще такие ветхозаветные темы из небытия вылавливаете? Я понимаю, коллега, вашу обеспокоенность рувиками и рунетами (уж простите, не буду перечитывать, о чём там говорится, в этой древней теме), но не жалко ли вам собственного времени?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  07.07.2014 в 02:06  в ответ на #38
Молодой человек, эта тема была на самом верху, так что я ее ниоткуда не выкапывал.

А проблемы взаимосвязи позднеримского (античного) и раннесредневекового византийского дискурса всегда были моей слабостью.

Ну знаете ли, всегда забавно наблюдать, как иногда весьма уважаемые и давно убеленные сединами люди начинают вдруг противопоставлять друг другу два лика одного и того же явления.

                
N_PINGVINER
За  0  /  Против  7
N_PINGVINER  написал  07.07.2014 в 02:16  в ответ на #39
"Молодой человек..." и так далее...

Если честно, даже читать не буду ваше послание. Плевать, не имею возможности тратить время на пережёвывание годичной давности пустые темы. Лучше поработаю, а вам успехов, старый человек.)

                
50westj5
За  0  /  Против  0
50westj5  написал  10.07.2014 в 14:47  в ответ на #39
не приставляй к пингвину. они этого не любят.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/1218329/?op=6569994