Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
Алиса (advego)
Как правильно писать в ЛПА

Добрый день! Все знают, что на нашей бирже есть самый справедливый в мире третейский суд, он же арбитраж, он же ЛПА. Однако не все авторы, к сожалению, понимают, на что именно можно жаловаться и что можно требовать от самых справедливых в мире модераторов нашей биржи.

Мы всегда готовы помочь, подсказать и решить спорную ситуацию. Но не всегда можем удовлетворить просьбу автора, если он не знает правил Адвего. Мы не сможем помочь вам в таких случаях:

-----
1.

Заказчик отказал мне по причине отсутствия ключевых слов, но они там есть. Почему вы не оплачиваете мою работу принудительно, при чем тут мои ошибки?

Мы не можем предъявить претензии заказчику, если в работе масса ошибок, независимо от указанной заказчиком причины. Некачественная работа не будет признана модераторами выполненной верно и качественно.

Совет: прежде чем писать в ЛПА, проверьте, есть ли в вашей работе ошибки.

-----
2.

Программа проверки орфографии на вашем сайте не показала ошибок! И ворд не показал! Почему мне заказчик/модераторы возвращают работу/статью!

Ни одна программа проверки не проверяет ни орфографию, ни пунктуацию, ни синтаксис. Это может сделать только человек. Статьи в магазине проверяет модератор, а не программа. Если статью вернули, значит, в ней действительно есть ошибки.

Совет: повторите правила, а перед отправкой работы/статьи несколько раз прочтите ее вслух.

-----

Вы снимаете мою статью с продажи за ошибки, но я не могу их найти. Указывайте сразу мне все ошибки, вы же все равно проверяете!

Модератор проверяет статью до первой ошибки и снимает. Модераторы не оказывают услуг корректора.

Совет: хотите писать статьи в магазин - повторяйте правила и внимательно проверяйте свои статьи.

-----
3.

Я ошибся и дал ссылку на другую работу, но моя работа там есть. Почему мне отказали?

Заказчик не обязан искать ваш пост по всем окрестностям. Работа считается выполненной, если ее можно проверить. Если по ссылке работы нет, то проверить ее невозможно, то есть задание не выполнено.

Совет: проверяйте свою ссылку перед отправкой работы заказчику.

-----
4.

Я ошибся (не хватило времени, не нашел материала и тд), но у меня есть уважительная причина! Мне отказали несправедливо! Уберите отказ из статистики.

Это технически невозможно. Отказ из статистики убирается только при принудительной оплате.

Совет: у вас есть 30 минут, чтобы отказаться от работы и это не отразилось в статистике. Оценивайте реально свои силы.

-----

Такие просьбы отнимают у модераторов время, которое они могут потратить действительно с пользой и помочь кому-то на форуме или в ЛПА.
Давайте уважать друг друга! Очень надеемся на понимание.

-----

В теме действуют правила раздела. Флудить можно только по делу.

ЛПА: http://advego.ru/blog/read/feedback/

Написала: Алиса (advego) , 16.08.2013 в 19:17
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 383
Последние темы:
Комментарии

Показано 51 комментарий
igorzub
За  8  /  Против  3
igorzub  написал  09.01.2014 в 14:13
Доброго времени!Дайте разъяснение.
Я так понимаю, что заказчик может отказать в оплате по любой причине? Например: небо голубое или спал плохо. Почему, если четко написана причина отказа: текст не соответствует правилам в задании, превышено количество символов. Необходимо - 2100 (у меня 2055, без заголовка), администрация отвечает, что у вас есть пунктуационные ошибки, все правомерно. Если бы в причине были указаны ошибки, я бы и вопросов не задавал, а так - я себя чувствую идиотом с высшим юридическим образованием. Представляю себя в суде в роли защитника подсудимого, которого обвиняют в убийстве, вменяя ему, что у него бабушка в "откябрьскую" была на стороне белых... этакий театр абсурда. Думаю представителям ЛПА не очень понравился бы такой адвокат, будь они в подобной ситуации... Ответьте, пожалуйста, текст соответствует тз по количеству знаков? Если - да, почему в основу отказа положена необоснованная причина?
#97.1
1366x768, jpeg
128 Kb
#97.2
1366x768, jpeg
136 Kb

                
Сергей (advego)
За  7  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  09.01.2014 в 14:24  в ответ на #97
Разъяснение дано в пункте 1 старт-поста. Пока в тексте работы присутствуют ошибки обсуждать формулировку отказа не имеет смысла, т.к. работа априори не качественная и не подлежит оплате.

Раз уж аналогии - не важно сладкие или не сладкие гнилые яблоки - они все равно гнилые и покупать их никто не будет хоть по причине "они гнилые", хоть по причине "они не сладкие".

                
igorzub
За  14  /  Против  8
igorzub  написал  09.01.2014 в 14:42  в ответ на #98
это не верно! Если вы получили запись в трудовую книжку об увольнении с работы за прогулы (пьянку), хотя наниматель, изначально собирался вас уволить за некачественно выполняемые трудовые обязанности, вы подаете в суд, вас восстанавливают и выплачивают компенсацию. Это я к тому, что причина (состав правонарушения) должен отвечать требованиям действительности, нельзя брать за основу иные доводы. В противном случае, необходимо расценивать ситуацию по факту! Написал не соответствует тз-проверили обоснованность отказа, ответили по существу, а не приводя иные доводы и аргументы. Пусть заказчик- себя винит, что написал не соответствующую причину отказа, я бы вообще не оплачивал статьи на месте вм, имея в руках такой инструмент поддержки со стороны администрации.Мы ведь не дети, все понимаем реальные причины поддержки. Заказчики несут деньги, а исполнители-одним меньше...прошу рассмотреть данный вопрос и по возможности изменить правила работы, не стоит забывать, что исполнитель - изначально находится в худшем положении (по определению, т.к. исполняет и не может повлиять на заказчика). Спасибо за диалог,зачастую, исполнитель лишен даже этой возможности...

                
rudik51
За  4  /  Против  2
rudik51  написал  09.01.2014 в 14:49  в ответ на #100
Сравниваете официальную работу в реале работу и фри - это неверно!))
В чужой монастырь со своим уставом не ходят. Все прописано в ПС.

                
igorzub
За  4  /  Против  1
igorzub  написал  09.01.2014 в 15:09  в ответ на #103
жизнь развивается по одним и тем же законам!

                
rudik51
За  1  /  Против  1
rudik51  написал  09.01.2014 в 15:16  в ответ на #112
дык, Вы определитесь за жизнь говорите, за работу на фирме, или за копирайтинг ))
а вообще, не расстраивайтесь так за отказ))

                
igorzub
За  1  /  Против  1
igorzub  написал  12.01.2014 в 18:24  в ответ на #103
это наш монастырь:)

                
Kaurri
За  2  /  Против  6
Kaurri  написала  09.01.2014 в 15:05  в ответ на #100
Вот с одной стороны, поддержать вас хочется. Очень. У меня всего один отказ был с формулировкой "нам не подошла статья - уже сделали до вас". Особенно обидно было, что заказ копеечный, на 1000 всего, из-за чего промаялась несколько часов за 95% уникальности. Естественно, формулировка неправомерная. Но.

Но в ЛПА мне указали на одну маленькую-малюсенькую опечаточку. Казалось бы, при чем тут мухи к котлетам, спросите вы? Ан-нет, товарищ и коллега, при том, при том. Мы продаем контент, который априори должен быть качественным. Запятую пропустили, буковку перепутали - извольте не жаловаться.

Вот смотрите: вы взялись за работу, за которую вам определенную сумму обещали. А в конце платят меньше. Пусть даже по невнимательности (допустим, что это возможно). Неужели вас будет волновать, по какой причине вы не получили то, на что рассчитывали, и что, по идее, биржа вам гарантирует? Неужели спустите все на тормоза, успокаивая себя тем, что хотя бы заплатили? Не думаю. Вот вам обратная сторона медали.

Конечно, много проще обвинять, чем признавать. но иногда это тоже полезно.

                
igorzub
За  8  /  Против  1
igorzub  написал  09.01.2014 в 15:13  в ответ на #109
Да не в деньгах тут дело. В порядке! В алгоритме! В правилах!Причину верно укажите- я пойму, а то чувствую себя идиотом, об которого можно ноги вытирать...а с критикой у меня все ок, если не прав- всегда признаю и извинюсь, но за справедливость- с пеной у рта:)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  09.01.2014 в 15:16  в ответ на #115
Так вам же в конце администрация и указала, почему она признает отказ правомерным. Вам отказали не за символы, а за ошибки. Все по справедливости.))

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  09.01.2014 в 15:16  в ответ на #109
Тогда надо внедрить систему позволяющую "майнать" оплату за мелкие огрехи. Опечатка, запятая не там - оплата в 1,5 раза меньше, но не отказ. При этом заказчик в обязательном порядке должен указать предложение в котором содержится ошибка в "причине отказа". Ну или что-то типа того - можно подумать.

                
rudik51
За  0  /  Против  0
rudik51  написал  09.01.2014 в 15:19  в ответ на #120
ага)) и начнется "с меня сняли 50 копеек за пропущенный мягкий знак или запятую! как так?":D

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  09.01.2014 в 15:26  в ответ на #122
Вполне возможно, в любом случае лучше недополучить 50 коп. чем испортить статистику отказом и получить "баранку от бублика".
:D

                
Kaurri
За  3  /  Против  0
Kaurri  написала  09.01.2014 в 15:23  в ответ на #120
Ну, это уже дело каждого отдельно взятого заказчика: некоторым проще на доработку вернуть, а кому-то принципиально. Тем более, очень важную роль играет количество и суть ошибок. Если у вас одной, скажем, запятой не хватает, или падеж не тот по ошибке в одном слове влепили, смысл отказывать? - Такое за минуту дорабатывается, и заказчику не нужно ждать абсолютно новой работы от другого автора.

А если там не текст, а печаль, как в недавнем посте из свободной темы в духе: "где-то в конченой дерме закидывался, раздвигая кормящие хаотичности видения экстрадиций, Аполлон, не наподдававший, что никакой пиалы не истлело", то какие уж тут доработки или пониженная оплата.

                
Lunz123
За  0  /  Против  0
Lunz123  написал  02.02.2015 в 17:36  в ответ на #125
Давным давно в одной далекой галактике один деятель заказал мне рерайт нлп-текста, который по определению не может быть грамотным. После отказа в ЛПА сообщили, что текст переполнен ошибками. )

                
777NADIA777
За  3  /  Против  2
777NADIA777  написала  09.01.2014 в 16:12  в ответ на #100
Вы с предубеждением к админам насчет "Те несут деньги, им поблажки, а нас одним меньше...". Куда и зачем они понесут деньги, если писать будет некому?) Тут взаимовыгодная конструкция. Без авторов выгоды от заказчиков нет для биржи, поэтому защищают здесь авторов, факт.

                
igorzub
За  0  /  Против  0
igorzub  написал  12.01.2014 в 18:46  в ответ на #129
да не с предубеждениям...нормально я к ним отношусь, я про частный случай и работу системы- мой пример подтверждение

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  09.01.2014 в 16:40  в ответ на #100
На все ваши вопросы даны ответы.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.01.2014 в 14:46  в ответ на #98
Кстати, давно хотел спросить у осведомленных людей — перевыполнение плана, может являться правомерной причиной для отказа в оплате работы? Предположим в ТЗ указаны требуемые 2000 символов, а заказчик получил текст состоящий из 4000?

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  09.01.2014 в 15:08  в ответ на #101
Если ВМ-у принципиально кол-во знаков, обычно это прописывается в ТЗ (к примеру, если поле на сайте ограничивает). И если оно прописано не только в карточке заказа, но и в ТЗ, думаю, вполне себе может послужить причиной. Как невыполнение ТЗ. Обычно это не принимается во внимание вообще, если на пару сотен знаков всего больше.

Если есть сомнения, лучше уточняйте у каждого отдельно взятого заказчика.

                
igorzub
За  0  /  Против  0
igorzub  написал  09.01.2014 в 15:14  в ответ на #101
вот тоже хороший пример, исходя из моей ситуации- явная причина отказа, не соответствие тз!

                
777NADIA777
За  0  /  Против  0
777NADIA777  написала  09.01.2014 в 16:03  в ответ на #101
По логике, если на сайт нужно 50 одинаковых статей по 700 знаков, заказчик не отрежет же тупо часть до нужного, если прислать 1200. Ему надо возиться, выбирать, что можно откинуть, а кому из ВМов это надо? Перевыполнение может раздражать)

                
igorzub
За  4  /  Против  3
igorzub  написал  09.01.2014 в 14:57  в ответ на #98
а вы никогда не возвращали в магазин некачественный товар? Сплошь и рядом в торговле, но вы ведь сразу апеллируете к закону "о защите прав потребителя" и вам возвращают деньги(меняют на аналог), если товар действительно не соответствует стандартам. Здесь другая ситуация. Не хочу оплачивать - придумаю причину - пусть разбираются. Ведь очевидно, надо 2100 знаков, на деле 2055, а отказ за превышение символов, ну не дурь?

                
irbritan
За  4  /  Против  1
irbritan  написала  09.01.2014 в 14:27  в ответ на #97
Если в суде слушается дело об убийстве, а в конце выяснялось, что убил не он, а только ограбил, то это никак не освободит его от наказания. Так и тут - начали с убийства, а закончили ограблением (это я по аналогии с судебным производством). А вообще, это все прописано в Пользовательском соглашении - ошибок в тексте не должно быть по определению. И первопричина отказа уже становится не важна. Она, например, могла звучать просто - не соответствие ТЗ.

                
KateOstin
За  2  /  Против  0
KateOstin  написала  09.01.2014 в 14:48  в ответ на #97
Извините, что вмешиваюсь, но у вас действительно превышено количество символов: на Адвего счет идет вместе с пробелами, а у вас - без пробелов 2055.

                
igorzub
За  1  /  Против  3
igorzub  написал  09.01.2014 в 15:00  в ответ на #102
дайте ссылку на определение подсчета знаков, везде считают б/п

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  09.01.2014 в 15:10  в ответ на #107
#113.1
933x542, png
23.4 Kb

                
igorzub
За  0  /  Против  2
igorzub  написал  12.01.2014 в 18:19  в ответ на #113
Ерунда какя-то, я понимаю так- без п/б или с пробелами (разбери поди, что значат значащие или не значащие)ворд показывает для всех одинаково. Вот и надо брать это за основу!

                
dainet777
За  4  /  Против  0
dainet777  написал  12.01.2014 в 18:48  в ответ на #140
Вы неправильно понимаете. Ворд оказывает кол-во знаков с пробелами и без пробелов:
#143.1
768x786, png
401 Kb

                
dainet777
За  2  /  Против  0
dainet777  написал  12.01.2014 в 18:49  в ответ на #143
показывает*

                
igorzub
За  0  /  Против  5
igorzub  написал  12.01.2014 в 18:55  в ответ на #143
ну так, а что еще надо? К чему какие-то значащие пробелы? 2100 в тз- я считаю по ворду- без пробелов. Заказчик смотрит по адвего получается превышение и отказ?

                
irbritan
За  6  /  Против  1
irbritan  написала  12.01.2014 в 19:11  в ответ на #145
Вы можете считать как угодно и что угодно, это ваши личные проблемы, а правила системы надо соблюдать, они едины для всех, в том числе и для вас. ТЗ обязательно к исполнению в полном объеме. Прочитайте на досуги Пользовательское соглашение, с которым, кстати, вы согласились при регистрации - там все четко написано. Заказчику нужно то, что ему нужно, а не то, что кто-то считает правильным.

                
igorzub
За  0  /  Против  0
igorzub  написал  12.01.2014 в 19:25  в ответ на #146
я и не спорю с этим. вопрос в подходе к определению понятия "правильности" ТЗ. Знаю, что вы являетесь почитаемым заказчиком (читал отзывы коллег-вернитесь к моим баранам)я считал, что выполнил условие тз по знакам, заказчик нашел причину для отказа (по его подсчетам было превышение).Ответьте, как считать- по ворду без пробелов, или по адвего с значащими пробелами, если в тз вообще не указан метод подсчета?(не берем во внимание, что для того чтобы украсть и опубликовать работу, знаки вообще прошли стороной:)

                
irbritan
За  2  /  Против  0
irbritan  написала  12.01.2014 в 19:35  в ответ на #149
Этот вопрос четко прописан в Пользовательском соглашении. Нет понятия "правильности", есть понятие - обязано быть исполнено, за любое нарушение ТЗ (которое базируется на ПС и составляется в полном с ним соответствии) заказчик имеет полное право отказать в оплате. Все. Остальное демагогия.

                
irbritan
За  1  /  Против  0
irbritan  написала  12.01.2014 в 19:40  в ответ на #149
Лично обо мне - я не почитаемый заказчик, а самый обычный, которых здесь тысячи, и которые работают с соблюдением всех правил. Вопрос опубликования рассматривать не собираюсь - он решен так, как и положено.

                
igorzub
За  1  /  Против  4
igorzub  написал  12.01.2014 в 20:08  в ответ на #151
Да не буду я обсуждать поступок нерадивого вм-а. Уверен, что большинство заказчиков здесь достойны уважения и похвалы. Я пытаюсь сказать, что если подобное, имеет место быть, значит, где-то есть огрехи, так почему бы не подкорректировать кое-какие моменты(упростить правила, ввести систему компенсации, ведь согласитесь, если бы текст не опубликовали, я бы так и остался с носом, а мне тут кучу примеров привели, почему мне отказали в оплате...гарантия оплаты - вот что заставляет работать на бирже (хотя уже подвержено сомнению)Даже не извинились, не то чтобы удовлетворение получил.И как вы правильно заметили-заказчик имеет право...а исполнителю приходится доказывать, напоминает армейский юмор: п.1 Командир- всегда прав п.2 Если командир не прав- см.п.1

                
irbritan
За  4  /  Против  0
irbritan  написала  12.01.2014 в 20:15  в ответ на #152
Я вам отвечу очень коротко, если бы текст не был опубликован, то отказ был бы признан правомерным, в полном соответствии с правилами. Не надо искать виноватых там, где виноваты сами. Гарантия оплаты действует только для текстов, которые соответствуют правилам (может вы их наконец-то удосужитесь прочитать, достало уже объяснять очевидное), а если не соответствует, то с какого перепугу вам кто-то должен что-то оплачивать. Никому ничего доказывать не надо - просто делайте работу так как полагается, а не так как вы считаете нужным. На этом я с вами прощаюсь, на счастье, мне с вами точно не работать.

                
igorzub
За  2  /  Против  6
igorzub  написал  12.01.2014 в 20:37  в ответ на #153
Чудно!Я еще и виноват остался...в любом тексте по существующим основаниям, можно найти несоответствие и дать возможность вм-у, радостно улыбаться, разместив текст на "авторитетном ресурсе"(заметьте, чихать он хотел на ошибки и соответствие правилам.Найдут его исполнители или нет-большой вопрос, в любом случае он потеряет только заявленную оплату). Не хочу уподобляться базарным сиделкам и спорить с вами. Спасибо бирже за мое становление, но человеку привыкшему отстаивать свои права-здесь делать нечего! И действительно, нам с вами поработать не получиться. Как, кто-то правильно заметил, в хорошего автора-заказчик цепляется бульдожьей хваткой. Благо у меня их хватает...спасибо

                
irbritan
За  5  /  Против  1
irbritan  написала  12.01.2014 в 20:47  в ответ на #155
Я просто поражаюсь вашей упертости и абсолютным не желанием признавать собственные ошибки - это уже просто смешно.

                
igorzub
За  1  /  Против  4
igorzub  написал  12.01.2014 в 21:05  в ответ на #158
Смех сквозь слезы, я не упертый, а в сотый раз хочу сказать - система работает не корректно!!!!!!!!Наплевать на мои запятые.Отказал,но разместил текст- уплати компенсацию, извинись, почувствуй неотвратимость наказания, а не разочарование от того, что афера не прокатила. Не должен автор доказывать свою правоту( после пяти часов за клавиатурой, арбитраж что ли с профсоюзом ввести следует)! Заказчику, предоставлены более широкие полномочия .И отказы- должны быть обоснованны конкретной, исчерпывающей причиной! Невозможно (даже с точки зрения грамматики, доказать в полном объеме правильность постановки запятой и т.д., а это уже причина признать текст несоответствующим тз) Все-устал, пишу текст по юр. тематике, голова не соображает с вами общаться, не понимаем мы с вами предмет спора, а ищем виновного... И сори за грубый тон в предыдущем сообщении, это в любом случае недостойно для мужчины

                
irbritan
За  3  /  Против  0
irbritan  написала  12.01.2014 в 21:32  в ответ на #160
Сделал ошибку в тексте - заплати компенсацию (с чего это их бесплатно править или тратить кучу времени на доработку), отказался от работы, заплати компенсацию (с чего время воруешь), написал так, что отказали - заплати компенсацию (опять время украл), отправил плагиат - заплати компенсацию - и я такого сейчас накидаю массу.
Если уж компенсацию, то со всех. Три года как работаю, ни одним широким полномочием не только не воспользовалась, но и не слышала даже. А вот кучу денег и времени на необязательность, недобросовестность, наплевательство, не желание читать ТЗ, правку шибок и тому подобного, потратила кучу.

                
igorzub
За  0  /  Против  1
igorzub  написал  12.01.2014 в 22:26  в ответ на #169
Вот-хороший комент! С чего бы корректорам не брать процент за проверку текстов в магазине в случае продажи, все равно ведь проверяют.Отсюда -рост числа продаж и загрузка скучающих корректоров из числа исполнителей(опять же вариант) А насчет штрафных санкций со всех в одинаковой пропорции-полностью согласен!Ложь - должна быть наказана(это про копипаст)

                
irbritan
За  3  /  Против  0
irbritan  написала  12.01.2014 в 22:47  в ответ на #175
Нужен корректор - какая проблема, создайте заказ и наймите себе корректора. Минимальная стоимость 0,4 за кило. Это ОБЯЗАННОСТЬ, а не желание автора выдавать качественную работу. Любые ошибки в работе - это ЕГО ОШИБКИ, а не несовершенство системы. Все.

                
igorzub
За  1  /  Против  3
igorzub  написал  12.01.2014 в 21:18  в ответ на #158
пример правильного комента::)Мдя... Вы оказались во всем правы... Позор жуликам и хорошо, что справедливость восторжествовала!)

                
Brodeckaya
За  3  /  Против  0
Brodeckaya  написала  12.01.2014 в 21:39  в ответ на #165
В чем была справедливость? В том, что Вы выполнили заказ криво и с ошибками, а Вам его оплатили?

Я Вас разочарую: это не справедливость была, а обычная наглость заказчика, опубликовавшего неоплаченный текст. Если бы он его не опубликовал, то Ваши ошибки так и остались бы неоплаченными на вполне законном основании.

Вам просто повезло, не более того.

                
igorzub
За  1  /  Против  1
igorzub  написал  12.01.2014 в 22:30  в ответ на #172
справедливость в том, что ошибок избежать не возможно, а вы делаете упор на качество. Если бы все брали чистые тексты- работать осталось бы 2% авторов.И мне повезло бы, в случае принятия текста с ошибками - самим заказчиком, а так, я два дня нервы тратил и доказывал админам свою правоту. арбитраж в одностороннем порядке- не имеет смысла. Сделали градацию на профи, гуру или как там еще..включите в комиссию по спорам обе стороны.

                
Hellge
За  3  /  Против  0
Hellge  написала  12.01.2014 в 22:55  в ответ на #176
Знаете, Вы все же почитайте пользовательское соглашение http://advego.ru/info/rules/, так как ошибок избежать возможно!
Если, конечно, захотеть их избежать :)

                
777NADIA777
За  2  /  Против  0
777NADIA777  написала  12.01.2014 в 22:55  в ответ на #172
Справедливость в том, что нечестный товарищ (мягко сказано, по-простому жулик), поместивший отказную статью, понес ответственность.

                
Shandi
За  6  /  Против  0
Shandi  написала  12.01.2014 в 22:32  в ответ на #165
Давайте без обид.
Просто отделите котлеты от мух.

В активе: заказчик проявил жлобство и за это наказан, работу Вам оплатили.
В пассиве: имеются проблемы с пунктуацией, которую следует подтянуть, чтобы не подставляться в следующий раз.

Обе новости хорошие, потому что предупрежден, значит вооружен. Не нужно никому ничего доказывать. Вы сами прекрасно знаете все свои недостатки.

Ещё одна новость: отказы были у всех. Даже самым гуристым гуру было при этом обидно. Это нормальная реакция. Учитесь. Мы все здесь учимся. Ищите своего заказчика.

                
Indiana41
За  0  /  Против  0
Indiana41  написала  09.01.2014 в 15:12  в ответ на #107
В вашем первом скрине вторая строчка, это и есть количество знаков б/п и в ворде в на нижней панели, там где информация о кол-ве страниц, языке, есть строчка число слов, нажимаете на нее и видите кол-во знаков без пробелов.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/1221606/?op=7468515