Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
Алиса (advego)
Как правильно писать в ЛПА

Добрый день! Все знают, что на нашей бирже есть самый справедливый в мире третейский суд, он же арбитраж, он же ЛПА. Однако не все авторы, к сожалению, понимают, на что именно можно жаловаться и что можно требовать от самых справедливых в мире модераторов нашей биржи.

Мы всегда готовы помочь, подсказать и решить спорную ситуацию. Но не всегда можем удовлетворить просьбу автора, если он не знает правил Адвего. Мы не сможем помочь вам в таких случаях:

-----
1.

Заказчик отказал мне по причине отсутствия ключевых слов, но они там есть. Почему вы не оплачиваете мою работу принудительно, при чем тут мои ошибки?

Мы не можем предъявить претензии заказчику, если в работе масса ошибок, независимо от указанной заказчиком причины. Некачественная работа не будет признана модераторами выполненной верно и качественно.

Совет: прежде чем писать в ЛПА, проверьте, есть ли в вашей работе ошибки.

-----
2.

Программа проверки орфографии на вашем сайте не показала ошибок! И ворд не показал! Почему мне заказчик/модераторы возвращают работу/статью!

Ни одна программа проверки не проверяет ни орфографию, ни пунктуацию, ни синтаксис. Это может сделать только человек. Статьи в магазине проверяет модератор, а не программа. Если статью вернули, значит, в ней действительно есть ошибки.

Совет: повторите правила, а перед отправкой работы/статьи несколько раз прочтите ее вслух.

-----

Вы снимаете мою статью с продажи за ошибки, но я не могу их найти. Указывайте сразу мне все ошибки, вы же все равно проверяете!

Модератор проверяет статью до первой ошибки и снимает. Модераторы не оказывают услуг корректора.

Совет: хотите писать статьи в магазин - повторяйте правила и внимательно проверяйте свои статьи.

-----
3.

Я ошибся и дал ссылку на другую работу, но моя работа там есть. Почему мне отказали?

Заказчик не обязан искать ваш пост по всем окрестностям. Работа считается выполненной, если ее можно проверить. Если по ссылке работы нет, то проверить ее невозможно, то есть задание не выполнено.

Совет: проверяйте свою ссылку перед отправкой работы заказчику.

-----
4.

Я ошибся (не хватило времени, не нашел материала и тд), но у меня есть уважительная причина! Мне отказали несправедливо! Уберите отказ из статистики.

Это технически невозможно. Отказ из статистики убирается только при принудительной оплате.

Совет: у вас есть 30 минут, чтобы отказаться от работы и это не отразилось в статистике. Оценивайте реально свои силы.

-----

Такие просьбы отнимают у модераторов время, которое они могут потратить действительно с пользой и помочь кому-то на форуме или в ЛПА.
Давайте уважать друг друга! Очень надеемся на понимание.

-----

В теме действуют правила раздела. Флудить можно только по делу.

ЛПА: http://advego.ru/blog/read/feedback/

Написала: Алиса (advego) , 16.08.2013 в 19:17
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 383
Последние темы:
Комментарии

Показано 45 комментариев
Indiana41
За  5  /  Против  0
Indiana41  написала  12.01.2014 в 20:46
А мне вот интересно на что ВМ рассчитывал отказывая в оплате, но используя работу?

                
igorzub
За  3  /  Против  4
igorzub  написал  12.01.2014 в 21:14  в ответ на #157
пытаюсь уже час в споре с irbritan доказать, что система работает некорректно, если такие моменты бывают, а мне доказывают, что я сам виноват, причем текст размещен на "авторитетном ресурсе" В конце- не извини, ни моральной компенсации, ни удовлетворения...

                
777NADIA777
За  0  /  Против  4
777NADIA777  написала  12.01.2014 в 21:32  в ответ на #163
Ну, может какие-то свои причины у человека )) Всякое бывает...))

                
Indiana41
За  1  /  Против  0
Indiana41  написала  12.01.2014 в 23:26  в ответ на #170
Например? В качестве версии!

                
irbritan
За  3  /  Против  0
irbritan  написала  12.01.2014 в 23:34  в ответ на #170
Мне тоже интересно?

                
Kaurri
За  7  /  Против  0
Kaurri  написала  12.01.2014 в 23:05  в ответ на #163
Эта система, которая, по вашим словам, работает некорректно, вернула вам деньги. Комментарии, на мой взгляд, излишни.

Система в действии: виноватый наказан, а вы все равно недовольны.

                
igorzub
За  2  /  Против  8
igorzub  написал  12.01.2014 в 23:46  в ответ на #186
система в действии, благодаря моим усилиям, а не по своему функционалу! Тут, кто-то выше писал про конкретные мысли...
1. Ввести в арбитраж гуру или профи из числа исполнителей
2. упростить правила в части грамматики (допустимое количество ошибок и их критерии)
3. дать возможность корректорам проверять и редактировать работы в магазин, с вычетом в их пользу комиссионных % после продажи (как вариант), не у всех новичков есть возможность оплатить услуги корректора сразу
4. ввести компенсацию(как заказчикам так и исполнителям) в случаях сходных с моим
5. определить(отредактировать) исчерпывающий перечень причин для отказа
Сходу набросал...

                
Hellge
За  4  /  Против  0
Hellge  написала  12.01.2014 в 23:59  в ответ на #194
Что значит "упростить"?
На олбанском писать на юридических сайтах, например?

                
igorzub
За  1  /  Против  5
igorzub  написал  13.01.2014 в 00:00  в ответ на #200
допустимое количество ошибок и их критерии)

                
klenin65
За  11  /  Против  3
klenin65  написал  10.02.2014 в 17:04  в ответ на #202
Как осетрина не может быть второй свежести, так и текст, который пишется за деньги, не может быть "грамотным частично".

                
igorzub
За  0  /  Против  6
igorzub  написал  13.01.2014 в 00:04  в ответ на #200
корона не упадет с заказчика (не на бирже) цитирую из своей почты (не стыдно)...долго искать..смысл "текст отличный, есть лишние запятые, я их сократил вместе с объемом текста... ну и ладно, понятна суть, да и оплата позволяет сократить

                
Hellge
За  3  /  Против  0
Hellge  написала  13.01.2014 в 00:06  в ответ на #204
А как насчет доработок из-за лишней запятой?
Я как заказчик не обязана исправлять чьи-то ошибки :)

                
igorzub
За  0  /  Против  6
igorzub  написал  13.01.2014 в 00:26  в ответ на #206
доработка-это не отказ!И рейтинг в порядке останется. Не критично...все ушел работать

                
Hellge
За  4  /  Против  0
Hellge  написала  13.01.2014 в 00:28  в ответ на #211
А если их будет 5 или 6?
А если мне надоест выискивать ошибки и я откажу?
Ведь мне нужны статьи БЕЗ ошибок!
Не цените свое время, так хоть чужое цените!

                
Kaurri
За  7  /  Против  0
Kaurri  написала  13.01.2014 в 00:02  в ответ на #194
Так, отбросив недоумение, я все же вам отвечу. Ни в коем случае обидеть вас не хочу, но весь этот бурлеск затянулся, и это уже даже не смешно. Система работает не благодаря вам. Вы подали сигнал, вам адвего вернуло деньги. Адвего! - Не вы, а система.

Я понимаю, что вы хотите, как лучше. Но как лучше и по-вашему - это не одно и тоже, понимаете? (Я не агрессирую в ваш адрес, я пытаюсь сразу расставить все точки).

Ваш список - это, простите, типичный пример потребительства без намека на обдуманность (я очень старалась смягчить). Я не пытаюсь вас оскорбить, но:

1. Как вы собираетесь оплачивать и, что важнее, из чьего кармана, услуги судьи гуру, времени на это у большинства из которых нет, а желания - и того, полагаю, меньше.

2. Вы сами понимаете, что предлагаете под упрощением грамматики?!!! - Везде будут одни правила, а тексты с адвего - с ошибками, так получается? - Потому что иначе не принимают статью? - Это не смешно и это маразм. Простите.

3. Вы представляете, насколько дольше будут проверяться статьи, сколько километров очереди протянется в ожидании проверки и выставления статей на продажу. Плюс к тому, как быть с проверкой статей, в которых ошибок нет,- кто будет начислять или не начислять модератору за услуги корректора? - Неизвестно. Усложняете. А рядом выстроится очередь негодующих - "везде проверяют быстро, а здесь сто лет. Проверьте мои статьи, наконец!"

4. Из чьего кармана компенсация - из кармана оппонента? А если в этом кармане пусто, то из кармана адвего? - Этого никто делать не станет.

5. Перечень отказов есть в энциклопедии адвего, есть ветки на форумах, есть ПС, это уже есть.

Я уже, честное слово, поняла, что с вами спорить не нужно. Я стараюсь, но у меня не получается - я не могу понять, как вы не видите, что пишете, вот ей-богу, не понимаю я этого.

                
igorzub
За  1  /  Против  8
igorzub  написал  13.01.2014 в 00:10  в ответ на #203
не думаю, что выставляя в магазин статью за 2 доллара, автор пожалеет в случае продажи отдать двадцать центов корректору!Но ведь проверяют же корректоры весь объем за бесплатно(пусть и до первой ошибки), а тут стимул появляется+ объем продаж для биржи. Есть корректоры, которые без дела сидят и ждут. что за 0.4 им кто-нибудь работу на проверку пришлет. Что касается грамматики - что сложного, пропустить пару ошибок(опечаток), не диссертации пишем!

                
Kaurri
За  8  /  Против  0
Kaurri  написала  13.01.2014 в 00:15  в ответ на #208
Ладно, честное слово, я спешу ретироваться, потому что сказать вам больше нечего, та и незачем, я вижу.

Если вы - профессиональный тролль левела эдак 80-го, снимаю перед вами шляпу - вы стольким "поимели" мозг, в том числе, и мне, что честь вам и хвала.

Но если вы все это всерьез, у меня для вас плохие новости.

                
igorzub
За  0  /  Против  0
igorzub  написал  13.01.2014 в 00:29  в ответ на #209
улыбнули...если я вам скажу , что за это время потерял примерно 20-25 долларов, вы сможете сами ответить на свой вопрос, надо ли мне весь этот гемор...й...в любом случае всегда приятно пообщаться с коллегами. Тем более, что я это делаю очень редко

                
Hellge
За  9  /  Против  2
Hellge  написала  13.01.2014 в 00:30  в ответ на #214
Лучше б Розенталя почитали!!!

                
AnnaK81
За  11  /  Против  2
AnnaK81  написала  13.01.2014 в 00:08  в ответ на #194
Долго читала молча, но сейчас не выдержала.
1. Кто будет платить профессионалам за решение споров? Или Вы всерьез думаете, что кто-то станет делать это из любви к искусству?
2. Это не школа. Здесь никаких градаций быть не может.
3. Вы станете тратить свое время на вычитку статей, которые неизвестно когда продадутся? Нет денег на корректора - пиши правильно. Не можешь писать правильно - ищи другую работу. Более того, многие заказчики принимают работы с ошибками. Но это их добрая воля. Меня никто не может обязать заплатить за некачественный текст. Иначе я просто заказывать здесь не буду.
4. Работу Вам оплатили. Что еще? Компенсация морального вреда? Кто должен ее платить? Кто будет оценивать, насколько сильно Вы пострадали?
5. Причины, по которым отказали Вам, более чем конкретно прописаны.
Вы накосячили. Это однозначно. Умейте же признать свои ошибки!

                
igorzub
За  4  /  Против  1
igorzub  написал  13.01.2014 в 00:24  в ответ на #207
все ...устал биться головой в закрытые двери...я не против грамматики, и работу искать другую мне незачем, хватает у меня заказов...а средства оплаты можно найти в карманах авторов, я бы с удовольствием заплатил пару долларов за свою защищенность, а еще лучше, не тратить драгоценное время на обсуждение проблемных вопросов, а пойти писать тексты за которые платят, даже не смотря на пропущенную запятую и гори оно все синим пламенем...

                
511992-natasha
За  5  /  Против  0
511992-natasha  написала  13.01.2014 в 00:29  в ответ на #194
6. Предоставить оплачиваемый отпуск
7. Целовать в макушку перед сном

Вы действительно думаете, что система работает только благодаря вам?

                
Indiana41
За  5  /  Против  0
Indiana41  написала  12.01.2014 в 23:28  в ответ на #163
Система работает как раз очень корректно! Доказали - вашу работу реабилитировали тем, что вам оплатили. А то, что есть люди которые любят и рыбку съесть и кости продать, так система причем?

                
Сергей (advego)
За  9  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  10.02.2014 в 16:31  в ответ на #163
Система работает корректно. Если ошибки - отказ. Если заказчик использовал работу даже с ошибками - оплата. Так все с вами и произошло, служба модерации отработала безупречно.

Бан за троллинг, флуд, ввод пользователей в заблуждение, обсуждение действий администрации и провокации к конфликту - 1 месяц.

п.с.: За дальнейшие работы с ошибками будем вынужденны заблокировать вас полностью в нашем плохом, но грамотном сервисе. Зато уйдете работать в хороший, в котором разрешено писать с ошибками.

                
SofaM2013
За  1  /  Против  14
SofaM2013  написала  23.07.2014 в 16:39  в ответ на #163
Мне кажется, что отказать в оплате заказчик должен иметь право только через модераторов. То есть, если заказчика не устраивает, что в выполненной автором работе есть ошибки, то пусть он отправляет запрос на отказ в оплате. А то часто ошибок в статье нет, а заказчик, ссылаясь на ошибки, отказывает в оплате. А потом использует статью на своем сайте. Я не жадная, и творчеством хочу поделиться с миром, но и кушать иногда тоже хочется, хоть и на диете.
Конечно, мой вариант решения проблемы для модераторов будет более трудоемким, но как-то же надо решать проблему. Тогда, мне кажется, и отказов бы меньше стало...

                
Hellge
За  2  /  Против  1
Hellge  написала  23.07.2014 в 17:12  в ответ на #226
Софа, Вы в своем уме???
Это ж надо придумать - через модераторов! :)
Почитайте правила для начала, в wiki.Advego загляните...

                
rudik51
За  1  /  Против  1
rudik51  написал  23.07.2014 в 17:54  в ответ на #228
а че? норм вариант.) Только не по ошибкам. Например, ему уже не нужная статья. Или эту тему кто-то сделал другой. Что делает среднестатистический заказчик-новичок? Отказывает. Что делает автор? Пишет в ЛПА. А так через модераторов "запрос на отказ". Модеры ему говорят может он отказывать или нет. И в итоге отказ в таком варианте "подтверждено модераторами". И уже в ЛПА можно не писать. Утопия конечно. Но прикольно.))

                
Hellge
За  1  /  Против  0
Hellge  написала  23.07.2014 в 17:57  в ответ на #235
Ну, разве шо если Вас в модераторы посадить...
Будете подтверждать или не подтверждать :)
Гемор какой, не?

                
rudik51
За  0  /  Против  1
rudik51  написал  23.07.2014 в 18:01  в ответ на #236
дык, я и не спорю шо напряжный вариант.)) но авторам норм бы было:D

                
Hellge
За  1  /  Против  0
Hellge  написала  23.07.2014 в 18:07  в ответ на #237
Каким авторам?
Которые посты пишут о виликалепных аленях по форумам?

                
rudik51
За  1  /  Против  0
rudik51  написал  23.07.2014 в 18:13  в ответ на #238
многим авторам. да и постерам тоже. Вы на ошибки переключаетесь, а речь не об ошибка то была. Верно? У меня, например, много отказов не по ошибкам было, а совсем по другим причинам. В ЛПА уже находили недочеты или не находили. В целом мой опыт обращения в ЛПА 50/50.

                
Hellge
За  1  /  Против  0
Hellge  написала  23.07.2014 в 18:23  в ответ на #239
Не-не, не об ошибках речь.

Пример:
Вы взяли тему Х и отписались.
Я сделали то же самое, но на 30 секунд раньше.
Вы написали ах***тельный коммент, а я х***ю какую-то.

Вопрос № 1: Кому откажет заказчик?
Вопрос № 2: Что ответят в ЛПА?

                
rudik51
За  2  /  Против  0
rudik51  написал  23.07.2014 в 18:32  в ответ на #240
гыы. так и хочется ответить "Все вопросы решаются в ЛПА"
Вопрос № 1: а хз кому. Потому как "ах***тельный коммент и х***я какая-то" - понятие весьма относительное. Заказчик смотрит на контент со своей колокольни. Ты можешь написать мега крутой текст, который тебе будет нравиться и ты будешь испытывать экстаз от прочтения. А зак хмуро скажет :"Бред", откажет в оплате и занесет в ЧС.:D.
Вопрос № 2: "Закачку направлено сообщение", "Отказ обоснован", "Отказ не обоснован" - вариантов не так уж много.))

                
Hellge
За  0  /  Против  0
Hellge  написала  23.07.2014 в 18:36  в ответ на #241
И на фига ЛПА так много счастья?
К тому же давать разрешение на КАЖДЫЙ отказ...
Дальше в меру фантазии )))

                
rudik51
За  0  /  Против  0
rudik51  написал  23.07.2014 в 18:39  в ответ на #242
так это и была фантазия/размышление на основе поста Софы:D
Вы почему-то слишком серьезно к ней отнеслись. Понятно, что такого не будет. Кому нужен лишний головняк?

                
Hellge
За  1  /  Против  0
Hellge  написала  23.07.2014 в 18:43  в ответ на #243
Так это ж регулярно повторяется...
Если уж менять что-то, то начинать со звуковых оповещений.

Все, заканчиваем флуд :)

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  23.07.2014 в 17:18  в ответ на #226
... а безграмотных текстов в интернете, соответственно, больше.
Как вы себе это представляете? Заказчик видит ошибки в тексте, пишет в ЛПА: разрешите отказать в оплате по причине ошибок. Через час-другой в ЛПА ответят: разрешаем. Ерунда какая-то. Зачем делать столько ненужных движений и терять время, если ответ в ЛПА будет однозначным? Ибо в правилах написано, что заказчик имеет право отказать в оплате даже из-за одной ошибки. Или вы надеетесь, что модераторы будут делать исключения?
"А то часто ошибок в статье нет, а заказчик, ссылаясь на ошибки, отказывает в оплате." - если отказывают, то ошибки есть. Независимо от того, видите ли вы их или нет.

                
Hellge
За  0  /  Против  0
Hellge  написала  23.07.2014 в 17:22  в ответ на #229
А в выходные ответа надо будет подольше ждать...
Не, ну пятница уже близко :)

                
svetik04
За  4  /  Против  0
svetik04  написала  23.07.2014 в 17:25  в ответ на #230
Похоже:)
Не, ну меня умилило: если заказчика не устраивает, что в выполненной автором работе есть ошибки, то пусть он отправляет запрос на отказ в оплате.
А с какой стати заказчика это должно устраивать? Или если я не хочу покупать рваное платье или гнилые помидоры, я должна обращаться за разрешением не покупать к директору магазина?:)

                
Hellge
За  1  /  Против  0
Hellge  написала  23.07.2014 в 17:30  в ответ на #231
Видимо, все отказные статьи SofaM2013 проходимцы-заказчики тут же публиковали на своих сайтах.
С пометкой в стиле "Погладь кота" - "Найди ошибки!"
))))))))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  23.07.2014 в 17:43  в ответ на #232
Маша (шепотом): нет там статей, там комментарии тока...:)

                
Hellge
За  2  /  Против  0
Hellge  написала  23.07.2014 в 17:48  в ответ на #233
Та это ваще ни в какие ворота!
Комменты тибрят!
Куда смотрит администрация?
(Последний вопрос задаю из-под стола)
)))))))))))))))))))))))))))))) )))))))))))

                
r-12-34-01
За  0  /  Против  0
r-12-34-01  написал  29.09.2014 в 17:50  в ответ на #226
"А то часто ошибок в статье нет, а заказчик, ссылаясь на ошибки, отказывает в оплате. А потом использует статью на своем сайте"
Так уж и часто? В моей работе такого не встречалось ни разу. И у остальных авторов такие случаи, уверена, единичны.

                
xxMikexx
За  0  /  Против  0
xxMikexx  написал  12.01.2014 в 21:23  в ответ на #157
На удачу )))

                
Shandi
За  3  /  Против  0
Shandi  написала  12.01.2014 в 21:26  в ответ на #157
Так поступают э... экономные люди, которые руководствуются известным со времен "Капитала" К.Маркса принципом "с миру по нитке-монополиям рубашка". (((

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/1221606/?op=7491576