Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
Donskoy_Dmitriy
Для тех кто пал духом!!! У нас все получится - главное верьте!

Просто прочтите до конца...

Он трудился дотемна? потом отправился в читальню и до самого закрытия, до десяти часов, вдумчиво читал журналы и еженедельники. Такую он себе составил программу на неделю. Каждый день писал три тысячи слов и каждый вечер с пристрастием изучал журналы, раздумывая над рассказами, очерками и стихами, по мнению редакторов годными – для печати. Одно было несомненно. Он может писать не хуже всего этого великого множества писателей, а дайте только срок, и он напишет так, как им и не снилось. Прочитав в «Книжных новостях» заметку о гонорарах журнальных авторов, он обрадовался не столько, что Киплинг получал доллар за слово, сколько тому, что первоклассные журналы платят не меньше двух центов за слово. «Спутник юношества» несомненно первоклассный журнал, а стало быть, за три тысячи слов, которые он написал в тот день, он получит шестьдесят долларов – в плаванье столько заработаешь за два месяца!

Вечером в пятницу он дописал последнюю часть – всего получилась двадцать одна тысяча слов. По два цента за слово получается четыреста двадцать долларов – неплохо за неделю работы. Столько денег сразу у него сроду не было. Не придумаешь, на что их все и потратить. Он напал на золотую жилу. Из нее можно черпать и черпать. Он купит еще одежды, подпишется на разные журналы, купит десятки справочников, а то ходи каждый раз в библиотеку. И все равно большая часть четырехсот двадцати долларов остается неистраченной.

.............................. .............................. .............................. .............................. .............................. ..

Понимаешь, за каникулы, которые я себе устроил, мне многое стало ясно. Я не надрывался до бесчувствия на тяжелой работе и не писал– во всяком случае, для печати. Была только любовь к тебе, да еще я много думал. И кое что прочел, но это тоже значило думать, читал я главным образом журналы. Я размышлял о себе, о мире, о своем месте в мире, о своих возможностях, о том, сумею ли завоевать положение, достойное тебя. А кроме того, я читал «Философию стиля» Спенсера и понял многое, что прямо касается меня – вернее, моих сочинений и, в сущности, почти всех сочинений, которые каждый месяц появляются в журналах.

А все вместе– мои мысли, и чтение, и любовь– привело вот к чему: я намерен заделаться литературным поденщиком. Я оставлю пока что шедевры и займусь шутками, злободневными газетными заметками, сенсационными сообщениями, стихотворными фельетонами, юмористическими стишками– всей этой чепухой, на которую, видно, самый большой спрос.

.............................. .............................. .............................. .............................. .............................. ...........

В одном солидном журнале для юношества он увидел множество мелких зарисовок и анекдотов. И решил попытать счастья. Все заметки ему вернули, и хотя он посылал все новые и новые материалы, ни один не напечатали. Много спустя, когда это уже не имело значения, Мартин узнал, что редакторы агентства и их помощники, выгадывая себе надбавку к жалованью, сочиняли такую мелочишку сами. Юмористические еженедельники возвращали его шутки и стишки, а бездумные изящные вирши, предназначавшиеся для услаждения изысканной публики, которые он посылал в толстые журналы, оказывались никому не нужны. Тогда он принялся писать забавные истории для газет. Он знал, он может писать лучше тех, что печатаются. Раздобыл адреса двух агентств печати, поставляющих материалы для газет, и затопил их такими историями. Написал двадцать коротких историй, ни одну не пристроил и забросил это. А ведь изо дня в день он читал такие вот короткие рассказики в газетах и еженедельниках, десятки, чуть не сотни, и ни один гроша ломаного не стоил по сравнению с тем, что писал он. Мартин совсем пал духом, он решил, что ничего не понимает в литературе, что собственная писанина загипнотизировала его, и он зря возомнил о себе невесть что.

.............................. .............................. .............................. .............................. .............................. ....................
Пять долларов за «Колокольный звон»– пять долларов за пять тысяч слов! Вместо двух центов за слово, десять слов за цент! И ведь редактор похвалил рассказ! А чек он получит, когда рассказ будет напечатан. Значит, это все пустая болтовня, будто платят самое малое два цента за слово, и притом сразу, когда рассказ принят. Это враки, и его попросту провели.

.............................. .............................. .............................. .............................. .............................. ..................

Редакторы, помощники редакторов, младшие редакторы, – в большинстве, и те, кому журналы и издатели поручают читать рукописи, тоже, почти все– люди, которые хотели писать и не сумели. И однако они, меньше всех пригодные для этой роли, именно они решают, что следует и что не следует печатать, – именно они, доказавшие, насколько они заурядны и бездарны, судят незаурядность и талант.

.............................. .............................. .............................. .............................. .............................. ......................

Выходит, газетная заметка о гонорарах, которая давным давно попалась ему на глаза, все таки не лгала. Первоклассные журналы и вправду платят. как только принимают материал, и платят хорошо. Не два, а четыре цента за слово заплатил ему «Золотой век»

.............................. .............................. .............................. .............................. .............................. .......................
Издатели писали ему, предлагали ставить любые условия, что он и делал, но отдавал в печать то, что было уже написано прежде. Он решительно отказывался от новых работ.

Он получал такие, например, письма от редакторов: «Около года назад мы имели несчастье отказаться от Вашей любовной лирики. Она произвела на нас тогда огромное впечатление, но мы были уже связаны другими обязательствами и это помешало нам принять Ваши стихи. Если они у Вас, если Вы будете так любезны, что передадите их нам, мы с радостью опубликуем их все на Ваших условиях. Мы готовы также предложить Вам наивысший гонорар, если Вы разрешите издать их книгой».

Мартин вспомнил про свою трагедию, написанную белым стихом, и вместо лирики послал ее. Перед тем как послать, он ее перечитал и поразился, до чего же это незрело, беспомощно и попросту никчемно. Однако послал, и трагедию напечатали, о чем редактор сожалел потом всю жизнь.

.............................. .............................. .............................. .............................. .............................. ................

Упрямые руки и ноги слабо, судорожно задвигались, забили по воде. Но он перехитрил их, перехитрил волю к жизни, что
побуждала их двигаться, биться. Он уже слишком глубоко. Им больше не вынести его на поверхность. Казалось, его неспешно несет по морю сновидений. Краски и отсветы играют вокруг, омывают его, переполняют. А это что? Кажется, маяк, но он в мозгу – вспыхивает, слепит яркий свет. Белые вспышки чаще, чаще. Долгий гулкий грохот, и Мартину кажется, он катится вниз по громадной, нескончаемой лестнице. И вот он где то внизу, рухнул во тьму. Это он еще понял. Рухнул во тьму. И в миг, когда осознал это, сознание оборвалось.

Бессмертный Джек Лондон "Мартин Иден"

P.S. удивительно, как точно все подмечено...

P.P.S пусть кто не читал покроется краской и обязательно прочтет!

Тема закрыта
Написал: Donskoy_Dmitriy , 13.09.2013 в 04:24
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 176
Последние темы:
Комментарии

Показано 90 комментариев
Donskoy_Dmitriy
За  11  /  Против  18
Donskoy_Dmitriy  написал  13.09.2013 в 11:05
Считаю, что человек должен прочитать все основные шедевры мировой классики. После этого он может считать себя образованным и выходить на светскую беседу...

А НЕ ОТПИСЫВАТЬСЯ, что еле дочитал до конца ... и так далее...

"мне показалось очень нудным, до такой степени нудно, что читаешь абзац и подсматриваешь одним глазом" - Еще "ЗА" наставили, сделав лучшим комментарий. Может быть и дальше стоит сидеть в социальных сетях и ставить лайки на весь хлам, который там есть. Культуру нужно прививать с детства... Какой школьник сейчас читает книги????

P.S. обижать и ссориться ни с кем не собирался)

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написал  13.09.2013 в 11:11  в ответ на #30
школьники сидят вконтакте, и постят себе на стены умные фразы из мировой классики, так что там тоже есть развитие ))

                
IntellektualNik
За  1  /  Против  0
IntellektualNik  написал  13.09.2013 в 13:03  в ответ на #35
От перепостов умнее не становятся)

                
AnnaK81
За  1  /  Против  0
AnnaK81  написала  13.09.2013 в 15:29  в ответ на #35
Не все. Многое зависит от родителей.

                
DELETED
За  18  /  Против  2
DELETED  написал  13.09.2013 в 11:12  в ответ на #30
"Считаю, что человек должен прочитать все основные шедевры мировой классики".

Оглосите список.
Будим четать, повышать телектуальный уровень и граммотнось

                
Donskoy_Dmitriy
За  0  /  Против  4
Donskoy_Dmitriy  написал  13.09.2013 в 19:24  в ответ на #36
Для каждого он свой. Кому Азбука и Гадкий Утенок, а кому Ницше и Кант. Каждый выбирает сам.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  13.09.2013 в 22:01  в ответ на #106
Ну вот, прочетали вы Азбуку, а я - "Так говорил Заратустра".
И ап чем мы будем светске беседовать после выхода на светскую беседу?))))))

                
ql_marinka
За  9  /  Против  2
ql_marinka  написала  13.09.2013 в 11:22  в ответ на #30
"Считаю, что человек должен прочитать все основные шедевры мировой классики" - А зачем? Образно говоря, есть кактус, который уже с первых кусочков (страниц) колется и невкусный, для того чтобы... что? Тем более само по себе прочтение, без осмысления ничего не дает. А осмысливать произведение, которое не нравится, не получится. А нравиться все подряд не может, идеи зачастую прямо противоположные.

                
Lady_Luck_2011_5
За  2  /  Против  0
Lady_Luck_2011_5  написала  13.09.2013 в 12:21  в ответ на #37
В принципе, я с вами согласна, только не могу не отметить, что иногда начало повествования не вызывает интереса, а когда дочитаешь книгу до конца, получаешь от нее истинное удовольствие.
А вообще-то для каждой книги есть свое время. Я, например, когда в 9-м классе читала по программе "Мертвые души" Гоголя, думала, что это ужасно нудное произведение, а через два года после школы прочла его еще раз, была просто в восторге)))

                
AnnaK81
За  1  /  Против  2
AnnaK81  написала  13.09.2013 в 15:31  в ответ на #49
От того, что она закончилась?))) Далеко не все, что называется классикой, нравится всем без исключения.

                
Lady_Luck_2011_5
За  2  /  Против  0
Lady_Luck_2011_5  написала  13.09.2013 в 15:42  в ответ на #75
Ну это как повезет))))
Если на то пошло, то далеко не всем современным людям нравится читать, и ничего в этом нет страшного - у каждого свои интересы. Но если первые страницы кажутся нудноватыми, это не значит, что вещь плохая... Хотя это лично мое мнение, а вообще предпочитаю все доводить до конца.

                
7AleXaZZZZ
За  2  /  Против  0
7AleXaZZZZ  написала  13.09.2013 в 16:33  в ответ на #49
"А вообще-то для каждой книги есть свое время." - полностью согласна. С возрастом переосмысливается все. Жизнь бьет мордой об асфальт, и многое начинаешь видеть совсем под другим углом. Может, несколько грубо выразилась, но суть от этого не меняется. Если в школе или университете интригует сам сюжет, то потом лично меня затрагивают больше философские размышления, поиски правды...

                
ql_marinka
За  0  /  Против  1
ql_marinka  написала  13.09.2013 в 16:57  в ответ на #49
Я в таких случаях иногда заглядываю в середину, если и там не интересно - значит, точно можно закрывать) А про время согласна, но это касается далеко не всей классики.

                
Lady_Luck_2011_5
За  1  /  Против  0
Lady_Luck_2011_5  написала  13.09.2013 в 17:25  в ответ на #87
Так среди современных литературных произведений ерунды еще больше (из прошлого до нас дошли, во всяком случае, самые лучшие произведения, а весь мусор со временем отсеялся). Но, в принципе, для меня неважно, что читать - классику или современных писателей. Главное, чтобы литература была качественная, а не комиксы какие-нибудь))))

                
ql_marinka
За  0  /  Против  0
ql_marinka  написала  13.09.2013 в 17:30  в ответ на #94
В свое время Толстой тоже считался современным писателем, почти беллетристом)) Не спорю, мусора более чем достаточно, но и качественная литература есть.

                
Lady_Luck_2011_5
За  4  /  Против  0
Lady_Luck_2011_5  написала  13.09.2013 в 17:37  в ответ на #96
Меня очень впечатлило, когда в школе (в 11 классе тогда училась) нам дали читать по украинской литературе целый список произведений, которые при Советском Союзе, дескать, были запрещены. Я когда попыталась ЭТО прочесть, то поняла, что и сама бы такое запретила - и не потому что про чекистов и Голодомор, а потому что чушь))))

                
ql_marinka
За  0  /  Против  0
ql_marinka  написала  13.09.2013 в 17:38  в ответ на #97
:)

                
7AleXaZZZZ
За  1  /  Против  0
7AleXaZZZZ  написала  13.09.2013 в 18:33  в ответ на #97
Полностью согласна, поскольку в 11 классе сама с этим столкнулась. Видимо, писаки не оказались кому-то нужными ни тогда, ни сегодня.

                
Donskoy_Dmitriy
За  0  /  Против  0
Donskoy_Dmitriy  написал  13.09.2013 в 19:13  в ответ на #49
Некоторые произведения, когда перечитываешь, как будто открываешь заново...

                
DidPanas
За  5  /  Против  0
DidPanas  написал  13.09.2013 в 11:25  в ответ на #30
Жюля Верна, Герберта Уэллса, Роберта Шекли, Эдгара Берроуза, Рэя Брэдбери, Айзека Азимова, Роберта Хайнлайна...
Это кстати тоже классика. Читали?)

                
Donskoy_Dmitriy
За  0  /  Против  0
Donskoy_Dmitriy  написал  13.09.2013 в 19:23  в ответ на #39
+1

                
Donskoy_Dmitriy
За  0  /  Против  0
Donskoy_Dmitriy  написал  13.09.2013 в 19:24  в ответ на #39
Неплохой выбор!

                
sonnov
За  2  /  Против  0
sonnov  написал  13.09.2013 в 22:11  в ответ на #39
Блин, а где донцова? непорядок!!! АКУНИН- вот это вещь. Первое место в рейтинге- не зря!

                
DidPanas
За  0  /  Против  0
DidPanas  написал  13.09.2013 в 22:12  в ответ на #133
Я таких рейтингов не знаю.

                
sonnov
За  0  /  Против  0
sonnov  написал  13.09.2013 в 22:15  в ответ на #135
Рейтинг популярности соврменных писателей.

                
DidPanas
За  0  /  Против  0
DidPanas  написал  13.09.2013 в 22:19  в ответ на #139
Рейтинги, они разные бывают...)
http://thegreatestbooks.org/

                
sonnov
За  0  /  Против  0
sonnov  написал  13.09.2013 в 22:36  в ответ на #141
Это зарубежные какие-то, а я про Российских!

                
sns2012
За  0  /  Против  0
sns2012  написала  13.09.2013 в 22:20  в ответ на #135
вы и не знаете? не поверю.
сознайтесь: ночью с фонариком под одеялом...

                
DidPanas
За  0  /  Против  0
DidPanas  написал  13.09.2013 в 22:21  в ответ на #142
А вы поверьте. Да и вообще у меня на читалке подсветка есть.

                
sonnov
За  0  /  Против  0
sonnov  написал  13.09.2013 в 22:35  в ответ на #142
Сразу видно, что вы почитательница и Шиловой и Устиновой и, отчасти, Кинга! Угадал?

                
sns2012
За  0  /  Против  0
sns2012  написала  13.09.2013 в 22:37  в ответ на #150
о, да! в самую точку!

                
sonnov
За  0  /  Против  0
sonnov  написал  13.09.2013 в 22:41  в ответ на #154
Я когда-то продавал эти книги, но не читал (кроме Кинга). Ажиотаж сумасшедший был. Особенно на Донцову, исписалась бедняга, наверное))

                
sns2012
За  0  /  Против  0
sns2012  написала  13.09.2013 в 22:43  в ответ на #157
а книг с автографами нет случайно? ябкупила!

                
sonnov
За  0  /  Против  0
sonnov  написал  13.09.2013 в 22:45  в ответ на #159
Правда что ли?
К сожалению, у меня нет таких книг. Я бы и сам продал, но..)))

                
sns2012
За  0  /  Против  0
sns2012  написала  13.09.2013 в 22:48  в ответ на #161
их нет.

                
sonnov
За  0  /  Против  0
sonnov  написал  13.09.2013 в 23:03  в ответ на #166
+

                
grv
За  18  /  Против  3
grv  написал  13.09.2013 в 11:26  в ответ на #30
То есть, "выйти на светскую беседу" с древнегреческими философами и арабскими мыслителями (теоретически) - западло. Они-то не читали "все основные шедевры мировой классики". И, кстати, подавляющее большинство "мировых классиков" не читало "всех основных шедевров мировых классиков", инфа100%. Только самый последний мировой классик сможет прочитать труды всех предшественников :)

Но куда им всем до Дмитрия Донского, выходящего на светскую беседу :)

                
kru_kenga
За  3  /  Против  3
kru_kenga  написала  13.09.2013 в 12:52  в ответ на #40
Привет)
Искренне не понимаю, зачем читать мировую классику, чтобы поговорить о погоде)))

                
grv
За  7  /  Против  2
grv  написал  13.09.2013 в 13:17  в ответ на #54
Привет! :) Ващета это прекрасный способ разделения человеков на быдло и Тех, Кому Доступны Высшие Материи. Для получения дополнительных лулзов можно еще выйти в белом фраке и мимоходом противопоставить Феллини Дому-2, Лондона - Донцовой, Байрона - Насте Каменских, а Микеланджело - картинкам фконтакте :)

                
kru_kenga
За  2  /  Против  2
kru_kenga  написала  13.09.2013 в 14:28  в ответ на #58
Угу, а потом снять белый фрак и поступить как быдло)))

                
grv
За  5  /  Против  1
grv  написал  13.09.2013 в 14:39  в ответ на #64
Знал одну девушку, на полном серьезе считавшую неполноценными всех, кто не знает основные славянские языки: польский, сербский, чешский... Вот такая вот шиза на почве панславизма :)
Еще один знакомый кипятком писяет от Федора Михалыча. Все бы ничего, но он свято верует, что все остальные просто обязаны тащиться от Достоевского.
Тоже из серии "Считаю, что человек должен..." :)

                
kru_kenga
За  0  /  Против  0
kru_kenga  написала  13.09.2013 в 15:19  в ответ на #66
Много написала, но промолчу :)

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  13.09.2013 в 15:19  в ответ на #69
:)

                
kru_kenga
За  0  /  Против  0
kru_kenga  написала  13.09.2013 в 15:34  в ответ на #70
Так и знала что ты это скажешь)))

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  13.09.2013 в 15:34  в ответ на #78
Как странно :)

                
nokturn
За  0  /  Против  0
nokturn  написала  13.09.2013 в 15:25  в ответ на #66
девушка на своем жизненном пути много полноценных-то встретила?

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  13.09.2013 в 15:29  в ответ на #71
Вряд ли :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.09.2013 в 15:27  в ответ на #66
Да, кстате. У мну есть в знакомых прекрасный, реально интеллигентный (зуб даю) человек.
Но только скажи ему, что Тарковский - это Г...фсе, Атилла с Чингисом выходят на тропу войны 6)

                
grv
За  1  /  Против  0
grv  написал  13.09.2013 в 15:32  в ответ на #72
Кстате, такой знакомый у меня тоже есть. Правда, не один Тарковский на киноолимп забрался, а в комплекте с Феллини, Антониони и Бергманом :)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  13.09.2013 в 15:34  в ответ на #76
мда, мэтрам тесно вчетвером...мой знакомый - круче! :)

                
grv
За  2  /  Против  0
grv  написал  13.09.2013 в 15:38  в ответ на #77
Дык ясное дело, крутизна неимоверная, никто ж не спорит :) "а скажут, скажут, что нас было четверо..." ©

                
Donskoy_Dmitriy
За  0  /  Против  5
Donskoy_Dmitriy  написал  13.09.2013 в 19:24  в ответ на #40
Вы придираетесь к отдельным словам и не видите мысль...

                
grv
За  6  /  Против  0
grv  написал  13.09.2013 в 19:36  в ответ на #105
"Считаю, что человек должен прочитать... После этого он может считать... А НЕ ОТПИСЫВАТЬСЯ, что... Еще "ЗА" наставили, сделав лучшим комментарий. Может быть и дальше стоит сидеть в социальных сетях и ставить лайки на весь хлам..."

Да все я понял: кто не согласен с вашими восторгами по поводу Мартина Идена = тот сидит в соцсетях и ставит лайки всякому хламу. Разделение человеков на лайкающее всякий хлам быдло и на культурных, просвещенных эстетов, получающих кайф от кошерной литературы :) Здесь есть другая мысль? Какая? "О времена! О нравы!" или "куда мы котимся?"

                
DELETED
За  1  /  Против  4
DELETED  написал  13.09.2013 в 19:59  в ответ на #111
Меня удивляет такая настойчивая узколобость некоторых авторов. Кажется, что создателю поста просто не стоит отписываться Вам. А почему его фразы так задели? может он этого и хотел.

Идете, куда ведут; плывете, куда течет; летите, куда дует ветер.

Мало, кто понял смысл поста, ну да ладно. Способность высказывать свое мнение на форумах - не значит "что вы все поняли".

                
grv
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  grv  написал  13.09.2013 в 20:01  в ответ на #116
Ога, я настолько узколоб, что кроме "идите, товарисч, лесом!" мне и сказать нечего. Адью, амиго :)

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  13.09.2013 в 22:02  в ответ на #117
Я вот тоже смотрю, что сказать вам особо нечего... И как вы статьи пишите???

                
grv
За  1  /  Против  0
grv  написал  13.09.2013 в 22:05  в ответ на #124
А вам есть что сказать? "вы не видите мысль..." (ТС), "Мало, кто понял смысл поста, ну да ладно" (вы) Так "ну да ладно" или все-таки откроете глаза узколобым? Если нет - http://advego.ru/blog/read/aut.../1263257/#comment117 - после слова "кроме" :)

                
Sufius
За  7  /  Против  0
Sufius  написал  13.09.2013 в 11:52  в ответ на #30
>Какой школьник сейчас читает книги????
Вот не надо так про всех школьников, пожалуйста:)

                
yanana11
За  6  /  Против  0
yanana11  написала  13.09.2013 в 12:02  в ответ на #30
Лично знаю школьника, читающего книги:)) Так что не все потеряно. И Лондон мне нравится.

                
Sufius
За  3  /  Против  0
Sufius  написал  13.09.2013 в 12:14  в ответ на #43
И я лично знаю и ежедневно оттаскиваю школьника от книги за ногу, когда пора спать, а он в книгу вперившись:)) И да, Лондон ему нравится тоже:)

                
yanana11
За  4  /  Против  0
yanana11  написала  13.09.2013 в 12:22  в ответ на #48
А мне за ногу (и остальные части тела) приходится вытаскивать его из книжного магазина:) Особенно из исторического отдела.

                
stroinyashka
За  1  /  Против  0
stroinyashka  написала  13.09.2013 в 12:45  в ответ на #48
Как Вам это удалось (приобщить к чтению книг)? Мой 14-летний сын читает какие-то фантаст. истории со своего мобильника и, в лучшем случае, смотрит Дискавери.. в то время как сама зачитывалась в детстве всем подряд .. беда

                
Sufius
За  1  /  Против  0
Sufius  написал  13.09.2013 в 13:37  в ответ на #53
Да все как у большинства: с раннего детства совместное чтение книг вслух, мама с книжками перед глазами, тщательный отбор произведений, особенно современных авторов (только после личного прочтения). Еще любим читать параллельно одну и ту же книгу, а затем вместе обсуждать.
Просто по неведомой мне причине у кого-то при тех же манипуляциях ребенок загорается чтением, а у кого-то нет:( Так что, можно сказать, просто повезло, ни в коей мере не ставлю это себе в заслугу.

А вообще в наше время не было столько соблазнов, как у нынешних детей. И куча каналов по телику, и компы-мобилы-планшеты. Так что ничего удивительного, что не все отдают предпочтение книге.

                
stroinyashka
За  0  /  Против  0
stroinyashka  написала  13.09.2013 в 13:46  в ответ на #59
Спасибо:) Надо будет-таки поработать в этом направлении и отобрать пару хороших книг.

                
Sufius
За  3  /  Против  0
Sufius  написал  13.09.2013 в 14:05  в ответ на #61
Лучше не отобрать, а дать;))))

                
stroinyashka
За  0  /  Против  0
stroinyashka  написала  13.09.2013 в 14:38  в ответ на #62
:))

                
AnnaK81
За  0  /  Против  1
AnnaK81  написала  13.09.2013 в 15:35  в ответ на #61
Нинада, не заставите, только чувство протеста взыграет. А что полохого в хорошей фантастике?

                
stroinyashka
За  0  /  Против  0
stroinyashka  написала  13.09.2013 в 15:52  в ответ на #80
Не знаю, "властелин колец" можно ж и по телевизору посмотреть). Действительно, боюсь протеста.

                
ql_marinka
За  1  /  Против  0
ql_marinka  написала  13.09.2013 в 16:59  в ответ на #83
Простите, что вмешиваюсь, но "Властелин колец" - это классика жанра фентези. Очень хорошее произведение, между прочим, многим важным вещам учит. А по телевизору можно и классиков посмотреть, почти по всем произведениям что-нибудь да снято, и не всегда хорошо.

                
stroinyashka
За  0  /  Против  0
stroinyashka  написала  13.09.2013 в 17:07  в ответ на #88
Я прям задумалась, никогда не воспринимала этот жанр как что-то серьезное.. Старею)

                
ql_marinka
За  0  /  Против  0
ql_marinka  написала  13.09.2013 в 17:14  в ответ на #90
Да ладно)) Толкин (автор "ВК") уж точно постарше был, и воспринимал этот жанр всерьез)) А кроме шуток, жанр - это не показатель серьезности и ценности произведения. "Шерлок Холмс" и произведения Донцовой написаны в одном и том же жанре - детектив, а разница в уровне произведений просто огромная, не находите?

                
stroinyashka
За  0  /  Против  0
stroinyashka  написала  13.09.2013 в 17:17  в ответ на #91
Конан Дойля читала, Донцову - нет (современные авторы не мое))

                
ql_marinka
За  0  /  Против  0
ql_marinka  написала  13.09.2013 в 17:21  в ответ на #92
Ну, в общем, это был риторический вопрос))

                
eshkatony
За  1  /  Против  0
eshkatony  написала  13.09.2013 в 14:42  в ответ на #59
Мне кажется, это врожденное. Старшая до сих пор читать не любит, хотя сколько я ей перечитала... Неоднократно пыталась заставить, но все это сопровождалось такими мучениями, что в конце концов плюнула. А вот младшая, наоборот, обожает книги.

                
Sufius
За  0  /  Против  0
Sufius  написал  13.09.2013 в 13:39  в ответ на #53
И вообще главное, что он ведь у Вас все-таки читает, это уже отлично!

                
7AleXaZZZZ
За  0  /  Против  0
7AleXaZZZZ  написала  13.09.2013 в 18:38  в ответ на #53
Очень вас понимаю.Хотя моей дочке всего 7, но с чтением у нас катастрофа. Всегда думала, что все зависит от родителей, от воспитания. Ха! С самого раннего возраста читали ей, дома книг очень разных, начиная от классики и заканчивая соврменными, неплохими книгами, тьма!Практиковали и совместное чтение. Но.....беда. Слушать любит, сама читать ненавидит (не побоюсь этого слова!).

                
stroinyashka
За  0  /  Против  0
stroinyashka  написала  13.09.2013 в 19:24  в ответ на #101
В таком возрасте мой любил читать на скорость). Как сейчас помню себя с секундомером в руке и криком "стооп"!

                
sns2012
За  0  /  Против  0
sns2012  написала  13.09.2013 в 22:27  в ответ на #101
тут вопрос не в том, что вы читали.
вы сами читаете дома? так чтоб дочь видела, что вы читаете?

                
Consobrina
За  0  /  Против  0
Consobrina  написала  13.09.2013 в 16:45  в ответ на #48
Согласна. Мартин Иден - отличная литература для старшеклассников, но не уверена, что этот роман входит в число изучаемых в школах США. По мне так Лондон - классик в малом жанре.

У меня Мартина Идена любимая учительница в 10 классе отняла, когда я не могла оторваться от чтения на ее уроке (это была биология).

                
Donskoy_Dmitriy
За  0  /  Против  2
Donskoy_Dmitriy  написал  13.09.2013 в 19:18  в ответ на #48
это большой плюс! далеко пойдет)

                
Apostate_Est
За  6  /  Против  2
Apostate_Est  написал  13.09.2013 в 12:14  в ответ на #30
Что же, отпишусь и я. Джек Лондон нравится, "Мартин Иден" правда не читал (кроме этих фрагментов). Что касается шыдевров мировой классики - не согласен. В большинстве своем все эти шедевры (которые кстати заставлют читать в школе), на удивление нудная штука. Кому-то конечно нравится, но я вот еще со школы ее возненавидел (опять таки если говорить про большинство произведений).

Актуально больше для Украины, но все таки. Я не переношу стихи, которые писал Тарас Шевченко. Слишком пафосно, нарвано, призывы к борьбе вообще раздражают. Так зачем мне его читать, спрашивается?

Если же говорить про художественную литературу, я вижу намного больше смысла в произведениях, к примеру, Сапковского. Просто потому, что читая его, я задумываюсь о многом, но мыслей вроде "когда уже там конец", которые возникают при прочтении книг большинства классиков, не возникает.

Кстати говоря, светсткие беседы я терпеть не могу, поскольку как по мне, они насквозь пропитаны ложью и лицемерием.

А приведенные отрывки как-то совершенно не подходят для павших духом. Если конечно здесь не приведен один из способов суицида)))

И напоследок. Не забывайте, что мы просто высказываем свое личное мнение. Навязывать его другим не стоит.

                
bgv61
За  2  /  Против  0
bgv61  написала  13.09.2013 в 18:03  в ответ на #46
У нашім раї на землі

Нічого кращого немає,

Як тая мати молодая

З своїм дитяточком малим.

Тепер їй любо, любо жити.

Вона серед ночі встає,

І стереже добро своє,

І дожидає того світу,

Щоб знов на його надивитись,

Наговоритись. — Це моє!

Где же здесь борьба, сплошная лирика.

                
DidPanas
За  1  /  Против  0
DidPanas  написал  13.09.2013 в 19:28  в ответ на #99
Срочно напишите этот стих на русском, а то еще забанят.

                
bgv61
За  0  /  Против  0
bgv61  написала  13.09.2013 в 19:44  в ответ на #109
А за что могут забанить, это же цитата, оригинал. За английский, например, тоже могут забанить.

                
Apostate_Est
За  1  /  Против  0
Apostate_Est  написал  13.09.2013 в 20:28  в ответ на #99
Ну я про большинство написал) А этот мне тоже не нравится. Уж простите)

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  13.09.2013 в 12:21  в ответ на #30
Думаю, что все основные шедевры читать не нужно, так как даже невозможно составить список этих самых "шедевров", если относится к этому делу очень серьезно. Вот я, например, предпочитаю Толстому Достоевскому, Генриху Манну - его брата-философа. Здесь все очень субъективно. Как составить список с учетом огромного количества кандидатов? Не будем забывать о писателях США, Японии, Латинской Америки и даже Африки, о культурной принадлежности самого читателя.

А наше время? Что с него взять... Вместо глубоких книг - поверхностные опусы, вместо умных читателей - полчища бездарей-писателей, вместо развития - желание срубить бабло без особого напряга. Несмотря на изначальную ошибочность любых обобщений дух времени красноречиво себя утверждает...

                
Consobrina
За  0  /  Против  0
Consobrina  написала  13.09.2013 в 16:51  в ответ на #50
Я, кстати, давно заметила, что читающих людей делит отношение к Достоевскому. Одних "прет с него", выражаясь современным сленгом, другие его на дух не переносят. А таких классиков как ФМД еще поискать надо.

                
kru_kenga
За  1  /  Против  2
kru_kenga  написала  13.09.2013 в 12:59  в ответ на #30
Вы, это, поаккуратней в жизни с этим.
Мне когда-то мальчик заявил: "Как? Ты не читала Таис Афинскую???". Потом бегал за мной целый год и очень жалел о сказанном)))

                
Saccarius
За  3  /  Против  0
Saccarius  написал  13.09.2013 в 17:04  в ответ на #30
По Мартину Идену зачет. Осваивайте остальные шедевры.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  13.09.2013 в 23:24  в ответ на #30
Никакой. А "лит-ру" к 2018 вообще соединят с русским, т. е. её не будет(

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/1263257/?op=6717244