Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Уникальность текста Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн Заработать на капче

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
dwell
Исполнитель без спроса публикует на форуме ссылку на свой текст

Уважаемые участники, как к этом относиться? Автор хороший, писал нормально, и вдруг вижу что дает ссылку на свой текст отсюда. Никакого разрешения на это она не брала и, соответственно, не получала. Банально поискала в поисковике и нашла.
Я реально не понимаю как к этому относиться. ПОнятно, что со мной она не будет сотрудничать... Но сам факт остается.
Имя ее - sono farfalla

Тема закрыта
Написал: dwell , 11.11.2013 в 21:53
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 314
Последние темы:
Комментарии

Показано 59 комментариев
4540076
За  4  /  Против  0
4540076  написала  11.11.2013 в 23:28
Это соответствует правилам. Как к этому можно относиться!? Если вы не хотите, чтобы такие ссылки появлялись, то можете отдельно об этом попросит, т.е. указать в ТЗ, но исполнять требование, противоречащее правилам, каждый волен. Это я к тому, что автор теряет определенную категорию заказчиков, если не исполняет просьбу такого рода, но... Поэтому всегда нужно быть готовой к тому, что авторским правом воспользуется тот, кто написал статью. Это не только здесь так. Да и нет в этом ничего страшного. Статьи, написанные разной рукой, все равно видно. А головной боли с копеечными статьями у заказчика столько, что... вряд ли конечный потребитель захочет ее иметь.))))

                
irbritan
За  1  /  Против  5
irbritan  написала  12.11.2013 в 00:02  в ответ на #26
Согласно правилам, если мне память не изменяет, на публикацию ссылки требуется разрешение заказчика. На 100 пудов не уверена, но лезть искать лень

                
malfutka
За  2  /  Против  0
malfutka  написала  12.11.2013 в 00:10  в ответ на #64
Чет я не нашла такого пункта в ПС. И не припомню, чтобы такое когда-либо озвучивалось...

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  12.11.2013 в 00:12  в ответ на #81
Привет, Галя!))) Не буйствуй. Мне как-то пофиг, на самом деле. Но, что подразумевает под собой "исключительное право"?http://advego.ru/blog/read/aut...r/1365418/#comment79

                
malfutka
За  7  /  Против  0
malfutka  написала  12.11.2013 в 00:15  в ответ на #86
Привет, Ира!)) Исключительное право на использование никак не противоречит праву на авторство. Автор же не продает и не размещает текст, а всего лишь озвучивает свое авторство. Это все равно, что строитель построил дом для заказчика и не может показать его другому заказчику в качестве примера своего мастерства. Нелогично как-то))

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  12.11.2013 в 00:21  в ответ на #94
во, я тут про это накарябала)))
http://advego.ru/blog/read/aut.../1365418/#comment103

                
madamBroshkina
За  2  /  Против  1
madamBroshkina  написала  12.11.2013 в 00:13  в ответ на #64
А почему бы заказчику не испросить разрешение автора на публикацию другой фамилии?

                
malfutka
За  0  /  Против  0
malfutka  написала  12.11.2013 в 00:17  в ответ на #89
Потому что публикация другой фамилии оговорена в ПС. И подписывая его, Вы автоматически с этим согласились.

                
madamBroshkina
За  2  /  Против  1
madamBroshkina  написала  12.11.2013 в 00:39  в ответ на #95
А я чё - я ничё. И ни на что не претендую (в смысле, славы не жажду). Но мозг-то мой при этом никто не выкупил и дальнейшую работу тоже. Так что ссылки - святое дело, даже без спросу (если, конечно, в ТЗ это отдельно не оговорено).

                
malfutka
За  0  /  Против  0
malfutka  написала  12.11.2013 в 00:46  в ответ на #143
А я разве что-то иное написала: http://advego.ru/blog/read/aut...r/1365418/#comment87))

                
madamBroshkina
За  1  /  Против  0
madamBroshkina  написала  12.11.2013 в 00:17  в ответ на #89
А, извините, увидела внизу. Но про ссылки нет ничего.

                
irbritan
За  1  /  Против  0
irbritan  написала  12.11.2013 в 00:19  в ответ на #98
Зато есть о передаче исключительных прав, а это значит, что разрешение спрашивать все же надо. Авторсто то ваше, а вот прав уже нет.

                
SvetkaSimona
За  0  /  Против  0
SvetkaSimona  написала  12.11.2013 в 00:25  в ответ на #103
Простите что вмешиваюсь, пользуясь случаем хочу как раз спросить. Я для вас выполняла работы и выложила несколько ссылок в портфолио, может попросить модераторов зачистить? Не спросила сразу, увидела что многие так делают и себе решила так поступить.

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  12.11.2013 в 00:26  в ответ на #115
Давайте мы это в рабочем порядке в обсуждениях к какому-нибудь заказу завтра обсудим.

                
SvetkaSimona
За  0  /  Против  0
SvetkaSimona  написала  12.11.2013 в 00:29  в ответ на #120
Да, конечно. Спасибо.

                
madamBroshkina
За  1  /  Против  1
madamBroshkina  написала  12.11.2013 в 00:33  в ответ на #103
А как я его докажу - это моё авторство, а?

                
irbritan
За  1  /  Против  0
irbritan  написала  12.11.2013 в 00:37  в ответ на #137
А зачем? Вы что "Войну и мир" написали или рассказ из собственной жизни выложили? Я за свою копирайтерскую карьеру написала тысяч пять статей - я их даже в компе не храню, не только ссылками. Мне они ни к чему - отработано и благополучно забыто.

                
madamBroshkina
За  1  /  Против  1
madamBroshkina  написала  12.11.2013 в 00:43  в ответ на #141
А я ещё не написала 5000. Поэтому для меня это важно.

                
irbritan
За  2  /  Против  2
irbritan  написала  12.11.2013 в 00:46  в ответ на #147
Раз важно, то патентуйте каждую статью, закрепляя за собой авторские права. Только рерайты, даже с десятка источников выкиньте сразу - это не ваше, это уже было.

                
madamBroshkina
За  3  /  Против  1
madamBroshkina  написала  12.11.2013 в 01:11  в ответ на #151
Зачем такие сложности, если я просто хочу сослаться на опубликованные работы, в том числе и рерайты? Для меня важно не авторское право, как таковое, а отношение заказчиков, которые не захотят покупать кота в мешке.

                
Kaurri
За  3  /  Против  0
Kaurri  написала  12.11.2013 в 09:46  в ответ на #151
Вот интересная у вас позиция - где-то выше вы негодовали по поводу того, что авторы ссылаются на отредактированные вами тексты, мотивируя это проделанной вами работой. Справедливо или нет, решать не мне. Но здесь вы уже ратуете за отречение от амбиций на авторство. Так где же правда, товарищ irbritan?

                
irbritan
За  1  /  Против  2
irbritan  написала  12.11.2013 в 10:13  в ответ на #204
http://advego.ru/blog/read/aut.../1365418/#comment205

о каких амбициях идет речь? покажите мне свой авторский текст, но именно авторский

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  12.11.2013 в 10:31  в ответ на #207
Я понимаю, что вы имеете в виду под авторским текстом. Пишу не только о воздуховодах и трансформаторах, так что оригинальный копирайт у меня имеется. Но демонстрировать его вам не вижу надобности.

И я полностью согласна с вами в мыслях 205 коммента. Но. Если правленый текст показывать не комильфо и это понятно, то почему же автор не может оставить пару ссылок на выполненные им работы в качестве рекламы, если ВМ-ом не указано в ТЗ обратное? Возможно, я просто неверно вас истолковала.

                
irbritan
За  1  /  Против  3
irbritan  написала  12.11.2013 в 11:05  в ответ на #217
У каждого заказчика свои причины, почему. У меня только одна и я ее озвучила)

                
13-Smile
За  8  /  Против  0
Лучший комментарий  13-Smile  написала  12.11.2013 в 12:34  в ответ на #230
Ира, вот прочитала всю тему, Вас понимаю, в Ваших аргументах позицию поддерживаю (именно Вашу личную). Меня одно смущает: получается, что в этой теме Вы свой частный случай работы с текстами возводите в общий принцип всех заказчиков вообще и на этом основании уже практически убедили всех авторов, что нужно давать не ссылки, а скрины.

А если не было правки? А если только Вам скрины удобнее смотреть, а другим заказчикам не хочется глаза ломать или увеличивать скрин для удобочитания?

В общем, нет и не будет единого решения этого вопроса, каждый раз он частный за исключением соблюдения Закона, при котором копирайт - не копирайт, а авторское право остается за автором.

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  12.11.2013 в 12:41  в ответ на #256
Одного решения не буде, это точно. Только вот ни в какой принцип я ничего не вводила - везде четко написала, что это лично я так делаю. И что это моя позиция. Соглашаться с ней или нет, дело каждого. Каждый работает так, как он работает.

                
Dream_2
За  2  /  Против  0
Dream_2  написала  12.11.2013 в 12:33  в ответ на #217
<<<<<<<то почему же автор не может оставить пару ссылок на выполненные им работы>>>>>>>

Вот вам ещё одна причина: тут многие, наверное, помнят ситуацию, когда я попросила копирайтера обратиться в ЛПА и удалить из темы поиска авторов ссылку на работу, выполненную по моему заказу. Тот текст был ещё даже не проиндексирован. Его запросто могли спионерить и разместить на сайте, который индексируется быстрее. И тогда пришлось бы снова тратиться на повторный заказ.

Я как копирайтер никогда не позволю себе разместить ссылку без разрешения заказчика. И если в ТЗ об этом ничего не сказано, я не посчитаю это разрешением по умолчанию. Обязательно спрошу.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  12.11.2013 в 12:43  в ответ на #255
Согласна, тоже в большинстве случае спрашиваю. Часто не отвечают, а раз так - значит, ВМ-у не важен этот вопрос.

Но позволю себе спросить - как же автор мог выставить ссылку на текст, написанный для вас, если он не проиндексировался? Или вы имеете в виду, что автор выложил саму статью в качестве примера?

                
Dream_2
За  0  /  Против  0
Dream_2  написала  12.11.2013 в 12:46  в ответ на #261
Часто не отвечают, а раз так - значит, ВМ-у не важен этот вопрос. - А если ВМ в больнице лежит? Или в деревню уехал, где нет интернет-подключения? Или тупо в спешке не заметил вашего вопроса?

Мои авторы чаще всего знали с первого заказа, для каких сайтов работают. Так что найти свои работы без АП им было несложно.

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  12.11.2013 в 12:54  в ответ на #263
Хм)) Если заказчик в обсуждении только что присланного ПЗ не отвечает на этот вопрос, не думаю, что его скорая увезла за 10 минут. Аргументацию вашу не принимаю.

В вашем случае я на вашей стороне - это было некорректно со стороны автора. Тут не поспоришь. Обычно заки сразу в тз указывают свое нежелание светиться. Потому пакт о неразглашении либо подписывается изначально с уточнениями при необходимости, либо я считаю себя в праве показывать свою работу, выполненную для этого отдельно взятого ВМ. Вот и все)

                
Dream_2
За  0  /  Против  0
Dream_2  написала  12.11.2013 в 13:03  в ответ на #266
Ну, тогда хотя бы показывайте скрин. Как минимум для того, чтобы заказчик не обнаружил ссылку)))

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  12.11.2013 в 13:07  в ответ на #268
Так от кого ж мне прятаться-то - я что украла чего?)) Если нельзя, я и не показываю. Ни в каком виде. А коли можно, так я волен, аки птах, разве нет?)

                
Dream_2
За  0  /  Против  0
Dream_2  написала  12.11.2013 в 13:08  в ответ на #272
Так можно - это когда вам сказали прямым текстом: "Можно!" А не тогда, когда не сказали ничего))

                
grv
За  1  /  Против  0
grv  написал  12.11.2013 в 13:11  в ответ на #274
Молчание - знак согласия :)

                
Dream_2
За  0  /  Против  0
Dream_2  написала  12.11.2013 в 13:12  в ответ на #276
Привет, Слав)) Да я поняла, что именно этот принцип тут используется))

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  12.11.2013 в 13:13  в ответ на #278
Привет! :)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  12.11.2013 в 13:14  в ответ на #274
Ну тут прям и не поспоришь.) Буду осторожнее после страстей, вами понарасказанных об индексации.

                
Dream_2
За  0  /  Против  0
Dream_2  написала  12.11.2013 в 13:06  в ответ на #266
А насчет только что присланного ТЗ - я думала, вы спрашиваете, когда уже текст написан))
Что касается лично меня, если разрешения нет (неважно, по какой причине), я показывать текст не буду. Или, если есть возможность, покажу не в паблике.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  12.11.2013 в 13:16  в ответ на #271
Нет-нет, обычно я задаю этот вопрос вместе с уточнениями о стиле, склонении ключей и т.п. Но иногда грешу, иногда не спрашиваю - и такое бывает. Но так как у меня как такового портфеля еще нет, пока что это не проблема.))

                
4540076
За  3  /  Против  0
4540076  написала  12.11.2013 в 01:19  в ответ на #103
Под исключительным правом подразумевается, ой как же это выразить не юристу, имущественное.
5.3.6 Заказчик несет ответственность за нарушение Авторских прав в частности и законодательства РФ в общем.

Или у нас что-то поменялось за последнее время?

                
4540076
За  5  /  Против  0
4540076  написала  12.11.2013 в 01:03  в ответ на #64
Нет, правила оставляют авторское право за автором и Сергей (Адвего) это дополнительно расшифровывал. Конечно, есть этика, но среди миллиона пользователей обязательно найдется десяток... так что... Но для того, чтобы рассчитывать на взаимопонимание и этику, нужно указать это в ТЗ. Зачем все запутывать?

                
irbritan
За  5  /  Против  9
irbritan  написала  12.11.2013 в 00:09  в ответ на #26
ага, вот, не поленилась

4.4.2 Данное ПС для Авторов является договором Авторского заказа заключаемого посредством Администрациии для выполнения поручения Заказчика. Автор обязуется передать Заказчику исключительное право в полном объеме на весь передаваемый Заказчику контент и разрешить Заказчику использовать переданный контент под именем Заказчика, либо под любым вымышленным именем. Автор передавший Заказчику, в соответствии с ПС, исключительное право в полном объеме на весь передаваемый Заказчику контент, согласен на обнародование Заказчиком такого контента.

Если мне логика не изменяет - то передача исключительного права подразумевает, что автор, без того же разрешения заказчика, к которому права перешли, не может как-то им распоряжаться. Любая публикация, в любом виде - это уже некоторый отход от передачи исключительных прав.

                
malfutka
За  13  /  Против  0
malfutka  написала  12.11.2013 в 00:12  в ответ на #79
Не, Ир, тут ты не права. От того, что автор передал права на контент заказчику, он не перестал быть автором. А это, по той же логике, дает ему право свое авторство озвучивать, если иное не было оговорено в заказе.

                
irbritan
За  0  /  Против  1
irbritan  написала  12.11.2013 в 00:17  в ответ на #87
так я собственно про то же и речь веду)))

                
malfutka
За  0  /  Против  0
malfutka  написала  12.11.2013 в 00:20  в ответ на #96
Дя? А я чет твой коммент №64 поняла, как "против")))

                
irbritan
За  0  /  Против  1
irbritan  написала  12.11.2013 в 00:24  в ответ на #105
Че это я против, просто пыталась вспомнить, где я видела про это дело, память девичья, на ПС свалила, но вроде где-то было от админов такое. Что все же надо спросить)))

                
malfutka
За  0  /  Против  0
malfutka  написала  12.11.2013 в 00:26  в ответ на #114
Это было, ага)) И приписочка была: "а то рискуете потерять некоторых заказчиков".

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  12.11.2013 в 00:27  в ответ на #119
Во, значит я еще не совсем пропащая, что-о да помню)))

                
malfutka
За  0  /  Против  0
malfutka  написала  12.11.2013 в 00:29  в ответ на #121
Исчо память мало-мало есть, аха))

                
irbritan
За  0  /  Против  2
irbritan  написала  12.11.2013 в 00:33  в ответ на #128
Все, ржунимогу - заминусовали голую выписку из ПС - оно-то чем им не угодило)))))

                
malfutka
За  0  /  Против  1
malfutka  написала  12.11.2013 в 00:35  в ответ на #136
А из чувства противоречия))

                
sns2012
За  0  /  Против  0
sns2012  написала  12.11.2013 в 00:29  в ответ на #114
http://wiki.advego.ru/index.ph...D1.82.D1.8C.D0.B8.3F
в часто задаваемых вопросах авторов нашла

                
4540076
За  4  /  Против  0
4540076  написала  12.11.2013 в 01:26  в ответ на #79
Вот расшифровка (кто-то из девочек нарыл): http://wiki.advego.ru/index.ph...D1.82.D1.8C.D0.B8.3F

У автора любого контента есть авторские права на его работу. Под авторскими правами подразумевается набор прав. В это понятие входят:

исключительные права
неисключительные права
право авторства и т.п.

Если Автор пишет статью по договору авторского заказа, то все права переходят заказчику, кроме права авторства. Это говорит о том, что автор может отстаивать свое право на то, что он создал статью, при этом автор не имеет прав на использование данной статьи в каких-либо других целях:

публикация
издание
продажа и т.п.

Из вышеизложенного следует, что вы можете использовать ссылки на свои статьи для портфолио, но не более того. Однако здесь есть некоторые нюансы. По морально-этическим нормам размещение ссылки следует в каждом отдельном случае оговаривать непосредственно с заказчиком. В противном случае вы можете потерять значительную часть заказчиков, так как далеко не всех устраивает оглашение вашего авторства.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  12.11.2013 в 03:01  в ответ на #179
Вот все и объяснилось. Еще есть такая мысль: сделать отдельный раздел для портфолио и закрыть его от роботов.
Тогда ТИЦы сайтов заказчиков не пострадают от ссылок, и всем будет хорошо :)

                
4540076
За  0  /  Против  0
4540076  написала  12.11.2013 в 03:50  в ответ на #186
А от адвеговских разве страдают!? Или вы о ином портфолио? А вообще вариант, если об ином.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  12.11.2013 в 13:26  в ответ на #189
Для ТИЦ всегда плохо, если ссылка с нетематического ресурса индексируется поисковиком. На Адвего такие ссылки есть в двух разделах - в "Поиске авторов для выполнения заказов" и там, где Портфолио авторов. Если бы эти страницы были закрыты nofollow - ТС не смогла бы найти их в поисковике. А раз нашла - стало быть, все это хозяйство доступно для ПС. вот я о чем)

                
grv
За  1  /  Против  0
grv  написал  12.11.2013 в 13:51  в ответ на #287
В этих двух разделах всего одна проиндексированная исходящая ссылка - та, которая ведет на http://www.webmoney.ru

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.11.2013 в 14:05  в ответ на #299
а как бы в этом убедиться? )

ТС пишет: "вдруг вижу что дает ссылку на свой текст отсюда. Никакого разрешения на это она не брала и, соответственно, не получала. Банально поискала в поисковике и нашла." значит, не только ссылки, а весь раздел (вернее оба два) надо закрывать - чтобы уж все концы в воду.. технически порешить корень зла тксть))

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  12.11.2013 в 14:09  в ответ на #303
Как убедиться? Очень просто: спросить у ТС :)
http://solomono.ru/default.aspx?r=16&i=advego.ru

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/1365418/?op=7083608