Исполнитель без спроса публикует на форуме ссылку на свой текст
Уважаемые участники, как к этом относиться? Автор хороший, писал нормально, и вдруг вижу что дает ссылку на свой текст отсюда. Никакого разрешения на это она не брала и, соответственно, не получала. Банально поискала в поисковике и нашла.
Я реально не понимаю как к этому относиться. ПОнятно, что со мной она не будет сотрудничать... Но сам факт остается.
Имя ее - sono farfalla
Лучший комментарий
DELETED
написала 12.11.2013 в 11:59
205
<< И если он не выполнил поставленную задачу на все 100, то это уже и не его статья на все 100>> В таком случае, она и не того, кто выполнил ...<< И если он не выполнил поставленную задачу на все 100, то это уже и не его статья на все 100>>
В таком случае, она и не того, кто выполнил недовыполненное, разве нет? О каком воровстве тут может идти речь? Если уж обобщать и дальше, в человеческой истории вообще нет авторов, кроме первого изобретателя палки-копалки. Нет ни одного научного открытия, которое бы не опиралось на знания, полученные ранее другими. Все - компиляция, игра в бисер. И все мы, как говорится, одним миром мазаны.. и что ж теперь, обвиним всех в воровстве?
Но возмущение Ваше мне понятно. Просто пока еще не сталкивалась с правкой своих текстов, но определенно рано или поздно это случится. Поэтому интересно.
Вот уважаемая администрация эту проблему для себя четко порешила: три доработки без указания на конкретные ошибки и бан (это я про магазин). По идее ВМ имеет право делать также: не подходит автор - три доработки и в ЧС. Но если ВМ в прошлом сам копирайтер-рерайтер, то его выбор - довести полутекст до текста, вполне понятен. Рука набитая, почему нет. Просто стоит тогда учитывать, что авторское право, вернее, бледная его тень, в этом случае размывается еще больше, а точнее, просто исчезает.
Да, и я бы не смешивала копирайтинг с рерайтингом. Где-то была хорошая тема по этому вопросу. Там, помнится, девушка рассказала небольшую историю про кошачий корм, и здорово обозначила точку, в которой заканчивается рерайтинг и начинается копирайтинг. Копирайтинг - это именно авторский текст со своей идеей и харАктерным воплощением, в котором есть новое видение. Копирайтер создает новые смыслы, а не переписывает существующие. Все остальное - рерайтинг, изложение изложенного в том же смысловом поле. Копирайтер здорово, бывает, вкладывается, изучая и осмысливая тему, вынашивая идею. И было бы странным, если бы его можно было лишить права авторства одной лишь правкой стилистики и ключей, согласитесь)
Лучший комментарий
DELETED
написала 12.11.2013 в 00:48
158
Оно-то, конечно, да. Но бывают и такие случаи, когда текст при публикации откровенно портят: в нем появляются ошибки, какие-то нелогичные куски.. Уж ...Оно-то, конечно, да. Но бывают и такие случаи, когда текст при публикации откровенно портят: в нем появляются ошибки, какие-то нелогичные куски.. Уж лучше "несерьезный" скрин с Ворда, чем позориться с такими ссылками, пусть и в картинках. Разве нет?
Лучший комментарий
DELETED
написала 12.11.2013 в 01:46
38
Это имхо уже почти сео-рерайтинг получается. Интересно, это все ВМ так "глубоко пашут"? или не все) Вот, скажем, когда книга или статья готовится к ...Это имхо уже почти сео-рерайтинг получается. Интересно, это все ВМ так "глубоко пашут"? или не все) Вот, скажем, когда книга или статья готовится к печати, это всегда долгие терки автора с редакторами, текст правится с согласия обеих сторон, такой пинг-понг, пока всех все не устроит. При этом правка исходного текста обеими сторонами не лишает же автора авторских прав. На Адвего, так понимаю, этот процесс реализован в "доработке", и ВМ тут в роли редакции. Но если ВМ все делает сам - это какая-то уже другая ситуация выходит, которую стоит, видимо, как-то особо обозначать в ТЗ.
"ВМ смотрят на буковки, как было правильно замечено" Смотря какие ВМы и куда смотрят :) Проведите эксперимент: напишите 2-3 эталонных текста, рядом ..."ВМ смотрят на буковки, как было правильно замечено" Смотря какие ВМы и куда смотрят :) Проведите эксперимент: напишите 2-3 эталонных текста, рядом повесьте 2-3 таких же эталонных текста, только на приличных сайтегах, раскидайте заявки по паре десятков тендеров (50:50) и посмотрите на результат. Думаю, что вас ждет небольшой сюрприз :)
Лучший комментарий
DELETED
написала 12.11.2013 в 11:34
230
Ира, вот прочитала всю тему, Вас понимаю, в Ваших аргументах позицию поддерживаю (именно Вашу личную). Меня одно смущает: получается, что в этой теме ...Ира, вот прочитала всю тему, Вас понимаю, в Ваших аргументах позицию поддерживаю (именно Вашу личную). Меня одно смущает: получается, что в этой теме Вы свой частный случай работы с текстами возводите в общий принцип всех заказчиков вообще и на этом основании уже практически убедили всех авторов, что нужно давать не ссылки, а скрины.
А если не было правки? А если только Вам скрины удобнее смотреть, а другим заказчикам не хочется глаза ломать или увеличивать скрин для удобочитания?
В общем, нет и не будет единого решения этого вопроса, каждый раз он частный за исключением соблюдения Закона, при котором копирайт - не копирайт, а авторское право остается за автором.
По результатам рассуждений у меня возник вопрос: а скрин тоже с разрешения ВМ нужно выкладывать? Если бы были не ссылки, а скрин, такая же реакция была или нет? Мне хочется разобраться для дальнейшей работы, чтобы не обнаруживать свой ник на "доске позора".
Знаете, с "доски позора" авторов в БС не забирают :)
На ваш вопрос я не отвечу ,ибо не знаю, однако некоторые ВМ выкладывают на своем сайте даже имя фамилию автора. И савсем не жабятся. Мой заказчик, для которого я сейчас пишу меня измучила требованием "дай фотку - вывешу на сайте". И она разрешила даже доработанные ею тексты выкладывать для портфолио. ибо ей пофик.
У меня почти 20 статей под моим собственным именем, ссылки на которые я раньше и выкладывала в обсуждениях. А тут дернуло меня по теме животных разместить другие, из-за которых и получилась вся эта история.
Если бы был скрин, его бы просто не нашли (при условии, что не искали бы специально здесь глазками), это же картинка. Шито-крыто все. :) Тут другой вопрос - если автор хочет продолжить сотрудничество с этим ВМ, да и просто не хочет вызывать у кого-то недовольство, то лучше спросить. Но это не обязательно.
Может и мне кто-нибудь ответит, а если работа большая относительно, на 5000 знаков примерно, как скринить? Каждую страницу? Не очень удобно, конечно, но как вообще?
Либо частями, либо полностью, но это будет большой и длинный скрин, чтобы прочитать статью, его нужно будет скачать. Я считаю это не очень удобно для интересующихся заказчиков. Походите по портфолио, посмотрите, как делают.
Мде...удобнее, конечно, ссылкой, но вот так наткнешься на такого заказчика и будешь тут в амплуа набедокурившей школьницы поневоле. Опасно! :D Ник автора, конечно, вообще неэтично было выставлять. Спасибо за ответ.
А вы делайте не как вам удобнее, а так, чтобы было удобнее просматривать портфолио тем, для кого оно предназначено. Скрины удобнее для читающих, ИМХО. Плюс красиВШЕ. :) Это просто совет. Делайте, конечно, как считаете нужным.
Да, думаю, как решу сделать портфолио, немного поиграю в "сапёра". Там ссылка, тут скрин. Может, не подорвусь. А говорят, у райтеров стрессов меньше :D Спасибо)
Да я и сама не могу разобраться. Первое время делала скрины, потом смотрю люди для заказчиков ссылки постят, стала как все делать. А тут вот баталии, что неправомерно это.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186