Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Форум исполнителей — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум исполнителей
galvich
Битая ссылка и ссылка с анкором - НУЖНА ВАША ПОМОЩЬ!!!

Вм вернул на доработку статью. Коммент: битые ссылки. У него в ТЗ приведен пример битой ссылки:<a href=”[ссылки видны только авторизованным пользователям] ”>кино</a> и нормальной: <a href=”[ссылки видны только авторизованным пользователям] ”>кино</a>. Просит обратить внимание на пробелы и кавычки. А по-моему это одна и та же ссылка! Что такое анкор - знаю, а битая ссылка и чем отличается от ссылки с анкором??? ОЧЕНЬ НУЖНА ПОМОЩЬ!!!!!!

Написала: galvich , 20.06.2010 в 22:20
Комментариев: 28
Комментарии
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  20.06.2010 в 22:23
В ссылке <a href=”[ссылки видны только авторизованным пользователям] ”>кино</a> лишний пробел перед кавычкой. Попробуйте так: <a href="[ссылки видны только авторизованным пользователям]">кино</a>

                
Lambi
За  0  /  Против  4
Lambi  написала  20.06.2010 в 22:25
ггггг... сміюсь і плачу...так у вас обидві ссилки побиті... ви ЧИМ їх копіювали????

у тому замовленні так все детально розжовано і в рот покладено, що той хто не вміє читати, чесне слово - хай краще йде по рекомендації ВМ...

                
galvich
За  0  /  Против  1
galvich  написала  20.06.2010 в 23:40  в ответ на #2
Спасибочки, и вам ...туда же!

                
Lambi
За  0  /  Против  0
Lambi  написала  20.06.2010 в 23:59  в ответ на #4
а меня зачем? мне работу оплатили, так что я в эту категорию не подпадаю...

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  21.06.2010 в 00:03  в ответ на #7
Вот это чисто по-славянски - главное, что Вам оплатили, а тем, кому что-то не понятно, - и объяснять незачем. "Згоріла хата у сусіда - хай горить і стодола!")))

                
Lambi
За  0  /  Против  1
Lambi  написала  21.06.2010 в 00:24  в ответ на #8
да что тут вообще можно объяснять, если сразу же видно в самом вопросе, что автор поставил ПРОБЕЛ, о котором строго-настрого предупреждал заказчик.
ВМ так и говорил - ПРОБЕЛОВ около кавычек быть не должно!! а вы посмотрите на ее второй анкор??
тут единственное, что хочется сказать - купи очки.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.06.2010 в 07:47  в ответ на #9
Что больше времени займет: убрать пробел (1 штука) или написать комментарий и отправить на доработку?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.06.2010 в 07:48  в ответ на #12
Да и в комментарии можно было написать: "Уберите пробелы в анкоре"

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.06.2010 в 08:25  в ответ на #13
Ну, у человека 300 заказов в день как минимум. Возможно, у него стоит какая-то прога, которая просто проверяет ключи и анкоры. Нет точных вхождений - возврат на доработку.

Вот ты, Слава, 300 работ в день проверил бы, безропотно подчистив все ошибки за авторов?:))

В конце концов, для копирайтера не разобраться в анкорах - это как не пройденный тест на проф(не)пригодность. Если ты не можешь в десятке крючочков разобраться - как ты будешь тексты для оболванивания широких масс пейсать?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.06.2010 в 08:56  в ответ на #20
Если сотни три, тогда ясно. У меня на проверку полсотни работ супер-пупер проверенных авторов 2-3 часа уходило (+ разбор полетов на будущее). Было бы три сотни, так кидал бы обратно. :)

                
galvich
За  0  /  Против  1
galvich  написала  21.06.2010 в 08:15  в ответ на #9
А это пример ВМ, а не мой! И отстаньте, вы не хотите помогать, не мешайте другим. Вам же уже оплатили, вот и сидите на п-пе ровно, всем уже понятно все с вами.

                
galvich
За  0  /  Против  1
galvich  написала  21.06.2010 в 08:18  в ответ на #14
Это ответ гочподину или -же Lambi!
grv, мне кажется, что заказчику просто не нравится работа, вот, он пока пишет несуществующие придирки (примеры я действительно взяла из его ТЗ и ссылки абсолютно одинаковы!!!), а после 2 доработки будет отказ в оплате. И все станет понятно. Тогда напишу в ЧС, чтобы другие были внимательны. Но за работу обидно...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.06.2010 в 08:29  в ответ на #15
Имхо, ему по фигу качество "работы" (собственно текста). Посмотрите на его статистику. Отказов совсем немного. А ведь он постоянно вываливает заказы _сотнями_ работ за раз в _открытый доступ_.

Уверен, что там как минимум половина выполненных работ - вообще нечитаемое дерьмо.

Просто Вы действительно ошиблись с тегами, по видимому.

                
Lambi
За  1  /  Против  0
Lambi  написала  21.06.2010 в 12:44  в ответ на #15
да какой это его пример!!!!???
я уже устала с вами спорить, мой единственный вам совет - КУПИТЕ ОЧКИ. ВСЕ.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.06.2010 в 08:21  в ответ на #8
Это не по-СЛАВЯНСКИ.
Это - по-хуторянски.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.06.2010 в 08:23  в ответ на #17
В наших краях есть немного другое слово "по-рагульски"))))

                
Alexa0105
За  0  /  Против  0
Alexa0105  написала  20.06.2010 в 22:37
Натыкалась на такую ерунду не раз, обратите внимание на кавычки: “ « " - они все разные, первые две сгенерированы Вордом (переделаны для красоты), а последняя - обычная. Вот с последним видом кавычек ссылка работать будет, а с первыми двумя - нет.

                
galvich
За  0  /  Против  0
galvich  написала  20.06.2010 в 23:42  в ответ на #3
Спасибо от всей души новичка Incognito_5 и Alexa0105!!! Переделаю еще раз.

                
Alexa0105
За  1  /  Против  0
Alexa0105  написала  20.06.2010 в 23:44  в ответ на #5
Я обычно такие ссылки (анкоры) набираю в простом блокноте, он оставляет те кавычки, которые нужно. И, конечно, следите за пробелами))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  21.06.2010 в 07:39  в ответ на #6
Спасибо Вам большое, наконец то я поняла в чем собака покопалась:))))) А то я все время методом тыка ссылку до рабочей доводила:) Понимала, что проблема в каком то знаке, который как то не так написан, но то, что кавычки по разному воспринимаются - не знала. Еще раз - спасибо.....

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.06.2010 в 08:31  в ответ на #10
Так здесь ведь совершенно НЕ НУЖНА рабочая ссылка!!

Это не жж или вордпресс, это - работа, отправляемая в теле карточки заказа адвего!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.06.2010 в 10:03  в ответ на #22
Да я поняла, что в этом заказе не нужна рабочая ссылка сразу же, как только предысторию прочитала))) Я поблагодарила за то, что мне невольно указали на то, в чем я ошибаюсь, когда вставляю рабочие ссылки.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.06.2010 в 07:47
Спасибо! И мне эти вещи стали понятными! Как приятно, что есть возможность спросить ,и тебе ответят. Вот если бы еще клопомором клопов потравить - вообще бы красотень была.

                
galvich
За  0  /  Против  0
galvich  написала  21.06.2010 в 08:20  в ответ на #11
А клоп - это..кто?

                
galvich
За  0  /  Против  0
galvich  написала  21.06.2010 в 08:21  в ответ на #16
И вопрос о БИТОЙ ссылке остался...Кто-нибудь в этом разбирается?

                
Alexa0105
За  0  /  Против  0
Alexa0105  написала  21.06.2010 в 08:55  в ответ на #18
Так вроде разобрались или вам непонятен смысл фразы "битая ссылка"? Это та ссылка, которая не работает, она и называется битой.

                
remsvch
За  0  /  Против  0
remsvch  написала  21.06.2010 в 10:25
Я не ставлю кавычки вообще никогда, но все ссылки прекрасно работают и без кавычек. Даже если на стороннем ресурсе ставлю ссылку на свой сайт, то тоже без кавычек обхожусь, и вебмастера всегда это принимают. То есть, я пишу <a href=http:/сайт.ru>анкор</a> и такая ссылка всегда работает. А заказчику непременно нужны были кавычки, или главное, чтобы ссылка работала?

                
galvich
За  0  /  Против  0
galvich  написала  25.06.2010 в 10:49  в ответ на #26
Главное было, чтобы пробелов не было! С помощью всех, кто помогал (реально помогал, а не тыкал своим всезнайством!), работы (обе) у меня приняли. С этим ВМ я и до этого заказа работала, знаю, что работы у него всегда много. Но мы же всегда с чем-то сталкиваемся впервые..Вот, и я с термином "битая ссылка" столкнулась в первый раз. Спасибо, уважаемые авторы, что помогли.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/137713/