Подготовила на продажу несколько статей о грузоперевозках. Заполнила форму - рерайтинг, цена соответствующая. Продала. Заодно просмотрела другие статьи на эту тему. Чуть ли не все пишут - копирайтинг, цена от 1,5$ и выше. Так как в поиске информации просматривала много статей, то уже по краткому тексту вижу, что явный рерайт. Ведь понятно же, что рерайтим друг у друга. К тому же человек, который в теме, профессионал по другому пишет статью, с легкостью оперируя техническими терминами, читаешь такую статью и видно, что она для "продвинутых". У нас же все проще, мы вокруг и около плаваем, особо не углубляясь. Понятно, что это личное дело каждого, но интересно - на что надеются авторы, выдающие рерайт за копирайт? На то, что покупатели не соображают и купят переделку по высокой цене? Что, есть такие покупатели?
Сто процентов)) Любой копирайт, это хороший и глубокий рерайт. Можно всего Мартина "Сагу льда и пламени" отрерайтить так, что будет любая прога выдавать 98 процентов. А вот с техническими текстами и с узкоспециальной тематикой хужее. Взять ТТХ автомобиля или автомата. Слово "продать" можно выставить как обменять, предложить, совершить сделку, нагреть руки и еще кучу бла-бла-бла. И смысл сильно не изменится. А у автомата курок и спусковой крючок, или шептало и ... При неполной чистке автомата, снять круглую металлическую штуку не напишешь)) Вот и получается что похоже. И со структурой так же. Что бы изменить структуру, надо переписыватьвпень. Не начнешь же писать про грузоперевозки на отстраненные темы. Бывет такое, что приходится делать рерайт рерайта, и попадаешь в тот, первый вариант)) И опять все желтое))
Не буду)) Но на один заказ на интересную тему, приходится десять, где три раза из букв ЖПОА, нужно сложить слово вечность и гармонично вставить его в текс про мувинговую компанию)) Причем эта тенденция везде и тут, и на фрилянсе. Если не писать про перевозки и автоматы, будешь работать на 3 вмз в день. А не хоцца))
Ну вот я, например, очень люблю писать про аквариумные рыбы. Но ведь никому не докажешь, что я пишу про какой-либо вид рыб сама, потому что уже все написано и описано. Приходится добавлять что-то такое, чего еще нет в сети, хотя это довольно-таки сложно. :))
Неужели кто-то доказательства требует? А как можно доказать, что рерайт из пяти источников на самом деле не копирайт из собственной головы? Если двум специалистам задать один и тот же вопрос, не факт, что в их ответах не будет ничего общего. Пусть даже они и не подозревают о существовании интернета :)
:) Ну да, скорее всего, что ответ будет одним и тем же, но просто другими словами. Ничего нового ведь не придумали и Америку второй раз не открыли :)) Здесь просто столько "специалистов", которые твердит, что асы в какой-то тематике, что становится просто смешно. Ну, об этом я раньше уже писала :))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
