Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
editor_lena
Вопрос к успешным копирайтерам

Здравствуйте, уважаемые авторы!
У меня вопрос к тем, кто берет заказы по копирайту. Понимаю, что было уже много тем о том, что такое копирайт, но я по-прежнему нахожусь в состоянии когнитивного диссонанса) Дело в том, что я больше 10 лет работаю в профессиональной журналистике, сейчас в декрете. Так меня на адвего и занесло. Читаю задания по копирайту: заказчики хотят "уникальные тексты" по специализированным темам. Например, строительная техника. Так вот, в офф-лайн журналистике, получая тему от редакции или заказчика для написания оригинальной статьи, алгоритм работы следующий:

- выясняем цели и задачи
- формируем примерный круг вопросов
- определяем, кто будет комментировать информацию или выступать в качестве специалиста
- лично общаемся с экспертами
- пишем материал, пусть и на 1000 знаков.

В общем-то для оригинальности и уникальности, основной момент - это именно личное общение со специалистами.
Теперь скажите мне, неужели все местные авторы действительно ищут экспертов в той области, которую описывают, тратят на это время, чтобы заработать 4$? Или тексты в работу берут люди, которые работают в этой области несколько лет, отлично в этом разбираются и на досуге решили подзаработать 150 рублей?
Я понимаю, когда речь идет о копирайте, основанного на личном опыте - описать, как брал кредит или как лечил болезнь. Но когда нужно написать статью про металл, неужели ее берет автор, который собаку на этом металле съел?
Либо все-таки, когда речь идет о копирайте, то подразумевается прочитать 4-5 источника по этой теме и на основе этого написать свое?
Пожалуйста, поделитесь опытом. А то никак не решусь взять копирайтинг в работу)

Написал: editor_lena , 12.03.2014 в 01:25
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 1185
Последние темы:
Комментарии

Показано 152 комментария
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написала  12.03.2014 в 02:25
Так у Вас же уже вся схема расписана. Здесь все точно так же. Только в качестве эксперта будет выступать не человек, а заслуживающий доверия источник информации. Чем больше у Вас таких "экспертов", чем они компетентнее, чем правильнее составлен Ваш список вопросов, тем лучше будет текст. Это, безусловно, касается информационных текстов.

                
editor_lena
За  1  /  Против  2
editor_lena  написал  12.03.2014 в 02:41  в ответ на #13
Нет, это разные вещи. Вы "статье" не сможете задать ваши личные вопросы по теме. Вы будете работать лишь с тем, что уже написано, а чтоб зайти с другого угла нужно будет личное общение

                
Elia-e
За  2  /  Против  3
Elia-e  написала  12.03.2014 в 02:49  в ответ на #22
Вот поэтому я и считаю, что нужно писать на свою тему. А не гнаться за всеми в подряд.
Всегда найдется заказчик, которому Ваше профессиональное мнение важно, а не умение изучать новые темы. Даже если Вы эксперт в приготовлении пирогов или вышивании крестиком.

                
Genialnao_O
За  7  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 02:52  в ответ на #30
Если бы я писала только на свою тему, то написала бы за почти 2 года одну статью за 100 долларов... боюсь, до сегодняшнего ИМ (по моему профилю) я бы не дотянула:D И для него надо порядка 50 текстов. Не хватит до пенсии:D

                
Elia-e
За  1  /  Против  1
Elia-e  написала  12.03.2014 в 03:07  в ответ на #32
Понимаете, моя тема реально востребована)

                
Genialnao_O
За  8  /  Против  5
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 03:13  в ответ на #44
Но это не означает, что всем нужно писать на свою тему:) Ок?

Я не пишу на свою тему, но уверена, что пишу неплохо на остальные. И на вашу хорошо напишу. Может быть, даже лучше вас:D

                
Elia-e
За  2  /  Против  1
Elia-e  написала  12.03.2014 в 03:14  в ответ на #48
Не сомневаюсь)
Но останусь при своем мнении)

                
Genialnao_O
За  9  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 03:40  в ответ на #49
А как же быть журналистам? Какая она, их тема?:)
Вот, например, новостники... вчера машина в яму провалилась, а сегодня пни на дороге выросли, а завтра путен закон мерзкий подписал... вызывать для написания новости (вовремя, причем, опубликованной):
1. Работника дорожной службы.
2. Ботаника, а с ним друида (на всякий случай, вдруг неспроста).
3. Политолога и юриста.
Или писать самому новости?

                
Kaurri
За  0  /  Против  7
Kaurri  написала  12.03.2014 в 03:44  в ответ на #53
Иии))), я тебя обожаю, Ариш.)))
Умеешь ты ввернуть словцо - не отнять.)) Приветственно машу тебе одеяльцем и шлепаю спать.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  1
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 03:45  в ответ на #55
Приветы, еще приветы:))) Два вагона сегодня:)
Смаел :D
И спокойной ночи:) Тоже отползаю:)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  12.03.2014 в 03:47  в ответ на #57
:D
Да, сегодня, окромя тебя, почти никого и не видела тут, так что суточная норма достается вся тебе. Без остатку.))

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 03:48  в ответ на #58
Люблю целенькое:)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  12.03.2014 в 03:49  в ответ на #60
Не надкушенное.))

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 03:56  в ответ на #62
:)

                
Aleksandr-1
За  2  /  Против  1
Aleksandr-1  написал  12.03.2014 в 04:39  в ответ на #55
А не рановато спать? Без двадцати минут пять еще только.)

                
rudik51
За  0  /  Против  0
rudik51  написал  12.03.2014 в 04:56  в ответ на #82
в 6 по мск отбой:D

                
Aleksandr-1
За  2  /  Против  1
Aleksandr-1  написал  12.03.2014 в 05:02  в ответ на #102
Шо за график такой у копирайтеров? Один в 6 утра спать ложится, другой в четыре встает. Странные мы люди.

                
SvetkaSimona
За  1  /  Против  1
SvetkaSimona  написала  12.03.2014 в 05:10  в ответ на #107
и не спится вам, сударь)

                
Aleksandr-1
За  0  /  Против  1
Aleksandr-1  написал  12.03.2014 в 05:12  в ответ на #112
Дела государственные не дают, да вопросы нерешенные. Вот, думу думаю - как же правильнее, ЭПИляция, или ДЕПИляция?

                
rudik51
За  0  /  Против  1
rudik51  написал  12.03.2014 в 05:18  в ответ на #115
писал статью про эту беду)) вроде и так, так правильно) а мне вот интересно как правильно: флужу, или флудю))

                
Aleksandr-1
За  1  /  Против  1
Aleksandr-1  написал  12.03.2014 в 05:22  в ответ на #118
:=) Первая фраза с небольшими вариациями "является также" визиткой копирайтера. А вот по поводу этого слова на букву "фы" я сам в недоумении. Как-то была тема на эту тему)), пофлудили там все здорово.

                
rudik51
За  1  /  Против  0
rudik51  написал  12.03.2014 в 05:26  в ответ на #119
ахаха)) точно
"Про шо писал?"
"Спроси лучше про шо не писал?"
:D

                
Aleksandr-1
За  1  /  Против  1
Aleksandr-1  написал  12.03.2014 в 05:29  в ответ на #122
Ну да.)) Знакомые на меня уже косятся и боятся разговаривать с таким "знатоком".

                
rudik51
За  1  /  Против  0
rudik51  написал  12.03.2014 в 05:30  в ответ на #126
а у меня бывает, когда много пишешь, начинаешь своими статьями разговаривать - прикольно получается))

                
Aleksandr-1
За  2  /  Против  1
Aleksandr-1  написал  12.03.2014 в 05:33  в ответ на #128
Меня трясет от слов: также, преимущества, является и т.д. Уже навязло в зубах, а куды денесси?

                
rudik51
За  1  /  Против  1
rudik51  написал  12.03.2014 в 05:50  в ответ на #133
вот это по-нашенски, зафлудили ветку, как положено)) теперь можно и поработать)))

                
Aleksandr-1
За  1  /  Против  1
Aleksandr-1  написал  12.03.2014 в 05:54  в ответ на #142
А то! Размялись и вперед.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  12.03.2014 в 05:25  в ответ на #115
Тоже когда-то интересовалась этим вопросом) Эпиляция - это удаления волос. А депиляция - это удаление волос механическим способом. Короче, если выдергивают - де, а если как-то понежнее - э.

                
Aleksandr-1
За  0  /  Против  1
Aleksandr-1  написал  12.03.2014 в 05:27  в ответ на #121
Ага, значит если воском удаляют - то депиляция.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.03.2014 в 05:28  в ответ на #123
Да, я так поняла)

                
rudik51
За  0  /  Против  0
rudik51  написал  12.03.2014 в 05:28  в ответ на #121
то есть бритье, это тоже эпиляция?))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.03.2014 в 05:30  в ответ на #124
Не, бритье - это бритье)) А всякие эти пиляции - это когда с фоликулом...наверное.

                
Aleksandr-1
За  0  /  Против  1
Aleksandr-1  написал  12.03.2014 в 05:32  в ответ на #129
Короче, когда больно - пиляция.

                
rudik51
За  0  /  Против  0
rudik51  написал  12.03.2014 в 05:34  в ответ на #131
нее.. пиляция - это когда "по щучему велению, по моему хотению" - и волос нет)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.03.2014 в 05:34  в ответ на #131
Не, лазерная не больно и фото тоже))

                
Aleksandr-1
За  0  /  Против  1
Aleksandr-1  написал  12.03.2014 в 05:37  в ответ на #135
Не забивайте мне мой уставший моск! Хоть бы про больные методы написать, да вздохнуть спокойно. А то: "Нанесите тонким слоем воск на проблемную зону". Тьфу.

                
rudik51
За  0  /  Против  0
rudik51  написал  12.03.2014 в 05:32  в ответ на #129
как все сложно) депиляции, эпиляции
то ли нам - просто побрился и все))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.03.2014 в 05:38  в ответ на #132
Там-та-да-дам..сакраментальная фраза: Я когда-то писала))...описания для всякоразных бритв. Там тоже все не просто)

                
rudik51
За  0  /  Против  1
rudik51  написал  12.03.2014 в 05:45  в ответ на #137
Кстати, как Вам эта поговорка "Лучше один раз родить, чем всю жизнь бриться" - это же неправда.)) Женщины рожают, а потом еще и себе волосы удаляют фсякими пиляциями, а то и просто бритвами))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  12.03.2014 в 05:52  в ответ на #141
Эх, нет в мире справедливости)) Я когда-то мужа склоняла к этому делу. Ему перед операцией ногу нужно было побрить. Я и предложила воск. Не согласился, паразит. Не дал поржать))

                
Aleksandr-1
За  0  /  Против  1
Aleksandr-1  написал  12.03.2014 в 05:55  в ответ на #143
Это садизм чистой воды - воском удалять.

                
Kaurri
За  0  /  Против  1
Kaurri  написала  12.03.2014 в 13:33  в ответ на #121
гы, так и навеяло: "ээээ, по-нежнее, товарищи, по-нежнее! волос- дело тонкое")))

                
Inna2003
За  0  /  Против  0
Inna2003  написала  12.03.2014 в 05:43  в ответ на #115
Доброго времени суток, Александр! Если вам еще нужно, то эпиляция и депиляция - несколько разные понятия. Эпиляция предполагает более длительный во времени результат. Например, лазерная. Депиляция - процедура, дающая кратковременный эффект, вроде воска, бритвы и т.п. Как-то так :)

                
Aleksandr-1
За  0  /  Против  1
Aleksandr-1  написал  12.03.2014 в 05:53  в ответ на #140
Доброе утро. Да меня переклинило просто - в заголовке исходника "Депиляция..", а в тексте "...эпиляция..." Вот и прицепился. Вот теперь и сам разобрался, и людям дал возможность высказаться. Я же знал, что женщины не промолчат.))))

                
Inna2003
За  0  /  Против  0
Inna2003  написала  12.03.2014 в 05:57  в ответ на #144
Тонкий расчет! Мы, женщины, никогда не молчим:))))))

                
Aleksandr-1
За  0  /  Против  1
Aleksandr-1  написал  12.03.2014 в 06:00  в ответ на #148
:=)

                
svetik04
За  4  /  Против  0
svetik04  написала  12.03.2014 в 08:04  в ответ на #144
Саш, напиши "мохнодральник" и не парься - зато уник будет 110%!:)))

                
Aleksandr-1
За  1  /  Против  1
Aleksandr-1  написал  12.03.2014 в 08:06  в ответ на #222
Не могу. Воспитание не позволяет в отношении женщин не то что писать, думать даже так! Воть я какой.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  12.03.2014 в 08:07  в ответ на #226
Саша, ты каперайтер или хде??? Уникальность - наш бог, Плагиатус - наше все!

                
Aleksandr-1
За  2  /  Против  1
Aleksandr-1  написал  12.03.2014 в 08:13  в ответ на #228
Плагиатус - отстой! У меня мозги быстрее работают.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  12.03.2014 в 08:03  в ответ на #115
Рррррр.....))))))))))))

                
Aleksandr-1
За  0  /  Против  1
Aleksandr-1  написал  12.03.2014 в 08:04  в ответ на #220
Ххииии)

                
SvetkaSimona
За  0  /  Против  0
SvetkaSimona  написала  12.03.2014 в 09:16  в ответ на #115
простите, дописав сложную статейку удалилась досыпать свой сладки сон.

В спорных случаях я всегда обращаюсь к википедии, там всё ясно и понятно написано:

Депиля́ция — удаление видимой надкожной части волос. Депиляция удаляет волосы лишь на время, не навсегда. Способы депиляции: Не следует путать депиляцию с эпиляцией, при которой удаляется и подкожная часть волоса вместе с луковицей...

Но для вас это уже не актуально, я так полагаю...

                
Aleksandr-1
За  0  /  Против  1
Aleksandr-1  написал  12.03.2014 в 13:47  в ответ на #273
Спасибо, знания лишними не бывают.))

                
Elia-e
За  2  /  Против  2
Elia-e  написала  12.03.2014 в 03:48  в ответ на #53
На адвего, как я знаю, новости рерайтят? А журналисты в жизни имеют больше инструментов для написания статей. Будь я журналистом, на адвего писала бы про семью и детей, например.
Но никогда бы не стала писать на темы, в которых совсем не разбираюсь.

                
Genialnao_O
За  10  /  Против  1
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 03:55  в ответ на #61
Что значит «рерайтят»?
Новостной повод — он ВСЕГДА один. И каковы инструменты журналиста?
Вот подписал Путин закон... какие инструменты? Пресс-служба дает информацию. Журналист эту информацию преподносит, как преподносит.
Рерайтер может отрерайтить.
А копирайтер написать статью. Хорошую. Которую потом 100500 рерайтеров отрерайтят. И у него, как и у журналиста, будет только новостной повод. Неважно, где располагается пресс-служба, в Сети или в офф.
Неумение работать с незнакомыми темами — это всего лишь неумение работать с информацией. Ваше неумение, а не правило создания хорошего текста.

                
Elia-e
За  3  /  Против  2
Elia-e  написала  12.03.2014 в 04:10  в ответ на #64
Мы с Вами глубоко зашли и я не готова в 4 утра Вам ответить.
Но начали с того, что зачем я буду изучать тему, в которой я ничего не смыслю, если могу за это время написать отличную статью про то, в чем разбираюсь?

                
rudik51
За  2  /  Против  0
rudik51  написал  12.03.2014 в 04:23  в ответ на #68
Вопрос: "..зачем я буду изучать тему, в которой я ничего не смыслю, если могу за это время написать отличную статью про то, в чем разбираюсь?"
Ответ: "..Неумение( или нежелание) работать с незнакомыми темами.."

                
Elia-e
За  0  /  Против  0
Elia-e  написала  12.03.2014 в 04:31  в ответ на #72
Скорее нежелание
И отсутствие интереса к некоторым темам.

                
rudik51
За  4  /  Против  0
rudik51  написал  12.03.2014 в 04:41  в ответ на #77
Когда деньги нужны, желание появляется, а если не появляется, то завариваешь чашку кофе, закуриваешь сигарету и погнал мониторить инфу. Для Вас копирайтинг скорее увлечение, нежели работа - так написать пару текстов на близкую тему. А те кто зарабатывают этим на жизнь, то пишут про многое на очень широкие темы.)

                
Safina_Elina
За  3  /  Против  3
Safina_Elina  написала  12.03.2014 в 10:25  в ответ на #84
Только без сигарет, пожалуйста! =( Сделают из бесполезной и дурнопахнущей штуки непременный атрибут таланта, а потом хвастаются этим. Не школьники уже.

                
rudik51
За  2  /  Против  0
rudik51  написал  12.03.2014 в 10:33  в ответ на #293
)) я не хватаюсь, и не считаю это атрибутом таланта, да, есть такая плохая привычка - ну а что поделать. С себя же картину срисовал, не обобщал же)) Так-то, кто не курит молодцы. Да и сейчас уже давно не модно дымить.:D

                
Safina_Elina
За  0  /  Против  0
Safina_Elina  написала  12.03.2014 в 11:54  в ответ на #296
так остро реагирую потому что сама дымила 10 лет, а теперь вот пытаюсь ответить на вопрос, заданный моим организмом: "А нафик?.."
и вижу ответ: да потому что стильно модно молодёжно, потому что все умные и приятные люди вокруг меня - курилки табакерные, потому что способность думать своим мозгом проиграла элегантному и изящному покуриванию.

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 04:23  в ответ на #68
Ясно:)
Собственно, я ничего не имею против специалистов, пишущих только на свою тему. Если есть достаточное количество работы, это очень хорошо.
НО!
Я против этого: «Нет. И поэтому я считаю, что их тексты плохие: с ошибками и непонятками. Потому что сами они не понимают, про что пишут. И это шаг вниз. А иногда и падение.».
Собственно, я из-за этого включилась в беседу. Банковскими работниками не рождаются. Про моду писать сложнее, чем на банковскую тему, ибо надо обладать вкусом, чутьем и еще чем-то неуловимым, чтобы писать классные тексты на такую замученную тему. А банки — это информация, конкретика, и чтобы писать про них, достаточно знать русский язык и уметь найти оф.сайт.

                
Elia-e
За  0  /  Против  0
Elia-e  написала  12.03.2014 в 04:28  в ответ на #73
Иногда сталкиваюсь с текстами на финансовую тему, в которых написана откровенная ерунда. Именно про это я и писала. Вы правы, не стоило обобщать.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 04:34  в ответ на #75
Эх... ерунды в Рунете немерено на любую тему:( к сожалению...

                
Elia-e
За  0  /  Против  0
Elia-e  написала  12.03.2014 в 04:36  в ответ на #79
Надеюсь, что Ваши мысли про повышение спроса на качества контента будут услышаны кем надо)

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 04:42  в ответ на #81
Само получится, без слуха:)
Ссылки тарифицируют по качеству (на всех ссылочных). Годные станут дороже, потому что негодные подешевеют:) Если я владелец ресурса, мне нужен трафик, ибо он теперь — основной параметр качества ссылки. Но откуда трафик на ерунде? 100500 говносайтов не принесут дохода, как раньше. Придется делать меньше, но лучше. На самом деле для копирайтеров это хорошо с одной стороны (цена), но сложно с другой (качество).

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  12.03.2014 в 04:35  в ответ на #75
Проcто кто-то, читая такие текcты, испытывает удовлетворение, по силе сравнимое с высокомерным визгом "все вокруг козлы, один я - Д`Артаньян - умею, могу, выкусите, шантропа". А другие смотрят и анализируют, делая выводы на будущее: каким сайтам больше не верить, какие ошибки могут выскакивать и в собственных текстах и проч. Так вот у меня для вас плохие новости, как в той шутке.))

                
Elia-e
За  0  /  Против  0
Elia-e  написала  12.03.2014 в 04:47  в ответ на #80
Я совсем отстала от жизни ибо такой шутки я не знаю. Но если Вы считаете, что я как Д Артаньян, то это не так.

                
SLGatana
За  2  /  Против  4
SLGatana  написала  12.03.2014 в 04:00  в ответ на #61
Откуда такое уничижительное отношение к журналистам?

                
Elia-e
За  0  /  Против  2
Elia-e  написала  12.03.2014 в 04:12  в ответ на #66
Где Вы увидели? Вроде никого не хотела обидеть...

                
SLGatana
За  2  /  Против  2
SLGatana  написала  12.03.2014 в 04:19  в ответ на #69
Цитирую Вас: "Будь я журналистом, на адвего писала бы про семью и детей..."
Крайне редко пишу о семье и детях. Из 1000 статей, выполненных на "Адвего", на эту тему написано не более 1-2%.

                
Elia-e
За  0  /  Против  0
Elia-e  написала  12.03.2014 в 04:24  в ответ на #71
Значит Вы пишите на другие темы, в которых разбираетесь.
Я хотела сказать, что если бы я не работала в банке, то писала бы про детей. Потому что в других темах не профи)
Извините, если не точно высказалась)

                
DELETED
За  10  /  Против  0
DELETED  написала  12.03.2014 в 04:29  в ответ на #74
А в "детях" профи? Вот почему все считают, что разбираются в медицине, политике и воспитании?

                
Elia-e
За  0  /  Против  0
Elia-e  написала  12.03.2014 в 04:34  в ответ на #76
Не, я только в детях) и то только в темах, которые соответствуют возрасту моего ребенка. Про подростковый кризис, например, писать бы не стала. А про кормление грудью - с удовольствием

                
DELETED
За  14  /  Против  4
DELETED  написала  12.03.2014 в 04:41  в ответ на #78
Вот здесь буду спорить. Как раз о кормлении грудью должны писать профи. Да, вы знаете, как этот процесс проходил у вас, но это еще не значит, что вы знаете, как должно быть и как нужно. Не будучи профессионалом, вы даже качество исходника адекватно оценить не сможете.
А что касается банков, тут Арина права: достаточно обладать хорошим словарным запасом и найти официальный сайт.
Если вам комфортно работать по своей специальности, могу только пожелать вам побольше хороших заказчиков. Но это далеко не единственный путь.

                
Elia-e
За  2  /  Против  4
Elia-e  написала  12.03.2014 в 04:45  в ответ на #83
Дело в том, что будучи беременной я прочитала огромное количество отзывов мамочек, пообщалась с несколькими врачами и из полученных знаний сформировала четкую картину. И успешно ее применила на своей малышке. Так прочему бы мне не поделится полученным опытом?

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  12.03.2014 в 04:48  в ответ на #91
А потому что ваш опыт - это только ваш опыт. У меня двое детей. И то, что я написала бы после первого ребенка, от души зафукала бы после второго. И я тоже много читала)

                
Elia-e
За  0  /  Против  0
Elia-e  написала  12.03.2014 в 04:54  в ответ на #93
А опыт врача, который советует с трех месяцев вводить прикорм или в четыре сажать в подушки лучше? Врач же...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.03.2014 в 04:59  в ответ на #101
Это уже совсем другая тема. Вы же не будете утверждать, что все врачи - фихня, и вы знаете лучше. Непрофессионалов хватает в любом деле. К сожалению.

                
Elia-e
За  0  /  Против  0
Elia-e  написала  12.03.2014 в 05:10  в ответ на #104
Не буду. Потому что неоспоримо, что я знаю хуже)
Одно точно - то, что касается моего ребенка я всегда фильтрую через 5 фильтров и только потом применяю. Даже если что-то сказал врач.
Я Лена, кстати. и я спать))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.03.2014 в 05:14  в ответ на #113
Я Аня. Спокойной ночи)

                
TanLee
За  0  /  Против  0
TanLee  написала  12.03.2014 в 11:43  в ответ на #101
упс, всем троим детям с 3 месяцев вводила прикорм и сажала в подушки. Старшему 20, младшей 2. Я бы не стала отметать опыт этого врача. То, что вы пишете - это несущественный показатель.

                
editor_lena
За  1  /  Против  3
editor_lena  написал  12.03.2014 в 05:16  в ответ на #83
Не совсем согласна по поводу банковской темы. Личный опыт. Искала инфу о кредите "ипотека+материнский капитал". Статей много, но! Так и не нашла ответов, на мои личный вопрос: что выгоднее: использовать мат. капитал как первоначальный взнос или же взять просто ипотеку и потом погасить сертификатом. Там есть нюансы - пока ждешь перечисления денег - проценты капают. Так вот, ни в одной статье я не нашла и намека на то, что этот вопрос у кого-то возник. Ни один официальный сайт об этом не писал. Копирайтерам, видимо, тоже в голову такие вопросы не приходили. Вот для чего и нужны журналисты)

                
Kaurri
За  3  /  Против  6
Kaurri  написала  12.03.2014 в 09:21  в ответ на #117
Ну, вы, ей-богу, как маленькая!)))
А погуглить отдельно о мат. капитале и его преимуществах, отдельно об ипотеке и сравнить результаты - не судьба? Ну и дела, товарищ журналист, ну и дела...

                
editor_lena
За  9  /  Против  0
editor_lena  написал  12.03.2014 в 10:05  в ответ на #275
Че-то вы вообще в суть вопроса не въехали) есть отдельный вид ипотеки, где сертификат засчитывается как первоначальный взнос сразу же, еще до того, как деньги перечислил пенсионный фонд. А на это требуется три-четыре месяца. При этом график погашения платежей у вас уже расписан. После того, как деньги пришли на счет банка, перерасчет по процентам уже никто не делает. Но при этом ни один банк не говорит, какая у вас будет процентная ставка, пока вы не сдадите документы и не получите одобрения. Соответственно, достаточно сложно определить, что выгоднее - сразу засчитать мат. капитал первоначальным взносом или потом сделать перерасчет, когда придут деньги. Кто из нас после этого маленький? В Гугл меня отправили)))) думаете, я там не была?

                
Kaurri
За  4  /  Против  4
Kaurri  написала  12.03.2014 в 10:13  в ответ на #283
Без нужды разбираться в конкретном вашем вопросе, пока я не пишу об этом сама или меня это не заинтересовало.И вы правы, с ипотеками я дел не имела, о них не писала. Суть моего комментария: если искомой вами информации нет на оф. сайтах, скорее всего, никакой эксперт её вам не выдаст. Разве что, вам повезет или есть свои знакомцы.

Читая ваши заявления об уникальности я уже ни чему не удивлюсь - может, и не были, кто его знает...

В любом случае, люд здесь дружелюбный. Один только совет - не рассуждайте с заправской уверенностью и бескомпромиссностью о том, в чем еще не сильны. Вы пришли спросить, вам ответили. Ваша реакция далее, по сути, не имеет значения - ответы вы получили. Неважно, устраивают они вас, нас, мировое сообщество или нет.

                
editor_lena
За  3  /  Против  3
editor_lena  написал  12.03.2014 в 12:30  в ответ на #289
Я просто привела конкретный пример того, что не все можно найти в Интернете. А добыть такую информацию труда не составит вообще - только руки в ноги и пошел) далее не хотелось бы рассуждать про уверенность и в чем кто силен, правда) здесь на самом деле люди дружелюбные, но не все и не ко всем, видимо))) свои вопросы я правда выяснила. Смысла разбирать, как там с терминологией в "большом мире" происходит нет никакого. У вас тут свои порядки, и на их изменения никто не претендует)))

                
Kaurri
За  1  /  Против  5
Kaurri  написала  12.03.2014 в 12:41  в ответ на #352
Если чем-то задела вас - прошу простить, цели такой не преследовала. А порядки, они есть везде.)) Если разобраться, вам здесь понравится, это почти стопроцентная гарантия (малый процент для непредвиденных поворотов таки оставлю)).

Но двойных стандартов ни здесь, насколько я могу уже судить, не терпят, ни, впрочем, где-то еще. Вы, думаю, тоже. Вся соль, по которой я возражала - абсолютная идентичность копирайтинга из онлайн-источников и из интервью в реале. Источники эти зовутся по-разному, а смысл тот же: мы все берем где-то информацию, компилируем, обрабатываем её и выдаем конечный продукт. Вот-с.) Хотя, хотя, хотя соглашаться со мной совсем не обязательно.

Не серчайте, коли огорчила. Осваивайтесь и приходите на форум с каверзными вопросами почаще - поболтать, это на здешних форумах любят, думаю, вы уже успели заметить.;))

                
editor_lena
За  2  /  Против  1
editor_lena  написал  12.03.2014 в 13:57  в ответ на #359
Спасибо на добром слове) вот как раз и пытаюсь в этих самых местных стандартах разобраться. Делюсь опытом терминов из своей сферы. Может, кому будет интересно, кто-то захочет для СМИ писать, а не только для продвижения сайтов. А там, как видите, другие понятия.

                
Kaurri
За  0  /  Против  3
Kaurri  написала  12.03.2014 в 14:04  в ответ на #383
И это, несомненно, похвально.)) Вы, что и говорить, отличаетесь от большинства новичков, обличающих систему в неудачах. Это видно. Как видите, многие прочат вам большое будущее и здесь. Думаю, вам как журналисту не составит труда быстро сформировать костяк заказчиков и двигаться дальше Адвего, как бы хорошо тут ни было.

Вообще - секрет открою - в детстве мечтала стать журналистом, только тссс.)) Так что послушать видение с "той стороны" было интересно.

Я не ругатель а, скорее, не прошенный подсказыватель)). Чем быстрее вы поймете - думаю, уже поняли - разницу между этими самыми видениями там, где вы работали ранее, и здесь, тем быстрее вы сможете влиться и начать зарабатывать неплохие деньги. Хотя трактовка этого понятия тоже зависит от аппетитов и умения себя преподать. А у вас с этим все ок. Так что успехов.))

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  12.03.2014 в 18:50  в ответ на #352
Я очень извиняюсь, сильно зацепила, НО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Люди, Вы разве не знаете, что далеко-далеко не все можно найти в Интернете?!!!! ДА, ЭТО ТАК! Особенно в русскоязычном, но это уже отдельная тема.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.03.2014 в 14:16  в ответ на #283
В первом варианте в графике у вас заложено снижение ставки. Например, 3 месяца до перечисления по сертификату - это 14%, далее под 8%. Сроки установлены. ПФ не может перечислить позже. Раньше, да. И тогда, ваша правда, не пересчитывают.
Во втором варианте, надо еще чтобы ПФ согласился туда перечислить, ситуации разные.
Дальше математика. Все зависит от сумм и сроков.
Кстати, плохо гуглили ))) Где-то я писала такую статью, вот прямо о том, что выгодней. Не сохраняла. Если найду, кину ссылкой.

                
editor_lena
За  0  /  Против  0
editor_lena  написал  12.03.2014 в 19:21  в ответ на #387
Вот интересно, а в тех источниках, что я читала, в первом варианте как раз не было заложено снижение ставки. Там речь шла про то, что тебе как бы дают два кредита - один на ипотеку, а второй на сумму мат. капитала и ты за него тоже платишь процент, пока пенсионный фонд не перечислил деньги, а как денди перечислены, так кредит автоматом закрывается и остается только ипотека. Про плохо обуглили - ну да, на 10 странице сдалась, решила сама съездить в банк и просчитать оба варианта, а там уже по схемам посмотреть, что выгоднее. Но суть от этого остается
прежней - интернет не достоверен, надо проверять

                
linn23
За  0  /  Против  0
linn23  написала  12.03.2014 в 14:57  в ответ на #283
Извините, а можно подробнее про этот вид ипотеки?
Первый раз встречаю подобную информацию.
В банке ничего такого не рассказывали.
А если ипотека берется только на сумму материнского капитала, чтобы задействовать сертификат, а остальная стоимость жилья оплачивается наличкой или по перечислению, то такой вид ипотеки тоже действует?

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  1
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 18:14  в ответ на #388
А это будет досрочное погашение по ипотеке:)
Материнский капитал можно задействовать в ипотеке, но нет ипотеки ради задействования материнского капитала:)
http://www.pfrf.ru/mother_fam_capital/1667.html
http://www.rg.ru/2003/11/18/ipoteka-doc.html

                
editor_lena
За  0  /  Против  0
editor_lena  написал  12.03.2014 в 19:25  в ответ на #393
Ну почему же? Некоторые берут именно 420 тысяч ипотечного кредита, первоначальный взнос у них вся оступавшаяся сумма, платят взносы три месяца, потом приходят деньги по мат.капу и кредит закрывается. А то, про что я пишу есть у Сбербанка, ВТБ 24, про программе АИЖК и еще в нескольких банках, можно посмотреть у них на сайте

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  1
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 19:57  в ответ на #396
Я что-то не пойму, где противоречие?:)

« ... а остальная стоимость жилья оплачивается наличкой или по перечислению, то такой вид ипотеки тоже действует?» — я на это отвечала.

                
editor_lena
За  1  /  Против  0
editor_lena  написал  12.03.2014 в 20:47  в ответ на #400
Тогда я не пойму, что вы имели ввиду под "нет ипотеки ради задействования материнского капитала". Потому что в случае, если хотят расплатиться мат. капиталом, а остальное погасить своими деньгами, а не заемными, то как раз и получается ипотека ради задействования мат. капитала. Ведь если ребенку нет трех лет, то сертификат без ипотеки не обналичишь

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  1
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 20:57  в ответ на #404
Я имела ввиду, что ипотека — целевой кредитный продукт.
Она в любом случае ипотека. Регламентируется ФЗ.
Задействование материнского капитала регламентируется другим ФЗ и это уже не вид ипотеки, а механизм погашения.
Де факто — да, ипотека ради задействования капитала.
Де юре — ипотека:) Ради мат. капитала не создавался отдельный продукт, изменились механизмы расчетов.
Мат. капитал также можно использовать для оплаты образования. Но ради мат. капитала не построят институт:)

Тоисть, да все действует:D
но... могу, конечно, ошибаться... ибо это не нагуглено:D

И такой вопрос у меня есть:) Вы нашли, что выгоднее, или на поверку оказалось, что итог будет одинаковым?

Просто интересно... я не верю, что у государства можно пару копеек оттяпать, а Сбер, ВТБ — структуры государственные.

                
editor_lena
За  0  /  Против  0
editor_lena  написал  12.03.2014 в 21:08  в ответ на #406
А, ну в этом смысле-то да, согласна)
Нет, еще не нашла. Пока сертификат не на руках, решили не тратить время и не ехать. Щаз как получим, так рванем, планиную статью потом написать по этой теме, так сказать мой личный опыт)

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 21:14  в ответ на #410
С нетерпением жду:)
Уверена, результат будет... %4-6 гос оттяпает обратно:D при любом раскладе:)

                
Annylight
За  0  /  Против  0
Annylight  написала  12.03.2014 в 21:20  в ответ на #406
Интересно узнать и мнение специалистов, которые только на банковские темы пишут)) Оказывается, много нюансов в ипотеке.

                
linn23
За  0  /  Против  0
linn23  написала  12.03.2014 в 20:00  в ответ на #393
Это все понятно и прозрачно.
Меня заинтересовала фраза о том, что ипотека погашается сертификатом еще до перечисления ПФ реальных денег.
Первый раз такое читала.

                
editor_lena
За  0  /  Против  0
editor_lena  написал  12.03.2014 в 20:50  в ответ на #402
Имелась ввиду специальная ипотечная программа, при которой процентная ставка и график платежей расчитывается сразу с учетом того, что маткап идет в зачет как первоначальный взнос.

                
linn23
За  0  /  Против  0
linn23  написала  12.03.2014 в 21:05  в ответ на #405
В общем и целом - проценты все-равно платить придется))??
До момента перечисления денег ПФ.

                
editor_lena
За  0  /  Против  0
editor_lena  написал  12.03.2014 в 21:14  в ответ на #409
Вот это все так обтекаемо везде написано, что я не разобралась до конца, как этот механизм работает. Проценты платить придется, но преподносят, что так ипотеку брать якобы выгоднее, что процентная ставка будет ниже, но расчетов я нигде не нашла( хочу сравнить сама. Хочу посмотреть глазами, как идет начисление в то время, когда деньги за мат. кап еще не перечислены

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 15:38  в ответ на #415
Можно я сформулирую?
Чем больше первоначальный взнос при оплате квартиры, тем меньше банк установит процент. Материнский капитал может УЧИТЫВАТЬСЯ при расчете ставки как некая часть первоначального взноса. Платить проценты придется на всю сумму фактически взятого кредита, просто ставка будет снижена по сравнению с другим вариантом.

Пример:
1. Квартира стоит 1000 р. У вас есть 200 р. на первоначальный взнос. Банк установит процентную ставку как за 20% первоначальный взнос (допустим, 2% в месяц) и выдаст вам кредит 800 р.
2. Квартира стоит 1000 р. У вас есть 200 р. на первоначальный взнос и 100 р. материнского капитала. Банк установит процентную ставку как за 30% первоначальный взнос (допустим, 1,5% в месяц), но выдаст вам все те же 800 р.

Замечание: Факт наличия у вас материнского капитала повлияет также на максимально возможную сумму кредита, которую вам может выдать банк (в сторону увеличения). Считается, что это один из источников погашения кредита, наряду с з/п и прочим.

Вывод:
Лучше, чтобы банк учел наличие материнского капитала как первоначальный взнос. Проценты на фактически взятые средства придется платить в любом случае, но сумма максимального кредита рассчитается больше, а процент меньше.

Далее - приходит материнский капитал.
Возможны варианты (зависит от конкретных условий банка, но вероятнее всего так).

1. Банк засчитывает досрочное погашение кредита и производит перерасчет графика платежей в сторону уменьшения платежа (проценты и срок кредита останутся теми же, но платеж уменьшится, так как сумма долга меньше).
2. Банк засчитывает досрочное погашение кредита и не производит перерасчета графика платежей. В этом случае проценты и сумма платежа останутся теми же, но срок кредита уменьшиться.

Обычно клиент может выбрать, какой вариант предпочтительнее. Первый удобнее с точки зрения кредитной нагрузки. При втором ниже общая переплата по кредиту.

Для большей конкретики нужно изучать кредитную программу конкретного банка, но общий принцип таков.

                
Nimfa_07
За  0  /  Против  0
Nimfa_07  написала  15.03.2014 в 19:15  в ответ на #415
Можно я добавлю к комменту http://advego.ru/blog/read/aut...r/1566045#comment815
Просчитать возможные варианты можно при помощи ипотечных калькуляторов.
Но наглядным другом будет Excel, если вы его знаете. Просто боюсь, что обратившись в банк, сотрудники вряд ли охотно дадут ответ на ваш вопрос. Система перечислений мат капитала настолько "обтекаема", что никто ничего не гарантирует. И вы опять вернетесь к необходимости самостоятельно считать.
Пойдете в банк выпишите данные: какая ставка при каком взносе.
Рассчитайте первый график. Потом измените условия.
При этом выберите калькулятор, где видны графики платежей. Может это и даст вам визуально оценить, что лучше.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.03.2014 в 17:48  в ответ на #1156
По российским законам, сотрудника банка просто ОБЯЗАНЫ дать примерный расчет платежей при первом же обращении. Другое дело, что скорее всего его вам подсунут подписать уже при заключении договора. Но вы действительно имеете право потребовать сделать расчет.
Самостоятельно рассчитать в Excel график платежей возможно, если уметь пользоваться встроенными функциями расчета аккредитива. Лично я умею только со справкой Excel и то надо подумать, там довольно кривые аргументы. Но у меня 5 по финансовым вычислениям в университете и годы работы с кредитами.
Калькуляторы на сайтах - годное предложение, но опять же - самому трудно определить, что куда вставлять. Лучше попросить сделать это специалиста на консультации - еще раз - это прямая обязанность этого специалиста.

                
Nimfa_07
За  0  /  Против  0
Nimfa_07  написала  16.03.2014 в 19:17  в ответ на #1158
Согласна, но они ведь дадут примерный расчет на конкретную сумму. Т.е. на то, что у вас отражено в примерах. А я говорю про ситуацию перерасчета - на этапе консультирования клиенту что надо? Как выглядит график первоначальный, а потом - как он будет выглядеть через 2 месяца после перечисления маткап. Они должны это сделать на этапе консультирования? Причем, в двух вариантах - с перерасчетом платежа и с сокращением срока кредита... я просто думаю, что они не сделают это.
А так - да, сложно разобраться в расчетах, тем более если гуманитарий.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.03.2014 в 19:31  в ответ на #1159
Ну сейчас мы гадаем на кофейной гуще. Ей-богу, любой консультант в банке, который знает свои программы, ответит вам лучше, чем мы с вами рассчитаем. Главное - знать, что спрашивать. Именно это я и пыталась обозначить - на что внимание обратить. А то весь предыдущий диалог какой-то слишком абстрактный получился, не полезный.

                
Nimfa_07
За  0  /  Против  0
Nimfa_07  написала  16.03.2014 в 21:21  в ответ на #1160
Хорошо, не буду спорить. Ваш пост о том, что нужно уточнять полезен и важен. Я его не оспариваю ни в коем случае. Я лишь предложила дополнительно воспользоваться калькуляторами. Но! Вы правы, т.к. я знаю Exсel и рассчитывала в нем ипотеку, автокреды и потребы - для меня это просто. А для других - сложно.

                
editor_lena
За  0  /  Против  0
editor_lena  написал  17.03.2014 в 06:39  в ответ на #1161
Тут бы еще знать точную кредитную ставку по всем вариантам, а то везде ж от ... И никак точно не расчитаешь, пока тебе ее не скажут

                
Nimfa_07
За  0  /  Против  0
Nimfa_07  написала  17.03.2014 в 09:15  в ответ на #1162
Да, не все банки могут сразу предоставить информацию или надо долго искать.
В сбере - сверху написано от..., а ниже там табличка есть
#1163.1
728x417, jpeg
35.4 Kb

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  2
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 04:43  в ответ на #78
Что делать, когда мало молока?

                
Elia-e
За  2  /  Против  0
Elia-e  написала  12.03.2014 в 04:50  в ответ на #87
Спрос на молоко рождает его предложение. Предлагать малышу чаще грудь. При сосании вырабатывается пролактин, отвечающий за выработку молочка. И все наладится)

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  2
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 04:56  в ответ на #97
Не наладилось.

                
Elia-e
За  1  /  Против  0
Elia-e  написала  12.03.2014 в 05:06  в ответ на #103
Арина, я бы с удовольствием еще пообщалась с Вами, но уже не могу соображать. Да и автору темы не очень интересно нашу беседу читать)
Совсем не думала, что одно сообщение на форуме так затянет. Прямо первый раз со мной такое.

А про кормление - на сайте АКЕВ и ВОЗ очень много интересного.

Я, кстати, Лена.
Спокойной ночи)

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 05:08  в ответ на #110
А про кормление... означенный способ хорош, если полный порядок с иммунной и ЦНС:) В противном случае... увы и ах.

Спокойной ночи, Лена:)

                
editor_lena
За  0  /  Против  1
editor_lena  написал  12.03.2014 в 06:03  в ответ на #111
Думаю, что во многих темах также, как и с кормлением) надо быть либо реальным спецом по грудному вскармливанию с мед. образованием, либо найти такого спеца и с ним поговорить, либо описать просто свой опыт без претензий на всеобщую картину. В противном случае это будет рерайт) и со многими темами так, повторюсь)

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 06:07  в ответ на #150
Либо прочитать работу этого спеца и еще пары-тройки спецов, сделать выводы и написать статью:)
Личный опыт годится для форумов и блогов.

                
editor_lena
За  0  /  Против  0
editor_lena  написал  12.03.2014 в 06:19  в ответ на #152
Ок, как быть с тем, что вы читаете работу этих всех спецов, а ваш личный опыт противоречит написанному?

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 06:39  в ответ на #156
Мой личный опыт вполне может быть либо ошибочным, либо счастливым исключением:)
У меня в свое время был российский автомобиль ИЖ Ода. Всякий скажет, что наши машины — жестянки. Эта жестянка пробегала 270 тыс. без переборки чего бы то ни было. Нереальная цифра, а при том, что капот не открывался любителем авто (бывший в этом ничего не шарил, он не любитель копаться в моторе), вообще волшебная. У моей мамы была шестерка. Сама она ничего не понимала, но исправно гоняла в сервис на всякие профилактики (чего мы со своей не делали), так эта шестерка еще больше пробегала до переборки.
Бомба дважды упала в один огород — в это поверить легче, чем в то, что российские машины бегают по 300 000. И если писать об этом, то основываясь на мнении экспертов. Ибо даже на каком-нибудь тематичеcком форуме примут за рыбака, поймавшего акулу в Москве-реке:D

                
editor_lena
За  0  /  Против  1
editor_lena  написал  12.03.2014 в 07:00  в ответ на #168
Вам повезло))) а теперь внимание вопрос: все ли авторы понимают, что вот такое - это стечение обстоятельств, а не правило? И не будут это выдавать в текстах за аксиому?) просто мои подчиненные журналисты таааак бахали, что для меня такой вменяемый и скрупулезный автор как вы сродни мамонту)))))

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 07:04  в ответ на #179
Ответ в черном ящике:D
И вы его знаете:)

Поэтому я написала выше, что личный опыт годится для форумов и блогов. Там на каждый опыт найдется противоположный:) и большого урона не будет.

                
editor_lena
За  0  /  Против  0
editor_lena  написал  12.03.2014 в 07:16  в ответ на #182
Так отож) просто где гарантии, что все те статейки, на основе которых делают "копирайт" - это не такой же личный опыт?
Вот взять с виду простую тему "Как лечить ОРВИ?". Любой врач из системы здравоохранения назначает всякие фероны, а то и антибиотики, без анализов. Потому что так у них в нормативах прописано. Ну вот можно на основе этого лечения и статью навоять. И вояют же... А если глубже копать, то вирусы вообще не лечатся... Потому Интернет помойкой и называют, ибо куча недостоверной и непроверенной информации)

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 07:32  в ответ на #188
хех... не только поэтому он помойка... еще поэтому:
http://yandex.ru/yandsearch?te...&clid=1909644&lr=213
Я как-то показывала, да меня не поняли ни разу, видимо, не знали, как пишется слово «конъюнктивит», а тогда Вики в выдаче не было:D
Черное SEO, заточка под заведомо ошибочный неграмотный запрос — вот где помойка.

                
editor_lena
За  0  /  Против  0
editor_lena  написал  12.03.2014 в 07:51  в ответ на #198
То есть, специально слово пишут с ошибкой, чтобы порсковики распознали???? О-бал-деть!!!!

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 08:07  в ответ на #210
Ага... паразиты:(

                
TanLee
За  0  /  Против  0
TanLee  написала  12.03.2014 в 11:46  в ответ на #188
можно и не копать, а просто послушать пару-тройку лекций Комаровского. Он эту тему регулярно поднимает. Тожеж бином Ньютона.

                
linn23
За  0  /  Против  0
linn23  написала  12.03.2014 в 15:06  в ответ на #103
Мне в свое время знакомый педиатр порекомендовал пропить никотиновую кислоту и еще какой-то препарат, увы, сейчас не помню название по схеме.

Если для вас вопрос актуален, я уточню название вторых таблеток.
И мне очень помогла эта схема, лактация наладилась после того, как был перерыв в несколько суток в кормлении.

Еще разные чаи были для усиления лактации и чай с молоком постоянный.

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  1
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 16:42  в ответ на #389
Спасибо:)
Вопрос неактуален:)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 15:39  в ответ на #87
Паниковать )

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  14.03.2014 в 15:41  в ответ на #817
Приветы:)

                
Aleksandr-1
За  2  /  Против  2
Aleksandr-1  написал  12.03.2014 в 04:41  в ответ на #76
А футбол?! В нем тоже все разбираются.)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  12.03.2014 в 04:44  в ответ на #85
Точно! Еще футбол! Спасибо за подсказку)

                
svetik04
За  5  /  Против  1
svetik04  написала  12.03.2014 в 07:46  в ответ на #61
Будь Вы журналистом, Вы писали бы то, что скажет главред. И никакой самодеятельности. "Не умею, не хочу, не разбираюсь" - до свидания.

                
editor_lena
За  2  /  Против  1
editor_lena  написал  12.03.2014 в 05:04  в ответ на #53
Вот поэтому журналисты и общаются с экспертами и называются журналистами, а не копирайтерами) денег бы у редакций не хватило такой штат экспертов держать, еще и умеющих писать на человеческом языке)

                
Kaurri
За  8  /  Против  1
Kaurri  написала  12.03.2014 в 03:39  в ответ на #22
Или открыть еще с десяток-другой источников и таки найти ответ на свой вопрос. Разница между тем, что делает среднестатистический копирайтер, и тем, что делали до прихода сюда вы, заключается только в одном - здесь действия компьютеризированы. И все. Те же яйца, только в профиль - не понимаю, почему вы видите такую большую разницу. Те же люди, только не в живую, а через их мысли на онлайн-страничках. При желании вы можете найти интервью, пресс-релизы, выжимки из презентаций и проч., касающиеся любого интересующего вас вопроса.

Качество источников, которыми пользуется копирайтер, зависит от качества копирайтера. Результаты, естественно, прямо пропорциональны этому качеству, а не затраченным усилиям.

Объясню. Вы, задавая вопросы экспертам, должно быть, не просто переписывали их ответы через запятую в свои статьи, верно? Иначе это был бы тот же рерайт. Из оффлайнового источника, не более. Вы осмысляли, компоновали, делали выводы и оформляли свои мысли в текст. Тем же занимаются и здесь.

И, если уж на то пошло, не думаю, что на одни и те же вопросы, скажем, о строении тех же комбайнов, вам разные специалисты дадут разные ответы. При чем их уровень подготовки не скажется на изощренности ответа. Шашлык, он и в Африке шашлык. Как-то так.)) Другой вопрос, как вы сможете подать эти однотипные ответы, к какому выводу/действию читателя подвести. И сможете ли вообще. Копирайтинг, конечно, - не журналистика, но общие позвонки угадываются.)

И да, добро пожаловать в наши стройные ряды. Вам понравится ;))

                
editor_lena
За  0  /  Против  0
editor_lena  написал  12.03.2014 в 05:24  в ответ на #52
Я выше привела пример про то, что не всегда источники выдают нужную инфу. Да и зачем тратить время, когда можно снять трубку, позвонить и лично пообщаться? Вот вы привели хороший пример про комбайны. Да, их описание, технические характеристики будут везде одинаковыми, как ты это не прописывай. Но только Васильич из колхоза "Путь Ильича" сможет вам рассказать, как он учился на этом комбайне ездить, сколько он на нем в сезон намолотил и что его в этом комбайне раздражает. И вот этот рассказ про Васильича и будет вами оригинальным текстом, которого больше нет ни в одном источнике в Интернете. Остальное - пересказ, изложение, рерайт)

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  12.03.2014 в 09:22  в ответ на #120
Вы переходите от общего к частному. Перепечатать историю с уст комбайнера - не копирайт, как вы не поймете.))

                
editor_lena
За  0  /  Против  0
editor_lena  написал  12.03.2014 в 10:09  в ответ на #276
Мое классическое образование этого ну никак не поймет)))) я не знаю, как еще объяснить. Ну чтоб совсем просто было: как вы можете написать о том, что сегодня ела на завтрак Джулия Робертс, если об этом еще ну никто не написал? Хоть обгуглитесь, хоть обяндекситесь - никто не владеет этой информацией, кроме нее самой. А она интервью по этому поводу никому не давала

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  12.03.2014 в 10:27  в ответ на #285
)) Ну, тут совсем все просто - не беритесь за то, в чем не уверены. Копирайтер - это не диагноз.)) Вменяемый человек, будь то копирайтер или журналист, не станет писать домыслов, верно? И, если уж на то пошло, когда Робертс даст интервью о своей утренней трапезе, информация, выданная в печатном или онлайновом издании, будет его рерайтом. Вот-с.)

                
editor_lena
За  0  /  Против  0
editor_lena  написал  12.03.2014 в 11:53  в ответ на #294
То есть, теперь по-вашему получается, что копирайте вообще не существует или это только художественная литература?)

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  12.03.2014 в 11:56  в ответ на #322
Ох, оставим. Я попыталась вам донести то, что знаю, и свое понимание, вы - свое. Мы друг друга не поняли. Что уж тут теперь. В который раз перефразировать то, что написала в самом начале, смысла не вижу. Да и вам, полагаю, это интересным не покажется. За сим откланиваюсь.

                
editor_lena
За  0  /  Против  0
editor_lena  написал  12.03.2014 в 13:49  в ответ на #327
Честно, нигде просто не встречала вашу трактовку рерайта) и ни от кого в реале не слышала, что изложение фактов от первоисточника - это рерайт. Но при всем при этом, вообще не вижу темы для спора)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  12.03.2014 в 13:56  в ответ на #381
Будь по-вашему. Но если вы найдете любой - хоть официальный, хоть любой другой - сайт, взяв его за "дано" вашей копирайтерской задачки, приняв за первоисточник, и "изложите" его, это не будет копирайтом. Равно как и изложение интервью. Здесь, думаю, имеет место подмена оригинальности и уникальности (без привязки к АП). Ну да не суть.

Думаю, наша общая болтовня пролила все же свет на некоторые вопросы. Хочется думать.)

                
DELETED
За  5  /  Против  1
DELETED  написала  12.03.2014 в 03:45  в ответ на #22
Не столь уж разные. Если есть желание и необходимость изучить вопрос с другого угла, всегда можно сделать это. Тут расхожая фраза "Гугл Вам в помощ" очень кстати. Только забраться придется значительно дальше первой страницы выдачи. Нужны мнения живых людей - форумы, экспертов - научные публикации. Найти можно даже то, чего никто Вам не покажет "в поле" и не скажет ни один "эксперт". Другой вопрос, что такая работа стоит других денег. А то, что называют копирайтом по 1$ на самом деле качественный рерайт из нескольких источников с некоторым добавлением собственных мыслей.

                
madamBroshkina
За  3  /  Против  0
madamBroshkina  написала  12.03.2014 в 04:44  в ответ на #56
Вот-вот, изучение форумов, сортировка отзывов (отбраковка заказных), сравнение характеристик, анализ и составление обзора-отчета, выводы - всё это жрёт уйму времени. И, таки, да, должно стоить около 10 у.е.

                
editor_lena
За  1  /  Против  2
editor_lena  написал  12.03.2014 в 05:29  в ответ на #56
Простите, но хороший текст от плохого отличается тем, что все источники конкретные. Я как журналист не могу ссылаться на ник с форума, чтобы на его писанине что-то в общественное пространство вещать. А мож это мошенник какой, бот или просто тролль? Посмотрите, как сейчас украинскую тему троллят, сколько подстав. А заказчики они же тексты тоже размещают в общественном пространстве, они тоже должны быть достоверными и основанными на мнении реальных людей, а не ботов.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/1566045/?op=7939829