Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Уникальность текста Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн Заработать на капче

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
editor_lena
Вопрос к успешным копирайтерам

Здравствуйте, уважаемые авторы!
У меня вопрос к тем, кто берет заказы по копирайту. Понимаю, что было уже много тем о том, что такое копирайт, но я по-прежнему нахожусь в состоянии когнитивного диссонанса) Дело в том, что я больше 10 лет работаю в профессиональной журналистике, сейчас в декрете. Так меня на адвего и занесло. Читаю задания по копирайту: заказчики хотят "уникальные тексты" по специализированным темам. Например, строительная техника. Так вот, в офф-лайн журналистике, получая тему от редакции или заказчика для написания оригинальной статьи, алгоритм работы следующий:

- выясняем цели и задачи
- формируем примерный круг вопросов
- определяем, кто будет комментировать информацию или выступать в качестве специалиста
- лично общаемся с экспертами
- пишем материал, пусть и на 1000 знаков.

В общем-то для оригинальности и уникальности, основной момент - это именно личное общение со специалистами.
Теперь скажите мне, неужели все местные авторы действительно ищут экспертов в той области, которую описывают, тратят на это время, чтобы заработать 4$? Или тексты в работу берут люди, которые работают в этой области несколько лет, отлично в этом разбираются и на досуге решили подзаработать 150 рублей?
Я понимаю, когда речь идет о копирайте, основанного на личном опыте - описать, как брал кредит или как лечил болезнь. Но когда нужно написать статью про металл, неужели ее берет автор, который собаку на этом металле съел?
Либо все-таки, когда речь идет о копирайте, то подразумевается прочитать 4-5 источника по этой теме и на основе этого написать свое?
Пожалуйста, поделитесь опытом. А то никак не решусь взять копирайтинг в работу)

Написал: editor_lena , 12.03.2014 в 01:25
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 1185
Последние темы:
Комментарии

Показано 74 комментария
vlbat
За  8  /  Против  1
vlbat  написал  13.03.2014 в 11:47
Елена! Не сравнивайте тутошний копирайтинг с журналистикой. Это земля и небо. Работайте проще. План следующий:

1. Взял в работу
2. Осмыслил происходящее
3. Выразил мысли онлайн

Это фсё :)

                
editor_lena
За  3  /  Против  4
editor_lena  написал  13.03.2014 в 12:43  в ответ на #458
Это нереальная разница)))) местный копирайт - это даже небо и земля по сравнению с джинсовыми статейками в глянцевые журналы, которые журналистами пишутся левой пяткой)

                
Kaurri
За  4  /  Против  0
Kaurri  написала  13.03.2014 в 12:58  в ответ на #461
Это вам так хочется думать. Просто взамен одних требований, к которым вы привыкли, есть другие, которых вы выполнять пока не можете. И самый простой выход - сказать что-то в духе "это все ниже моего достоинства". Ну да, миллион людей работает годами, отлично себя чувствуя. Много кто мнит себя великим писателем, но не факт, что этот кто-то им является. Эт я так, в целом.

                
editor_lena
За  2  /  Против  0
editor_lena  написал  13.03.2014 в 13:52  в ответ на #463
Вы практически правильно сформулировали. Да, есть требования, к которым я привыкла, а есть требования, которых я просто не знаю) и я не вижу ничего зазорного в том, чтоб спросить и уточнить то, что мне непонятно. Если вы читаете в моих словах "это ниже моего достоинства", то нет, я так не думаю. Это ниже моего личного профессионального уровня. Извините, но это так, как бы многим здесь это не нравилось или не казалось высокомерным. Это не значит совершенно, что я пишу шедевры и все вокруг недоавторы. Уверена, здесь есть много хорошо пишущих людей, действительно пытающихся разобраться в теме.

                
Kaurri
За  3  /  Против  0
Kaurri  написала  13.03.2014 в 13:59  в ответ на #478
Не упрекаю. Постаралась еще в начале отнестись с пониманием, насколько это возможно, учитывая, что я-таки не журналист, и ваших эмоций мне все равно, как и остальным нежурналистам, не понять. Я вижу, что вы адекватный человек, даже если в некоторых вопросах с вами не согласна. Не буду повторяться, просто пожелаю вам хорошего дня - за окном-то солнышко.

всем бобров за счет моего столика, товарищи!)))

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  13.03.2014 в 14:04  в ответ на #484
Принимается!
Разбираем, граждане, разбираем активнее!
Не толкайтесь, всем хватит!

А я учапала работать:)
#488.1
400x300, jpeg
71.1 Kb

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.03.2014 в 14:07  в ответ на #488
ахахаха)))

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  13.03.2014 в 13:02  в ответ на #461
Ваша точка зрения, если правильно поняла, основана на не совсем лестных комментариях ваших заказчиков к возвращенным работам. Не судите о бирже и, тем более, о людях, здесь работающих, по непонятным или не устраивающим вас ТЗ. Сделайте мудрее - загляните в портфолио успешных копирайтеров вместо того чтобы задавать им вопросы. Уверена, вы найдете там много интересного и идущего вразрез с вашими впечатлениями.

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  13.03.2014 в 13:15  в ответ на #466
ты не совсем поняла) точка зрения ТСа выражается в том, что невозможно написать грамотный текст о натяжных потолках, не взяв интервью у мастера, не получив устную консультацию по данному вопросу у специалиста и не получив визуальное представление о процессе в полевых условиях - то бишь, не съездив на место натяжения оных потолков. как-то так)

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  13.03.2014 в 13:19  в ответ на #467
Это я поняла еще в начале нашей с ТС беседы, привет, кстати))). Но я с этим соглашаюсь не полностью. Есть талантливые журналисты и талантливые копирайтеры. Бездари также имеются в обоих лагерях. И, на мой взгляд, судить глобально на основе минимума информации о новом пока для ТС деле - скажем, неразумно. А о том, о чем ты говоришь, мы уже с девушкой все выяснили где-то наверху темы.))

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  13.03.2014 в 13:28  в ответ на #468
салют, Анастасия)) это я, значит, не поняла, по верхам проскакала.
просто видно, что ТС - талантливый журналист, возможно это и мешает ей в новой теме освоиться. назовём это синдромом профи - ну ни в жисть не признает, что в чём то не разбирается. тем более тема такая сходная с журналистикой (на первый взгляд) - девушке кажется, что признать свою некомпетентность в копирайтинге - значит расписаться и в журналистской немощи. и чем раньше ТС поймёт, что это не так, тем раньше освоит новую науку.

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  13.03.2014 в 13:35  в ответ на #471
)) Еще раз убеждаюсь (а я, кстати, тоже помню, как тебя зовут))), что мы похоже видим некоторые ситуации, мой двурукий единомышленник. Не стану рассуждать, что ТСу кажется, думаю, она себе в этом или никогда не признается, или уже
поняла то, о чем пишешь ты и о чем ей говорили выше, и изучает. В любом случае, меня, скорее, озадачила надменность, с которой человек пришел на форум, а не вещи, которые он пишет о незнакомом пока виде труда. Хотя причины её очевидными должны быть, лень было расписывать, тем более, ТС настроена довольно скептично, че уж тут.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  13.03.2014 в 13:52  в ответ на #472
Настя, привет! А мне показалось, что Лену удивили здешние расценки. Расценки на журналистские статьи на несколько порядков дороже, чем средние цены по здешней больнице. Откуда такие выводы? Из личного опыта. Я сама, когда пришла на Адвего, была этим очень удивлена и даже разочарована: то, что зарабатывала за полдня, здесь мне удавалось заработать за неделю. При этом требований к статьям было гораздо больше, а сроки для выполнения работ - гораздо меньше. Это действительно может шокировать журналиста, привыкшего работать с другими требованиями и другими расценками.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.03.2014 в 13:55  в ответ на #479
Светлане тоже приветище)) Ну, вот приблизительно о том я и вела речи. Шокирует, это ясно. Меня тоже неприятно удивляло по началу после "заугольных развлечений". Но тут уж, как говорится, да - да, нет - нет. Хочешь - работаешь, знаешь, где лучше - тебе же лучше.

                
Aleksandr-1
За  1  /  Против  0
Aleksandr-1  написал  13.03.2014 в 14:18  в ответ на #479
Так ты фшоке до сих пор? Или уже отползаишь?

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  13.03.2014 в 14:26  в ответ на #499
Не, шок прошел быстро, когда я поняла, что, научившись копирайтингу на профессиональном уровне, можно на нем неплохо зарабатывать. Но это уже совсем другая история, никак не связанная с Адвего:)

                
Aleksandr-1
За  0  /  Против  0
Aleksandr-1  написал  13.03.2014 в 14:40  в ответ на #503
То есть, адаптировалась.

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  13.03.2014 в 14:43  в ответ на #512
К копирайтингу - да. К смешным ценам - нет, да я и изначально не собиралась к ним адаптироваться:) Хотя и пришлось сначала какое-то время поработать по минималке, но только для того, чтобы вникнуть в специфику.

                
editor_lena
За  0  /  Против  0
editor_lena  написал  13.03.2014 в 15:09  в ответ на #479
Да, это верно) я зарегилась еще полгода назад, посмотрела расценки и ушла на фриланс в реал, а сейчас уже просто не могу работать, но ничего не делать тоже сложно

                
editor_lena
За  1  /  Против  0
editor_lena  написал  13.03.2014 в 14:13  в ответ на #471
И снова нет) потому что опять вопрос терминологии. Копирайтинг вообще - это не только Интернет. Он выходит далеко за его пределы. И я в нем работала как раз за пределами Интернета. И я спокойно уже не первый раз говорю, что не знаю специфику сео-копирайтинга.

                
editor_lena
За  0  /  Против  0
editor_lena  написал  13.03.2014 в 14:09  в ответ на #467
Нет, неверная трактовка) грамотный текст написать можно, этот текст может быть даже хорошим, интересным и познавательным. Но он не будет оригинальным.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  13.03.2014 в 14:24  в ответ на #492
Лена, давай, наконец, определимся с терминами - иначе эта непонятка так и будет вызывать раздражение у местного народа:)
Оригинальность (она же уникальность) текста в копирайтинге - это совершенно другое понятие, нежели в привычном понимании. В копирайтинге тема может быть настолько заезженной, что аж тошнит, но текст, написанный на эту тошнотворную тему будет оригинальным с точки зрения поисковых роботов. Потому что оригинальность текста в копирайтинге - это отсутствие в Сети схожего по написанию текста, а не новизна и свежесть информации. То есть, копирайтеры в большинстве своем пишут изложения, но так, чтобы эти изложения были написаны разными словами и фразами. Чтобы каждое вновь написанное изложение по УЖЕ имеющейся информации не повторяло предыдущие, стопитцот раз опубликованные в интернете.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.03.2014 в 14:27  в ответ на #502
Это должен был кто-то сделать.))) Твое пояснение самое емкое. Думаю, теперь все станет на свои места.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  13.03.2014 в 14:30  в ответ на #505
Не, ну а чо было делать, если у нас вторые сутки идет разговор глухого со слепым?:)

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  13.03.2014 в 14:36  в ответ на #508
И то верно) Батхерт, разгоревшийся с обеих сторон, непродуктивен.))

                
editor_lena
За  0  /  Против  0
editor_lena  написал  13.03.2014 в 15:42  в ответ на #502
Светлана, я как раз и перестала употреблять слово "уникальность" из-за того, что это показатель для поисковиков. Под оригинальностью имела ввиду материалы, написанные из "внешних источников". Можешь предложить свой термин, который будет более понятен местному народу. А то всяк сюда входящий начинает цепляться по этому поводу.
А вот этот момент, написанный в твоем последнем предложении, я и хотела прояснить. Потому что требования в ТЗ были совсем непонятны

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  13.03.2014 в 15:52  в ответ на #541
Путаница возникает из-за того, что понятия "оригинальность" и "уникальность" в копирайтинге часто означают одно и то же: отсутствие схожих текстов в Сети с точки зрения поисковиков. При этом сама информация давно всем известна. Свежесть фактического материала поисковики не интересует. Им важно выявить плагиат, т.к. в их понимании текст, который был опубликован ранее на другом сайте, не может быть полезен читателям - они его уже видели. Более того, сайты с неуникальным контентом часто вообще не индексируются, а то и попадают в бан поисковиков. Поэтому-то владельцы сайтов и бьются за уникальность, как за Родину:)))
А оригинальный текст в общепризнанном понимании априори не может быть неуникальным, если об этом раньше никто не писал. Это как раз касается интервью, репортажей, аналитики, описания личного опыта. Но это как раз, за редким исключением, журналистика.

                
editor_lena
За  0  /  Против  0
editor_lena  написал  13.03.2014 в 13:47  в ответ на #466
Нет, не верные выводы. Никто на Адвего оценку моих работ не давал. Отказов у меня не было, но и работ-то не много. Я смотрела работы копирайтеров, и хотела бы с ними лично пообщаться, не понимаю, почему вы не сочетаете мне этого делать

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.03.2014 в 13:49  в ответ на #476
Сочетаю, сочетаю, все ок.)))
Просто вы меня удивили. Видите - снова к вам пришла.;)

                
Buteo
За  10  /  Против  0
Buteo  написала  13.03.2014 в 13:22  в ответ на #461
Знаете, их "левая пятка" бывает так заметна! Не скажу про все издания - для примера вот популярный, вполне "глянцевый" журнал "Лиза".
Грубейшие орфографические ошибки в статье психолога: "Вы расстроенны, раздосадованны, огорченны...".
Под материалом о творческом пути Марии Кожевниковой красуется фото Екатерины Вилковой. Даётся анонс о предстоящих концертах исполнителя, который ... две недели, как умер. А издание еженедельное!
Медицинские материалы - просто и незатейливо спионерены из интернета. Приглашённые специалисты-врачи дают советы на уровне сельского фельдшера.
Банальные фразы и заезженные обороты - на каждом шагу (наш АП взорвался бы "желтизной).
И это - в журнале с большим тиражом и полным штатом редакторов и корректоров. Про наши местные СМИ я просто молчу. Нет, бывают и умные издания. Но они, почему-то, менее успешны, закрываются. Спроса нет.
Давайте не будем рассматривать чужой монастырь с высоты своего устава. В чужом глазу...

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.03.2014 в 13:28  в ответ на #469
Это верно. Насколько я могу судить о требованиях, предъявляемых "джинсовым статьям" в глянце, то, наверняка, они преследуют те же задачи, что и онлайновые тексты для магазинов: информирование, цепкость заголовков для удержания читателя и прочее, прочее. Только к к текстам, писанным здесь, добавляется еще одно требование - уникальность. О ключах и их наличии/отсутствии - или их подобия - судить не возьмусь.

                
Aleksandr-1
За  0  /  Против  0
Aleksandr-1  написал  13.03.2014 в 14:22  в ответ на #470
Я только что в другой ветке выложил услышанное по радио: "Село Красногвардейское...Это название, по-видимому, каким-то образом связано с Красной гвардией". Это изрекла ведущая передачи, а вовсе не приглашенный гость.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  13.03.2014 в 14:26  в ответ на #501
Эм, свое состояние я бы назвала дабл замешательством, да. Дважды перечитала царский коммент, чтоб допэтрать, что дама имела в виду. Грусть, по-видимому, это как-то связано с уровнем ай-кью - по крайней мере, ведущая умеет строить ассоциативные ряды, что уже хорошие новости.))

Замешательство номер два - что царь-батька хотел всем этим сказать-то? Видать, недалеко я от ведущей ушла.((

                
Aleksandr-1
За  0  /  Против  0
Aleksandr-1  написал  13.03.2014 в 14:44  в ответ на #504
А я не в туда ответил.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.03.2014 в 14:45  в ответ на #515
Гора с плеч. А то я уже разволновалась, в своих умственных способностях засомневалась. Принимайте челобитную, особа коронованная)

                
Aleksandr-1
За  4  /  Против  0
Aleksandr-1  написал  13.03.2014 в 14:52  в ответ на #516
Теперь я в замешательстве - а хде у ракушки чело, коим она бить собралась? Передо мной образчик каурри лежит, правда большой, сантиметров восемь в длину. Я сыну сказал, что это деньги были на островах, так он и говорит -"У тебя пятитысячная,что ли?"

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.03.2014 в 14:55  в ответ на #517
О, так в полку трактований моего ника прибыло!)) Деньги для копирайтерского имени - это завсегда хорошо. Что б я без вас делала, милейший.)))

Псь: с челом чего-нить придумаем. Допишу работу - займусь с пристрастием.)

                
Aleksandr-1
За  0  /  Против  0
Aleksandr-1  написал  13.03.2014 в 14:57  в ответ на #518
ну мы же креативные люди...

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  13.03.2014 в 14:58  в ответ на #520
за это я здешние нравы и люблю: обос**т ли, похвалят ли - всё с креативом, с душою. даешь бой равнодушию.;

                
Aleksandr-1
За  0  /  Против  0
Aleksandr-1  написал  13.03.2014 в 15:16  в ответ на #522
ты там не обиделась? если чо -звиняй.((

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.03.2014 в 15:17  в ответ на #531
о_О на шо?!

                
Aleksandr-1
За  0  /  Против  0
Aleksandr-1  написал  13.03.2014 в 15:21  в ответ на #533
А вдруг? Я что-то бояться стал на форуме разговаривать, ругаюцца на меня последнее время. Типа озверел совсем, на людей кидаюсь чуть ли не с рогатиной.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.03.2014 в 15:24  в ответ на #536
тыкать мне чтоль человеку в шапке Мономаха? - Не дело, голова с плеч, всетакое.
И я это, если чо, не из обидчивых. Достать-раздраконить - это да, вполне. Но батюшка бы заметил. Так шо все ок)
Убежала.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  13.03.2014 в 14:59  в ответ на #518
а есть такая специальная тема, где я смогу затрактовать твой ник или ещё чей? у меня просто родился вариант: каурка. ну, сивка-бурка, там...

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  13.03.2014 в 15:02  в ответ на #524
ыхыхы))) это к Александру, пожалуй, в тему о никах - другой такой не знаю. Ну, если батюшка не воспротивится. А я, читая твое имечко, все о сериале вспоминаю про маньяка-убийцу, не обессудь)).

                
Aleksandr-1
За  0  /  Против  0
Aleksandr-1  написал  13.03.2014 в 15:15  в ответ на #526
во-во.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.03.2014 в 15:16  в ответ на #530
не зазнавайтесь тока)

                
Aleksandr-1
За  0  /  Против  0
Aleksandr-1  написал  13.03.2014 в 15:18  в ответ на #532
Блин,как тебя от "выканья"отучить? Царь, просто царь (с).

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  13.03.2014 в 16:56  в ответ на #526
не обессудю, есть такое дело

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.03.2014 в 16:57  в ответ на #581

                
editor_lena
За  0  /  Против  0
editor_lena  написал  13.03.2014 в 15:56  в ответ на #501
http://krasnogvardeyskoe26.ru а как она должна была сказать?

                
Aleksandr-1
За  2  /  Против  0
Aleksandr-1  написал  13.03.2014 в 16:07  в ответ на #546
эээ, при чем тут ссылка? Вам в этой фразе ничего не режет глаз? "Село Красногвардейское...Это название, по-видимому, каким-то образом связано с Красной гвардией". Я даже не знаю, как и сформулировать-то коротко, в чем заключается неправильность этой фразы, но любой заказчик вернул бы текст с гневным примечанием: "А что, название "Красногвардейское" может быть связано с Китайской гвардией, или с Королевскими войсками Великобритании?" Вот Вам и еще одно отличие профессионального копирайтинга от журналистики, причем явно не в пользу последней.

                
editor_lena
За  1  /  Против  0
editor_lena  написал  13.03.2014 в 16:24  в ответ на #550
Это ведущая спросила про Красную Гвардию????? Я подумала, что это вы стебетесь. Кавычки не зафиксировала. Ну да уж((( а что за СМИ?

                
Aleksandr-1
За  1  /  Против  0
Aleksandr-1  написал  13.03.2014 в 16:30  в ответ на #558
Радио Кубани. ) Причем она не спрашивала, она вела повествование об этом селе. Читала текст с выражением, паузами и т.д.

                
editor_lena
За  0  /  Против  0
editor_lena  написал  13.03.2014 в 16:41  в ответ на #562
Че-то не знаю такого, какая частота и где вы его слушали, если не секрет?

                
Aleksandr-1
За  0  /  Против  0
Aleksandr-1  написал  13.03.2014 в 17:02  в ответ на #570
В пригородном автобусе ехал, у водителя было включено. Я его так условно назвал, просто местная радиостанция транслировала, Краснодарская.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  13.03.2014 в 16:16  в ответ на #546
Вы же журналист и ратуете за достоверность информации. Что значит "по-видимому, каким-то образом связано"? А поинтересоваться, уточнить? Как связано, почему такое название? А если инфы нет, лучше вообще об этом молчать. Тут же туповатый капитан Очевидность какой-то.

                
editor_lena
За  1  /  Против  0
editor_lena  написал  13.03.2014 в 14:35  в ответ на #470
Что касается джинсовых статей, вы верно все себе представляете, требования в том русле, как вы и описали. Есть еще дополнительные, конечно, но в целом направление верное. А вот что касается текстов по сео-копирайтингу (и я буду настаивать на приставке "сео", потому что копирайтинг есть и для СМИ, и для печатной рекламы, и для почтовых рассылок, бумажных коммерческих предложений и т.д.), то как мне пытались объяснить выше, помимо уникальности есть еще масса требований, в которых я ничего не понимаю)

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  13.03.2014 в 14:38  в ответ на #509
Так это поправимо). Правильные вопросы рождают правильные ответы. Посмотрите форумы для авторов, ветку администрации - там много полезного для тех, кто решил попробовать себя именно в сео-копирайтинге. Ничего сложного. Если с требованиями изданий справились, тут тоже разберетесь.

                
editor_lena
За  0  /  Против  0
editor_lena  написал  13.03.2014 в 15:58  в ответ на #511
))) все смотрела, но не на все вопросы нашла ответы) потому и тут

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  13.03.2014 в 16:02  в ответ на #547
Ну, если из нашей двухдневной флудотерапии вы еще чего-то не узнали, что хотели, предлагаю по пунктам пронумеровать вопросы, коли еще остались - так дело пойдет продуктивнее, и честный копирайтерский брат не будет усматривать в ваших словах оскорблений своего достоинства.)))

А на четкие вопросы в вас еще и ссылками знающий народ может пульнуть. Для ознакомления, таксскать.)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.03.2014 в 16:03  в ответ на #547
А вики адвего уже смотрели? - там есть практически все, в чем начинающий онлайн-писец может сомневаться.

                
editor_lena
За  0  /  Против  0
editor_lena  написал  13.03.2014 в 16:26  в ответ на #549
Да пока вроде все понятно. Что мне надо было - выяснила. Спасибо за подсказки

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.03.2014 в 16:36  в ответ на #559

                
ambidekster
За  3  /  Против  0
ambidekster  написала  13.03.2014 в 13:56  в ответ на #469
согласна, в подобных изданиях не встретишь по-настоящему красивый текст. то, что для них шедевр, для копирайтера - стандарт. это не ко всем изданиям относится, но, увы, к большинству. умные издания закрываются потому что ширпотреб - явление более массовое, популярное, а посему конкурентоспособное.
а вообще, копирайтинг априори сложнее журналистики, потому что чтобы поднять сайт в топ нужно соблюсти и уникальность и читаемость (то бишь, текст должен быть красив, изящен, оригинален, свеж, не избит и проч.). плюс, поисковые машины только совершенствуются и требования к копирайтингу только растут. критерии повышения популярности печатных изданий мне, признаюсь, незнакомы, но что-то подсказывает, что там всё гораздо неприхотливей.

                
editor_lena
За  2  /  Против  0
editor_lena  написал  13.03.2014 в 14:41  в ответ на #482
Журналистика - это не повышение популярности печатных изданий) и вот то, что вы написали про плохие тексты, размещенные в СМИ, то вряд ли эти тексты журналистика. Это плохой копирайтинг в СМИ) и на сайтах есть масса плохого копирайтинга. В хорошей журналистике требования просто нереальные, но там и оплата нереальная)

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  13.03.2014 в 14:55  в ответ на #513
я не называла журналистику повышением чего либо. но издания должны продаваться, верно? для продаж необходимо повышать популярность издания на фоне других, следовательно, возможно, к журналистскому тексту предъявляется ряд требований. я высказалась о том, что эти требования, по моему мнению, проще копирайтерских.
уточните, если не секрет, каковы нереальные цифры?

                
editor_lena
За  1  /  Против  0
editor_lena  написал  13.03.2014 в 16:22  в ответ на #519
Ну стартовая ЗП у журналистов НТВ - 70 тысяч, в новостников в два раза больше, а уж сколько Колесников или Андреева получает даже представить сложно.
По поводу построения печатного бизнеса могу рассказать, там несколько моделей "откуда деньги", но это бизнес-модель, а не журналистика

                
editor_lena
За  1  /  Против  1
editor_lena  написал  13.03.2014 в 14:29  в ответ на #469
Естественно! Только перечисленные вами ошибки - это зона ответственности выпускающего редактора, а не журналиста. А журналисты во многих низкопробных изданиях тоже не замарачиваются - пишут статьи на основе статей из Интернета, написанных копирайтерами. Редактор принимает - и отлично, здесь такой же принцип как и в копирайтинге.
Но есть и нормальный качественный глянец с контентом, который обеспечивает хорошие тиражи, тот же "Караван историй")

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  13.03.2014 в 15:02  в ответ на #461
Придется сделать вам заказ, чтобы показать, какой он, местный копирайтинг, какие бывают требования и какая SEO нужна посреднику:D
Хотите попробовать?
Но риск велик, да:D

                
editor_lena
За  1  /  Против  0
editor_lena  написал  13.03.2014 в 16:27  в ответ на #527
Спасибо за одолжение) но пока не работаю, под капельниц ой как-то писать не удобно)))

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  13.03.2014 в 16:29  в ответ на #560
Это не одолжение совсем было бы:)

                
editor_lena
За  0  /  Против  0
editor_lena  написал  13.03.2014 в 16:43  в ответ на #561
Да я уж боюсь здешних заказчиков) разорвут же как тузик грелку после этой темы))))

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  0
Genialnao_O  написала  13.03.2014 в 16:51  в ответ на #572
Чепуха:)
Уже завтра про тему никто и не вспомнит.
Это никакой головы не хватит, если в ней еще и форумные темы таскать:)

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/1566045/?op=7948731