Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн Проверка уникальности текста SEO анализ онлайн Транслит онлайн
Адвего / Форум авторов
editor_lena
Вопрос к успешным копирайтерам

Здравствуйте, уважаемые авторы!
У меня вопрос к тем, кто берет заказы по копирайту. Понимаю, что было уже много тем о том, что такое копирайт, но я по-прежнему нахожусь в состоянии когнитивного диссонанса) Дело в том, что я больше 10 лет работаю в профессиональной журналистике, сейчас в декрете. Так меня на адвего и занесло. Читаю задания по копирайту: заказчики хотят "уникальные тексты" по специализированным темам. Например, строительная техника. Так вот, в офф-лайн журналистике, получая тему от редакции или заказчика для написания оригинальной статьи, алгоритм работы следующий:

- выясняем цели и задачи
- формируем примерный круг вопросов
- определяем, кто будет комментировать информацию или выступать в качестве специалиста
- лично общаемся с экспертами
- пишем материал, пусть и на 1000 знаков.

В общем-то для оригинальности и уникальности, основной момент - это именно личное общение со специалистами.
Теперь скажите мне, неужели все местные авторы действительно ищут экспертов в той области, которую описывают, тратят на это время, чтобы заработать 4$? Или тексты в работу берут люди, которые работают в этой области несколько лет, отлично в этом разбираются и на досуге решили подзаработать 150 рублей?
Я понимаю, когда речь идет о копирайте, основанного на личном опыте - описать, как брал кредит или как лечил болезнь. Но когда нужно написать статью про металл, неужели ее берет автор, который собаку на этом металле съел?
Либо все-таки, когда речь идет о копирайте, то подразумевается прочитать 4-5 источника по этой теме и на основе этого написать свое?
Пожалуйста, поделитесь опытом. А то никак не решусь взять копирайтинг в работу)

Написал: editor_lena , 12.03.2014 в 01:25
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 1185
Последние темы:
Комментарии

Показано 102 комментария
Genialnao_O
За  5  /  Против  3
Genialnao_O  написала  13.03.2014 в 17:58
Читаю, читаю... и в недоумении немного... драка целая вокруг копирайтинга.
Сеошников обозвали посредниками...

Господа копирайтеры (посредственные, хорошие, отменные и Великие — любые), какие бы вы не писали статьи, да хоть шедевры подстолскладывающие читателя, основанные на личных поездках в Мавританию, Данию, Куала-Лумпур, Королевство кривых зеркал, НИКТО их не прочитает, пока сеошник не поработает.
SEO — наше все.
Писать для людей отличные тексты, которые будут ЧИТАТЬ, — это круто только тогда, когда есть сеошник, который сделает так, что ваша писанина дойдет до тех людей. В противном случае вы будете писать в стол... бесплатно:D

Так как царь у нас уже есть, вынуждена назвать сеошника богом:)

                
Aleksandr-1
За  0  /  Против  1
Aleksandr-1  написал  13.03.2014 в 18:18  в ответ на #644
Я отрекся.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  13.03.2014 в 18:24  в ответ на #650
Корону давай... СКОРЕЕ ДАВАЙ, блин... пока цены не упали...

                
Aleksandr-1
За  0  /  Против  1
Aleksandr-1  написал  13.03.2014 в 18:25  в ответ на #654
В нужник выкинул. Там она нужнее.)

                
Genialnao_O
За  4  /  Против  0
Genialnao_O  написала  13.03.2014 в 18:29  в ответ на #656
аха... и стоишь, значит, ждешь с камерой наперевес, пока я за ней полезу?
Пойду тендер запущу:D По поиску доставателя... с примерами работ пусть приходят...

                
klenin65
За  4  /  Против  0
klenin65  написал  13.03.2014 в 18:27  в ответ на #650
Это что, теперь ждать прихода к власти большевиков?
... точно! В оглаве с кЛениным!

                
Aleksandr-1
За  1  /  Против  1
Aleksandr-1  написал  13.03.2014 в 18:38  в ответ на #659
Рази что ..оглава - это интересно,,,

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  13.03.2014 в 19:06  в ответ на #663
Опять строем ходить и работать за переходящий вымпел? Данунах... (Если че, Данунах - это не ругательство, это копирайтерское божество местного разлива).

                
Aleksandr-1
За  1  /  Против  1
Aleksandr-1  написал  13.03.2014 в 19:14  в ответ на #667
Да, строем. Особенно в общую баню.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  13.03.2014 в 19:18  в ответ на #668
А оттуда - парами, да?

                
Aleksandr-1
За  1  /  Против  1
Aleksandr-1  написал  13.03.2014 в 19:19  в ответ на #669
в зависимости от степени распущенности

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  13.03.2014 в 19:20  в ответ на #670
Не, в зависимости от степени мужской боеготовности.

                
klenin65
За  2  /  Против  0
klenin65  написал  13.03.2014 в 18:27  в ответ на #644
А кто с этим думает спорить?))) Да и вообще - у каждого своя работа.

                
editor_lena
За  2  /  Против  1
editor_lena  написал  13.03.2014 в 21:51  в ответ на #644
То есть вы точно знаете, что все статьи на Снобе, или Ленте.ру, или в Коммерсанте читают только благодаря тому, что их оптимизировал сеошник? Варианта, когда люди заходят на сайт сами и читают, вы не рассматриваете вообще? Теперь-то уж точно ради интереса спрошу, как продвигают какой-нибудь Мега популярный сайт)

                
Genialnao_O
За  19  /  Против  3
Genialnao_O  написала  13.03.2014 в 22:11  в ответ на #675
Я, Лена, говорю о том, в чем кручусь.
И я точно знаю, что сделав сайт я буду в глубокой жопе вместе с ним, если наплюю на поисковую оптимизацию. И я не хочу сидеть в жопе, махать флагами и гордиться тем, что пишу как на Снобе. Да и плевать мне, как пишут на Снобе.
Точно так же точно я знаю, что на своем сайте позволю себе плевать на оптимизацию контента только через несколько лет, наработав аудиторию.
Не надо махать флагами крутых изданий здесь. Они пришли в Интернет с кучей бабла. Будь у меня куча бабла, я за три месяца раскрутила бы проект без SEO в текстах. А если у меня нет этой кучи, так я три года буду раскручивать, и не факт, что раскручу.
А с оптимизированным контентом я раскручу проект гораздо быстрее.

Каждый выбирает по себе
Женщину, религию, дорогу
Каждый выбирает по себе...

Ну так я выбираю по себе. Я не буду кричать, что это круто - писать без SEO. Я лучше напишу так, чтобы никто не заметил это SEO. Вот это будет круто.
Просто это надо уметь. У меня нет ни единого текста сейчас без SEO. Но даже любой враг мой не скажет, что у меня тупые ключесборники, нелепые, но уникальные.

Я за экономическую эффективность, Лена.
http://lenta.ru/articles/2014/03/13/lenta/

Извините за резкость, но это пихательство Сноба и иже с ним просто уже надоело.
Ну, не люблю я перетирать достоинства нижнего белья принцессы Стефании, поскольку сама ношу Белорусское.
Коммерсант раскручивался сто лет назад и даааалеко не в столь высоко конкурентной среде. Если вы сляпаете сайтег, обойдете Коммерсант, приходите, поговорим о ненужности SEO. А пока на Адвего я говорю о том, что делается на Адвего.

                
Aleksandr-1
За  1  /  Против  2
Aleksandr-1  написал  13.03.2014 в 22:30  в ответ на #677
Фу такие слова говорить, фу.

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  13.03.2014 в 22:37  в ответ на #680
Слова нет типа?:D

                
Aleksandr-1
За  0  /  Против  1
Aleksandr-1  написал  13.03.2014 в 22:38  в ответ на #681
да типа)))

                
editor_lena
За  0  /  Против  1
editor_lena  написал  13.03.2014 в 23:20  в ответ на #677
Да все вы правильно написали, никаких вопросов и претензий. Все абсолютно верно и точно.
Но вы только что сами признались в том, что прекрасно знаете, что есть контент, который пишется без сео и попадает не в стол, а в свою аудиторию. А это противоречит тому, что:
Писать для людей отличные тексты, которые будут ЧИТАТЬ, — это круто только тогда, когда есть сеошник, который сделает так, что ваша писанина дойдет до тех людей. В противном случае вы будете писать в стол... бесплатно:D

Естественно, у каждого своя ниша, где работают свои законы. И то, что хорошо для одного, плохо для другого. И права была Светлана, которая стартовала ко всем постулатам добавлять "на адвего") хорошо бы, чтобы все участники дискуссии об этом учитывали, высказывая свои "правила копирайтинга")

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  13.03.2014 в 23:24  в ответ на #683
Но вы только что сами признались в том, что прекрасно знаете, что есть контент, который пишется без сео — покажите, где...

                
editor_lena
За  0  /  Против  0
editor_lena  написал  14.03.2014 в 00:06  в ответ на #685
Не надо махать флагами крутых изданий здесь. Они пришли в Интернет с кучей бабла. Будь у меня куча бабла, я за три месяца раскрутила бы проект без SEO в текстах.

                
editor_lena
За  2  /  Против  0
editor_lena  написал  14.03.2014 в 00:08  в ответ на #687
+ это ли не означает, что есть сайты, у которых куча бабла, хороший контент и нет сео в текстах?

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  14.03.2014 в 00:28  в ответ на #688
Такие сайты есть, но, как правило, уникальности они придают, пусть и меньшее, однако непаловажное значение. И этот показатель не опускается ниже все тех же 95%. Конечно, я могу судить только на основе тех сайтов, с которыми работала.

                
irbritan
За  5  /  Против  0
irbritan  написала  14.03.2014 в 00:45  в ответ на #688
Нет, само создание сайта, уже на стадии верстки делается по правилам СЕО. Оптимизируют его еще до запуска. Ни об одном сайте никто и никогда не узнает, кроме создателя, да еще друзей, которому можно дать на него ссылку если его не увидят поисковики. Никто и никогда не будет читает его супер-статьи. Сайт должны видеть, на него должны приходить люди. Само СЕО заложено уже внутри сайта, причем, для каждого сайта есть свои методики и приемы, в зависимости от его направленности.

Бабло вкладывают в мощнейшую раскрутку, которая призвана привести людей на сайт то есть в его рекламу. И именно это вливание и позволяет писать все что угодно. Чтобы сделать приличный по размеру портал и быстро нагнать на него посещалку нужно не просто бабло, а крутое бабло. Цифры стартуют от миллиона долларов. Зарабатывают на них тоже соответственно. Причем каждая статья, попадая на сайт, проходит СЕО оптимизацию. Это заложено самой структурой сайта и это в той или иной мере происходит всегда при заливке текста на сайт.

Пресса и инфопрталы - это мизерная часть от всего интернет-пространства. И, как бы вы не хвалили свой Сноб - ну обычная желтая газетка, Лично мне без разницы, какого на нем качества тексты, я их читать никогда не буду - меня звездульки не интересуют, как и с кем они барахтаются, где чего подтягивают и про что думают за завтраком тоже. Обычная коммерческая направленность, по принципу - что пипл любит, то ему и скармливают, на этом и зарабатывают. Стопудовое попадание в ЦА, только не в мое.

                
editor_lena
За  0  /  Против  3
editor_lena  написал  14.03.2014 в 08:29  в ответ на #707
Хм.... Вы Сноб вообще открывали?)

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  2
Genialnao_O  написала  14.03.2014 в 00:28  в ответ на #687
Это я говорила о том, что раскрутила бы проект с кучей бабла. Но не думаю, что мне удалось бы удержать купленные позиции, или мне без конца приходилось бы платить за другие виды продвижения. Стабильный трафик нарабатывается долго. Пока его нет, и кучи бабла нет, оптимизация текстов — наше все. Мега сайты не заказывают здесь контент. Я обращалась к тем, кто работает здесь. Вряд ли нужно было оговариваться «на Адвего», ибо у меня нет привычки разговаривать с собой. И раз я обращаюсь к копирайтерам Адвего, значит говорю об Адвего.

Я не могу утверждать, что такие статьи есть.
Я не могу утверждать, что таких статей нет.
Просто потому, что я не работала никогда, и вряд ли когда-либо буду работать в означенных вами изданиях. Я понятия не имею, как там пишутся статьи. Поэтому не надо пытаться читать между строк то, чего не было написано. Впрочем, что это я?:) Если вам надо, то читайте.

«Естественно, у каждого своя ниша, где работают свои законы. И то, что хорошо для одного, плохо для другого. И права была Светлана, которая стартовала ко всем постулатам добавлять "на адвего") хорошо бы, чтобы все участники дискуссии об этом учитывали, высказывая свои "правила копирайтинга")»

Я свой комментарий писала, обращаясь к копирайтерам Адвего, а не в Снобе и не на Красной площади.

«То есть вы точно знаете, что все статьи на Снобе, или Ленте.ру, или в Коммерсанте читают только благодаря тому, что их оптимизировал сеошник? Варианта, когда люди заходят на сайт сами и читают, вы не рассматриваете вообще? Теперь-то уж точно ради интереса спрошу, как продвигают какой-нибудь Мега популярный сайт)» — ну и при чем тут все эти издания? При чем тут мега популярные сайты? Я их не упоминала даже. Это вы носитесь тут с ними. Лучше расскажите, как они раскручивались. Вы ведь знаете точно?:D

Вы, Лена, сама ничего не знаете:)
Иначе не стали бы апеллировать к Ленте.ру. Элементарная логика подсказывает, что создатель Ленты, бывший президент Рамблера, когда-то лучшего поисковика Рунета, вряд ли пренебрегал поисковой оптимизацией контента (я не имею ввиду, что он собственноручно писал, а это еще и это вдруг прочитаете). Я более чем уверена, что и сейчас в Ленте работают сеошники.

И я не понимаю, что вы мне хотите доказать... просто не понимаю.

                
editor_lena
За  2  /  Против  2
editor_lena  написал  14.03.2014 в 09:01  в ответ на #694
Блин, писала-писала вам ответ, а меня выкинуло(
Если в двух словах: вы сами написали то, что я вам "пыталась доказать".
Читая про адвего до того, как сюда прийти, я нигде не встретила столь ценной информации, что здесь исключительно сео-копирайтинг и заказчики сеошники. Вот как-то мне оно не попалось. Вы, конечно, можете утверждать, что копирайтинг сам по себе подразумевает, но это не так. Ест копирайторы в рекламных агентствах, пиар-отделах, СМИ и они не пишут с уникальностью 95%. Потому что их тексты не для интернета, или не идут только в интернет. Или они не копирайторы по-вашему? Но в трудовой-то так написано)
По поводу конкретно Ленты - я не знаю, как они оптимизируются, но эта дискуссия меня сподвигнет это узнать. Потому что, когда я для них писала, никто от меня не требовал уникальности в 95%, да и другие сайты тоже. Я правда, первый раз с этим столкнулась именно здесь, но при этом у меня есть опыт работы для Интернет-ресурсов.
И да - могу еще 100 раз написать, что я мало что понимаю в сео, но это не значит, что я не понимаю в продвижении в целом, иначе компании уровня МТСа, вряд ли бы мне доверяли работу

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  0
Genialnao_O  написала  14.03.2014 в 14:27  в ответ на #714
Лена, вы уже и сама запутались и меня путаете.
Уникальность 95% — аксиома? Я такого не говорила:) Наоборот! Я утверждала и буду утверждать, что она не имеет того значения, которое ей придают (просто опыт).
На Адвего заказы делают в большинстве своем не сеошники.

SEO — это не только тексты. Полагаю, что крутому ресурсу оптимизация текста не нужна вообще, но любой новостной портал оптимизирован, это видно глазами — перелинковка есть везде. Она есть даже на чертовом Снобе, в который вбухано немерено денег (если уж сам Прохоров говорит, что Сноб — проект дорогостоящий... с его-то баблом, что для него дорогостоящее, то для нас вообще АААААААААААА).

Новостные порталы — это вообще разговор отдельный, на мой взгляд. Говорить о них мне не сложно, а невозможно, поскольку я не в теме.

На Адвего не только seo-копирайтинг, но преобладает, это да.

Копирайтеры, конечно. И больше, чем мы.

Оптимизация конкретно контента молодым сайтам необходима.

И небольшое наблюдение... именно небольшое такое (выборка ну очень уж маленькая) — филолог, если понимает задачи заказываемых на Адвего текстов, поднимет свой ценник не в пример быстрее, чем узкий специалист в какой-либо области. Не потому, что пишет без ошибок, а потому, что в его тексте не будет 15 повторений одного слова на 2000 символов априори. А такой текст уже наполовину оптимизирован:) Если смотреть семантический анализ грамотного тематического текста, в СЯ будет то, что надо.

Меня дискуссия вчера сподвигла на бессоную ночь:D Я смотрела тексты Ленты. Я бы их все назвала оптимизированными.

Теперь к терминологии: внедрение в текст «москва купить недорого килька» не есть его оптимизация.

Когда вы писали для Ленты, текст выходил в авторской редакции?

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  1
Genialnao_O  написала  13.03.2014 в 23:28  в ответ на #683
+
Я не высказываю «правила копирайтинга» и под страхом вечного бана не высказала бы:)
Эти правила мне нужны самой. И я их не отдам даже за большие деньги:)
И работаю я, к сожалению, не на Адвего. Я иногда беру здесь заказы, иногда заказываю тексты. Но, увы, редко.

                
klenin65
За  5  /  Против  3
klenin65  написал  14.03.2014 в 11:36  в ответ на #677
Арин, поражаюсь твоему терпению))))

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  0
Genialnao_O  написала  14.03.2014 в 14:43  в ответ на #732
Тема интересная для меня:)

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 15:21  в ответ на #790
И для меня тоже:) Не зря же мы ночью даже 10% прописью умудрились в СЯ затолкать:)))

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  14.03.2014 в 15:22  в ответ на #800
:D

                
Hy-u-4o
За  0  /  Против  0
Hy-u-4o  написала  14.03.2014 в 15:39  в ответ на #800
Вопрос от прокажённой :))
Свет, а есть какие-то правила про тендеры? (http://advego.ru/blog/read/som...ing/1570925#comment4)
Вот в заказах (комменты особенно) без проблем проходят "переходы по страницам", про регистрации не скажу (раньше были), как-то внимания не обращала усвоив, что 2 действия можно.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 15:46  в ответ на #816
Дык давно уже откорректировали правила заказов: 1 действие = 1 заказ. Раньше можно было в одном заказе зарегиться, лайкнуть и коммент оставить, а щас тока что-то одно+регистрация (если она необходима для того, чтобы лайкнуть или написать коммент).
Помню, как-то был на Адвего фейковый заказ на комменты. Надо было зарегаться и оставить комментарий. А фишка была в том, что на сайте не было кнопки "Зарегистрироваться". Т.е. таким образом ВМ собирал бесплатный трафик с разных айпи. Ну и пока чел прошерстит весь сайт, плюнет и уйдет, для роботов видно, что заходил реальный пользователь, листал страницы, проводил какое-то время на сайте.
Вот так иногда тоже ушлые ВМы авторов дурачили:)))

                
Hy-u-4o
За  0  /  Против  0
Hy-u-4o  написала  14.03.2014 в 15:51  в ответ на #822
Мдя, не соотносила понятия "тендер" и "заказ".
Ну дак всё равно - регистрация и написать на сайте статью (от 500 знаков вроде уже статья? или от скольки там :)) - таких заказов предостаточно.
А переходы по страницам в поиске "не больше N комментов под статьёй" - это ваще классика.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 15:53  в ответ на #824
Ну так поиск не больше N комментов под статьей - это и делается для оценки поисковиками поведенческого фактора пользователей:) Хитрая такая фишка, необременительная для автора, но очень полезная для продвижения сайта:)))

                
Hy-u-4o
За  0  /  Против  0
Hy-u-4o  написала  14.03.2014 в 15:57  в ответ на #826
Необременительная, но и неоплачиваемая.
"Вот так иногда тоже ушлые ВМы авторов дурачили"
и мир ничуть не меняется :))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 15:59  в ответ на #830
Меняется, только не в ту сторону, в какую хотелось бы: http://advego.ru/blog/read/aut...r/1566045#comment829
)))

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 15:57  в ответ на #824
Кстати, темы "Оцените мой сайт" или "Подскажите, что можно улучшить на моем сайте" со ссылкой на него - тоже из этой хитренькой оперы:)))

                
Hy-u-4o
За  0  /  Против  0
Hy-u-4o  написала  14.03.2014 в 15:59  в ответ на #829
Не, ну по этим темам перейдёт десяток, а в надежде получить плату за коммент скока набежит?
Та ладно, пусть играются, надо ж как-то раскручивать :))

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 16:01  в ответ на #834
Я вообще не понимаю, зачем создавать тендеры для комментов? В космос что ли людей набирают?:))) Ну а то, что прямо в тендерах выполняют заказы - это ваще клиника:)))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 15:48  в ответ на #816
А тендеры же это для заявок, а не для выполнения каких-то действий на сайте. Максимум, что можно - оставить в ТЗ ссылку на сайт для ознакомления. Но требовать в тендере каких-то действий нельзя.

                
Hy-u-4o
За  0  /  Против  0
Hy-u-4o  написала  14.03.2014 в 15:53  в ответ на #823
Так заказ жеж в тендере.
Если твою заявку одобрили (в тендере) ты ж переходишь именно в этот заказ.
<чешет репу>

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 15:55  в ответ на #825
Ну да, если одобрили заявку, то после взятия заказа в работу переходи куда хочешь - хоть заходись, ибо ты уже работаешь за деньги. А не зная, одобрят ли заявку, заранее просто так кому-то трафик наращивать - какой смысл?

                
Hy-u-4o
За  0  /  Против  0
Hy-u-4o  написала  14.03.2014 в 16:02  в ответ на #827
Ну так нету смысла, понятно.
Но если в заказе стоит - сначала зарегьтесь, я дам допуск и будете ставить статью, то народ так и делает (ТЗ жеж пропущено вместе с тендером, значит всё норм).

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 16:03  в ответ на #837
Так это нарушение правил. Для этого есть кнопка "Пожаловаться на заказ". Скорее всего, зак из ЗС, его заказы автоматом модерируются, вот и ворочает в них, че хочет:))

                
Hy-u-4o
За  1  /  Против  0
Hy-u-4o  написала  14.03.2014 в 16:08  в ответ на #838
Ну это ты знаешь, что нарушение, хотя опять же - зарегистрироваться, чтобы писать статью сразу на сайт - получается всё нормально.
Где ж тут нарушения-то <репа расчёсана до крови>.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 16:12  в ответ на #843
Я ниже пояснила: то, что написано в ТЗ, написано для авторов, выбранных ВМ-мом из тех, кто отписался в тендере. А если вместо того, чтобы отписаться в тендере о готовности поработать, авторы начинают выполнять заказ - хто им доктор?:)))

                
Hy-u-4o
За  0  /  Против  0
Hy-u-4o  написала  14.03.2014 в 16:19  в ответ на #845
" после регистрации под тем же ником, что и на Адвего, вы подаёте на выполнение тендера"
Действительно! Научились читать - сами виноваты :)))
#851.1
479x87, jpeg
13.1 Kb

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 16:21  в ответ на #851
Оооо... То, что подчеркнуто красным - и есть нарушение правил. Сразу бы показала этот скрин, а то я тут гадаю на кофейной гуще: может быть так, а может и этак:)))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 16:05  в ответ на #837
Хотя погоди... "сначала зарегьтесь" - это в ТЗ? Значит, это условие для выполнения заказа, а не для того, чтобы участники тендера регистрировались.

                
Hy-u-4o
За  2  /  Против  0
Hy-u-4o  написала  14.03.2014 в 16:09  в ответ на #841
Кароч, аффтары опять в *опе, а ВМ - Д'Артаньян. :))

                
Yulua76
За  0  /  Против  0
Yulua76  написала  14.03.2014 в 16:46  в ответ на #841
Там именно хитро составлено условие тендера - сначала зарегиться, потом подать заявку на тендер. Есть еще целый список условий, но это не важно. Почти за месяц ни одного автора так и не одобрили для выполнения работ))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 17:00  в ответ на #872
Так я и написала Ане, что это нарушение. В скрине все прекрасно понятно, чего хочет заказчик: бесплатного трафика на свой сайт:)

                
Yulua76
За  0  /  Против  0
Yulua76  написала  14.03.2014 в 17:06  в ответ на #873
Аха) только вот сайты (их 4) как бы помягче сказать - никакие. голые шаблоны. Не понимаю - для таких сайтов зачем трафик? Тем более что ВМ сразу предупреждает. что сайты заброшены и работа на них - вроде оплачиваемого по нормальной цене теста для отбора авторов для других сайтов. И ТЗ, и дополнительная информация расписана именно так, как писал бы реальный работодатель. НО.... хорошо, хоть не давал доступ к размещению статей, а то бы уже форум разорвал поток жалоб от не взявших в работу, но вляпавших статью на сайтике)
Воть, много букафф написала)) Сама туды просилась, даже думала поначалу, то с ВМ случилось чего. А потом поняла, что кидалово))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 17:13  в ответ на #876
Вы с Аней так вкусно рассказываете про этот заказ, что жуть как посмотреть на него охота:))) Ссылочку можно глянуть? Это же не нарушение.

                
Yulua76
За  0  /  Против  0
Yulua76  написала  14.03.2014 в 17:15  в ответ на #880

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 17:20  в ответ на #884
Хех... Да там в ТЗ куча нарушений. Почему-то часть необходимых условий вообще опубликована хз где, в нем тоже, помимо требований к оформлению, еще и задание подобрать ключи по Вордстату.
Да он, батенька, охренел до безобразия! Если бы за каждое нарушение в заказе ВМ-а банили, он бы себе срок на несколько лет вперед обеспечил:)))

                
Hy-u-4o
За  1  /  Против  0
Hy-u-4o  написала  14.03.2014 в 17:22  в ответ на #887
Нету там нарушений!
Чо наехала?
Хороший зак :)))))))))

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 17:26  в ответ на #890
Хреновый зак!!! И хоть залягай меня лягушкой - все равно хреновый!:)))

                
Hy-u-4o
За  0  /  Против  0
Hy-u-4o  написала  14.03.2014 в 17:32  в ответ на #896
:))))))))))))))))))

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  14.03.2014 в 17:25  в ответ на #880
Минимальную оплату высокой назвал... дурдом:D

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 17:25  в ответ на #892
Да дураков решил поискать на шару...

                
Hy-u-4o
За  0  /  Против  0
Hy-u-4o  написала  14.03.2014 в 17:32  в ответ на #894
А нашёл-то скока!!!

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 17:34  в ответ на #909
А ты требования по ссылке видела? За такие бабки полдня колупаться с размещением, чтобы, не дай Бог, ничего не упустить? Легче на шару че-нить написать:)))

                
Hy-u-4o
За  0  /  Против  0
Hy-u-4o  написала  14.03.2014 в 17:40  в ответ на #913
Ты всерьёз считаешь, что кто-то читает все требования? О_о
Тут же писатели!!! :))))))))))))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 17:44  в ответ на #921
Дык а как они собрались заказ выполнять?)))

                
Hy-u-4o
За  0  /  Против  0
Hy-u-4o  написала  14.03.2014 в 18:13  в ответ на #924
Как всегда - мы напишем, а ВМ пусть потом мучится.
Блин, я вот ну никак не соберусь рискнуть и запустить заказ (как подумаю, скока потом валандаться).

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 18:18  в ответ на #942
Смотря как ТЗ составишь и кого в БС возьмешь:)

                
Hy-u-4o
За  0  /  Против  0
Hy-u-4o  написала  14.03.2014 в 18:28  в ответ на #945
Оххх, боюсь потом начнутся плачи на форуме. Леди Серёжа - ангел по сравнению со мной.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 18:30  в ответ на #948
А тебе не пофигу?:)

                
Hy-u-4o
За  0  /  Против  0
Hy-u-4o  написала  14.03.2014 в 18:36  в ответ на #949
Меня совесть замучит :))
Вот поначитаюсь ещё по тендерам творений новичегов, а тада и решусь над ними поиздеваться.
Всё-таки тендер - хорошая вещь, то чел молча брал и делал, а то ещё и опусы выдаёт. И его видно и мне весело.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 18:38  в ответ на #953
И ему грустно...:)))

                
klenin65
За  0  /  Против  0
klenin65  написал  14.03.2014 в 18:43  в ответ на #880
и зарегистрироваться, а потом попроситься на выполнение?)))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 18:43  в ответ на #959
Щаззз))) Там и без меня толкотня, как на базаре:)))

                
klenin65
За  2  /  Против  0
klenin65  написал  14.03.2014 в 18:51  в ответ на #962
Сказала бы честно - боишься, что в БС не включат?))))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 18:53  в ответ на #969
Аха. Включат - а потом годами ходи за ВМ-ом, проси, чтобы выключил... Плавали, знаем. Так что нуевонафих:)

                
klenin65
За  0  /  Против  0
klenin65  написал  14.03.2014 в 18:57  в ответ на #971
))))

                
Hy-u-4o
За  0  /  Против  0
Hy-u-4o  написала  14.03.2014 в 18:56  в ответ на #969
Точно!
А то сразу отмазывается, с понтом не в курсе про ЧС для заков.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 18:59  в ответ на #975
Да в курсе я. Просто не умею в тендерах отписываться. Сегодня первый раз отписалась, да так, что чую, ВМ меня не только в БС не возьмет, а за версту обходить будет:)))
Показать?:)

                
Hy-u-4o
За  0  /  Против  0
Hy-u-4o  написала  14.03.2014 в 19:03  в ответ на #979
О_о
Ты?
В тендере?
Ааа, мне его мабуть не покажут, я тут в *опе.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 19:04  в ответ на #983
http://advego.ru/order/status/...c/comments/#comments
Если не видно, копирую ТЗ и мою отписку:

Тендер / статья
6.00 у.е.

1000 зн. / 72.00 ч.
6.00 у.е. / 1000 зн.

Строительство и ремонтСтатья, обзорРерайтинг / SEO

Заказчик: Seregenka1978 / Все заказы

Заказ для исполнителей: Гуру / Сертифицированные
Задача: написать уникальную статью

Требования к исполнителю:
качество работы, подход с пониманием того,что делаете и для чего

Требования к контенту и уникальности: уникальность
грамотность, орфография,

Порядок работы:
1. работа
2. проверка и\или доработка
3. оплата
------
А вот мой коммент в тендере:
svetik04 написала 4 часа 23 мин. назад

Странно: требуется подход к пониманию, того, что делаете и для чего, а к чему подходить с пониманием - не указано...
"Дык как тебя понимать-то, ежели ты ниче не говоришь?" (с)

                
Hy-u-4o
За  1  /  Против  0
Hy-u-4o  написала  14.03.2014 в 19:13  в ответ на #984
Мдя, умеют жеж люди просицо.
У мальца небось доси разрыв шаблона.
#985.1
589x223, jpeg
33.7 Kb

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 19:17  в ответ на #985
Во-во:) Тем более, что мой коммент в тендере один-единственный, чет после меня так никто и не отписался:))) Небось, дядька-ВМ вообще потерялся:)

                
Hy-u-4o
За  1  /  Против  0
Hy-u-4o  написала  14.03.2014 в 17:25  в ответ на #876
Я в первый день глянула их "заброшенность" они созданы в ноябре. Поржала над хитровы.. кхм, прикольщиком заком, а тут оно всё время в выдаче попадает, а зарегившихся всё больше.
Весело.
Чо, нормальный заказ.
Тендер.
Или чо там ишшо.

                
Yulua76
За  0  /  Против  0
Yulua76  написала  14.03.2014 в 17:29  в ответ на #893
Ух ты, объявился ВМ, отказал всем и запустил совсем другой заказ) Но я туда проситься уже даже не буду - а зачем, все равно не утвердит никого) Еще и играет на понижение:) а условия все те же - зарегистрируйся, возьми в работу и подожди, пока я тебя утвердю (жу?) бла-бла-бла сплошное

                
Hy-u-4o
За  0  /  Против  0
Hy-u-4o  написала  14.03.2014 в 17:31  в ответ на #902
Форум читает, значит :))

                
Yulua76
За  0  /  Против  0
Yulua76  написала  14.03.2014 в 17:35  в ответ на #907
Угу. Сразу после твоей закрытой темы объявился. До того - ни слуху, ни духу. А по 10 предложений в день - у него это "бардак" :))
Кстати, совсем не удивлюсь, если всем зарегистрировавшимся придет на почту предложение сотрудничать напрямую.

                
Hy-u-4o
За  0  /  Против  0
Hy-u-4o  написала  14.03.2014 в 18:58  в ответ на #916
Вот чего он не поудалял всякие возмущения, наверное, не знает, шо теперь ВМы могут делать свои заказы белыми и лохматыми.
Аууу, дарагой! Прочти новости! :)))

                
Yulua76
За  0  /  Против  0
Yulua76  написала  14.03.2014 в 19:02  в ответ на #978
Хех! тут он не может догадаться посмотреть) - тема-то не про него), понять, что туточки ему косточки перемыли - не догадается)

                
Genialnao_O
За  6  /  Против  0
Genialnao_O  написала  13.03.2014 в 22:13  в ответ на #675
И, да. На новых сайтах вариант прихода с небес читателей я не рассматриваю абсолютно. Вообще.

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  13.03.2014 в 23:24  в ответ на #675
Один ваш вопрос остался без ответа.
Пришлось немного порыться.
На данный момент требуется SEO-специалист в компанию СТС-групп. Зарплата: 80 000 рублей. ТИЦ их сайта: 800. PR: 4. Сайт в топе.
Позиции:
1 336 1900 р.
грузчики срочно
1 168 1000 р.
аутсорсинг грузчиков
1 56 100 р.
грузчики москва срочно
1 24 30 р.
аутсорсинг персонала
2 1749 2100 р.
нужны грузчики
2
и так далее.
Но у них нет трафика. И сделать этот трафик они приглашают сеошника, а не писателя. Причем готовы платить 80 000 рублей в месяц. На постоянной основе.
Средняя зарплата сеошника: 50 000 мск.
Всего открытых вакансий: 176 мск.
Но, конечно, я не отвечу, КАК продвигают мега сайты:) Попросту не знаю.

Надеюсь, эта информация вам пригодится.

                
editor_lena
За  0  /  Против  0
editor_lena  написал  14.03.2014 в 00:10  в ответ на #684
Интересно было бы узнать, готово ли СТС-групп менять свои тексты под требования сеошника)

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  0
Genialnao_O  написала  14.03.2014 в 00:29  в ответ на #689
ГОТОВЫ. Иначе не предлагали бы 80 000.
Вы хоть с одним сеошником общались хоть когда-нибудь?

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  14.03.2014 в 00:40  в ответ на #689
Лента.ру о поисковой оптимизации.
http://lenta.ru/articles/2013/12/11/nolink
Обратите внимание на фразу: «Этот процесс называют поисковой оптимизацией, и она бывает двух видов: «белая» и «черная». В первом случае сайт приводят в соответствие с рекомендациями разработчиков поисковиков.»
Рекомендации Яндекс: http://help.yandex.ru/direct/?id=990419
это по контекстной, но там есть обо всем, вы уж сами поищите...
Сервис Яндекс: http://wordstat.yandex.ru/

Но... можно, конечно, сказать себе, что это все чушь вселенская, что сеошники портят тексты (тогда как это авторы не умеют делать оптимизированные тексты хорошими), поднять флаг Коммерсанта и маршировать:) Зато не придется учить SEO.

                
Hy-u-4o
За  0  /  Против  2
Hy-u-4o  написала  14.03.2014 в 09:05  в ответ на #704
Арина, не относительно к вам (не думаю, что вы проводили опыты :)), просто вот мнение заинтересовало, вдруг обращали внимание.
Недавно прочла, что ПС начинают понижать в выдаче сайты с ошибками в контенте (орфографическими, естественно, на зопитые им начхать).
То, что каста гуру и топовых (тут, истессна) допускает их в текстах - вряд ли для кого-то Америка. Читаю тексты сеошников (хотя бы десятка ТОП-2013) - ошибок практически не встречаю.
А вот на тематических сайтах (хоть вверху выдачи по запросу, хоть в ТОПе от Лиру) - ошибки часто и густо. Ключи, само собой, и там и сям имеются.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  14.03.2014 в 14:04  в ответ на #715
Пока не замечала какого-то понижения. Скорее, наоборот. Если раньше пестрела живыми форумами только выдача Гугла, то теперь и Яндекс с удовольствием их выдает, а ошибок там немерено всяких.
Посмотрим... :)

                
editor_lena
За  2  /  Против  0
editor_lena  написал  14.03.2014 в 09:07  в ответ на #704
Да почему же чушь? Это просто своя специфика. Спасибо за ссылки, почитаю. И имею теперь большой интерес узнать, как оптимизируются информационные сайты. Я знаю точно, что Колесников не пишет под сео, это вот сто процентов, значит, они как-то по-другому оптимизируют контент, не через тексты.

                
Hy-u-4o
За  1  /  Против  0
Hy-u-4o  написала  14.03.2014 в 09:19  в ответ на #716
"как-то по-другому оптимизируют контент, не через тексты"
ИМО: а разве СДЛовский контент не оптимизируют самими текстами?
Начиная с тематического заголовка.

                
editor_lena
За  0  /  Против  0
editor_lena  написал  14.03.2014 в 10:11  в ответ на #718
Вот этого я точно не знаю) это больше вопрос к местным спецам. Знаю точно, что журналисты, когда пишут на информационные сайты, не подгоняют тексты на уникальность. Значит, скорее всего, сайты двигают как-то по-другому

                
Hy-u-4o
За  1  /  Против  0
Hy-u-4o  написала  14.03.2014 в 10:49  в ответ на #723
Ну уникальность... Гугл спокойно кушает и 70 и ниже (и в выдачу ставит!), а по текстам...
Ну, если статья о размножении мексиканских тушканов в горах Тибета, так она сама собой оптимизирована (?) - не будут же её ПС выдавать по запросу "доставка итальянской пиццы Париж за рубли" (разве не?).

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/1566045/?op=7951735