Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Форум исполнителей — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум исполнителей
DELETED
Вопрос к успешным копирайтерам

Здравствуйте, уважаемые авторы!
У меня вопрос к тем, кто берет заказы по копирайту. Понимаю, что было уже много тем о том, что такое копирайт, но я по-прежнему нахожусь в состоянии когнитивного диссонанса) Дело в том, что я больше 10 лет работаю в профессиональной журналистике, сейчас в декрете. Так меня на адвего и занесло. Читаю задания по копирайту: заказчики хотят "уникальные тексты" по специализированным темам. Например, строительная техника. Так вот, в офф-лайн журналистике, получая тему от редакции или заказчика для написания оригинальной статьи, алгоритм работы следующий:

- выясняем цели и задачи
- формируем примерный круг вопросов
- определяем, кто будет комментировать информацию или выступать в качестве специалиста
- лично общаемся с экспертами
- пишем материал, пусть и на 1000 знаков.

В общем-то для оригинальности и уникальности, основной момент - это именно личное общение со специалистами.
Теперь скажите мне, неужели все местные авторы действительно ищут экспертов в той области, которую описывают, тратят на это время, чтобы заработать 4$? Или тексты в работу берут люди, которые работают в этой области несколько лет, отлично в этом разбираются и на досуге решили подзаработать 150 рублей?
Я понимаю, когда речь идет о копирайте, основанного на личном опыте - описать, как брал кредит или как лечил болезнь. Но когда нужно написать статью про металл, неужели ее берет автор, который собаку на этом металле съел?
Либо все-таки, когда речь идет о копирайте, то подразумевается прочитать 4-5 источника по этой теме и на основе этого написать свое?
Пожалуйста, поделитесь опытом. А то никак не решусь взять копирайтинг в работу)

Написал: DELETED , 12.03.2014 в 01:25
Комментариев: 1185
Комментарии

Показано 102 комментария
DELETED
За  22  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написала  14.03.2014 в 14:04

Скажите, а Вы понимаете, что последние два предложения этого поста оскорбительны? Что значит "у реальных копирайтеров"? Значит все, кто в Вами здесь ... Скажите, а Вы понимаете, что последние два предложения этого поста оскорбительны? Что значит "у реальных копирайтеров"? Значит все, кто в Вами здесь общался, пишущая босота, которая только и умеет, что подстраиваться под машины? Не пойму я, то ли вы действительно троллите, то ли совершенно не понимаете, куда пришли. Вот этот Ваш знакомый со статьей про Плющенко - не копирайтер, он желтый журналист. Это разные профессии. Основная задача копирайтера - продавать текстом. Вы это умеете? Если да, примеры в студию (с показателями конверсии). Вы умеете продвигать сайты? Вы умеете сделать так, чтобы Ваш текст попал в ТОП выдачи без уникальноси, сео и использования чужих раскрученных площадок? Нет? О чем вы тогда вообще говорите?

DELETED
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написала  14.03.2014 в 23:49

Нет, не так. сео - это сео, копирайтинг - это копирайтинг. Да, работа многих веб-райтеров тесно связана с необходимостью оптимизации текстов. И при ... Нет, не так. сео - это сео, копирайтинг - это копирайтинг. Да, работа многих веб-райтеров тесно связана с необходимостью оптимизации текстов. И при грамотном подходе это совсем не портит статей. И да, умение писать сео-тексты так, чтобы это не заметил читатель - признак профессионализма. Не единственный, но необходимый.
Копирайтеру совершенно не нужно уметь продвигать свои тексты, для этого существуют сеошники. Их вообще не нужно продвигать, они сами - инструмент продвижения. А вопрос мой был продиктован вашим утверждением, что хороший текст (про Плющенко, например) прочитают и без сео. Вы можете написать хороший текст, разместить его на пустом сайте и сделать так, чтобы его читали не только ваши друзья? Без сео и денег?

РЕАЛЬНЫЙ, -ая, -ое; -лен, -льна. 1. Действительно существующий, не воображаемый. (с) - словарь Ожегова.

Кто такой Белоголовцев не знаю. Сделала вывод по одному тексту. Возможно, погорячилась.

Не имеет совершенно никакого значения, для чего вы пишете: для печатных изданий, для оффлайн промо или для сайтов. И там, и здесь есть свои особенности работы. И с ними нужно считаться. Допустим, я - неплохой веб-райтер - приду к вам в газету или в PR-агентство и начну рассказывать, что вы неправильно работаете и все ваши правила чушь собачья, мне так не комфортно. Как на меня отреагируют ваши коллеги? Так вот вы делаете именно это, пытаясь выдать свое нежелание учиться новому за узколобость других.

irbritan
За  16  /  Против  0
Лучший комментарий  irbritan  написала  14.03.2014 в 15:01

Да разберитесь вы наконец-то, что такое эта уникальность. Если автор писал статью сам, а не содрал ее где-то или не использовал кучу заезженных ... Да разберитесь вы наконец-то, что такое эта уникальность. Если автор писал статью сам, а не содрал ее где-то или не использовал кучу заезженных оборотов - она уже уникальна. Она уникально по определению, а не потому, что ее проверили.

Не делайте выводов о том, о чем не имеете никакого представления. Вы не знаете как и с чем мы работаем. Вы не знаете, что есть правила и какие они для этой работы. Вы вообще не владеете вопросом - а только делаете выводы. Никакой вы Африки не видели, даже верхами не прошлись. Вы просто писали тексты для отлично оптимизированных ресурсов и все. Вы не знаете, что у них там внутри, как они устроены, какие плагины стоят, что у них коде, как их оптимизируют (причем постоянно), какую ссылочную массу нагоняют, сколько людей работает для поддержки его в нужном состоянии и сколько вкладывают денег в раскрутку. Вы ничего этого не знаете и не хотите знать, иначе бы сначала разобрались хотя бы в азах, а потом бы уж делали выводы, которые хотя бы отдаленно бы смахивали на правду.

Lambi
За  9  /  Против  3
Лучший комментарий  Lambi  написала  17.03.2014 в 11:11

Смотрю на эту ветку издалека и диву даюсь... какие же у нас люди ХАРОШИЕ!!!))) народ!! ну чё вы с ней возитесь и панькаетесь уже больше недели? Кому ... Смотрю на эту ветку издалека и диву даюсь...
какие же у нас люди ХАРОШИЕ!!!)))

народ!! ну чё вы с ней возитесь и панькаетесь уже больше недели?
Кому вы что пытаетесь доказать?
ОНА ЖЕ НЕПРОБИВАЕМАЯ!!!

ну и пусть сидит эта ту**я ку***ца в своем танке, если ей там так хорошо....

вам оно надо - наворачивать всяких.... на путь праведный?
всё равно ведь результата не будет - она необучаема.

DELETED
За  18  /  Против  1
Лучший комментарий  DELETED  написал  14.03.2014 в 00:14

уже бесит эта тема(

Genialnao_O
За  5  /  Против  3
Genialnao_O  написала  13.03.2014 в 17:58
Читаю, читаю... и в недоумении немного... драка целая вокруг копирайтинга.
Сеошников обозвали посредниками...

Господа копирайтеры (посредственные, хорошие, отменные и Великие — любые), какие бы вы не писали статьи, да хоть шедевры подстолскладывающие читателя, основанные на личных поездках в Мавританию, Данию, Куала-Лумпур, Королевство кривых зеркал, НИКТО их не прочитает, пока сеошник не поработает.
SEO — наше все.
Писать для людей отличные тексты, которые будут ЧИТАТЬ, — это круто только тогда, когда есть сеошник, который сделает так, что ваша писанина дойдет до тех людей. В противном случае вы будете писать в стол... бесплатно:D

Так как царь у нас уже есть, вынуждена назвать сеошника богом:)

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  13.03.2014 в 18:18  в ответ на #644
Я отрекся.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  13.03.2014 в 18:24  в ответ на #650
Корону давай... СКОРЕЕ ДАВАЙ, блин... пока цены не упали...

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  13.03.2014 в 18:25  в ответ на #654
В нужник выкинул. Там она нужнее.)

                
Genialnao_O
За  4  /  Против  0
Genialnao_O  написала  13.03.2014 в 18:29  в ответ на #656
аха... и стоишь, значит, ждешь с камерой наперевес, пока я за ней полезу?
Пойду тендер запущу:D По поиску доставателя... с примерами работ пусть приходят...

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2014 в 18:27  в ответ на #650
Это что, теперь ждать прихода к власти большевиков?
... точно! В оглаве с кЛениным!

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  13.03.2014 в 18:38  в ответ на #659
Рази что ..оглава - это интересно,,,

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  13.03.2014 в 19:06  в ответ на #663
Опять строем ходить и работать за переходящий вымпел? Данунах... (Если че, Данунах - это не ругательство, это копирайтерское божество местного разлива).

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  13.03.2014 в 19:14  в ответ на #667
Да, строем. Особенно в общую баню.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  13.03.2014 в 19:18  в ответ на #668
А оттуда - парами, да?

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  13.03.2014 в 19:19  в ответ на #669
в зависимости от степени распущенности

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  13.03.2014 в 19:20  в ответ на #670
Не, в зависимости от степени мужской боеготовности.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2014 в 18:27  в ответ на #644
А кто с этим думает спорить?))) Да и вообще - у каждого своя работа.

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  13.03.2014 в 21:51  в ответ на #644
То есть вы точно знаете, что все статьи на Снобе, или Ленте.ру, или в Коммерсанте читают только благодаря тому, что их оптимизировал сеошник? Варианта, когда люди заходят на сайт сами и читают, вы не рассматриваете вообще? Теперь-то уж точно ради интереса спрошу, как продвигают какой-нибудь Мега популярный сайт)

                
Genialnao_O
За  19  /  Против  3
Genialnao_O  написала  13.03.2014 в 22:11  в ответ на #675
Я, Лена, говорю о том, в чем кручусь.
И я точно знаю, что сделав сайт я буду в глубокой жопе вместе с ним, если наплюю на поисковую оптимизацию. И я не хочу сидеть в жопе, махать флагами и гордиться тем, что пишу как на Снобе. Да и плевать мне, как пишут на Снобе.
Точно так же точно я знаю, что на своем сайте позволю себе плевать на оптимизацию контента только через несколько лет, наработав аудиторию.
Не надо махать флагами крутых изданий здесь. Они пришли в Интернет с кучей бабла. Будь у меня куча бабла, я за три месяца раскрутила бы проект без SEO в текстах. А если у меня нет этой кучи, так я три года буду раскручивать, и не факт, что раскручу.
А с оптимизированным контентом я раскручу проект гораздо быстрее.

Каждый выбирает по себе
Женщину, религию, дорогу
Каждый выбирает по себе...

Ну так я выбираю по себе. Я не буду кричать, что это круто - писать без SEO. Я лучше напишу так, чтобы никто не заметил это SEO. Вот это будет круто.
Просто это надо уметь. У меня нет ни единого текста сейчас без SEO. Но даже любой враг мой не скажет, что у меня тупые ключесборники, нелепые, но уникальные.

Я за экономическую эффективность, Лена.
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

Извините за резкость, но это пихательство Сноба и иже с ним просто уже надоело.
Ну, не люблю я перетирать достоинства нижнего белья принцессы Стефании, поскольку сама ношу Белорусское.
Коммерсант раскручивался сто лет назад и даааалеко не в столь высоко конкурентной среде. Если вы сляпаете сайтег, обойдете Коммерсант, приходите, поговорим о ненужности SEO. А пока на Адвего я говорю о том, что делается на Адвего.

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написал  13.03.2014 в 22:30  в ответ на #677
Фу такие слова говорить, фу.

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  13.03.2014 в 22:37  в ответ на #680
Слова нет типа?:D

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  13.03.2014 в 22:38  в ответ на #681
да типа)))

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  13.03.2014 в 23:20  в ответ на #677
Да все вы правильно написали, никаких вопросов и претензий. Все абсолютно верно и точно.
Но вы только что сами признались в том, что прекрасно знаете, что есть контент, который пишется без сео и попадает не в стол, а в свою аудиторию. А это противоречит тому, что:
Писать для людей отличные тексты, которые будут ЧИТАТЬ, — это круто только тогда, когда есть сеошник, который сделает так, что ваша писанина дойдет до тех людей. В противном случае вы будете писать в стол... бесплатно:D

Естественно, у каждого своя ниша, где работают свои законы. И то, что хорошо для одного, плохо для другого. И права была Светлана, которая стартовала ко всем постулатам добавлять "на адвего") хорошо бы, чтобы все участники дискуссии об этом учитывали, высказывая свои "правила копирайтинга")

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  13.03.2014 в 23:24  в ответ на #683
Но вы только что сами признались в том, что прекрасно знаете, что есть контент, который пишется без сео — покажите, где...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  14.03.2014 в 00:06  в ответ на #685
Не надо махать флагами крутых изданий здесь. Они пришли в Интернет с кучей бабла. Будь у меня куча бабла, я за три месяца раскрутила бы проект без SEO в текстах.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  14.03.2014 в 00:08  в ответ на #687
+ это ли не означает, что есть сайты, у которых куча бабла, хороший контент и нет сео в текстах?

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  14.03.2014 в 00:28  в ответ на #688
Такие сайты есть, но, как правило, уникальности они придают, пусть и меньшее, однако непаловажное значение. И этот показатель не опускается ниже все тех же 95%. Конечно, я могу судить только на основе тех сайтов, с которыми работала.

                
irbritan
За  5  /  Против  0
irbritan  написала  14.03.2014 в 00:45  в ответ на #688
Нет, само создание сайта, уже на стадии верстки делается по правилам СЕО. Оптимизируют его еще до запуска. Ни об одном сайте никто и никогда не узнает, кроме создателя, да еще друзей, которому можно дать на него ссылку если его не увидят поисковики. Никто и никогда не будет читает его супер-статьи. Сайт должны видеть, на него должны приходить люди. Само СЕО заложено уже внутри сайта, причем, для каждого сайта есть свои методики и приемы, в зависимости от его направленности.

Бабло вкладывают в мощнейшую раскрутку, которая призвана привести людей на сайт то есть в его рекламу. И именно это вливание и позволяет писать все что угодно. Чтобы сделать приличный по размеру портал и быстро нагнать на него посещалку нужно не просто бабло, а крутое бабло. Цифры стартуют от миллиона долларов. Зарабатывают на них тоже соответственно. Причем каждая статья, попадая на сайт, проходит СЕО оптимизацию. Это заложено самой структурой сайта и это в той или иной мере происходит всегда при заливке текста на сайт.

Пресса и инфопрталы - это мизерная часть от всего интернет-пространства. И, как бы вы не хвалили свой Сноб - ну обычная желтая газетка, Лично мне без разницы, какого на нем качества тексты, я их читать никогда не буду - меня звездульки не интересуют, как и с кем они барахтаются, где чего подтягивают и про что думают за завтраком тоже. Обычная коммерческая направленность, по принципу - что пипл любит, то ему и скармливают, на этом и зарабатывают. Стопудовое попадание в ЦА, только не в мое.

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  14.03.2014 в 08:29  в ответ на #707
Хм.... Вы Сноб вообще открывали?)

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  2
Genialnao_O  написала  14.03.2014 в 00:28  в ответ на #687
Это я говорила о том, что раскрутила бы проект с кучей бабла. Но не думаю, что мне удалось бы удержать купленные позиции, или мне без конца приходилось бы платить за другие виды продвижения. Стабильный трафик нарабатывается долго. Пока его нет, и кучи бабла нет, оптимизация текстов — наше все. Мега сайты не заказывают здесь контент. Я обращалась к тем, кто работает здесь. Вряд ли нужно было оговариваться «на Адвего», ибо у меня нет привычки разговаривать с собой. И раз я обращаюсь к копирайтерам Адвего, значит говорю об Адвего.

Я не могу утверждать, что такие статьи есть.
Я не могу утверждать, что таких статей нет.
Просто потому, что я не работала никогда, и вряд ли когда-либо буду работать в означенных вами изданиях. Я понятия не имею, как там пишутся статьи. Поэтому не надо пытаться читать между строк то, чего не было написано. Впрочем, что это я?:) Если вам надо, то читайте.

«Естественно, у каждого своя ниша, где работают свои законы. И то, что хорошо для одного, плохо для другого. И права была Светлана, которая стартовала ко всем постулатам добавлять "на адвего") хорошо бы, чтобы все участники дискуссии об этом учитывали, высказывая свои "правила копирайтинга")»

Я свой комментарий писала, обращаясь к копирайтерам Адвего, а не в Снобе и не на Красной площади.

«То есть вы точно знаете, что все статьи на Снобе, или Ленте.ру, или в Коммерсанте читают только благодаря тому, что их оптимизировал сеошник? Варианта, когда люди заходят на сайт сами и читают, вы не рассматриваете вообще? Теперь-то уж точно ради интереса спрошу, как продвигают какой-нибудь Мега популярный сайт)» — ну и при чем тут все эти издания? При чем тут мега популярные сайты? Я их не упоминала даже. Это вы носитесь тут с ними. Лучше расскажите, как они раскручивались. Вы ведь знаете точно?:D

Вы, Лена, сама ничего не знаете:)
Иначе не стали бы апеллировать к Ленте.ру. Элементарная логика подсказывает, что создатель Ленты, бывший президент Рамблера, когда-то лучшего поисковика Рунета, вряд ли пренебрегал поисковой оптимизацией контента (я не имею ввиду, что он собственноручно писал, а это еще и это вдруг прочитаете). Я более чем уверена, что и сейчас в Ленте работают сеошники.

И я не понимаю, что вы мне хотите доказать... просто не понимаю.

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написал  14.03.2014 в 09:01  в ответ на #694
Блин, писала-писала вам ответ, а меня выкинуло(
Если в двух словах: вы сами написали то, что я вам "пыталась доказать".
Читая про адвего до того, как сюда прийти, я нигде не встретила столь ценной информации, что здесь исключительно сео-копирайтинг и заказчики сеошники. Вот как-то мне оно не попалось. Вы, конечно, можете утверждать, что копирайтинг сам по себе подразумевает, но это не так. Ест копирайторы в рекламных агентствах, пиар-отделах, СМИ и они не пишут с уникальностью 95%. Потому что их тексты не для интернета, или не идут только в интернет. Или они не копирайторы по-вашему? Но в трудовой-то так написано)
По поводу конкретно Ленты - я не знаю, как они оптимизируются, но эта дискуссия меня сподвигнет это узнать. Потому что, когда я для них писала, никто от меня не требовал уникальности в 95%, да и другие сайты тоже. Я правда, первый раз с этим столкнулась именно здесь, но при этом у меня есть опыт работы для Интернет-ресурсов.
И да - могу еще 100 раз написать, что я мало что понимаю в сео, но это не значит, что я не понимаю в продвижении в целом, иначе компании уровня МТСа, вряд ли бы мне доверяли работу

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  0
Genialnao_O  написала  14.03.2014 в 14:27  в ответ на #714
Лена, вы уже и сама запутались и меня путаете.
Уникальность 95% — аксиома? Я такого не говорила:) Наоборот! Я утверждала и буду утверждать, что она не имеет того значения, которое ей придают (просто опыт).
На Адвего заказы делают в большинстве своем не сеошники.

SEO — это не только тексты. Полагаю, что крутому ресурсу оптимизация текста не нужна вообще, но любой новостной портал оптимизирован, это видно глазами — перелинковка есть везде. Она есть даже на чертовом Снобе, в который вбухано немерено денег (если уж сам Прохоров говорит, что Сноб — проект дорогостоящий... с его-то баблом, что для него дорогостоящее, то для нас вообще АААААААААААА).

Новостные порталы — это вообще разговор отдельный, на мой взгляд. Говорить о них мне не сложно, а невозможно, поскольку я не в теме.

На Адвего не только seo-копирайтинг, но преобладает, это да.

Копирайтеры, конечно. И больше, чем мы.

Оптимизация конкретно контента молодым сайтам необходима.

И небольшое наблюдение... именно небольшое такое (выборка ну очень уж маленькая) — филолог, если понимает задачи заказываемых на Адвего текстов, поднимет свой ценник не в пример быстрее, чем узкий специалист в какой-либо области. Не потому, что пишет без ошибок, а потому, что в его тексте не будет 15 повторений одного слова на 2000 символов априори. А такой текст уже наполовину оптимизирован:) Если смотреть семантический анализ грамотного тематического текста, в СЯ будет то, что надо.

Меня дискуссия вчера сподвигла на бессоную ночь:D Я смотрела тексты Ленты. Я бы их все назвала оптимизированными.

Теперь к терминологии: внедрение в текст «москва купить недорого килька» не есть его оптимизация.

Когда вы писали для Ленты, текст выходил в авторской редакции?

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  1
Genialnao_O  написала  13.03.2014 в 23:28  в ответ на #683
+
Я не высказываю «правила копирайтинга» и под страхом вечного бана не высказала бы:)
Эти правила мне нужны самой. И я их не отдам даже за большие деньги:)
И работаю я, к сожалению, не на Адвего. Я иногда беру здесь заказы, иногда заказываю тексты. Но, увы, редко.

                
DELETED
За  5  /  Против  3
DELETED  написал  14.03.2014 в 11:36  в ответ на #677
Арин, поражаюсь твоему терпению))))

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  0
Genialnao_O  написала  14.03.2014 в 14:43  в ответ на #732
Тема интересная для меня:)

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 15:21  в ответ на #790
И для меня тоже:) Не зря же мы ночью даже 10% прописью умудрились в СЯ затолкать:)))

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  14.03.2014 в 15:22  в ответ на #800
:D

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 15:39  в ответ на #800
Вопрос от прокажённой :))
Свет, а есть какие-то правила про тендеры? (http://advego.ru/blog/read/som...ing/1570925#comment4)
Вот в заказах (комменты особенно) без проблем проходят "переходы по страницам", про регистрации не скажу (раньше были), как-то внимания не обращала усвоив, что 2 действия можно.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 15:46  в ответ на #816
Дык давно уже откорректировали правила заказов: 1 действие = 1 заказ. Раньше можно было в одном заказе зарегиться, лайкнуть и коммент оставить, а щас тока что-то одно+регистрация (если она необходима для того, чтобы лайкнуть или написать коммент).
Помню, как-то был на Адвего фейковый заказ на комменты. Надо было зарегаться и оставить комментарий. А фишка была в том, что на сайте не было кнопки "Зарегистрироваться". Т.е. таким образом ВМ собирал бесплатный трафик с разных айпи. Ну и пока чел прошерстит весь сайт, плюнет и уйдет, для роботов видно, что заходил реальный пользователь, листал страницы, проводил какое-то время на сайте.
Вот так иногда тоже ушлые ВМы авторов дурачили:)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 15:51  в ответ на #822
Мдя, не соотносила понятия "тендер" и "заказ".
Ну дак всё равно - регистрация и написать на сайте статью (от 500 знаков вроде уже статья? или от скольки там :)) - таких заказов предостаточно.
А переходы по страницам в поиске "не больше N комментов под статьёй" - это ваще классика.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 15:53  в ответ на #824
Ну так поиск не больше N комментов под статьей - это и делается для оценки поисковиками поведенческого фактора пользователей:) Хитрая такая фишка, необременительная для автора, но очень полезная для продвижения сайта:)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 15:57  в ответ на #826
Необременительная, но и неоплачиваемая.
"Вот так иногда тоже ушлые ВМы авторов дурачили"
и мир ничуть не меняется :))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 15:59  в ответ на #830
Меняется, только не в ту сторону, в какую хотелось бы: http://advego.ru/blog/read/aut...r/1566045#comment829
)))

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 15:57  в ответ на #824
Кстати, темы "Оцените мой сайт" или "Подскажите, что можно улучшить на моем сайте" со ссылкой на него - тоже из этой хитренькой оперы:)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 15:59  в ответ на #829
Не, ну по этим темам перейдёт десяток, а в надежде получить плату за коммент скока набежит?
Та ладно, пусть играются, надо ж как-то раскручивать :))

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 16:01  в ответ на #834
Я вообще не понимаю, зачем создавать тендеры для комментов? В космос что ли людей набирают?:))) Ну а то, что прямо в тендерах выполняют заказы - это ваще клиника:)))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 15:48  в ответ на #816
А тендеры же это для заявок, а не для выполнения каких-то действий на сайте. Максимум, что можно - оставить в ТЗ ссылку на сайт для ознакомления. Но требовать в тендере каких-то действий нельзя.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 15:53  в ответ на #823
Так заказ жеж в тендере.
Если твою заявку одобрили (в тендере) ты ж переходишь именно в этот заказ.
<чешет репу>

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 15:55  в ответ на #825
Ну да, если одобрили заявку, то после взятия заказа в работу переходи куда хочешь - хоть заходись, ибо ты уже работаешь за деньги. А не зная, одобрят ли заявку, заранее просто так кому-то трафик наращивать - какой смысл?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 16:02  в ответ на #827
Ну так нету смысла, понятно.
Но если в заказе стоит - сначала зарегьтесь, я дам допуск и будете ставить статью, то народ так и делает (ТЗ жеж пропущено вместе с тендером, значит всё норм).

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 16:03  в ответ на #837
Так это нарушение правил. Для этого есть кнопка "Пожаловаться на заказ". Скорее всего, зак из ЗС, его заказы автоматом модерируются, вот и ворочает в них, че хочет:))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 16:08  в ответ на #838
Ну это ты знаешь, что нарушение, хотя опять же - зарегистрироваться, чтобы писать статью сразу на сайт - получается всё нормально.
Где ж тут нарушения-то <репа расчёсана до крови>.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 16:12  в ответ на #843
Я ниже пояснила: то, что написано в ТЗ, написано для авторов, выбранных ВМ-мом из тех, кто отписался в тендере. А если вместо того, чтобы отписаться в тендере о готовности поработать, авторы начинают выполнять заказ - хто им доктор?:)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 16:19  в ответ на #845
" после регистрации под тем же ником, что и на Адвего, вы подаёте на выполнение тендера"
Действительно! Научились читать - сами виноваты :)))
#851.1
479x87, jpeg
13.1 Kb

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 16:21  в ответ на #851
Оооо... То, что подчеркнуто красным - и есть нарушение правил. Сразу бы показала этот скрин, а то я тут гадаю на кофейной гуще: может быть так, а может и этак:)))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 16:05  в ответ на #837
Хотя погоди... "сначала зарегьтесь" - это в ТЗ? Значит, это условие для выполнения заказа, а не для того, чтобы участники тендера регистрировались.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 16:09  в ответ на #841
Кароч, аффтары опять в *опе, а ВМ - Д'Артаньян. :))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 16:46  в ответ на #841
Там именно хитро составлено условие тендера - сначала зарегиться, потом подать заявку на тендер. Есть еще целый список условий, но это не важно. Почти за месяц ни одного автора так и не одобрили для выполнения работ))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 17:00  в ответ на #872
Так я и написала Ане, что это нарушение. В скрине все прекрасно понятно, чего хочет заказчик: бесплатного трафика на свой сайт:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 17:06  в ответ на #873
Аха) только вот сайты (их 4) как бы помягче сказать - никакие. голые шаблоны. Не понимаю - для таких сайтов зачем трафик? Тем более что ВМ сразу предупреждает. что сайты заброшены и работа на них - вроде оплачиваемого по нормальной цене теста для отбора авторов для других сайтов. И ТЗ, и дополнительная информация расписана именно так, как писал бы реальный работодатель. НО.... хорошо, хоть не давал доступ к размещению статей, а то бы уже форум разорвал поток жалоб от не взявших в работу, но вляпавших статью на сайтике)
Воть, много букафф написала)) Сама туды просилась, даже думала поначалу, то с ВМ случилось чего. А потом поняла, что кидалово))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 17:13  в ответ на #876
Вы с Аней так вкусно рассказываете про этот заказ, что жуть как посмотреть на него охота:))) Ссылочку можно глянуть? Это же не нарушение.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 17:15  в ответ на #880

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 17:20  в ответ на #884
Хех... Да там в ТЗ куча нарушений. Почему-то часть необходимых условий вообще опубликована хз где, в нем тоже, помимо требований к оформлению, еще и задание подобрать ключи по Вордстату.
Да он, батенька, охренел до безобразия! Если бы за каждое нарушение в заказе ВМ-а банили, он бы себе срок на несколько лет вперед обеспечил:)))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 17:22  в ответ на #887
Нету там нарушений!
Чо наехала?
Хороший зак :)))))))))

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 17:26  в ответ на #890
Хреновый зак!!! И хоть залягай меня лягушкой - все равно хреновый!:)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 17:32  в ответ на #896
:))))))))))))))))))

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  14.03.2014 в 17:25  в ответ на #880
Минимальную оплату высокой назвал... дурдом:D

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 17:25  в ответ на #892
Да дураков решил поискать на шару...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 17:32  в ответ на #894
А нашёл-то скока!!!

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 17:34  в ответ на #909
А ты требования по ссылке видела? За такие бабки полдня колупаться с размещением, чтобы, не дай Бог, ничего не упустить? Легче на шару че-нить написать:)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 17:40  в ответ на #913
Ты всерьёз считаешь, что кто-то читает все требования? О_о
Тут же писатели!!! :))))))))))))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 17:44  в ответ на #921
Дык а как они собрались заказ выполнять?)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 18:13  в ответ на #924
Как всегда - мы напишем, а ВМ пусть потом мучится.
Блин, я вот ну никак не соберусь рискнуть и запустить заказ (как подумаю, скока потом валандаться).

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 18:18  в ответ на #942
Смотря как ТЗ составишь и кого в БС возьмешь:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 18:28  в ответ на #945
Оххх, боюсь потом начнутся плачи на форуме. Леди Серёжа - ангел по сравнению со мной.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 18:30  в ответ на #948
А тебе не пофигу?:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 18:36  в ответ на #949
Меня совесть замучит :))
Вот поначитаюсь ещё по тендерам творений новичегов, а тада и решусь над ними поиздеваться.
Всё-таки тендер - хорошая вещь, то чел молча брал и делал, а то ещё и опусы выдаёт. И его видно и мне весело.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 18:38  в ответ на #953
И ему грустно...:)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  14.03.2014 в 18:43  в ответ на #880
и зарегистрироваться, а потом попроситься на выполнение?)))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 18:43  в ответ на #959
Щаззз))) Там и без меня толкотня, как на базаре:)))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  14.03.2014 в 18:51  в ответ на #962
Сказала бы честно - боишься, что в БС не включат?))))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 18:53  в ответ на #969
Аха. Включат - а потом годами ходи за ВМ-ом, проси, чтобы выключил... Плавали, знаем. Так что нуевонафих:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  14.03.2014 в 18:57  в ответ на #971
))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 18:56  в ответ на #969
Точно!
А то сразу отмазывается, с понтом не в курсе про ЧС для заков.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 18:59  в ответ на #975
Да в курсе я. Просто не умею в тендерах отписываться. Сегодня первый раз отписалась, да так, что чую, ВМ меня не только в БС не возьмет, а за версту обходить будет:)))
Показать?:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 19:03  в ответ на #979
О_о
Ты?
В тендере?
Ааа, мне его мабуть не покажут, я тут в *опе.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 19:04  в ответ на #983
http://advego.ru/order/status/...c/comments/#comments
Если не видно, копирую ТЗ и мою отписку:

Тендер / статья
6.00 у.е.

1000 зн. / 72.00 ч.
6.00 у.е. / 1000 зн.

Строительство и ремонтСтатья, обзорРерайтинг / SEO

Заказчик: Seregenka1978 / Все заказы

Заказ для исполнителей: Гуру / Сертифицированные
Задача: написать уникальную статью

Требования к исполнителю:
качество работы, подход с пониманием того,что делаете и для чего

Требования к контенту и уникальности: уникальность
грамотность, орфография,

Порядок работы:
1. работа
2. проверка и\или доработка
3. оплата
------
А вот мой коммент в тендере:
svetik04 написала 4 часа 23 мин. назад

Странно: требуется подход к пониманию, того, что делаете и для чего, а к чему подходить с пониманием - не указано...
"Дык как тебя понимать-то, ежели ты ниче не говоришь?" (с)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 19:13  в ответ на #984
Мдя, умеют жеж люди просицо.
У мальца небось доси разрыв шаблона.
#985.1
589x223, jpeg
33.7 Kb

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 19:17  в ответ на #985
Во-во:) Тем более, что мой коммент в тендере один-единственный, чет после меня так никто и не отписался:))) Небось, дядька-ВМ вообще потерялся:)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 17:25  в ответ на #876
Я в первый день глянула их "заброшенность" они созданы в ноябре. Поржала над хитровы.. кхм, прикольщиком заком, а тут оно всё время в выдаче попадает, а зарегившихся всё больше.
Весело.
Чо, нормальный заказ.
Тендер.
Или чо там ишшо.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 17:29  в ответ на #893
Ух ты, объявился ВМ, отказал всем и запустил совсем другой заказ) Но я туда проситься уже даже не буду - а зачем, все равно не утвердит никого) Еще и играет на понижение:) а условия все те же - зарегистрируйся, возьми в работу и подожди, пока я тебя утвердю (жу?) бла-бла-бла сплошное

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 17:31  в ответ на #902
Форум читает, значит :))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 17:35  в ответ на #907
Угу. Сразу после твоей закрытой темы объявился. До того - ни слуху, ни духу. А по 10 предложений в день - у него это "бардак" :))
Кстати, совсем не удивлюсь, если всем зарегистрировавшимся придет на почту предложение сотрудничать напрямую.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 18:58  в ответ на #916
Вот чего он не поудалял всякие возмущения, наверное, не знает, шо теперь ВМы могут делать свои заказы белыми и лохматыми.
Аууу, дарагой! Прочти новости! :)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 19:02  в ответ на #978
Хех! тут он не может догадаться посмотреть) - тема-то не про него), понять, что туточки ему косточки перемыли - не догадается)

                
Genialnao_O
За  6  /  Против  0
Genialnao_O  написала  13.03.2014 в 22:13  в ответ на #675
И, да. На новых сайтах вариант прихода с небес читателей я не рассматриваю абсолютно. Вообще.

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  13.03.2014 в 23:24  в ответ на #675
Один ваш вопрос остался без ответа.
Пришлось немного порыться.
На данный момент требуется SEO-специалист в компанию СТС-групп. Зарплата: 80 000 рублей. ТИЦ их сайта: 800. PR: 4. Сайт в топе.
Позиции:
1 336 1900 р.
грузчики срочно
1 168 1000 р.
аутсорсинг грузчиков
1 56 100 р.
грузчики москва срочно
1 24 30 р.
аутсорсинг персонала
2 1749 2100 р.
нужны грузчики
2
и так далее.
Но у них нет трафика. И сделать этот трафик они приглашают сеошника, а не писателя. Причем готовы платить 80 000 рублей в месяц. На постоянной основе.
Средняя зарплата сеошника: 50 000 мск.
Всего открытых вакансий: 176 мск.
Но, конечно, я не отвечу, КАК продвигают мега сайты:) Попросту не знаю.

Надеюсь, эта информация вам пригодится.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  14.03.2014 в 00:10  в ответ на #684
Интересно было бы узнать, готово ли СТС-групп менять свои тексты под требования сеошника)

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  0
Genialnao_O  написала  14.03.2014 в 00:29  в ответ на #689
ГОТОВЫ. Иначе не предлагали бы 80 000.
Вы хоть с одним сеошником общались хоть когда-нибудь?

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  14.03.2014 в 00:40  в ответ на #689
Лента.ру о поисковой оптимизации.
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
Обратите внимание на фразу: «Этот процесс называют поисковой оптимизацией, и она бывает двух видов: «белая» и «черная». В первом случае сайт приводят в соответствие с рекомендациями разработчиков поисковиков.»
Рекомендации Яндекс: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
это по контекстной, но там есть обо всем, вы уж сами поищите...
Сервис Яндекс: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

Но... можно, конечно, сказать себе, что это все чушь вселенская, что сеошники портят тексты (тогда как это авторы не умеют делать оптимизированные тексты хорошими), поднять флаг Коммерсанта и маршировать:) Зато не придется учить SEO.

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  14.03.2014 в 09:05  в ответ на #704
Арина, не относительно к вам (не думаю, что вы проводили опыты :)), просто вот мнение заинтересовало, вдруг обращали внимание.
Недавно прочла, что ПС начинают понижать в выдаче сайты с ошибками в контенте (орфографическими, естественно, на зопитые им начхать).
То, что каста гуру и топовых (тут, истессна) допускает их в текстах - вряд ли для кого-то Америка. Читаю тексты сеошников (хотя бы десятка ТОП-2013) - ошибок практически не встречаю.
А вот на тематических сайтах (хоть вверху выдачи по запросу, хоть в ТОПе от Лиру) - ошибки часто и густо. Ключи, само собой, и там и сям имеются.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  14.03.2014 в 14:04  в ответ на #715
Пока не замечала какого-то понижения. Скорее, наоборот. Если раньше пестрела живыми форумами только выдача Гугла, то теперь и Яндекс с удовольствием их выдает, а ошибок там немерено всяких.
Посмотрим... :)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  14.03.2014 в 09:07  в ответ на #704
Да почему же чушь? Это просто своя специфика. Спасибо за ссылки, почитаю. И имею теперь большой интерес узнать, как оптимизируются информационные сайты. Я знаю точно, что Колесников не пишет под сео, это вот сто процентов, значит, они как-то по-другому оптимизируют контент, не через тексты.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 09:19  в ответ на #716
"как-то по-другому оптимизируют контент, не через тексты"
ИМО: а разве СДЛовский контент не оптимизируют самими текстами?
Начиная с тематического заголовка.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  14.03.2014 в 10:11  в ответ на #718
Вот этого я точно не знаю) это больше вопрос к местным спецам. Знаю точно, что журналисты, когда пишут на информационные сайты, не подгоняют тексты на уникальность. Значит, скорее всего, сайты двигают как-то по-другому

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 10:49  в ответ на #723
Ну уникальность... Гугл спокойно кушает и 70 и ниже (и в выдачу ставит!), а по текстам...
Ну, если статья о размножении мексиканских тушканов в горах Тибета, так она сама собой оптимизирована (?) - не будут же её ПС выдавать по запросу "доставка итальянской пиццы Париж за рубли" (разве не?).

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/1566045/?op=7951735