Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
editor_lena
Вопрос к успешным копирайтерам

Здравствуйте, уважаемые авторы!
У меня вопрос к тем, кто берет заказы по копирайту. Понимаю, что было уже много тем о том, что такое копирайт, но я по-прежнему нахожусь в состоянии когнитивного диссонанса) Дело в том, что я больше 10 лет работаю в профессиональной журналистике, сейчас в декрете. Так меня на адвего и занесло. Читаю задания по копирайту: заказчики хотят "уникальные тексты" по специализированным темам. Например, строительная техника. Так вот, в офф-лайн журналистике, получая тему от редакции или заказчика для написания оригинальной статьи, алгоритм работы следующий:

- выясняем цели и задачи
- формируем примерный круг вопросов
- определяем, кто будет комментировать информацию или выступать в качестве специалиста
- лично общаемся с экспертами
- пишем материал, пусть и на 1000 знаков.

В общем-то для оригинальности и уникальности, основной момент - это именно личное общение со специалистами.
Теперь скажите мне, неужели все местные авторы действительно ищут экспертов в той области, которую описывают, тратят на это время, чтобы заработать 4$? Или тексты в работу берут люди, которые работают в этой области несколько лет, отлично в этом разбираются и на досуге решили подзаработать 150 рублей?
Я понимаю, когда речь идет о копирайте, основанного на личном опыте - описать, как брал кредит или как лечил болезнь. Но когда нужно написать статью про металл, неужели ее берет автор, который собаку на этом металле съел?
Либо все-таки, когда речь идет о копирайте, то подразумевается прочитать 4-5 источника по этой теме и на основе этого написать свое?
Пожалуйста, поделитесь опытом. А то никак не решусь взять копирайтинг в работу)

Написал: editor_lena , 12.03.2014 в 01:25
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 1185
Последние темы:
Комментарии

Показано 54 комментария
rudik51
За  18  /  Против  1
Лучший комментарий  rudik51  написал  14.03.2014 в 00:14
уже бесит эта тема(

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 00:26  в ответ на #690
А че ж тянет-то сюда?:)

                
rudik51
За  0  /  Против  0
rudik51  написал  14.03.2014 в 00:28  в ответ на #693
так на видном месте, висит в топе всю дорогу...

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 00:29  в ответ на #695
Так там и другие темы висят, а не только эта:)

                
rudik51
За  0  /  Против  0
rudik51  написал  14.03.2014 в 00:30  в ответ на #697
лан.. фсе.. валю, валю отсюда:D

                
editor_lena
За  3  /  Против  5
editor_lena  написал  14.03.2014 в 09:08  в ответ на #695
Да, развести дискуссию практически на любом форуме на неделю - это я могу, да)))) без всякой сео-оптимизации)))))

                
ambidekster
За  5  /  Против  0
ambidekster  написала  14.03.2014 в 09:30  в ответ на #717
"развести дискуссию на любом форуме на неделю? - легко! возьмите точку зрения, полярную от местной, добавьте к этому стопицот килознаков, стойте на своём во что бы то ни. и никакой сео-оптиизации."

                
irbritan
За  6  /  Против  0
irbritan  написала  14.03.2014 в 09:45  в ответ на #719
И это будет называться - классический троллинг!

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  14.03.2014 в 09:51  в ответ на #720
на мой вкус, троллинг уже довольно изощрённый)

                
irbritan
За  10  /  Против  0
irbritan  написала  14.03.2014 в 10:15  в ответ на #721
Да ладно, ничего тут изощренного, стопудовая классика. Принцип прост. Мне вся эта дискуссия, напомнила один случай, который я пару лет назад наблюдала на одном из строительных форумов. Туда пришел тролль и вбросил мысль, что нафига при минусовых температурах в бетон специальные присадки добавлять, что это вредно, бетон становится неправильным, что надо заливать его, что называется "чистым и незамутненным". Строители народ простой, выражаются так же. И вот, на простом русском языке они долго и упорно ему доказывали, что при минусе, бетон без присадок не застывает, а замораживается, а когда потеплеет просто разваливается. На все их аргументы был ответ типа - так полезнее, и ничего он не развалится - оттает и схватится, зато дешевле, а вы вообще пробовали - у вас разваливалось, вот взяли бы и попробовали, а я вот вчера залил и ничего не развалилось и т.д. и т.п. Дискуссия на несколько дней была и сотни постов. А в нашем случае все просто - мы же не учим журналистов писать для глянца, зато нас, почему-то, надо научить работать. Подумаешь, что мы тут годами занимаемся этим делом, учимся, специальные курсы проходим, в системах худо бедно разбираемся - мы работаем неправильно, потому что журналисту писать неудобно.

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  14.03.2014 в 10:41  в ответ на #725
ну, Ваша правда, а я в троллинговой терминологии не сильна.
изощрённость я увидела именно в этой необъяснимой человеческой черте: упорно упорно и долго стоять на своём, не сдвигаясь со своей позиции ни на миллиметр. ни чуточки. вообще. уверенно отметать любые доводы и аргументы - любые - и просто долбить в одну точку. меня всегда изумляло такое явление. человек ведь даже крохотной фантазии о том, что может быть не прав, не допускает. если это и есть классический троллинг - да будет так)

                
irbritan
За  3  /  Против  0
irbritan  написала  14.03.2014 в 10:46  в ответ на #726
"Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам."

                
editor_lena
За  3  /  Против  9
editor_lena  написал  14.03.2014 в 11:00  в ответ на #725
Где я написала, что вы все работаете тут неправильно? Где я тут написала, как и что вам нужно делать?
Для меня тема была очень познавательной, хоть и дискуссия разворачивалась не в совсем приятном ключе. Для кого-то мои посты тоже были интересными и кто-то узнал что-то новое для себя.
Если вы стоите на пути жесткой конфронтации - это ваш личный выбор. Я же все ваши мнения внимательно читаю и принимаю к сведению, и только теперь после трех дней баталий делаю скидку на то, что все здесь, говоря о копирайтинге имеют ввиду именно сео-копирайтинг, а не в принц ее копирайтинг. Ну что ж - это специфика именно этого сообщества. Главное, мне теперь у реальных копирайторов по запарке не спросить "а какой у тебя процент уникальности?")

                
klenin65
За  9  /  Против  2
klenin65  написал  14.03.2014 в 11:40  в ответ на #730
То, что вы не умеете читать написанное другими, стало понятно давно. Но, оказывается, вы ещё и не умеете читать то, что пишете сами?)))

                
editor_lena
За  0  /  Против  6
editor_lena  написал  14.03.2014 в 12:49  в ответ на #733
Настаивать на конкретике, я так понимаю, бесполезно?)

                
DELETED
За  22  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написала  14.03.2014 в 14:04  в ответ на #730
Скажите, а Вы понимаете, что последние два предложения этого поста оскорбительны? Что значит "у реальных копирайтеров"? Значит все, кто в Вами здесь общался, пишущая босота, которая только и умеет, что подстраиваться под машины? Не пойму я, то ли вы действительно троллите, то ли совершенно не понимаете, куда пришли. Вот этот Ваш знакомый со статьей про Плющенко - не копирайтер, он желтый журналист. Это разные профессии. Основная задача копирайтера - продавать текстом. Вы это умеете? Если да, примеры в студию (с показателями конверсии). Вы умеете продвигать сайты? Вы умеете сделать так, чтобы Ваш текст попал в ТОП выдачи без уникальноси, сео и использования чужих раскрученных площадок? Нет? О чем вы тогда вообще говорите?

                
editor_lena
За  1  /  Против  6
editor_lena  написал  14.03.2014 в 23:14  в ответ на #774
Не опять, а снова))) "реальный" копирайтер - это человек, который работает в реале) прости уж, что сразу не расшифровала)))
Белоголовцева назвать "желтым журналистом" - это сильно)
Про основную задачу копирайтера и примеры - опять и снова одно и тоже)))
Это становится уже просто смешным)
Если у человека в трудовой книжке написано, что он "копирайтер", работает в рекламном агентстве, но делает тексты для внешнего промо и при этом он совершенно не знает ни про какие конверсии - он кто? Профан и бездарь?
В том-то и дело, что мы говорим вообще о разном. Для вас копирайтер - это исключительно сео, то есть если копирайтер не знает, как продвигать свою статью в интернете, то ваще куда он лезет, ведь так?

                
DELETED
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написала  14.03.2014 в 23:49  в ответ на #1082
Нет, не так. сео - это сео, копирайтинг - это копирайтинг. Да, работа многих веб-райтеров тесно связана с необходимостью оптимизации текстов. И при грамотном подходе это совсем не портит статей. И да, умение писать сео-тексты так, чтобы это не заметил читатель - признак профессионализма. Не единственный, но необходимый.
Копирайтеру совершенно не нужно уметь продвигать свои тексты, для этого существуют сеошники. Их вообще не нужно продвигать, они сами - инструмент продвижения. А вопрос мой был продиктован вашим утверждением, что хороший текст (про Плющенко, например) прочитают и без сео. Вы можете написать хороший текст, разместить его на пустом сайте и сделать так, чтобы его читали не только ваши друзья? Без сео и денег?

РЕАЛЬНЫЙ, -ая, -ое; -лен, -льна. 1. Действительно существующий, не воображаемый. (с) - словарь Ожегова.

Кто такой Белоголовцев не знаю. Сделала вывод по одному тексту. Возможно, погорячилась.

Не имеет совершенно никакого значения, для чего вы пишете: для печатных изданий, для оффлайн промо или для сайтов. И там, и здесь есть свои особенности работы. И с ними нужно считаться. Допустим, я - неплохой веб-райтер - приду к вам в газету или в PR-агентство и начну рассказывать, что вы неправильно работаете и все ваши правила чушь собачья, мне так не комфортно. Как на меня отреагируют ваши коллеги? Так вот вы делаете именно это, пытаясь выдать свое нежелание учиться новому за узколобость других.

                
editor_lena
За  0  /  Против  2
editor_lena  написал  15.03.2014 в 00:07  в ответ на #1092
Вот то что вы написали в первом-втором абзаце, я толдычу здесь уже второй или третий день разными словами))))
По поводу "хороший текст прочитают и без сео" - не помню оригинала, как я написала, возможно, не правильно сформулировала, но я имела ввиду, что именно без сео-копирайтинга, без того, что автор сам будет сидеть и вписывать ключи, которые ему даст сеошники и проверять свой текст на уникальность.

По поводу реального - ну понятно, что имелся в виду "реал", у Ожегова "уникальность" же тоже совсем другое понятие, чем на Адвего)

И с последним абзацем я полностью согласна. И я уже писала про то, что я совершенно не против вашей специфики и могу ее принять, если пойму, зачем она нужна. Но мне пытались рассказать, что эта специфика распространяется на весь копирайтинг в целом. Я была несогласна только с этим, а восприняли будто я не хочу учиться и всех тут обличаю) ну это неправда)

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  15.03.2014 в 00:29  в ответ на #1096
Поймите, хороший текст прочитают, только в том случае, если его увидят. Да, наверное, на раскрученной площадке достаточно стараний сеошников. А автор может писать только то, что считает нужным, не отвлекаясь на ключи. Повторюсь, это только исключение, которое подтверждает правила.

Не обижайтесь, но основная причина конфронтации в том, что тон ваших сообщений какой-то очень уж...снисходительный что ли. "Вы все тут только и умеете, что ключи пихать и уникальность подгонять. А вот настоящие копирайтеры пишут так, что им всех этих манипуляций не нужно" - именно так все это читается.
ИМХО

                
editor_lena
За  1  /  Против  0
editor_lena  написал  15.03.2014 в 00:44  в ответ на #1106
Ну не то чтоб это исключение. Это работает на всех раскрученных площадках. И тут одно без другого жить не может - можно сколько угодно раскручивать площадку, но если контент г.., то раскручивай хоть до посинения, пользователь зайдет раз и больше не вернется. И опять же, как вы верно заметили, можно сколько угодно писать хороший контент, но если его не двигать разными способами, то об этом контенте никто не узнает.

Ну про тон - скорее просто манера общения такая, так читается. Это ж виртуальное общение, может, мои обороты так воспринимаются... Но я никого обижать тут не хотела, уничижать тоже. Хотя иногда мои просто вопросы воспринимались как вызов...
Хотя, конечно, странно) я на своем "родном" форуме пишу в 10 раз агрессивнее, тут я еще тщательно выражения подбирала, чтоб разночтений не было, но они все равно возникли...)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.03.2014 в 01:11  в ответ на #1111
Именно, все взаимосвязано. Но это актуально только для информационных площадок. Думаю, что в процентном соотношении их не много. На сайты, продающие товары и услуги, ходят не почитать) Тексты здесь работают на продвижение и на продажи. Много нюансов, короче. Про г-сайты говорить не будем, это отдельная история)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  15.03.2014 в 01:38  в ответ на #1111
Вот, нашла вашего единомышленника:http://www.blog-kaplunoff.ru/g...rammy-i-servisy.html
Там же ответ хозяина блога. Мне кажется, очень информативно.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  15.03.2014 в 01:59  в ответ на #1121
Вау, какую конфетку Вы откопали! Прочитала с удовольствием и почти со всем согласилась. А Каплунов, по-моему, в комментариях просто свою программульку пиарит, вот и доказывает ее необходимость:) Странно было бы автору проги согласиться с автором статьи, отрицающего необходимость всех этих программ:)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  15.03.2014 в 02:10  в ответ на #1125
Вот и я согласилась, к моему удивлению. С синонимайзерами ясно, с проверкой плотности у меня не срослось - тупые они все какие-то. Мне проще ручками посчитать, если уж нужно. Тошнота тоже чувствуется еще на этапе написания. Если даже натошнила "с устатку великого"), то при вычитке точно увижу. Я ею пользуюсь только тогда, когда нужно автору показать переспам.
Про уникальность...спорно, от заказчика зависит и от темы. Технические тексты проверяю.

                
editor_lena
За  1  /  Против  0
editor_lena  написал  15.03.2014 в 09:50  в ответ на #1121
)))) и автор этого текста нарвался на такую же ситуацию как и я))) он пишет про копирайтинг в целом, с ему в комментария исключительно про сео-копирайтинг)))

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  15.03.2014 в 10:08  в ответ на #717
Кстати, оптимизация здесь есть, просто вы об этом не догадываетесь)) даже в названии;))

                
editor_lena
За  0  /  Против  0
editor_lena  написал  15.03.2014 в 10:28  в ответ на #1130
Вчера все это обсудили уже) я не в том смысле, что оптимизации нет, а в том, что автор пишет без ее учета. Может вообще не знать, что это такое.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  15.03.2014 в 10:29  в ответ на #1131
)) О Законе всемирного тяготения тоже не обязательно знать, чтоб ему подчиняться;)))

                
editor_lena
За  0  /  Против  0
editor_lena  написал  15.03.2014 в 10:38  в ответ на #1132
Совершенно верно) и незнание этого закона совершенно не говорит о том, что человек - плохой математик. Даже при том, что математика - это инструмент физики.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  15.03.2014 в 10:40  в ответ на #1134
Да, если только он не называет себя именно математиком.)
Действительно, а попробуйте все, чем вас тут нагрузили, воплотить на деле, интересно уже, что у вас получится.)

                
editor_lena
За  0  /  Против  0
editor_lena  написал  15.03.2014 в 10:53  в ответ на #1135
Подождите, закон Всемирного тяготения - это область физики, насколько я помню. И математик вполне может называть себя математиком, не зная этот закон. Он математику в школе преподает, допустим. И физиком он себя не называет.
Ну посмотрим, во что выльется подученная мной информация. Если ничего более подходящего для себя не найду на тех условиях, что меня устраивают, может и буду писать статьи только для продвижения. Мне сейчас сложно просто оценить, сколько времени я вообще в принципе смогу тратить на работу. А на работу за 2$ так и вообще...

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  15.03.2014 в 10:58  в ответ на #1136
)) Закону Всемирного тяготения подчиняются все, как бы себя кто ни называл, в этом и фишечка.) Удачи.

                
editor_lena
За  0  /  Против  0
editor_lena  написал  15.03.2014 в 11:02  в ответ на #1139
И?)))) с этим никто не спорит, даже тот математик, который этого закона не знает))))

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  15.03.2014 в 11:02  в ответ на #1140
А вы метафору, метафору мою уловите;))

                
editor_lena
За  0  /  Против  0
editor_lena  написал  15.03.2014 в 11:08  в ответ на #1141
Я понимаю) но в данном случае она не совсем подходит просто, но об этом уже все написали

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  15.03.2014 в 11:08  в ответ на #1142
Угу, угу)

                
helchas
За  0  /  Против  0
helchas  написала  15.03.2014 в 10:38  в ответ на #1131
У меня идея! Может вам поработать для разнообразия? Перейти от теории к практике? :)
Дело ваше, конечно, но, по-моему, вы уже настолько разобрались в вопросе, что пора вершить великие дела. :)

                
editor_lena
За  0  /  Против  0
editor_lena  написал  15.03.2014 в 10:55  в ответ на #1133
Я бы поработала) но я сейчас в больнице и у меня только телефон) ни плагиатуса тебе, ни нормальных условий для поиска и тем более печатания) буду тратить часов по 5 на задание за 2$)

                
helchas
За  2  /  Против  0
helchas  написала  15.03.2014 в 11:42  в ответ на #1137
Ясно, я сама недавно оттуда. Выздоравливайте.

                
editor_lena
За  0  /  Против  0
editor_lena  написал  15.03.2014 в 12:35  в ответ на #1145
Спасибо!

                
Northland
За  5  /  Против  0
Northland  написала  14.03.2014 в 00:30  в ответ на #693
За себя скажу. Сродни интересу к затянувшемуся сериалу: уже и сил нет смотреть, а все равно любопытно, чем закончится))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 00:33  в ответ на #700
Ну хоть одна живая темка есть, где любопытно, чем все закончится - и то хорошо:)

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  14.03.2014 в 00:48  в ответ на #702
Наверное тем, что ежели что - будешь мне из окошка рукой махать)))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 00:50  в ответ на #711
Ай, привыкать что ли?:)

                
Kaurri
За  1  /  Против  1
Kaurri  написала  14.03.2014 в 00:48  в ответ на #700
Мне кажется, с самого начала, в лучших традициях мелодрам, было понятно, чем все дело кончится. Каждый, вероятно, останется при своем, обогатившись видением оппонента на предмет дискуссии.

                
Kaurri
За  1  /  Против  2
Kaurri  написала  14.03.2014 в 00:31  в ответ на #690
Да, мне тоже кажется, из пустого в порожнее перелито уже довольно много раз даже для такого людного форума. Новый аттракцион.))
Скоро стихнет, потерпи.)

                
Northland
За  0  /  Против  0
Northland  написала  14.03.2014 в 00:37  в ответ на #701
Ага, а то начинают уже мерещиться разные форумные звери))

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  14.03.2014 в 00:41  в ответ на #703
какие, например?)

                
Northland
За  2  /  Против  0
Northland  написала  14.03.2014 в 00:43  в ответ на #705
Да тролли, не к ночи будь помянуты)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  14.03.2014 в 00:46  в ответ на #706
да, этого добра у нас навалом.)

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  14.03.2014 в 00:46  в ответ на #706
Начинают, да:)

                
klenin65
За  3  /  Против  0
klenin65  написал  14.03.2014 в 11:41  в ответ на #706
У меня те же самые мысли))) НЕ тролль не может выслушивать одно и тоже десяток раз, а после снова повторить то же, что говорил до этого)

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  14.03.2014 в 11:46  в ответ на #734
угу, у меня до последнего теплилась надежда. но после коммента http://advego.ru/blog/read/aut...r/1566045#comment730 мне стало не куда отступать. пора признать, что все это зря.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/1566045/?op=7953941