Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
DELETED
Способы защиты авторского права.

В век информационно-технического прогресса проблема нарушения авторских прав является наиболее серьезной. На законодательнос уровне авторское право принадлежит тому человеку, который создал ту или иную интеллектуальную собственность. Однако доказать факт создания, открытия, написания, etc невозможно...

Поэтому при вопросах урегулирования споров об авторском праве работает достаточно простая, но эффективная система. Если авторские права интеллектуальной собственности нарушаются, то правовладелец может подать иск по факту. В этом случае истец требует признать авторские права за ним и лишить незаконно захваченных прав у нарушителя, то есть отвечика (также возможны компенсации, воозмещения убытков и т.д.). Но так как официально подтвердить факт создания интеллектуальной собственности нельзя, а доказать свои авторские права необходимо, то нужно предоставить определенные документы.

Документы, которые используются при урегулировании споров об авторском праве, всего лишь подтверждают факт наличия собственности в определенный момент времени: дата/месяц/год. В суде автором будет признан и авторские права будут переданы тому, который докажет что интеллектуальная собственность находилась во владении ранее, чем у "конкурента".

Доказать владение спорной собственности на определенный момент времени можно следующими методами:
- регистрация у нотариуса (юридически будет зарегистрирована дата, на момент которой собственность находилась у Вас);
- депонирование (то же, что и регистрация у нотариуса, однако процесс не много отличающийся и цена выше);
- заказное письмо (наиболее часто используется для доказательств владения на определенный момент времени);
- бандероль (фактически то же самое, что заказное письмо, но печать почты РФ держится не так надежно);
- иные способы (однако рассматриваться в суде они будут, как второстепенные, т.е. не имеющие особого веса).

Написал: DELETED , 05.08.2010 в 15:49
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 47
Последние темы:
Комментарии

Показано 36 комментариев
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.08.2010 в 13:47
То есть пишешь рукопись и каждый лист заверяешь у нотариуса, а до того ее никому не показываешь, так что ли?

                
aviktor
За  0  /  Против  0
aviktor  написал  06.08.2010 в 13:50  в ответ на #9
это в идеале)

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  06.08.2010 в 13:52  в ответ на #9
Не обязательно рукопись, можно и напечатанный текст. Но куда проще это просто отправить себе заказное письмо с необходимым количеством листов.

                
aviktor
За  0  /  Против  0
aviktor  написал  06.08.2010 в 13:55  в ответ на #12
Это не доказывает. Я могу запечатать в письме поздравительную открытку, а в уведомлении о получении указать (Книга "Х"). Уведомление об извещении доказывает факт отправки письма, но не его содержание. Любой адвокат разобьет такой метод доказывания)

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  06.08.2010 в 13:58  в ответ на #13
Вы не правы.

                
aviktor
За  0  /  Против  0
aviktor  написал  06.08.2010 в 14:02  в ответ на #14
я прав. =) Если Вы считаете иначе, аргументируйте. Работник почты никогда не заглядывает внутрь письма. Если я в извещении приписал, что в письме находиться книга, это не означает, что она там есть. Говорю, так как сам юрист и неоднократно так оспаривал получение судебных извещений. И в 90 % судебная инстанция соглашалась с такими доводами. Нужны четкие, однозначные доказательства фиксации авторского права. Лучше, конечно, заверка текста.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  06.08.2010 в 14:09  в ответ на #16
Аргументирую, что метод бандероли или заказного письма отправленных на свое же имя и адрес может использоваться в суде.
На почте при отправке бандероли или заказного письма государственным служащим ставится дата и печать. А то, что в извещениях написано будет волновать только тех, кто не знаком с этой темой. При необходимости, то есть во время судебного процесса, правовладелец приносит запечатанную бандероль или заказное письмо с указанием даты, как непосредственное доказательство.

                
aviktor
За  0  /  Против  0
aviktor  написал  06.08.2010 в 14:12  в ответ на #17
Это только в том случае, если оно запечатано и распечатываться будет в суде. Тогда да.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  06.08.2010 в 14:50  в ответ на #18
Ну что же вы согласились? :)))

При вскрытии в суде, содержимое не доказывает авторство. В случае рукописи, почерковедческая экспертиза установит лишь, что текст написан рукою получателя письма, доказывающего свое авторство. Но ведь текст может быть переписан откуда-то...

Вот ситуация: Будем считать, что даты размещения статьи на Адвего нет.

Айфон пишет статью и размещает ее в магазине, вы крадете превьюшку и размещаете на своем сайте. Айфон обнаруживает сей факт, это возмущает его до глубины души... Естественно, пытаясь отстоять поруганную честь, он подает в суд на вас, и несет в главного и единственного доказательство своей правоты запечатанный конверт с бесценной рукописью (которую он загодя, перед выгрузкой в магазин текста, отправил себе по почте). Гений!

Но суть в том, что судья ее вскроет, но никак не согласится с тем, что Айфон автор. Ему нужно доказать, что он ее написал, и при этом не списал у вас ее раньше.

Конверт ровным счетом ничего не значит.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  06.08.2010 в 14:52  в ответ на #23
*в (качестве) главного — пропустил слово "качестве"

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  06.08.2010 в 15:00  в ответ на #23
А как вор докажет, что он написал это раньше? Он-то тоже обязан будет что-то предъявить суду.))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  06.08.2010 в 15:01  в ответ на #25
Доказывает тот, кто подает иск.

                
aviktor
За  0  /  Против  0
aviktor  написал  06.08.2010 в 15:01  в ответ на #25
Вот тут то и всплывают недостатки теории относимости доказательств в гражданском процессе)

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  06.08.2010 в 15:25  в ответ на #27
Никаких недостатков нет.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  06.08.2010 в 17:30  в ответ на #23
"При вскрытии в суде, содержимое не доказывает авторство."
- авторство никак не регистрируется ни официально, ни законодательно, то есть автортсво и не требует этого; а содержимое доказывает наличие собственности на определенный момент времени.

"В случае рукописи, почерковедческая экспертиза установит лишь, что текст написан рукою получателя письма, доказывающего свое авторство."
- нет, рукописи вообще никак не выделяют, куда удобнее работать с напечатанным текстом.

"Вот ситуация: Будем считать, что даты размещения статьи на Адвего нет."
- глупая ситуация, даже если дата на сайте была бы - это бы не рассматривалось, так как у официальности у Адвего нет.

"Ему нужно доказать, что он ее написал, и при этом не списал у вас ее раньше."
- мне это доказывать не нужно, ведь на законодательном уровне доказать факт написания не возможно.

"Но суть в том, что судья ее вскроет, но никак не согласится с тем, что Айфон автор."
- согласится, если не у кого более не будет бандероли или заказного письма, а также иных доказательств владения интеллектуальной собственности ранее, чем у меня.

Ваше представление п данной теме не соответствует современной действительности. Поэтому пржде, чем делать выводы нужно ознакомиться со всеми аспектами и нюансами.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  06.08.2010 в 17:42  в ответ на #39
Ржачный пост

                
Wasilina
За  0  /  Против  0
Wasilina  написала  06.08.2010 в 15:02  в ответ на #17
Бандероль и заказное письмо - это самый ненадежный и легко оспоримый способ доказательства. Конверты запечатываются далеко не идеально и оппонент может заявить в суде, что вы вскрыли письмо и подменили документы. Шансы опровергнуть подобное заявление даже при наличии хорошего адвоката и экспертизы невелики.

                
aviktor
За  0  /  Против  0
aviktor  написал  06.08.2010 в 15:10  в ответ на #29
Вы правы

                
Wasilina
За  0  /  Против  0
Wasilina  написала  06.08.2010 в 15:18  в ответ на #30
))) iPhone решил нас своими глубокими познаниями в области юриспруденции, защиты авторского права и и же съ нимъ сразить)) Не на тех нарвался))

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  06.08.2010 в 15:24  в ответ на #29
Вот здесь:http://www.copyrighter.ru/full/index.html?faq.htm юрист подробно рассказывает о регистрации и доказательстве своего права.

" Действительно, в случае нарушения Ваших прав, Вам придется доказать три вещи:
1. Что произведение - Ваше;
2. Что именно оно использовано третьим лицом;
3. Что такое использование - незаконно.

Для тех, кто сможет собрать доказательства факта использования и незаконности использования, не составит никакого труда доказать свое авторство в отношении своего же произведения. Как указано в ответах на часто задаваемые вопросы, делается это с помощью отправки самому себе заказного письма с уведомлением, которое Вы храните, не открывая, до возможного суда. Это как раз и докажет факт существования у Вас на руках произведения на конкретный день (отправки письма). "

И вот тут: http://www.triz-ri.ru/themes/pravo/pravo10.asp пункт 6 похож на описание случая рерайта.)))

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  06.08.2010 в 15:25  в ответ на #32
Там еще много интересного.))))

                
Wasilina
За  0  /  Против  0
Wasilina  написала  06.08.2010 в 15:36  в ответ на #32
Это - теория, которой, пока еще счастливый, автор может тешить себя до реального нарушения его прав. Я говорю о практике.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  06.08.2010 в 15:40  в ответ на #36
Ну... Зачем же сразу о грустном! О практике.)))))
Если подходить с этой стороны к вопросу, то никто и никогда ни в каком суде свои права не защитит - если противник будет достаточно грамотный и обеспеченный финансами. Ни в гражданском деле, ни в уголовном.)))

                
aviktor
За  0  /  Против  0
aviktor  написал  06.08.2010 в 16:40  в ответ на #37
Отвечаю в этой ветке, хотя можно в нескольких сразу. Касательно "Никаких недостатков нет" могу пояснить, что недостаток как раз-таки в относимости всех способов доказывания, абсолютной истины нет. Что же касается позиции одного юриста - то это доктринальная трактовка, вовсе не обязательно, что она будет приниматься судами во внимание. Для этого и существует принцип состязательности процесса. У другого юриста она может быть другой.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  06.08.2010 в 15:35  в ответ на #29
Нет, Вы не правы.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  06.08.2010 в 17:40  в ответ на #29
Поясняю, что способ этот весьма актуален и очень часто используется для фиксирования владения интеллектуальной собственностью. Распечатать бандероль или заказное письмо без следов совершить нельзя. Поэтому малейшее повреждение печати или марок, то естественно рассматриваться не будет. Но известно, что печать или марки могут повредиться только в случае вскрытия. Поэтому подобные заявление, которые по Вашему мнению нельзя опровергнуть, не будут появляться при отсутствии соответствующих фактов. Кроме того, есть такая возможность, как заказное письмо или бандероль с описью - чем также можно воспользоваться, для перестраховки.

                
Wasilina
За  0  /  Против  0
Wasilina  написала  06.08.2010 в 18:08  в ответ на #40
Поясняю, отправка с описью вложения возможна только для писем с объявленной ценностью. Заказные письма с описью не принимаются и не регистрируются))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  06.08.2010 в 18:19  в ответ на #42
Касаемо ценных писем, которые подвергаются описи, это отдельный разговор. Бандероль с описью всегда возможна и используется соответственно назначению.

                
aviktor
За  0  /  Против  0
aviktor  написал  06.08.2010 в 18:23  в ответ на #43
вопрос не в том, возможна отправка или нет, а будет ли это достаточным доказательством или нет =)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  06.08.2010 в 18:25  в ответ на #44
Если вы не будете никому демонстрировать свою интеллектуальную собственность до того момента, как Вы использовали один или несколько из методов регистрации даты владения, то доказательством это будет достаточным.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  06.08.2010 в 14:14  в ответ на #16
Просто эту бандероль при получении не надо распечатывать, а сотрудник почты проверяет вложение, если посылаете с описью.

                
aviktor
За  0  /  Против  0
aviktor  написал  06.08.2010 в 14:21  в ответ на #19
а если отправить, сохранить извещение, а потом открыть ее дома, то это ничего не докажет.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  06.08.2010 в 14:30  в ответ на #20
А зачем дома-то открывать? Открываете в суде.

                
aviktor
За  0  /  Против  0
aviktor  написал  06.08.2010 в 14:34  в ответ на #21
Ну ежели Вы отправили еще задолго до перспектив возникновения споров, то мало ли что человеку там взбредет на ум. Несколько лет никто не трогает, авось и откроет))

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  06.08.2010 в 15:01  в ответ на #22
Ну, еще отдают на хранение нотариусу. А если что-то серьезное и значительное - сразу же бегут оформлять авторское право на текст.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  06.08.2010 в 15:02  в ответ на #22
Вы же сами себе шлете, значит сами и не будете открывать. Зачем?))

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/158469/?op=1343967