Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
DELETED
Методы рерайта.

Фактически рерайт является нарушением авторских прав, так как происходит изменение текста и выдача его за свою собственность. Но в России по поводу рерайта на законодательном уровне эта проблема полностью не урегулирована. Так например, в США рерайт- это официальное нарушение авторских прав, что влечет за собой соответственные последствия. Но в РФ рерайт будет нарушением авторства только в том случае, если литературовед-эксперт найдет полноценные фрагменты из источника. Кроме того, если информационная собственность создается, основываясь на каких-либо других текстовых материалах, то необходимо указать источники (книги, ссылки и т.п.).

Что касается способов изменения текста для придания уникальности, то тут все зависит от степени порядочности и грамотности автора. Точнее нужно сказать, что автором, лицо делающее рерайт, называть нельзя. Произвести рерайт текстовой информации можно следующими способами:
1. Синонимация текста (при замене некоторых каждого четвертого или пятого слова на синоним).
2. Изменение структуры предложений (то есть замена некоторых слов местами).
3. Сокращение (удаление некоторых лишних слов из предложений).
4. Расширение (добавление вводных и дополнительных слов внутрь текста).
5. Изменение оборотов речи (например деепричастный оборот переделать в сложно-подчиненное предложение)

Для большей понятности, следует употребить рерайт всеми методами, то есть предоставить примеры каждого способа уникализации текста. Для исходного текста используют стандартное предложение, взятое из истории копирайтинга:
"Копирайтинг, несмотря на относительную новизну самого термина, существует очень давно. Он возник вместе с первой рекламой, ведь даже призывные реплики рыночного зазывалы – это результат копирайтинга и иногда очень талантливого."
Примеры использования методов рерайта:
1. Копирайтинг, невзирая на неизмеримую новизну самого понятия, существует с давних времен. Копирайтинг появился одновременно с первой рекламой, ведь также и манящие объявления базарного зазывалы – это последствие написание текста и порой невероятно талантливого.
2. Термин "копирайтинг" существует недавно, но сам факт существует очень давно. Первая реклама являлась основой его появления, ведь результат копирайтинга: это и рыночный зазывала с призывными репликами - что иногда очень талантливо.
3. Копирайтинг, несмотря на новизну термина, существует давно. Возник вместе с рекламой, ведь призывные реплики зазывалы – результат копирайтинга, иногда талантливого.
4. Копирайтинг, несмотря на относительное появление и новизну самого термина, существует в мире очень давно. Известно, что он возник в истории вместе с первой рекламой в мире; ведь стоит сказать, даже призывные и кричащие реплики рыночного зазывалы – это и есть результат копирайтинга, но и иногда еще очень талантливого.
5. Копирайтинг, термин которого появился относительно недавно, существует очень давно. Проявляющийся даже в призывных репликах рыночных зазывал, он возник с первой рекламой, ведь это тоже результат, иногда талантливого, копирайтинга.

Написал: DELETED , 10.08.2010 в 15:27
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 67
Последние темы:
Комментарии

Показано 27 комментариев
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  10.08.2010 в 18:20
Не вижу смысла.
Это и так все знают.

                
DELETED
За  0  /  Против  5
DELETED  написал  10.08.2010 в 18:48  в ответ на #4
Не все, листайте форум. Даже в теме где пользованное задает вопрос о том, как делать рерайт - ни одного вразумительного ответа там не было. Вывод, что о рерайте и методах мало кто знает. Еще мной было замечено, что многие пользователи, если получают какую-либо информацию впервые, то игнорируют тему и избегают написание комментариев.

                
DELETED
За  0  /  Против  5
DELETED  написал  10.08.2010 в 18:50  в ответ на #8
Ой, извините. Во втором предложении правильно будет "пользователь".

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  10.08.2010 в 19:05  в ответ на #10
В основном вопросы задают новички, которым лень покопаться, что-то поискать и почитать правила.
Вы темы хоть читали?
"Как написать рерайт, чтобы не думать головой?" - что-то в этом роде.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.08.2010 в 17:18  в ответ на #13
Да, темы прочитаны мною были. Но там не только новички отметились.

                
docadept
За  3  /  Против  0
docadept  написал  10.08.2010 в 19:01  в ответ на #8
Скажите, Вы если пишите на форуме, на каком языке думаете в этот момент? Мной было замечено, что написание комментариев Ваших странно не соответствует общепринятым нормам языка русского, не находите?

                
DELETED
За  0  /  Против  4
DELETED  написал  10.08.2010 в 19:13  в ответ на #12
Нет.

                
aviktor
За  3  /  Против  1
aviktor  написал  10.08.2010 в 19:55  в ответ на #14
Не поймите привратно, но Вы во многих постах допускаете грамматические ошибки, которые никак нельзя отнести к опечаткам. Я, возможно, тоже где-то мажу, но не претендую на звание Учителя. А Вы собираетесь обучать людей SEO.

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  11.08.2010 в 17:16  в ответ на #18
Грамматические ошибки я не допускаю. Было в одном посте три опечатки, но разговаривая в тот момент по сотовой связи, это нормально. Может не грамматические, а смысловые? Потому что читая текст темы, не вижу ни одной грамматической ошибки.
И откуда такие сведения об обучении SEO? Ведь насколько я помню ничего об обучении Seo мною сказано не было. да и тем более, что Seo не имеет никакого отношение к грамматике.

                
aviktor
За  2  /  Против  2
aviktor  написал  11.08.2010 в 17:34  в ответ на #23
не уникально, не хорошо и т.п. Мне некогда сейчас искать, сами поищите. Почти во всех случаях Вы пишете раздельно то, что должно писаться слитно. Это не опечатка, а незнание. Создается впечатление, что Вы Вордом проверяете текст. Вот тоже Ваша цитата: "которая попросту удовлитворяет самолюбие автора". Указать мне ошибку? Не думаю, что это опечатка. Я не тычу носом, просто говорю, что не все так идеально.

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  11.08.2010 в 17:58  в ответ на #25
Слово "попросту" в данном случае пишется слитно, ошибка в другом слове. Но это не важно, так как к чему это замечание? Вы думаете, что грамотнее.
Так вот:
Статья о букмекерах: http://advego.ru/shop/text/1803431/
Фраза "какгрибы последождя" должна обособляться запятыми.
Компьютерные столики6 http://advego.ru/shop/text/2671730/
Это насколько нужно иметь ограниченность в копирайтинге, чтобы начать статью с вопроса. Задавать в статье вопросы НЕ профессионально; ведь это показывает неумение составить нормальное введение, предисловие.
Развитие ребенка: http://advego.ru/shop/text/2708251/
Если не говорить о бросающейся в глаза "НО!", то недопустимо в одном предложении повторять одно и тоже слово: в данном случае "развитие". Даже в Seo-статьях это непозволительно.
Так что прежде, чем кого-то осуждать, следует подумать хотя бы раз.

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  11.08.2010 в 18:00  в ответ на #26
Не удивлюсь, если кто-нибудь сейчас вникнет, что цифра "6" поставлена вместо знака ":" не как опечатка, а как ошибка по незнанию.

                
aviktor
За  2  /  Против  1
aviktor  написал  11.08.2010 в 18:18  в ответ на #26
Так я говорю, что где-то сам могу что-то упустить. Вы же пишете, что не ошибаетесь. Я же написал обратное. Спасибо за работу над моими ошибками, столько времени сэкономил

                
Wasilina
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  Wasilina  написала  11.08.2010 в 18:13  в ответ на #23
Опять, что-то с памятью моей стало? Может у вас раздвоение личности? И тот, который пишет сегодня, даже не догадывается о "безумном брате", который общался с нами вчера? А прежде, чем кого-то учить, нужно подумать, а достаточно ли у вас для этого знаний. Со школы ненавижу тупых учителей. Мне из-за этого золотую медаль не дали - в аттестате все "5", а поведение примерное не поставили. Я им в глаза говорила, что они тупые. И вы мне их очень напоминаете. Для кого вы выставили на всеобщее обозрение этот набор Г - рерайтов? Для новичков? Совсем не нужно им на примере таких перлов учиться. А об остальных и говорить нечего. Это рерайт, достойный той вашей работы о смесителях.

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  11.08.2010 в 18:26  в ответ на #28
Вы все время меня пытаетесь вытянуть на конфликт. Ваши провокации бессмыслены. Про Ваш рерайт я ничего говорить не буду, Вы мою оценку не спрашивали (но у Вас видно с этим проблемы), но скажу что вот это первое слово "Диковинное" говорит о многом. Теперь, отвечайте за себя: Для чего Вы все здесь написали?

                
Wasilina
За  2  /  Против  3
Wasilina  написала  11.08.2010 в 18:47  в ответ на #30
С чем у меня проблемы???

                
Wasilina
За  2  /  Против  3
Wasilina  написала  11.08.2010 в 18:51  в ответ на #30
И о чем вам говорит мое первое слово? А ответ на вопрос, зачем я здесь пишу, см #28. Очень доходчиво. Повторятся не буду.

                
DELETED
За  0  /  Против  4
DELETED  написал  11.08.2010 в 19:14  в ответ на #35
Нет, не доходчиво - это неадекватно. Иногда нужно промолчать, чем говорить подобное.
Если бы Вы знали, с кем Вы сейчас говорите, то форма общение была бы другой.

                
aviktor
За  2  /  Против  1
aviktor  написал  11.08.2010 в 19:26  в ответ на #36
Поведайте, пожалуйста

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  11.08.2010 в 19:31  в ответ на #37
Это было обращение к Wasilina.

                
Wasilina
За  4  /  Против  2
Wasilina  написала  11.08.2010 в 19:59  в ответ на #36
И с кем же? Сделайте милость, просветите плиз-з меня. Понимаете, уважаемый, нет - такая специфическая штука, где людей оценивают по их умственным способностям, так как оценить остальное не представляется возможным. Так что, буду очень благодарна, если расскажете, с кем же я общаюсь. Может, вы, действительно, настолько уважаемый всеми за свои дела человек, что я буду зверски замучена угрызениями совести и устану извиняться. Заинтриговали. Откройте тайну.

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  11.08.2010 в 20:03  в ответ на #39
Не берите много на себя: оценивать и судить не всем дано.

                
Wasilina
За  2  /  Против  3
Wasilina  написала  11.08.2010 в 20:44  в ответ на #40
Я никого не сужу и, в отличии от вас, вполне адекватна (см #36). Не вам решать, что мне дано. А вот оценивать ваши умственные и творческие способности вы меня вынуждаете своими высказываниями, в том числе и в мой адрес.

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  12.08.2010 в 10:29  в ответ на #41
То есть Вы хотите сказать, что судите меня по моим высказываниям? Но это же не деликатно. Мои высказывания, в том чсиле и в Ваш адрес, не могут о чем либо говорить. Ведь я Вас даже не знаю, а Вы зачем то выясняете отношения. И попрошу Вас, чтобы Ваши слова не были пустым трепом, что такого вы увидиле в 36?

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  17.08.2010 в 17:54  в ответ на #41
Нет, это так просто оставлять нельзя! Вы либо обоснуйте, что именно такого-этакого, куда Вы ссылаетесь при этом говоря "в отличие от меня, Вы вполне адвекватна"? Либо извинитесь и больше никогда не делайте подобных заявлений, мисс.

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  11.08.2010 в 18:34  в ответ на #28
Или Вы думаете, что подобная форма общения нормальна?

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  11.08.2010 в 18:36  в ответ на #28
Ваша фраза "Со школы ненавижу тупых учителей" меня оскорбила, поэтому в будущем буду выделять Вас из всех.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/160347/?op=1357061