Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
dely-0312
Заказчик ошибся или я назойливая?

Некоторое время назад сделала работу для одного заказчика. Получила оплату с припиской "Вы в БС", но заказов в течении двух месяцев так и не увидела. Вчера случайно нашла его заказ в общих заказах. Взяла, сделала, получила оплату с припиской "Спасибо". Решила напомнить о его обещании взять в БС. Написала об этом в обсуждении. В результате, сегодня я уже в ЧС. И вот теперь не пойму: то ли заказчик ошибся, нажал у себя вместо кнопки "БС" кнопку "ЧС", то ли я оказалась слишком назойливая. Но у него в ТЗ есть условие: кто справится с работой с первого раза - попадет в БС. Кстати, вчерашнюю работу он сразу разместил у себя на сайте. Почему бы заказчикам не комментировать свое решение, почему он отправил автора в ЧС. Думаю, многие авторы хотели бы это знать, чтобы учесть на будущее.

Тема закрыта
Написала: dely-0312 , 06.04.2014 в 09:42
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 213
Последние темы:
Комментарии

Показано 97 комментариев
iv_olendr
За  1  /  Против  5
iv_olendr  написала  06.04.2014 в 10:06
По сообщению виден ваш стиль. Некоторым заказчикам нужны тексты попроще, что связано с целевой аудиторией или нежеланием тратить средства на замену остального контента, если новый текст сильно выбивается за уровень планки ранее размещенных материалов.

                
dely-0312
За  0  /  Против  0
dely-0312  написала  06.04.2014 в 10:34  в ответ на #3
А что с моим стилем написания не так? Покритикуйте, я не обижусь, честно... Работаю всего 4 месяца, уже в трех ЧС. Никто ни разу объяснил, почему. Может Вы мне подскажете?

                
iv_olendr
За  3  /  Против  8
iv_olendr  написала  06.04.2014 в 10:43  в ответ на #6
Наоборот, мне лично нравится стиль в этом сообщении. Но многим заказчикам нужны работы с простыми, короткими и понятными посылами. Сложноподчинённые предложения, деепричастные обороты не подходят для читателей некоторых ресурсов, а никто не хочет портить статистику сайтов быстрыми закрытиями и отсутствием переходов. Я лично стала бороться со своим авторским стилем, разбивая предложения на составные части.

                
dely-0312
За  2  /  Против  0
dely-0312  написала  06.04.2014 в 11:08  в ответ на #7
Первая заказчица, которая меня взяла в БС, делала замечания о моих очень простых предложениях. Ей это, наоборот, не нравилось. Я подстроилась под ее требования и до сих пор с ней работаю. И хоть цена уже не устраивает, но я не хочу от нее уходить. Она - мой талисман.

                
Sa61Na
За  34  /  Против  6
Sa61Na  написала  06.04.2014 в 11:23  в ответ на #7
Не говорите ерунды, простыми предложениями пишут авторы, не умеющие ставить запятые. Не нужны заказчикам такие тексты, они обрывистые и плохо читаются. И какая такая аудитория не осилит текст с деепричастным оборотом? Не ставьте себя выше людей, все всё прекрасно читают.

                
leval1244
За  8  /  Против  6
leval1244  написал  06.04.2014 в 11:46  в ответ на #14
Чушь полная. Простое не значит "примитивное". Написать его бывает гораздо сложнее, чем развернутое, отягченные деепричастными и прочими оборотами, ведь донести смысл малыми средствами - это искусство, которому нужно учиться. Многословие - это от Лукавого.

                
Sa61Na
За  4  /  Против  2
Sa61Na  написала  06.04.2014 в 15:11  в ответ на #21
У вас есть или крайности, или ничего. Чушь полная или не полная, мне неинтересно. Я работаю с контентом и аудиторией, у меня свое мнение, если вам виднее - да будет так.

                
leval1244
За  1  /  Против  4
leval1244  написал  06.04.2014 в 15:22  в ответ на #118
У меня тоже свое мнение. И красивости меня не трогают. Мне нужна суть. Возможно, это какой-то дефект психики. Возможно, Вы правы.

                
Sa61Na
За  5  /  Против  1
Sa61Na  написала  06.04.2014 в 15:27  в ответ на #122
Если честно, не особо вижу взаимосвязь между обычными причастными/деепричастными оборотами и водой/красивостями. У меня много проектов, на некоторых тексты по 8-12 тысяч символов, сурово информативные. Я не могу представить такой объем только коротких и простых предложений, честно. Все хорошо в меру, любовь к предложениям из 5-6 строк я тоже не высказывала.

                
leval1244
За  0  /  Против  2
leval1244  написал  06.04.2014 в 15:55  в ответ на #128
"Красивости", в моем понимании, - ненужные нагромождения псевдоинформации. У нас вместо диалога получился спор с самим собой перед зеркалом.

                
leval1244
За  5  /  Против  1
leval1244  написал  07.04.2014 в 05:30  в ответ на #118
То, что Вы работаете с контентом и аудиторией, не позиционирует Вас истиной в последней инстанции. Рекламой на телевидении тоже занимаются. "Гуру с многолетним стажем". Аудитория - миллионы зомбированных, предварительно подготовленных человекороботов. Результаты не просто удручающие, а имеют обратно противоположный от задуманного эффект более чем в 90% случаев. Виной всему - нагромождения нелепых "красивостей", бесполезная ложь о продуктах, не подтверждающих на практике заявленные качества, и совершенно идиотские попытки "креатива". В Интернете положение ничуть не лучше: клавиатурные пейсатели заполонили мертвячиной сотни сайтов, изголяясь над языком в бесплодном искусстве выморачивания из себя "литературных предложений" с множеством пустых оборотов. Единицы чувствуют слово. Единицы. Большинство же гоняется за призраками. Согласитесь, нелепо убеждать человека в том, что предложение живое и красивое, потому что к нему присобачили кучу оборотов с россыпью запятых, когда на деле оно - труп, и человек это видит и чувствует.

                
Sa61Na
За  2  /  Против  1
Sa61Na  написала  07.04.2014 в 16:51  в ответ на #171
Вы очень меня забавляете. Надоело писать "как надо", напишу "как есть".
1) ваше мнение уже было высказано больше раз, чем его было интересено послушать;
2) что к чему вы сейчас вообще написали в этом посте? Бред бредом, вообще не в тему;
3) я про вас забыла уже давно, а у вас все в одном месте звербит, что вы аж опять мне написали. Вывод: я лучше копирайтер, чем вы, раз мои слова так цепляют и запоминаются;
4) в принципе не считаю вас адекватным. Особенно почитав бредопосты ниже с Кленин65.
Надеюсь, мы друг друга поняли.

                
lyutik69
За  5  /  Против  1
lyutik69  написала  06.04.2014 в 17:12  в ответ на #21
"Чушь полная. Простое не значит "примитивное". Написать его бывает гораздо сложнее, чем развернутое, отягченные деепричастными и прочими оборотами, ведь донести смысл малыми средствами - это искусство, которому нужно учиться. Многословие - это от Лукавого. "

Неплохо вы "полукавили" в третьем предложении))))

                
leval1244
За  7  /  Против  2
leval1244  написал  06.04.2014 в 17:21  в ответ на #145
Нормально. Я ж не сказал, что не использую сложных предложений. Мне обидно за "неумеющих расставлять запятые". И да, писать просто - это, на деле, титанический труд для тех, кто знает истинную цену слова.

                
lyutik69
За  1  /  Против  3
lyutik69  написала  06.04.2014 в 17:24  в ответ на #147
"Титанический" - ну не сказала бы) Я ваще не заморачиваюсь обычно - просто пишу или нет) лишь бы меня понимали... По-моему, любой средний автор тут может написать приличную статью для инета, просто многие понижают свою самооценку сами, ищут недостатки в себе, "титанический труд"...

                
leval1244
За  1  /  Против  0
leval1244  написал  06.04.2014 в 17:25  в ответ на #148
Просто пишу=просто читают. Все.

                
lyutik69
За  1  /  Против  3
lyutik69  написала  06.04.2014 в 17:29  в ответ на #149
Я сужу по себе - статьи просматриваю, ловлю подлежащие и сказуемые... Главное смысл. Важнее "что говоришь", ну и "как говоришь" тоже важно, конечно, но без фанатизма.

                
leval1244
За  0  /  Против  0
leval1244  написал  06.04.2014 в 17:32  в ответ на #150
Один очень известный рекламист потратил три недели на изучение ТТХ дорогой машинки, чтобы "родить" один единственный рекламный слоган, заключенный в одном предложении. С самооценкой у него полный порядок. Как и с финансами.

                
lyutik69
За  1  /  Против  6
lyutik69  написала  06.04.2014 в 17:35  в ответ на #151
Это разные профессии. Никто тут никому не мешает рожать слоганы и жить богато... Но народ пришел сюда писать тесты по 80 центов, а потому не стоит заморачиваться слишком сильно и казнить себя за пропущенную запятую или сложное предложение. Особенно если оно трижды искромсано после плагиатуса.

                
leval1244
За  0  /  Против  3
leval1244  написал  06.04.2014 в 17:41  в ответ на #152
Раз народ так решил, значит, так и нужно. Мне не хочется все время писать за 80 центов, поэтому буду стремиться отличаться от народа. Более того, меня не устроят 2 и даже 4 доллара за тысячу. Себя я знаю хорошо.

                
lyutik69
За  5  /  Против  6
lyutik69  написала  06.04.2014 в 17:43  в ответ на #153
У тя все получится. Прямо сейчас ставь ценник 2 уе и вперед. Получишь базу, начнешь развиваться...

                
leval1244
За  5  /  Против  4
leval1244  написал  06.04.2014 в 17:48  в ответ на #154
О моей базе Вы не имеете ни малейшего представления. Переход на "ты" с незнакомым лично мне очень многое говорит о человеке.

                
lyutik69
За  7  /  Против  7
lyutik69  написала  06.04.2014 в 17:51  в ответ на #156
Так, прощай, не отвечай мне больше. Пропало настроение разговаривать.

                
leval1244
За  1  /  Против  5
leval1244  написал  06.04.2014 в 18:00  в ответ на #157
Плюсую. Мне это и нужно.

                
dinego
За  13  /  Против  3
Лучший комментарий  dinego  написала  06.04.2014 в 21:08  в ответ на #153
..." Мне не хочется все время писать за 80 центов"....
...поэтому я продолжаю писать за 70 центов..
Похвально! Извините, средняя оплата за Ваши работы взята из Вашего профиля.

Спорить не собираюсь. Удачи в работе!)

                
leval1244
За  7  /  Против  5
leval1244  написал  06.04.2014 в 21:58  в ответ на #166
И что? Начинал с 40, потихоньку двигаюсь к цели. Сперва о долларовых даже не мечтал. 70 центов - средняя цена. Или Вы думаете, что доллар-полтора дает основания задирать нос? Или, может, за доллар Вы пишете лучше, чем я за 70 центов?

                
klenin65
За  7  /  Против  6
klenin65  написал  07.04.2014 в 06:04  в ответ на #168
А разве вам кто-то сказал о том, как вы пишете? Это знают только ваши заказчики.
Вы утверждаете противоположное действительности, а после этого ещё и упрекаете других в том, что вам на эту действительность указали.
И уж если вы на самом деле так всерьёз к себе относитесь и уверены в том, что умеете писать хорошо, то за полгода ваш ценник должен был подняться значительно выше. В заказах по 1у.е. недостатка на адвего давно нет.

                
leval1244
За  11  /  Против  6
Лучший комментарий  leval1244  написал  07.04.2014 в 10:29  в ответ на #172
В предыдущем комментарии чувствуется явный менторский тон. Насколько быстро поднялся Ваш личный ценник? Учитывая факт, что, помимо Адвего, в реале у меня еще трое детишек перманентно разносят дом, я занимаюсь ремонтом и прочими необходимыми мелочами, успехи мои на поприще копирайтинга не так уж и плохи. К тому же, пока это не стало делом всей моей жизни. Касательно ценника: я не имею привычки лазить по чужим портфолио для "меряния писюнами". Для меня это тождественно лазанию в чужой карман в реальности. Отвечаю только подобным на подобное. Или Вы хотите услышать нечто вроде: "Да, я не умею складывать буквы, ценник мой заслуженно низкий, а критика конструктивна?" Пишу я классно, на голову превосходя очень и очень многих собравшихся здесь. Свой личный ценник я целенаправленно поднимаю. Для начала войду в первые три сотни, затем заставлю потесниться сотенку. Я отлично знаю себе цену, несмотря на любую критику. Как-то так.

                
klenin65
За  11  /  Против  6
Лучший комментарий  klenin65  написал  07.04.2014 в 10:50  в ответ на #176
О менторском тоне будет говорить человек, начинающий комментарии с фразы "Чушь полная"?
Сначала вы объясняете остальным, как и что должно делаться (хотя после ваших же слов становится ясно, что вы не понимаете, о чём говорите), потом поднимете тему своей ставки. Но, почему-то, когда вам отвечают в том же тоне, и продолжают вами же начатую тему, вы становитесь в позу оскорбленной невинности. Да ещё и добавляете то, что добавлять не принято - жалобы на сложности реала (совершенно не задумываясь о том, что остальные тоже не на облаках живут).
"Я не имею привычки лазить по чужим портфолио для "меряния писюнами" - во-первых, это ваши проблемы, во-вторых, это ваши проблемы, и, в-третьих, это ваши проблемы. "Для меня это тождественно лазанию в чужой карман в реальности" - на данный момент именно цифры, показанные в вашем профиле, демонстрирую ваш уровень, а никак не тот пафос, который вы накатали в последнем абзаце.
Не знаю, как вы пишете, но, скорее всего, толку от вас не будет. Потому что фриланс - это не только умение что-то делать, но и умение налаживать отношения, адекватная оценка собственных возможностей и т.д. У вас этого не наблюдается.

                
leval1244
За  10  /  Против  5
leval1244  написал  07.04.2014 в 11:12  в ответ на #177
Уважаемый, Вы себе даже не представляете количество подобных Вам "ясновидящих", встреченных мною на жизненном пути, чьи прогнозы даже близко не соответствовали реальности. Я не жалуюсь, а констатирую факт. "Скорее всего, толку от вас не будет"... В тридцать лет я уже имел все то, к чему люди идут всю жизнь, так и не достигнув. Цифры в моем профиле говорят только о том, что фриланс не занимает первое место в моей жизни. И только. Я отлично представляю, о чем говорю. Так насколько быстро поднялся Ваш личный ценник? По поводу "налаживания отношений" должен признать - у Вас это получается превосходно.

                
klenin65
За  4  /  Против  6
klenin65  написал  07.04.2014 в 11:45  в ответ на #178
Не я первый говорю о том, что вряд ли фриланс предназначен именно для вас?
Скажите, вы всегда о себе пишете с пафосом?) И действительно так к себе и относитесь? И действительно не понимаете того, что читаете?
Цифры в вашем профиле говорят только о том, сколько стоит ваша работа на адвего на настоящий момент - ни о чём более.
Насколько быстро поднялся мой ценник я не помню, кажется, месяца через три начал писать по 1 у.е. Но это не имеет никакого значения. Просто ни мне, ни одному человеку на форуме (по крайней мере я таких не встречал даже среди тех. кто действительно пишеьт классно) в голову не приходило писать о себе так, как пишете вы. И это при том, что действительность показывает совершенно обратное. Вам объяснить, что это означает или сами постараетесь догадаться?

                
leval1244
За  8  /  Против  5
leval1244  написал  07.04.2014 в 12:52  в ответ на #179
Вы первый и, пока что, единственный. К себе я отношусь со здоровой долей критики, но, лицезрев множество примеров работ по 2 и выше, пришел к вполне закономерному выводу: многие новички за 0,40 пишут куда лучше. Через три месяца за доллар писать Вы не начали, о чем скромно умалчиваете, кивая в сторону склероза. Инфа стопроцентная. И значение это имеет очень большое: Ваше передергивание по поводу моего профиля просто не может остаться без ответа. Категоричный тон во множестве веток, наставления и прочие признаки выдают в Вас личность с очень низкой "пластичностью" мышления. Здесь поучаете меня за пафос, до которого, по идее, не должно быть никакого дела. В другой ветке пытаетесь унизить талантливого журналиста, который, из-за излишней, по Вашему же мнению, скромности в чем-то проигрывает остальному контингенту. А Вы здесь - представитель "золотого сечения" и мерило всех человеческих качеств. Самому не смешно?
Да, я в курсе, что скромность украшает, но вот в чем дело: никогда и нигде я не признаю свои слабости, на что есть масса причин. И оставьте свою действительность до лучших времен. В Вашей интерпретации она абсолютно ничего не доказывает.

                
galvich
За  4  /  Против  1
galvich  написала  07.04.2014 в 13:36  в ответ на #180
В тридцать лет я уже имел все то, к чему люди идут всю жизнь, так и не достигнув...?

А сюда пришли, чтобы "реальзоваться" в иной ипостаси?

ИМХО, не ссорьтесь с людьми...Умейте вовремя уйти...

                
leval1244
За  2  /  Против  2
leval1244  написал  07.04.2014 в 13:56  в ответ на #183
Что Вас так задевает? Реализоваться здесь в полной мере я смогу не так скоро, как хотелось бы: на подходе четвертый ребенок. И откуда взялся этот стереотип - реализовавшись в жизни, на Адвего не суйся. Мне правда интересно. Что за вирус поражает людей? Умейте вовремя уйти... Хорошо. Просто не стоит переходить на личности, только и всего. Я не ссорюсь, а отвечаю точно в таком же ключе. Или Вы лично знаете другой способ, кроме "подставь другую щеку"?

                
klenin65
За  4  /  Против  3
klenin65  написал  07.04.2014 в 14:32  в ответ на #184
Вы действительно настолько... ммм... (как бы сказать, чтобы не попасть в бан)? Подобную муть мог бы писать либо 15-летний подросток, либо человек, впервые попавший в интернет, и не понимающий, что здесь реальность - это не то, что ты сам хочешь сказать.
Как и в реале, в инете человек представляет собой то, что действительно можно увидеть. И если (опять-таки, как и в реале) он пытается всем подряд рассказать о своих достижениях (нормальному человеку просто не придёт в голову доказывать, а тем более рассказывать, кому-то, что он очень крут), то это говорит об одном: либо этот человек считает себя несостоявшимся и испытывает громадный комплекс неполноценности, либо он действительно не слишком хорошо соображает и не понимает, как выглядит.

                
klenin65
За  2  /  Против  3
klenin65  написал  07.04.2014 в 14:18  в ответ на #180
Мда... оказывается, всё еще хуже, чем могло показаться сначала)))
"никогда и нигде я не признаю свои слабости" - видимо, потому, что иначе пришлось бы это делать постоянно)

                
leval1244
За  3  /  Против  1
leval1244  написал  07.04.2014 в 14:49  в ответ на #186
Ну, если Вам так легче смириться с собственной несостоятельностью... С Вами скучно спорить: аргумент, аргумент и - пшик! переход на глупые эмоции. Все предсказуемо и прогнозируемо.

                
klenin65
За  2  /  Против  2
klenin65  написал  07.04.2014 в 15:54  в ответ на #192
И снова вы разговариваете с самим собой))) Вы на самом деле считаете, что с вами кто-то спорит? О чём?
Вообще-то высказывания, подобные вашим - это очередное место для стёба и некоторого отдыха мозгов от работы.

                
leval1244
За  2  /  Против  1
leval1244  написал  07.04.2014 в 16:04  в ответ на #196
Мы пытаемся доказать друг другу, кто из нас большее дерьмо в этой жизни. Не забывайте. Склероз, конечно, радости приносит мало.

                
klenin65
За  1  /  Против  3
klenin65  написал  07.04.2014 в 16:05  в ответ на #198
)))) я вам абсолютно ничего не доказываю - я развлекаюсь) А вы мне в этом помогаете.

                
Sa61Na
За  1  /  Против  0
Sa61Na  написала  07.04.2014 в 16:53  в ответ на #199
Так, уважаемый! Это вы взболомктили нашего героя, что он опять на меня со своим бредом накинулся?:) Он же сейчас нудить будет без умолку:)

                
klenin65
За  0  /  Против  0
klenin65  написал  07.04.2014 в 17:01  в ответ на #207
А мне работать сегодня что-то скучно, над же как-то переключаться? А тут такой кадр под руку попался)

                
rudik51
За  1  /  Против  2
rudik51  написал  07.04.2014 в 14:17  в ответ на #176
"Пишу я классно, на голову превосходя очень и очень многих собравшихся здесь." - пафос.:D не? а.. сори, констатация факта.))

                
Kaurri
За  6  /  Против  1
Kaurri  написала  07.04.2014 в 14:29  в ответ на #185
Рудя, ну зачем накинулись?) Оставьте человека. Грустно смотреть, когда всем скопом на одного. Нечестно. Не заставляй меня просить тебя.))

                
rudik51
За  0  /  Против  0
rudik51  написал  07.04.2014 в 14:36  в ответ на #187
проси меня:D а де накинулись? я вообще флужу)) тока мне лень большие посты строчить:)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  07.04.2014 в 14:38  в ответ на #189
От уже ж, флудист-пофигист))

                
rudik51
За  0  /  Против  0
rudik51  написал  07.04.2014 в 14:42  в ответ на #190
специалист широкого профиля:D

                
klenin65
За  1  /  Против  1
klenin65  написал  07.04.2014 в 15:58  в ответ на #187
Ой, когда человек сам себя подставляет, да причём так стрательно, то почему бы не постебаться? Любой пафос по отношению к себе, да ещё из раза в раз повторяемый, обязательно вызовет такое желание)))

                
Client24
За  0  /  Против  0
Client24  написал  07.04.2014 в 16:12  в ответ на #152
Не важно за какую цену автор берёт работу. Если он взялся за неё, то должен выдать читабельный текст со смыслом и без ошибок.

                
lyutik69
За  2  /  Против  0
lyutik69  написала  07.04.2014 в 16:13  в ответ на #200
Аминь!

                
DidPanas
За  16  /  Против  9
DidPanas  написал  06.04.2014 в 12:56  в ответ на #14
Не скажите. Короткие предложения необходимы. А как же иначе? С ними текст становится легким. И воздушным. Длинные предложения скучны. Люди забывают тему статьи. Это неправильно. И это нужно учитывать. Поэтому обороты вредны.

                
rudik51
За  2  /  Против  0
rudik51  написал  06.04.2014 в 14:12  в ответ на #35
:) если сложить твое сообщение и Сабины, разделить на общий знаменатель, приправить авторским подходом - получается легкий текст. Если текст будет из одних сложных - скучно, нудно напрягает.
Если из одних простых - слишком просто, однообразно, но иногда прикольно выходит.
грамотно чередовать нужно.ИМХО

                
leval1244
За  2  /  Против  3
leval1244  написал  06.04.2014 в 14:16  в ответ на #85
Чехов не умел ставить запятые. ИМХО.

                
apollion
За  1  /  Против  0
apollion  написал  06.04.2014 в 14:19  в ответ на #89
:)))))))))))))

                
rudik51
За  0  /  Против  0
rudik51  написал  06.04.2014 в 14:21  в ответ на #89
это к чему?

                
Kaurri
За  4  /  Против  2
Kaurri  написала  06.04.2014 в 14:23  в ответ на #89
Руки прочь от Чехова!)))

                
leval1244
За  1  /  Против  2
leval1244  написал  06.04.2014 в 14:26  в ответ на #92
Ни фига. Писал просто, доступно, без нагромождений. Следовательно, запятые ставить не умел.

                
Kaurri
За  3  /  Против  1
Kaurri  написала  06.04.2014 в 14:29  в ответ на #93
Я люблю Антона Палыча нежной искренней любовью еще со школьной парты. И с вами согласна, даже плюс влепила. Но прикрываться его гением в форумном споре - это тра-та-та-та-убью бессовестного-окаянного.

                
leval1244
За  1  /  Против  0
leval1244  написал  06.04.2014 в 14:32  в ответ на #96
Чехов не прикрытие, а доходчивый для защитников ненужной мишуры аргумент. Мне же ближе по внутреннему состоянию Кафка. Мрачное видение мира - это и есть настоящий реализм. ИМХО.

                
Kaurri
За  1  /  Против  3
Kaurri  написала  06.04.2014 в 14:35  в ответ на #98
Осторожнее, Кафка - это первый в моем списке писатель. Глядите, а то еще в вас как влюблюсь, зачем вам это такое надо?)))
Согласна с вами. Простота = шик. Но требования и, что немаловажно, возможности у все свои.

                
Sherlock__Holmes
За  0  /  Против  0
Sherlock__Holmes  написал  07.04.2014 в 17:47  в ответ на #103
чем Кафка заинтересовывает?

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  07.04.2014 в 17:49  в ответ на #211
Вам придется уточнить вопрос) Вы спрашиваете, чем он берет своего читателя, или вам интересно, что интересно в Кафке лично мне?))

                
rudik51
За  0  /  Против  0
rudik51  написал  06.04.2014 в 14:33  в ответ на #93
а смысл под Чехова косить?

                
leval1244
За  1  /  Против  1
leval1244  написал  06.04.2014 в 14:34  в ответ на #99
А смысл под Толстого?

                
rudik51
За  1  /  Против  0
rudik51  написал  06.04.2014 в 14:36  в ответ на #101
та ни под кого не надо косить. от того взял чутка, от того.. и норм:D

                
leval1244
За  1  /  Против  1
leval1244  написал  06.04.2014 в 14:44  в ответ на #105
Согласен. Меня просто задел переход на личности. Показали бы свои шедевры: вот так нужно, и это работает. А так - обычный спор. Сужу по себе: когда нужно найти какую-либо информацию в Сети, красивые громоздкие тексты имеют нулевую эффективность. Деепричастными оборотами я в свое время накушался сполна, а вот действительно достойных, кратких и мощных видел исчезающе мало.

                
rudik51
За  0  /  Против  0
rudik51  написал  06.04.2014 в 15:25  в ответ на #111
Ну структура это одно, а предложения другое. Ведь по сути можно красиво оформить текст и с сложными интересными предложениями. Коротко и по существу - это гуд. Но иногда слишком сухо выходит - только инфа. Да вроде бы все по полочкам разложено, красиво и т.д., но нет заманухи что ли, то есть если клиент прочитал текст - это уже хорошо, но если он его прочитал и нажал на кнопку или взял в руки телефон - это отлично. Вот когда коротко и действенно, и реально вызывает эмоции, желание, то это верх совершенства. Это я про рекламу, а не инфо.

И мнения по рекламе тоже разнятся: одни считают, что "краткость сестра таланта" (и я в том числе), другие, что красивое блаблабла рулит. В идеале, это компоновать, или к краткости очень обдуманно и креативно подходить - например, в тексте на 1 кз особо не разгуляешься с блаблабла.:) опять же ИМХО.

                
DidPanas
За  3  /  Против  0
DidPanas  написал  06.04.2014 в 14:51  в ответ на #89
"Я напряженно всматриваюсь в лицо сырой, неуклюжей старухи, ищу в ней свою Варю, но от прошлого у ней уцелел только страх за мое здоровье, да еще
манера мое жалованье называть нашим жалованьем, мою шапку - нашей шапкой.
Мне больно смотреть на нее, и чтобы утешить ее хоть немного, я позволяю ей
говорить что угодно, и даже молчу, когда она несправедливо судит о людях или
журит меня за то, что я не занимаюсь практикой и не издаю учебников."

А тут как вы считаете - с запятыми написано или без?

                
leval1244
За  0  /  Против  2
leval1244  написал  06.04.2014 в 15:03  в ответ на #114
Хорошо. Составьте текст только из подобных предложений. На котором по счету Вас сморит сон?
Далее. Изначально выхваченное из комментария выражение об эффективности и информативности стало жертвой подмены логического фундамента, переквалифицировавшись в "простое" с точки зрения синтаксиса, послужило причиной огульного обвинения в полном невладении пунктуацией и перехода на личности. Я вижу только эмоции. Мне скучно.

                
DidPanas
За  1  /  Против  0
DidPanas  написал  06.04.2014 в 15:04  в ответ на #115
Но не об этом спрашивал)

                
DidPanas
За  1  /  Против  0
DidPanas  написал  06.04.2014 в 15:05  в ответ на #116
Кстати не удивительно что вам скучно, это цитата из "Скучной истории" Чехова. Видите как угадал мастер.

                
leval1244
За  0  /  Против  0
leval1244  написал  06.04.2014 в 15:23  в ответ на #117
На то он и мастер, а не "я сама знаю лучи всех".

                
Sa61Na
За  5  /  Против  0
Sa61Na  написала  06.04.2014 в 15:19  в ответ на #35
Вообще не использовать никаких оборотов - тоже бред, а коммент, на который я ответила, гласил именно это, что убогим читателям не дано понимать суть написанного в сложных предложениях :) Ну и да, соглашусь, резко написала, просто пробили вредные советы от гуру копирайтинга с 3-месячным стажем и такого же уровня пониманием вещей. Ваш коммент полностью состоит из коротких предложений, смотрится нормально, а представьте 7-10 тысяч символов подобного текста, нормально?:)

                
DidPanas
За  3  /  Против  2
DidPanas  написал  06.04.2014 в 15:24  в ответ на #119
Нет, я вовсе не считаю нормальным такие обороты, которые вынуждают читателя подпирать глаза спичками и ходить на кухню за крепким кофе каждые 30 минут, чтобы не уснуть еще перед окончанием прочтения статьи, будто сморенный длительным бегом щенок кавказской овчарки, затаившейся высоко в горах Дагестана. О_о

                
Sa61Na
За  2  /  Против  0
Sa61Na  написала  06.04.2014 в 15:31  в ответ на #125
Ладно, тут разговор про крайности уже у всех, я никому не предлагаю писать трехэтажным... текстом с предложениями по 5-6 строк.

                
leval1244
За  1  /  Против  2
leval1244  написал  06.04.2014 в 15:27  в ответ на #119
Я могу и сложными. Смысла особого не вижу. Иначе Адвего назывался бы "литературным кружком", а не биржей копирайтинга. Изначально под простым предложением подразумевалась не синтаксическая единица, а восприятие читателем: легкое и доступное. На деле же бывает элементарное набивание знаков до нужного объема.

                
Sa61Na
За  0  /  Против  0
Sa61Na  написала  06.04.2014 в 15:32  в ответ на #127
Главное, чтобы ваши заказчики были довольны.

                
leval1244
За  0  /  Против  0
leval1244  написал  06.04.2014 в 15:43  в ответ на #135
Заставлю :)

                
lyutik69
За  3  /  Против  0
lyutik69  написала  06.04.2014 в 17:44  в ответ на #35
Как сваи забил)))

                
leval1244
За  5  /  Против  8
leval1244  написал  06.04.2014 в 11:03  в ответ на #6
Читатель, в идеале, должен "получить в лоб кувалдой", шоб не смог уже никуда убежать. Коротко, экспрессивно, информативно. Вы же чем занимаетесь: "навели прическу", одели "стильный костюмчик" и обихаживаете его. Долой все лишнее! Его интересует Ваше "декольте". Стиль у Вас нормальный, но с литературным уклоном. Здесь же немножко другая специфика, диктуемая большой конкуренцией и прочими немаловажными параметрами. Вообще, советую сходить на кухню к Цельсию, для начала. Там есть чему поучиться, но только без подражания.

                
dely-0312
За  0  /  Против  1
dely-0312  написала  06.04.2014 в 11:13  в ответ на #9
Спасибо. Пошла.

                
Buteo
За  15  /  Против  0
Buteo  написала  06.04.2014 в 11:46  в ответ на #12
Да не слушайте! На кухню... У вас обычный, нормальный человеческий стиль. Иногда такие навороты в текстах попадаются, не дай Боже! А вы пишете достаточно просто.
Обращаться к заказчикам надо исключительно по сути обсуждения заказа. Не спрашивайте их никогда про списки эти. Не ищите никого - они сами вас найдут, если захотят. У вашего ВМ, может, плохое настроение в тот день было)).
Я никогда не разыскиваю своих ВМ. Бывает, люди на месяц, на три пропадают, а потом появляются - ну и отлично, дальше работаем!
Работы здесь всегда хватает.

                
leval1244
За  2  /  Против  4
leval1244  написал  06.04.2014 в 12:57  в ответ на #20
Полностью согласен по поводу нормального стиля, но заказчикам нужно нечто большее, чем просто красивое изложение мыслей. Интернет, помимо функции "читального зала", решает еще ряд задач: заинтересовать, "зацепить", заставить купить. Эффективность важнее эстетики. Если же эффективное средство еще и оформлено красиво, ценность текста возрастает многократно. Литературным языком пишут многие, "проникающим в мозг" - единицы.

                
leval1244
За  2  /  Против  4
leval1244  написал  06.04.2014 в 12:58  в ответ на #36
А свои убогие тексты считаете "проникающими в мозг"?

                
leval1244
За  3  /  Против  4
leval1244  написал  06.04.2014 в 12:59  в ответ на #37
Нет, я так не считаю. Но стремлюсь к этому.
Вопрос закрыт.

                
helchas
За  4  /  Против  0
helchas  написала  06.04.2014 в 13:49  в ответ на #36
Заказчикам нужно разное. И "проникающие в мозг" и "просто красивое изложение мыслей" и полный бред даже иногда нужен. :) Сайты разные, заказчики разные... Не всегда же сайт продает, есть же другие.

                
leval1244
За  0  /  Против  3
leval1244  написал  06.04.2014 в 13:54  в ответ на #63
Красивая невеста в гробу никому не нужна. Я об этом.

                
DidPanas
За  9  /  Против  0
DidPanas  написал  06.04.2014 в 13:23  в ответ на #20
А меня иногда ищут. Особенно если перед пропажей аванс брал.

                
Sa61Na
За  7  /  Против  3
Sa61Na  написала  06.04.2014 в 11:21  в ответ на #9
А свой стиль написания считаете нормальным?

                
leval1244
За  0  /  Против  5
leval1244  написал  06.04.2014 в 11:27  в ответ на #13
Где сказано, что свой стиль написания я считаю нормальным? Где сказано, чтобы брали пример с меня? Человек просил совета, и получил его. Я стремлюсь "отделить зерна от плевел" при выполнении работ, а здесь кому-то что-то доказывать абсолютно ни к чему. В комментариях можно расслабиться. А вообще, идеал недостижим по определению.

                
Maggi95
За  4  /  Против  0
Maggi95  написала  06.04.2014 в 11:43  в ответ на #9
"Здесь же немножко другая специфика" - здесь разная специфика :))

                
leval1244
За  0  /  Против  4
leval1244  написал  06.04.2014 в 12:04  в ответ на #19
С удовольствием послушаю. Желательно с цифрами, подтверждающими жизнеспособность "разной специфики".

                
Maggi95
За  5  /  Против  0
Maggi95  написала  06.04.2014 в 12:18  в ответ на #25
Ну.... с цифрами....))) Делайте ПЗ - все изучу и будет Вам и с цифрами, и с фактами))
А так Вы сами должны были понять за полгода работы на бирже, что специфика здесь разная. Кому-то нужен сухой технический текст, кто-то сказки заказывает...

                
leval1244
За  0  /  Против  6
leval1244  написал  06.04.2014 в 12:21  в ответ на #28
Вы думаете, что хорошая сказка подразумевает обилие воды и громоздких предложений?

                
Maggi95
За  5  /  Против  0
Maggi95  написала  06.04.2014 в 12:32  в ответ на #29
Нет, но с "литературным уклоном", как Вы выразились, тексты тоже нужны. Речь-то шла не о "воде" и "громоздких предложениях", а поскольку Вы "уводите" дискуссию, то позволю себе откланяться))) Удачи!

                
leval1244
За  1  /  Против  5
leval1244  написал  06.04.2014 в 12:48  в ответ на #31
От скока зарекался не доказывать людям свою точку зрения, все равно не удерживаюсь. Ладно, достигнете уровня Огилви - отпишитесь, пожалуйста. Признаю несостоятельность своей убогой философии. Без шуток.

                
leval1244
За  0  /  Против  3
leval1244  написал  06.04.2014 в 13:40  в ответ на #9
Вот же людское упрямство. Допустим, кто-то занимается промышленным разведением кроликов на мясо. Перед человеком стоит выбор - купить для "вливания свежей крови" самку. Есть офигительно красивая, но не приносящая здорового потомства и - внешне невзрачная, но молочная и плодовитая. С трех раз, кого он возьмет?

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/1611355/?op=8122617