Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Форум исполнителей — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум исполнителей
Evgenij041974
"Хорошая статья"

Здравствуйте! Когда вы читаете статьи в портфолио какого-то автора и говорите себе: "Хорошая статья!" или "Плохая статья!" - какими критериями вы руководствуетесь? Кроме , конечно, очевидного: статьи с ошибками, но и статья с парой ошибкой ведь может быть интересной и хорошей по содержанию? Какая статья "хорошая"?

Тема закрыта
Написал: Evgenij041974 , 19.05.2014 в 15:59
Комментариев: 69
Комментарии

Показано 18 комментариев
DELETED
За  8  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написала  23.05.2014 в 18:23

Хорошая статья: содержательная, с корректным изложением фактов, хорошо структурированная, написанная не слишком примитивным и не слишком тяжелым ... Хорошая статья: содержательная, с корректным изложением фактов, хорошо структурированная, написанная не слишком примитивным и не слишком тяжелым языком, глаз не цепляется за всякие лексические корявости, с юмором. Последнее не обязательно, но по моему твердому убеждению юмор уместен всегда, даже в справочнике по ядерной физике.

Плохая статья: водянистая вода, всякие глупости понаписаны, сумбурное непоследовательное изложение, написана слишком примитивным или слишком тяжелым языком, тавтологии, лексические ошибки.

#59 
Genialnao_O
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  Genialnao_O  написала  23.05.2014 в 23:22

В топку Каплунова и иже с ним:))) Главная ошибка — считать читателя идиотом. А они считают. Даже своих коллег, как я посмотрю:))) Но этот список — ... В топку Каплунова и иже с ним:)))
Главная ошибка — считать читателя идиотом. А они считают. Даже своих коллег, как я посмотрю:)))

Но этот список — явный перебор. Сегодня, теперь, сложно, получается, при этом... явный перебор. Зато я их заменила бы другими словами типа «имеет»:D

Приветствую:)

#63 
DELETED
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написала  23.05.2014 в 14:26

Воспользуйтесь услугами корректора. Удивляют люди уверенные в собственной грамотности настолько, что даже не могут допустить, что могут писать с ... Воспользуйтесь услугами корректора.
Удивляют люди уверенные в собственной грамотности настолько, что даже не могут допустить, что могут писать с ошибками, а все чей-то злой умысел видят.

#41 
Sokos
За  8  /  Против  0
Лучший комментарий  Sokos  написал  20.05.2014 в 16:52

Браво-браво, Сабина! Я тут с заказчиком Chomba общался, которому высказал следующее (цитата): "...есть у меня такой минус - образное мышление. А это ... Браво-браво, Сабина!
Я тут с заказчиком Chomba общался, которому высказал следующее (цитата): "...есть у меня такой минус - образное мышление.
А это далеко не всем заказчикам нравится."
На что получил очень грамотный ответ (тож цитата): "...пройдет еще как минимум лет пять, пока большинство владельцев сайтов поймут, что текст создается не только для внедрения в него ключей. Что поведенческий фактор - главное в продвижении сайтов. А поведенческий фактор - это люди, которым нравится то, что им предлагают. А нравится людям то, что вызвало, пусть мимолетную, но улыбку. Особенно надо бы это понимать владельцам коммерческих сайтов."

#18 
Sa61Na
За  11  /  Против  2
Лучший комментарий  Sa61Na  написала  20.05.2014 в 16:07

В современном мире человек не может представить свою жизнь без компьютера. На сегодняшний день компьютером пользуется почти каждый житель страны ... В современном мире человек не может представить свою жизнь без компьютера. На сегодняшний день компьютером пользуется почти каждый житель страны. Задумайтесь: что сегодня бы мы делали, не имея компьютера? Согласна с вами, в 21 веке мы не можем представить свою жизнь без компьютера))

#16 
Sa61Na
За  14  /  Против  4
Sa61Na  написала  20.05.2014 в 10:40
Без критинизма "в современном мире..." с последующим абзацем или двумя ни о чем, без ошибок, не тупой рерайт статей из топ 3, которые часто тоже бестолковые. Четко, по делу, грамотно, интересно, логично. Хочется убить авторов, которые пишут: "В современном мире человек не может представить свою жизнь без компьютера." - Да ты что?! Британские ученые доказали? Читать желание сразу пропадает. Самое забавное, что когда рассказываю про эти штампы тем, кто не работает с текстами, они тоже начинают плеваться от текстов интернета. А хорошей статьей и поделиться хочется, и другие статьи на сайте посмотреть. Только многим вебмастерам надо г-сео, 2000 символов, 3 ключа не в тему, и погнал в сапу. Самое главное: перечитывайте свои статьи не как автор, который пишет уникальные тексты, а как человек со стороны. Спрашивайте себя: сам бы я читал свой текст после 1 абзаца?

                
mrprophet
За  0  /  Против  0
mrprophet  написал  20.05.2014 в 10:44  в ответ на #6
Самое обидное что эти тупые рерайты из ТОП 3 попадают в ТОП 4...

                
DELETED
За  9  /  Против  0
DELETED  написала  20.05.2014 в 10:52  в ответ на #6
Пардон, а разве может человек в современном мире представить свою жизнь без компьютера?
Разве без компьютера можно прожить?
)))))))))))))))))))))))))))))) ))))))))))

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  20.05.2014 в 11:50  в ответ на #10
Жизнь без компьютера представить нельзя.
А нормальный текст без шаблонных фраз представить можно.
Впрочем, поисковик на запрос "человек в современном мире" выдаёт всего 52 млн ответов. Наверное, это не так уж и много...

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  20.05.2014 в 11:54  в ответ на #12
А на запрос "жизнь без компьютера" - 808 000 ответов.
Видимо, не популярный запрос )))

                
Sa61Na
За  11  /  Против  2
Лучший комментарий  Sa61Na  написала  20.05.2014 в 16:07  в ответ на #10
В современном мире человек не может представить свою жизнь без компьютера. На сегодняшний день компьютером пользуется почти каждый житель страны. Задумайтесь: что сегодня бы мы делали, не имея компьютера? Согласна с вами, в 21 веке мы не можем представить свою жизнь без компьютера))

                
Sokos
За  8  /  Против  0
Лучший комментарий  Sokos  написал  20.05.2014 в 16:52  в ответ на #6
Браво-браво, Сабина!
Я тут с заказчиком Chomba общался, которому высказал следующее (цитата): "...есть у меня такой минус - образное мышление.
А это далеко не всем заказчикам нравится."
На что получил очень грамотный ответ (тож цитата): "...пройдет еще как минимум лет пять, пока большинство владельцев сайтов поймут, что текст создается не только для внедрения в него ключей. Что поведенческий фактор - главное в продвижении сайтов. А поведенческий фактор - это люди, которым нравится то, что им предлагают. А нравится людям то, что вызвало, пусть мимолетную, но улыбку. Особенно надо бы это понимать владельцам коммерческих сайтов."

                
Sa61Na
За  2  /  Против  0
Sa61Na  написала  20.05.2014 в 18:47  в ответ на #18
Так оно и есть:)

                
Sokos
За  0  /  Против  0
Sokos  написал  20.05.2014 в 18:50  в ответ на #20
Коротко и просто: пишем для людей, а не для роботов. Наполнять Гсайты - дело нехитрое) Вот мы с Chomba и сошлись во мнениях и оценках.

                
Maggi95
За  3  /  Против  0
Maggi95  написала  20.05.2014 в 19:10  в ответ на #21
Самое интересное, что когда пишем для людей, то сайт сам в ТОП лезет - проверено))
Умные владельцы сайтов это уже поняли и заказывают качество, но уже по совсем другим ценам))

                
Sokos
За  0  /  Против  0
Sokos  написал  20.05.2014 в 19:26  в ответ на #23
Прогресс не за горами:)

                
Sa61Na
За  2  /  Против  0
Sa61Na  написала  20.05.2014 в 19:47  в ответ на #23
Сами сайты в топ не лезут - проверено)

                
Maggi95
За  0  /  Против  0
Maggi95  написала  20.05.2014 в 19:55  в ответ на #29
Не так выразилась, но суть ясна ))

                
Sa61Na
За  1  /  Против  0
Sa61Na  написала  20.05.2014 в 20:06  в ответ на #30
я шутЮ )

                
pervom666
За  0  /  Против  3
pervom666  написала  23.05.2014 в 15:25  в ответ на #6
Интересно, почему же тогда, чем больше в статье просто запросов, тем она популярнее? Просто потому что тыкают в первое попавшееся?

                
Sa61Na
За  1  /  Против  0
Sa61Na  написала  23.05.2014 в 16:11  в ответ на #48
Вы действительно верите, что популярность статьи и ее место в поисковике зависит от того, как она написана? Если да, то давайте каждый останется при своем мнении.

                
pervom666
За  0  /  Против  2
pervom666  написала  23.05.2014 в 18:01  в ответ на #52
что вы, боже упаси, мне иметь свое мнение по этому поводу, ибо ничего особо не пониманию в продвижении. просто сама как-то делала работу своей теме с анализом, сравнениями, изучением тарифов и условий разных компаний. на что зак сказал, что этого ничего не нужно, достаточно просто написать текст с ключами. дал ссылку на самый популярный сайт по теме - учись. посмотрела, а там вода-водища с кучей запросов.

                
Sa61Na
За  2  /  Против  0
Sa61Na  написала  23.05.2014 в 18:11  в ответ на #57
Ничего не поняла, если честно.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/1682993/?op=8406642