Здравствуйте! Когда вы читаете статьи в портфолио какого-то автора и говорите себе: "Хорошая статья!" или "Плохая статья!" - какими критериями вы руководствуетесь? Кроме , конечно, очевидного: статьи с ошибками, но и статья с парой ошибкой ведь может быть интересной и хорошей по содержанию? Какая статья "хорошая"?
Лучший комментарийSokos написал 20.05.2014 в 15:52
6
Браво-браво, Сабина! Я тут с заказчиком Chomba общался, которому высказал следующее (цитата): "...есть у меня такой минус - образное мышление. А это ...Браво-браво, Сабина! Я тут с заказчиком Chomba общался, которому высказал следующее (цитата): "...есть у меня такой минус - образное мышление. А это далеко не всем заказчикам нравится." На что получил очень грамотный ответ (тож цитата): "...пройдет еще как минимум лет пять, пока большинство владельцев сайтов поймут, что текст создается не только для внедрения в него ключей. Что поведенческий фактор - главное в продвижении сайтов. А поведенческий фактор - это люди, которым нравится то, что им предлагают. А нравится людям то, что вызвало, пусть мимолетную, но улыбку. Особенно надо бы это понимать владельцам коммерческих сайтов."
Лучший комментарийSa61Na написала 20.05.2014 в 15:07
10
В современном мире человек не может представить свою жизнь без компьютера. На сегодняшний день компьютером пользуется почти каждый житель страны ...В современном мире человек не может представить свою жизнь без компьютера. На сегодняшний день компьютером пользуется почти каждый житель страны. Задумайтесь: что сегодня бы мы делали, не имея компьютера? Согласна с вами, в 21 веке мы не можем представить свою жизнь без компьютера))
Лучший комментарий
DELETED
написала 23.05.2014 в 13:26
35
Воспользуйтесь услугами корректора. Удивляют люди уверенные в собственной грамотности настолько, что даже не могут допустить, что могут писать с ...Воспользуйтесь услугами корректора. Удивляют люди уверенные в собственной грамотности настолько, что даже не могут допустить, что могут писать с ошибками, а все чей-то злой умысел видят.
Лучший комментарийGenialnao_O написала 23.05.2014 в 22:22
62
В топку Каплунова и иже с ним:))) Главная ошибка — считать читателя идиотом. А они считают. Даже своих коллег, как я посмотрю:))) Но этот список — ...В топку Каплунова и иже с ним:))) Главная ошибка — считать читателя идиотом. А они считают. Даже своих коллег, как я посмотрю:)))
Но этот список — явный перебор. Сегодня, теперь, сложно, получается, при этом... явный перебор. Зато я их заменила бы другими словами типа «имеет»:D
Лучший комментарий
DELETED
написала 23.05.2014 в 17:23
0
Хорошая статья: содержательная, с корректным изложением фактов, хорошо структурированная, написанная не слишком примитивным и не слишком тяжелым ...Хорошая статья: содержательная, с корректным изложением фактов, хорошо структурированная, написанная не слишком примитивным и не слишком тяжелым языком, глаз не цепляется за всякие лексические корявости, с юмором. Последнее не обязательно, но по моему твердому убеждению юмор уместен всегда, даже в справочнике по ядерной физике.
Плохая статья: водянистая вода, всякие глупости понаписаны, сумбурное непоследовательное изложение, написана слишком примитивным или слишком тяжелым языком, тавтологии, лексические ошибки.
Кстати, лично я испытываю особое почтение к авторам, выставляющие статьи. Ведь это определенно грамотные люди. Причем, чем больше статей, тем больше подтверждается мой постулат о их стопудовом знании русского языка.
Почему же равная, корректура 0,4-0,5. А в статье помимо текста часто еще есть фото, ну и никто же не заставляет выставлять по минимальной цене. А учиться, само собой, не помешает.
Если статья по 1,0 - 0.5 =? А стоит ли писать, ждать когда продастся за 0,5? Не проще ли рерайт сделать по 0,5? Тем более, если текст хороший. В этом случае ВМ точно пару запятых простит и оплатит своевременно. Я понимаю статья по солидной цене за кило пошла бы, тогда да, корректор - осмысленная необходимость. А так, больше мороки чем результата.
Нет! Мне рерайт по 0,4 не оплатили. Причина - ошибки))) Потом правда оплатили принудительно - милый-милый зак сразу после неоплаты без корректуры обе статьи на свой сайтик выложил, угу, детский сад.
ВМ тоже люди, и имеют право на ошибку. Я когда начинала, мне тоже по 0,4 не уплатили, правда написали, что текст слишком на копирайт похож (нужно было отрерайтить). Я кстати, до сих пор рерайт только копирайчу - не научило. В жизни всякое случается, нужно посмеяться, и... продолжать писать! Зато нам с Вами есть что вспомнить. Сегодня это даже весело вспоминать, не так ли?
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186