Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Уникальность текста Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн Заработать на капче

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
marineska
А в чем, собственно, дело?

Коллеги, вот после жаркого лета вдали от компьютера я вновь вернулась в город, залезла в свой любимый адвего, как обычно поставила на частое обновление страницу, но, "о Боги!", за час моей слежки - ни одного "хорошего" заказа! Что же случилось? или еще после лета не все вошли в ритм? Помню, особенно в марте, не успевала хватать эти заказы, ах сколько их было и какие интересные! кто-нибудь в курсе? или это всегда так?

Написала: marineska , 01.09.2010 в 02:11
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 191
Последние темы:
Комментарии

Показано 67 комментариев
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  01.09.2010 в 03:26
А вот может мне кто-нибудь помочь с такой проблемой: пользуюсь браузером ГуглХром, во всем пока устраивает, но вот картинки грузить в комментарии на форуме не хочет.(( Приходится открывать ради этого Мозиллу. Думала, может настройки какие не включены? Порылась - ничего не нашла.(((( Что делать???))

                
vaniline
За  0  /  Против  0
vaniline  написал  01.09.2010 в 04:55  в ответ на #23
Грузить мозиллой, что ж ещё делать. Видимо, хром чё-то тут в "песочнице" обрабатывает и скрипт на волю не выпускает. У меня Хромиум для Линукс, свободный вариант Хрома, но без шпионского модуля от гугла (пардон, без модуля, "собирающего статистику об использовании с целью улучшения продукции"). Тоже иногда бывают некоторые напряги с заливкой чего-либо.

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  01.09.2010 в 05:04  в ответ на #45
Мозилла тоже собирает статистику, чего там переживать)

                
vaniline
За  0  /  Против  0
vaniline  написал  01.09.2010 в 05:07  в ответ на #46
И Опера тайком соединяется с хозяевами из Норвегии через порт 443. Но я использую Хромиум. Из принципа :)

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  01.09.2010 в 05:33  в ответ на #47
Если не ищете странные вещи, типа, "как убрать мужа" и прочее, то чего бояться?)))

                
vaniline
За  0  /  Против  0
vaniline  написал  01.09.2010 в 05:39  в ответ на #58
Ничего и не боюсь. Говорю же, что это просто дело принципа. В нормальном софте есть выбор, разрешать ли отсылать статистику. Так и должно быть.

Хотя, быть может, эксгибиционистам нравится, когда за ними подглядывают, да ещё и без разрешения :)

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  01.09.2010 в 06:13  в ответ на #59
Меня мой гугл спрашивал. Правда, не знаю - что решил в конце концов.)))))

                
vaniline
За  0  /  Против  0
vaniline  написал  01.09.2010 в 06:28  в ответ на #65
Можно легко догадаться, что именно решил :)))

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  01.09.2010 в 06:32  в ответ на #76
Что-то нехорошее.)))))))))))

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  01.09.2010 в 05:11  в ответ на #46
И сотовые операторы.)))

Пост 49 Вам был.))

                
jpetrik
За  0  /  Против  1
jpetrik  написала  01.09.2010 в 05:08  в ответ на #45
Гружу. Но решила спросить - может я где галочку не поставила?))

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  01.09.2010 в 05:08  в ответ на #48
И сотовые операторы.))))))))))

                
vaniline
За  0  /  Против  0
vaniline  написал  01.09.2010 в 05:14  в ответ на #49
Вернее, если операционная система - именно Windows.

                
vaniline
За  0  /  Против  0
vaniline  написал  01.09.2010 в 05:14  в ответ на #49
Тогда галочку снимать не надо.

                
vaniline
За  0  /  Против  0
vaniline  написал  01.09.2010 в 05:13  в ответ на #48
В Хром(иум)е все галочки стоят по умолчанию.

Разве что для ускорения работы можно снять галочку "Enable phishing and malware protection", если операционная система - не Windows и нужно бояться злых хакеров, перенаправляющих на поддельные сайты :)

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  01.09.2010 в 05:16  в ответ на #51
У меня Виста. А ГДЕ такое страшное с галочкой находится???)))))))))))

                
vaniline
За  0  /  Против  0
vaniline  написал  01.09.2010 в 05:21  в ответ на #55
Блин, сам запутался. Если Виста - значит, Windows. Если Windows - лучше галочку не трогать.
Находится: кнопка с гаечным ключом в правой верхней части страницы (при наведении мыши выскакивает Customize and control Chromium) - Options - Under the hood. Там настройки приватности и безопасности.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  01.09.2010 в 06:12  в ответ на #56
У меня там таких страшных слов нет.)))
Написано:
новая вкладка
новое окно
***
расширения
параметры
И все в таком духе.

                
vaniline
За  0  /  Против  0
vaniline  написал  01.09.2010 в 06:15  в ответ на #64
А, так значит, русифицированная версия. У меня на аглицком. Версии для Windows в глаза не видел и даже не знал, что уже перевели.
Значит, надо идти в "Параметры" и там настраивать, разрешать или запрещать скрипты и т.п. Но теоретически должно всё нормально работать с параметрами по умолчанию.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  01.09.2010 в 06:25  в ответ на #66
Все равно не хочет картинки грузить.))))) Придется Мозиллой пользоваться.)

                
vaniline
За  0  /  Против  0
vaniline  написал  01.09.2010 в 06:07  в ответ на #48
Скорее всего, просто скрипты на сайте начали работать без подглючиваний.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  01.09.2010 в 06:17  в ответ на #63
Возможно.)))

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  01.09.2010 в 05:14  в ответ на #45
А почему он без этого модуля? Или он собирает списки тех, кто не хочет, чтобы про них собирали сведения?

                
vaniline
За  0  /  Против  0
vaniline  написал  01.09.2010 в 05:22  в ответ на #53
Потому что его специально сделали без модуля. Но только для Linux. В версии для Windows модуль всё равно оставили, чтобы параноикам жизнь мёдом не казалась :)

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  01.09.2010 в 05:56  в ответ на #57
За что ж они так пользователей Windows-то не любят?

                
Wasilina
За  0  /  Против  0
Wasilina  написала  01.09.2010 в 06:05  в ответ на #60
Что-то все так наговаривают на бедный виндовс. А ведь все равно большинство им пользуется. Причем хорошее большинство. Наверное все-таки альтернатива не лучше?

                
vaniline
За  0  /  Против  0
vaniline  написал  01.09.2010 в 06:17  в ответ на #61
Кому как. Я не вернусь на виндоус даже под страхом мучительной смерти. Только линукс, до последнего вздоха.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  01.09.2010 в 06:17  в ответ на #61
Нас ведь не особо спрашивают! Приходишь в магазин - там компьютер уже с Вистой или чем еще таким же. Вот и пользуешься - слишком сложно для простых пользователей мучиться, особенно когда смысла нет.))

                
vaniline
За  1  /  Против  0
vaniline  написал  01.09.2010 в 06:24  в ответ на #68
Надо приходить в магазин и просить компьютер с Ubuntu! Ничуть не хуже висты, а стоит комп в итоге баксов на 80-90 меньше! потому что Ubuntu бесплатна (есть платный софт и платная тех. поддержка, но сама ОС дармовая). И мучиться не надо, в этой разновидности линукса всё так же просто, как в Windows. Но только вирусов не бывает.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  01.09.2010 в 06:27  в ответ на #71
Еще одно страшное слово!))))) Но - спасибо! Запомню и в следующий раз так и сделаю.

                
Wasilina
За  0  /  Против  0
Wasilina  написала  01.09.2010 в 06:29  в ответ на #71
Я купила недавно бук без оперативы. Мне только дрова на 7-ку в придачу дали. Но сразу поставила ХР. Даже мысли как-то не было что-то другое ставить - страшно))) Винду я знаю, а как с другой оперативой будет - ничего не известно.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  01.09.2010 в 06:33  в ответ на #77
Мне было проще - я вообще ничего не знала. Взяла, что давали.))))

                
vaniline
За  0  /  Против  0
vaniline  написал  01.09.2010 в 06:43  в ответ на #77
Ну а я как-то рискнул, снёс ХР и теперь не жалею. Могу с уверенностью сказать, что кто знает винду, тот привыкнет к Ubuntu или, ещё лучше, к её разновидности Linux Mint очень быстро. Это и бесплатно, и безопасно, и удобно. Не будет проблем с вирусами, как в параллельной теме с отчаянным призывом "S.O.S!" Единственное, вэбманами доведётся пользоваться через вэб-интерфейс ("Мини"). Пока вэбманы отстают от жизни и для линукса кошельков не делают.

                
vaniline
За  0  /  Против  0
vaniline  написал  01.09.2010 в 06:06  в ответ на #60
Это надо у хозяев гугла спросить, именно они заведовали выпуском Хромиума для Windows. И даже уверяли, что в Хромиуме модуля из Хрома не будет. Но оставили. А программисты обнаружили. Об этом есть статья с доказательствами на сайте хабрахабр.ру http://habrahabr.ru/blogs/google_chrome/101396/

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  01.09.2010 в 06:17  в ответ на #62
Нельзя всем на слово верить.))))))

                
vaniline
За  0  /  Против  0
vaniline  написал  01.09.2010 в 06:26  в ответ на #69
Особенно злому гуглу :)

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  01.09.2010 в 06:28  в ответ на #73
Ему - в первую очередь.))))))

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  01.09.2010 в 20:46  в ответ на #62
А Вы до конца удосужились комментарии дочитать? http://habrahabr.ru/blogs/goog...396/#comment_3147766

                
vaniline
За  0  /  Против  0
vaniline  написал  01.09.2010 в 23:08  в ответ на #113
А что если не удосужился? Доверять не автору статьи, предоставившему конкретные коды, а некоему mirritil, направляющему читать отмазки на сервисах гугла?

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  01.09.2010 в 23:25  в ответ на #162
Ничего, просто подчас комментарии намного полезнее основного поста и стоит их читать внимательнее)

                
vaniline
За  0  /  Против  0
vaniline  написал  01.09.2010 в 23:36  в ответ на #163
Знаете, когда гугл без всяких на то причин грохнул мой третий аккаунт подряд, хотя я никаких пользовательских соглашений не нарушал (просто моя рожа кому-то из гуглоадминов не понравилась), у меня не осталось ни малейших иллюзий по поводу доверия. Что бы ни было в каких-то комментариях от гуглодеятелей. Поэтому я всё же больше склонен верить автору аргументированного поста.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  03.09.2010 в 11:07  в ответ на #164
Это что же ваша "рожа" такое страшное выражала?))

                
vaniline
За  0  /  Против  0
vaniline  написал  03.09.2010 в 19:14  в ответ на #183
"Рожа выражала" - хорошая аллитерация! :)
Да ничего особенного. Обычная физиономия, не бросающаяся в глаза ни сногсшибательной красотой, ни чрезвычайным уродством.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  03.09.2010 в 22:20  в ответ на #189
:))))) Значит, у гугла был плохой день.)))

                
vaniline
За  0  /  Против  0
vaniline  написал  04.09.2010 в 01:22  в ответ на #190
Видимо, плохих дней у них было много, потому что аккаунты убивали не сразу, а последовательно. Впрочем, каков гугл, такие у него и дни.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  05.09.2010 в 00:36  в ответ на #192
:))))))))))))))))))

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  01.09.2010 в 06:30  в ответ на #45
А Гугл еще и подробно наши частные жилища снимает. Если обо всем этом думать - точно параноиком станешь.))))

                
Wasilina
За  0  /  Против  0
Wasilina  написала  01.09.2010 в 06:31  в ответ на #78
В каком смысле?

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  01.09.2010 в 06:39  в ответ на #79
В прямом. По улицам городов ездят гугломобили и снимают все, что видят, попутно заглядывая в местные компьютеры, как я поняла. Все это - в рамках оцифровки городов - для ГуглМэп. Уже жуткие скандалы в Европе, особенно - в Германии. Оказывается, хозяин дома должен написать заявление до какого-то числа с требованием исключит свой дом из этого проекта. Иначе по умолчанию всех снимут. Самое интересное, что это получается он-лайн слежка за домами.
Вот не знаю - до России и Украины добрались уже?))

                
vaniline
За  0  /  Против  0
vaniline  написал  01.09.2010 в 06:47  в ответ на #82
Неа, для гугл.мэп - это спутниковые снимки. А по городам ездят и из сетей Wi-Fi личную почту перехватывают тупо ради воровства чужих писем. В Германии за это гугл под суд отдать хотят.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  01.09.2010 в 06:50  в ответ на #86
Я такой спец!))))))))))))
Это по радио рассказывали про то, что немцы судятся с Гуглом и - почему.

                
vaniline
За  0  /  Против  0
vaniline  написал  01.09.2010 в 07:00  в ответ на #88
Так я расскажу. Программа, перехватывающая и сохраняющая траффик, называется сниффер. От английского sniff - нюхать, вынюхивать. На гугло-машинах стояли такие снифферы, которые перехватывали и сохраняли все данные, передаваемые по Wi-Fi. По всему миру. Но сильнее всех обиделись немцы. Они потребовали от гугла отдать украденные данные, в том числе и личную переписку пользователей. А гугл послал немцев подальше и не отдал. Теперь, судя по всему, будут многочисленные судебные процессы.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  01.09.2010 в 07:03  в ответ на #94
Молодцы! Ну так у нас же теперь свобода и демократия. Какие могут быть личные секреты?))))
Но там точно что-то еще упоминали о физической слежке за домом, потому что гугл оправдывался - напишите заявление - зачирикаем ваш домик.

                
vaniline
За  0  /  Против  0
vaniline  написал  01.09.2010 в 07:09  в ответ на #95
Ага, вот ща я всё брошу и начну писать гуглу челобитную, мол, не следите за мной, пожалуйста, уважайте моё право на личную жизнь, оно в констинуции записано. А потом ещё какая-нибудь компания следить вздумает. Им тоже буду писать, ну-ну. И всем остальным, кто за мной подглядывать захочет.

Нет уж! Только ломом! Останется от гугловского оборудования один металлолом. Да и тот бомжи растащат и сдадут в пункты приёма. Так бесславно закончится очередное вторжение на наши широкие просторы.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  01.09.2010 в 07:10  в ответ на #97
"И никто не узнает, где могилка моя." В смысле, Гугла.)))))

                
vaniline
За  0  /  Против  0
vaniline  написал  01.09.2010 в 06:43  в ответ на #79
Из космоса весь мир фотографирует. Я и сам свой дом на таком фото видел.

                
Wasilina
За  0  /  Против  0
Wasilina  написала  01.09.2010 в 06:46  в ответ на #84
Боже, вы мне тут все ужастей нарассказывали(((

                
vaniline
За  0  /  Против  0
vaniline  написал  01.09.2010 в 06:54  в ответ на #85
Посмотрите в поисковиках. В Германии на гугл собираются подать иски около 52 000 человек. Дело нешуточное.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  01.09.2010 в 06:49  в ответ на #84
Так там не очень подробно. А здесь речь шла о постоянном и тщательном наблюдении, когда видно будет - кто входит, кто выходит, во сколько и как часто, что в руках несет и т.д. Что у Вас во дворе стоит-лежит. Конечно, у нас большинство живет в многоэтажках - нам не так страшно.))))

                
vaniline
За  0  /  Против  0
vaniline  написал  01.09.2010 в 06:53  в ответ на #87
я в частном доме живу. Пусть только попробуют подъехать и чё-то там начать следить. Никаких заявлений писать не буду. Растолкую им о правах человека с помощью весомого аргумента вроде лома или кувалды.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  01.09.2010 в 06:55  в ответ на #89
Надеюсь, до рукоприкладства не дойдет.))) Наши бескрайние просторы пока их вроде-бы не шибко интересуют. Интересно, почему?))))))))))

                
vaniline
За  0  /  Против  0
vaniline  написал  01.09.2010 в 07:03  в ответ на #91
Потому что мы не цивилизованная Европа, не какие-нибудь немцы, которые сразу бегут за помощью к адвокатам. Мы можем действительно за свои права на частную жизнь постоять с ломом в руках. Вот нас и побаиваются.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  01.09.2010 в 07:06  в ответ на #95
Как это нецивилизованно!))))))))))) А вдруг им больно будет? И придется оплачивать его лечение.((

                
vaniline
За  0  /  Против  0
vaniline  написал  01.09.2010 в 07:14  в ответ на #96
Ничего, цветы в больницу я им отправлю, так уж и быть.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  01.09.2010 в 06:57  в ответ на #89
О! Только что рассказали - новый фильм "Овсянки" снимали на Севере в поселке, где с 1968 года нет электричества и денег тоже - они живут натуральным хозяйством и натур.обменом.))))

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  01.09.2010 в 06:58  в ответ на #92
Это Рустама надо утешить - вон как страшно иногда бывает.))))))

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  01.09.2010 в 07:09  в ответ на #89
Спасибо за беседу! До завтра!)))

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/170872/?op=1426967