Здравствуйте, уважаемые коллеги!
Своё предложение уже разместила в соответствующем разделе на форуме, но очень интересно Ваше мнение:)

Бывают такие случаи:
"Ничего не понимаю - заказчик оплатил работу, но почему-то отправил меня в ЧС" или "Заказчик дал пробный заказ и сказал, что если выполненная работа устроит, то он предоставить возможность выполнить большой заказ на несколько статей. Работа оплачена даже без доработок, но серию заказов я так и не получил".
Так вот для того чтобы избежать такого недопонимания, предлагаю ввести общую оценку заказчиком проделанной автором работы. Например, 3/10 или 8/10.
Таким образом, если, например, автор получил оценку 3, но работа оплачена, то понятно, что скорее всего неудовлетворённый работой заказчик произвёл оплату исключительно по доброте душевной. Для автора же это послужит своего рода уроком, типа "МОГ БЫ И ЛУЧШЕ, ЕСТЬ КУДА СТРЕМИТЬСЯ".
Грустно иногда, прокорпевши долгое время над какой-нибудь супер-пупер сложной статьёй, получить оплату, но при этом не прочитать под извещением хотя бы короткого слова "Спасибо."
А вот оценка за твою работу, как говорится, будет "дороже тысячи слов".
Если же ко всему прочему добавить в портфолио и пунктик "Средняя оценка по выполненным работам", то и для заказчиков появится новый критерий оценки авторских способностей, да и для авторов появится ещё один лишний стимул к самосовершенствованию.

Вы уж сильно не критикуйте, если что) Благодарю за внимание:)