Здравствуйте, уважаемые коллеги!
Своё предложение уже разместила в соответствующем разделе на форуме, но очень интересно Ваше мнение:)
Бывают такие случаи:
"Ничего не понимаю - заказчик оплатил работу, но почему-то отправил меня в ЧС" или "Заказчик дал пробный заказ и сказал, что если выполненная работа устроит, то он предоставить возможность выполнить большой заказ на несколько статей. Работа оплачена даже без доработок, но серию заказов я так и не получил".
Так вот для того чтобы избежать такого недопонимания, предлагаю ввести общую оценку заказчиком проделанной автором работы. Например, 3/10 или 8/10.
Таким образом, если, например, автор получил оценку 3, но работа оплачена, то понятно, что скорее всего неудовлетворённый работой заказчик произвёл оплату исключительно по доброте душевной. Для автора же это послужит своего рода уроком, типа "МОГ БЫ И ЛУЧШЕ, ЕСТЬ КУДА СТРЕМИТЬСЯ".
Грустно иногда, прокорпевши долгое время над какой-нибудь супер-пупер сложной статьёй, получить оплату, но при этом не прочитать под извещением хотя бы короткого слова "Спасибо."
А вот оценка за твою работу, как говорится, будет "дороже тысячи слов".
Если же ко всему прочему добавить в портфолио и пунктик "Средняя оценка по выполненным работам", то и для заказчиков появится новый критерий оценки авторских способностей, да и для авторов появится ещё один лишний стимул к самосовершенствованию.
Вы уж сильно не критикуйте, если что) Благодарю за внимание:)
Лучший комментарийGenialnao_O написала 12.07.2014 в 15:02
0
Покорнейше благодарим... но не надо, плизз. Как-то я прекрасно живу без плохих оценок за: * не проставленные точки в подзаголовках; * внедрение в ...Покорнейше благодарим... но не надо, плизз. Как-то я прекрасно живу без плохих оценок за: * не проставленные точки в подзаголовках; * внедрение в текст 3-х ссылок, когда было написано в ТЗ, что необходимо внедрить как минимум две; * употребление слова «урбанистический», которое «не для людей»; * так далее, тому подобное. Без пятерок за туфту я тоже живу прекрасно. Из детских штанишек я выросла давно, в оценках не нуждаюсь (чтобы не сказать резче).
Будьте уверены в своих текстах. Прежде чем сдать, вычитайте 33 раза, и сдавайте, когда абсолютно уверены — текст на 5+. Только и всего. Оценка заказчика — мнение настолько субъективное, что... оно вам надо? Мне не надо.
Как заказчик если я вижу, что автор интересный, на мой взгляд хороший, но есть небольшие огрехи, я найду время ему написать. Если автор неинтересный, на мой взгляд неперспективный, я: * не хочу тратить время, молча расстаюсь, ибо не вижу смысла в дальнейшем сотрудничестве; * не хочу портить автору настроение своей дурацкой оценкой, ибо он неперспективный, может, для меня, но очень даже талантливый для других заказчиков.
Тексты разные. Задачи разные. Заказчики тем более разные.
Комплексом «училко» лично я не страдаю и оценивать не стремлюсь:D
Лучший комментарий
DELETED
написала 12.07.2014 в 14:40
85
Интересно, как вы будете оценивать справедливость поставленной вам оценки незнакомым ВМом? Например, рассуждения гипотетического ВМа с очень вредным ...Интересно, как вы будете оценивать справедливость поставленной вам оценки незнакомым ВМом? Например, рассуждения гипотетического ВМа с очень вредным характером: "пришла мне работа, ну вроде и стиль нормальный, и запятые на месте, но вот это слово я бы в кавычки взял, а там другое бы использовал определение. И вообще, на 5 знает бог, я знаю на 4, а автор не может получать за работу больше 3. Да за такие деньги, как я плачу, он за 4 должен был вылизать свой текст, и еще приложить все ксерокопии диплома о филологическом образовании" И как вам его оценка 3/3 - сильно поможет улучшить свою работу? Или придется еще админам контролировать справедливость оценок?)) так что с оценками за работу - это перебор))
Лучший комментарийNailya06 написала 12.07.2014 в 13:56
60
Это все комплексы. В данном случае это комплекс "вечного" школьника - хочу всегда получать оценки от окружающих за свои действия, мысли, поступки. ...Это все комплексы. В данном случае это комплекс "вечного" школьника - хочу всегда получать оценки от окружающих за свои действия, мысли, поступки.
Где и что я гну? Тема и создавалась, чтобы узнать мнение ОПЫТНЫХ коллег. Расстраивает, что всё заканчивается, тем, что все вместе набрасываются, минусуют и не понятно, за что оставляют не очень приятные сообщения в твой адрес. Ладно, что же. Извините:(
Да кто же набросился? Все присутствующие КОРРЕКТНО высказали свое мнение. Обоснованное причем.
А минусы (как и плюсы) являются тоже высказанным мнением, просто у автора не было времени облекать его в слова. Мы тут работаем, если что. Что в минусах такого страшного и ранящего?
Я не на других авторов работаю, а работаю на заказчиков. В данном случае, получать отзывы, типа "Ах, извините, не признала!" или слышать, что у меня комплекс вечного школьника - не очень лестно. Познакомилась, называется, поближе:)
Возможно, Вы не в курсе, но между автором и заказчиком вовсе не "дистанция огромного размера". Я, к примеру, выступаю в обеих ипостасях. И ни в одной из них не испытываю необходимости в школьных отметках.
Вы да, но далеко не все знают, что такое быть заказчиком и автором одновременно. Я немного представляю, что это такое. Спасибо за высказанное мнение и отдельно вам.
Привет, Галя! Должен, густо покраснев, признаться, что я не ради пятерок ему ваяю, а исключительно корысти ради. За 5+ он дает 50% премии. Меркантильность форева!
Ну вы же хотели узнать мнение коллег? А оно может быть разным и часто идущим вразрез с вашим собственным. Спрашивать мнения и ждать, что все будут исключительно гладить по голове и поддерживать ваше личное - дело неблагодарное. Не обижайтесь, здесь и пряники часто раздают. В вашем случае не все так критично.
Мда, наверное, вы правы - я чрезмерно закомплексована. Вот так: высказала предложение, а вместо этого получила консультацию не просто опытных авторов, а ещё и опытных психологов. Пойду работать над собой...:)
В том то и дело, что: тут оценки раздают бесплатно, а там - вы кроме отказа еще и оценку плохую получите, (это я теоретически рассуждаю). А оно вам надо?
Лучший комментарий
DELETED
написала
12.07.2014 в 14:40
в ответ на #85
985
Интересно, как вы будете оценивать справедливость поставленной вам оценки незнакомым ВМом? Например, рассуждения гипотетического ВМа с очень вредным характером: "пришла мне работа, ну вроде и стиль нормальный, и запятые на месте, но вот это слово я бы в кавычки взял, а там другое бы использовал определение. И вообще, на 5 знает бог, я знаю на 4, а автор не может получать за работу больше 3. Да за такие деньги, как я плачу, он за 4 должен был вылизать свой текст, и еще приложить все ксерокопии диплома о филологическом образовании" И как вам его оценка 3/3 - сильно поможет улучшить свою работу? Или придется еще админам контролировать справедливость оценок?)) так что с оценками за работу - это перебор))
Да ну, не расстраивайтесь. Положительные отзывы ВМ тоже дело интересное. Я в ЧС к одному попала после комментария:"Спасибо за работу! Зачитался. Очень интересная и познавательная статья. Написана великолепно". И после этого, бац и ЧС. Здесь легенда есть,что в ЧС по ошибке занести могут. Тогда автор и ВМ находятся быстро и все восстанавливается. Слово "спасибо", зачастую является просто дежурным. Если сильно хочется узнать, как ВМ оценил Вашу конкретную работу, спросите в комментах. Узнаете массу полезной инфы и пару добрых советов. Безликие оценки ничего не объясняют, кроме обычного человеческого стремления все оценивать.
А отвечали что, неопытные??? Да тут гуру, асы быстрого и сочного пера! Ну ладно, вы вроде извинились)) У меня муж такой - если спрашивает, надо догадаться и его мнение озвучить в виде ответа. Иначе обидится. DD
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186